New England Patriots

Egy kis PFF-analízis a meccsünk előtt

Nem feltétlenül ehhez vagyunk szokva, két pass rusherünk is liga szinten top 10-ben a nyomásgenerálásban!


Ehhez már inkább, bár volt néhány (legalább három) marha peches interception, de ennyit meg is mentettek talán a WR-ek), majdnem 80 passzkísérletenként jön Bradytől olyan mozzanat, ami labdaeladással fenyeget, ez természetesen a legjobb mutató (72.3 passzonként van interceptionje, ha már megnéztem közben)


White szerepét többen is többször hangsúlyoztuk már, főleg akkor, amikor valaki hiányzik. Nyilván Michel és Gronk visszatérésével, valamint Burkhead felépülésével ezt limitálni fogjuk, mert nem kéne őt kinyírni. Rettenetesen sok az a 77 célbavétel és még inkább, hogy 34-gyel több mint bárkié a csapatból. Minden szituációban elsődleges passzopció.


Gilmore kezd egyre jobban játszani, az a passer rating pl már egész pofás, a másik kettő pedig a liga legjobb mutatója. Grade-et tekintve a negyedik legjobb coverben a CB-k között


AMIRE LEHET KÉSZÜLNI A TITANS ELLEN – INKÁBB A BOXOT TÖMNI?

Mariota mély labdáira kevésbé kell készülni, lehet inkább a boxot jobban nyomni talán (igen, ilyenkor szoktunk benézni egy nagy TD-t 😊 )


KULCSPÁRHARC 1 – TITANS-FUTÁS

(Szerintem) ebből kiindulva jön a következő kevéssé lelkesítő Titans-stat, nagyon hamar megkapják a kontaktot az RB-k, csak a Cardinals | (pedig csóri Rosen még tud is dobni hosszút) | áll rosszabbul ebben a kategóriában. Lewist ismerjük, bármikor képes elküldeni bárkit gyufáért, Henry pedig minden tackle-nél fájni fog. Még mondjuk Hightower figyeljen Mariota futkorászásaira, és ha a futójátékot fogjuk, akkor elég jó esélyeink vannak


KULCSPÁRHARC 2 – TITANS-BLITZ

Na a futás elleni védekezésünk mellett ez lehet még a kulcspárharc. Mert nyilván nyomás nélkül ligaelit, és blitz nélkül is az Brady, de a blitzek ellen is marha jó, 105.9-es irányítómutatója van (nagyobb felbontásért katt a képre!).



Ebben viszont a Titans kifejezetten zseniális, az egész liga legalacsonyabb mutatóját engedi, csak a Chargers van látótávolságon belül. Jöhet mégiscsak White újabb nagy meccse a rohamozó védő helyére bedobált labdákkal?



Másik régi ismerősünk (a Titansnél van egy pár ugye) viszont egyelőre sajnos (mert én imádom az embert és konkrétan NFL-szurkolói pályafutásom talán legfontosabb játéka fűződik a nevéhez, így mindig is imádni fogom) gyengén teljesít új állomáshelyén. Butler a 11 engedett passzolt TD-ből hétért is felelős volt a PFF szerint, és nagyon gyenge mutatót hoz új csapatában. 54 dobásból 39-szer elkapás lett nála, 618 yard (15.8-as átlag), ebből 172(!!!) elkapás után, pedig nálunk kb ebben volt a legjobb: oké, hogy volt rajta elkapás, de szevasz, ott vége is volt a játéknak, mert beleállított a földbe (ezt esetleg @Nandito megerősíthetné, hogy itt arról van-e szó, hogy nem jó a tackle, vagy simán csak mindig lemarad, ezért ez a sok yard). 7 TD mellett egy interceptionje van, még 2 kivédekezett passz, 3 elkövetett, 1 elszenvedett szabálytalanság és pocsék, 141.8-as irányítómutató. Ezen a téren egy értelmes meccse volt, a Buffalo elleni. Geciség, de lehet, addig kéne ütni a vasat, amíg lehet, mert csak feljavul majd Butler, de amíg ennyire gyengén játszik, egyszerűen ki kell használni. A túloldalon szintén régi ismerős, Logan Ryan, Bradynek alighanem egyiket sem kell bemutatni, játszott már ellenük eleget



Szerkesztette: Wyatt

Bill Belichick Mic'd Up
 www.youtube.com/watch?v=88YQb12l0w0

Én már most sem számoltam vele, úgyhogy nekem minden plusz

Na én vele már nem is számoltam, azért a Michel, White, Burkhead hármas Pattersonnal kiegészülve már elég pöpec opció
Wyatt

Ja, csak ne sérüljön meg még egyszer és ne legyen megint agyrázkódása.
Ha nem bírja ki a szezont, akkor lehet nem fog a csapat tovább vele számolni.

Amúgy a Pats védelem valóban jobb volt a 2000-es évek elején, de szerintem ahogy Brady kezdett belelendülni átállt a Pats a támadás erősítésére és nem a védelembe fektetett annyi pénzt.
Azt nem lehet mondani, hogy elhanyagolták, de a folyamatos hátsó körök miatt nem volt annyi lehetőség instant impact játékosokat húzni. Ettől függetlenül voltak erősítések minden területen és inkább tartom a visszaesést az elvesztett draft pickek jelentőségének és picit balszerencsének.

Az szerintem látható volt, hogy a stratégia abba az irányba mozdult el, hogy a támadók nyerjék meg a játékot és a védők ne kövessenek el ordító hibákat, ha pontszerzést akadályoznak meg vagy labdát szereznek az csak hab a tortán.

Tendencia minden közepes vagy annál gyengébb irányítóval rendelkező csapatnál, hogy elsődlegesen a védelmet építik fel és utána a támadókat.

A Pats ellen meg felhozni, hogy mer ott van egy Belichick és a rendszer, kicsit visszás, mert semelyik tulajdonos nem volt akadályozva abban, hogy megpróbálja lemásolni ezt a csapatmenedzselési módot.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Na én vele már nem is számoltam, azért a Michel, White, Burkhead hármas Pattersonnal kiegészülve már elég pöpec opció
Wyatt

Igen Patterson a múltkori meccsen kirobbanó volt. Nem is értem, hogy miért nem forszírozták jobban, hiszen addig kell ütni a vasat, amíg meleg. Ő a testalkata ellenére nem az a "bele a közepibe!" vak erőfutó, hanem tud fickándozni is. Nyilván annyira nem mint Lewis tette (máig sajnálom, hogy ő elment), de elég jól. Tartok tőle, hogy a két rendszeresített futó (Michel, Burkhead) visszatérése után már nem fogjuk ebben a szerepben látni.

Csak Hogan-al mi lehet? A legutóbbin nagyon eltűnt. Nekem ő az egyik kedvenc játékosom, nagyon bizakodom, hogy fog még nagyokat alkotni.

Na én vele már nem is számoltam, azért a Michel, White, Burkhead hármas Pattersonnal kiegészülve már elég pöpec opció

Burkhead edzésbe állt ma.

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.
cspeti98

Ne csak a döntőt nézzük, hanem az egész playoff runt. Előtte a Ravens ellen nyeltek 30+ pontot, és a döntőben a 24 sem éppen egy nagyon jó D teljesítmény szerintem. Legalábbis a jó D nekem nem ilyen. Az mondjuk olyan, mint a 48.-ban a Hawks, vagy az 50.-ben a Broncos vagy Panthers.
goboston

A legutóbbi 2 SB győzelemnél volt 1 meccs, amikor 30 felett kaptak, az általad is említett Ravens meccs, a 2 döntőben kaptak 20 felett, az összes többin 20 alatt, sőt 2014-ben a Coltsot 7 ponton tartottuk. A Seahawks elleni 24 pontnál 3-t úgy kaptak, hogy eleve FG távolságból indult a drive Brady pickje miatt. Olyan védelmeket hoztál fel példának, amik a valaha volt legjobbak között vannak, ha egy defense nem éri el azt a szintet, az nem jelenti azt, hogy nem jó.
cspeti98

Én leírtam, hogy NEKEM nem itt kezdődik egy jó D. Ez szubjektív. Neked ez jónak számít és elégedett vagy vele, én meg úgy látom, hogy a Pats legutóbbi 2 SB menetelésében inkább az offense játszotta a főszerepet. Persze akkor a D-nek legalább voltak jó periódusai, momentumai. Idén a Philly ellen már az sem, csak impotens fejetlen rohangálás. Mondjuk annak fényében tényleg jó védelmeink voltak korábban 😊)

Azért elég jó volt, hogy Brady Butlernek adjon kb. 40ezer dolláros autót. Sőt, még az adóját is kifizette 😊
Kollega

Nálam nem sok hazai Pats fan szereti jobban Butlert, mert én ott ültem a stadionban, egész évi spórolás árán, és Butler megmentette az egész utamat Bowl-ostól 😉
Ettől függetlenül az a D engedte a Hawks O-t az 1 yardosig másfél perc alatt, szóval Butler azt a gyengébb védekezést javította ki.
Újra leírom, én a védelmünk SB győzelmekben játszott szerepére reagáltam korábban. Ennek nem sok köze van ahhoz, hogy pár napja mennyire limitálták Rodgerst. A vasárnapi védelem nekem is tetszett.

Azért elég jó volt, hogy Brady Butlernek adjon kb. 40ezer dolláros autót. Sőt, még az adóját is kifizette 😊
Kollega

Előző este ott kuncsorgott az asszonynál egy kis zsénél 😊
NB2

Az eléggé sanszos 😀
A másik oldalról, mivel minden csapat maximálisan ugyanannyit költhet, nem lehet mind a két oldalon ugyanakkora a tehetség (illetve matematikailag épp lehetne). Mivel a támadóknál van legalább 2 garantált Hall of Fame játékos, hát én eléggé nagyra tartom így ezt a védelmet. Amelyik ilyen szinten tud limitálni egy szintén Hall of Fame várományost, mint Rodgers.

Amúgy nem is értek hozzá eléggé, meg rohadtul elfogult is vagyok.

Azért elég jó volt, hogy Brady Butlernek adjon kb. 40ezer dolláros autót. Sőt, még az adóját is kifizette 😊
Kollega

Előző este ott kuncsorgott az asszonynál egy kis zsénél 😊

Azért elég jó volt, hogy Brady Butlernek adjon kb. 40ezer dolláros autót. Sőt, még az adóját is kifizette 😊

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.
cspeti98

Ne csak a döntőt nézzük, hanem az egész playoff runt. Előtte a Ravens ellen nyeltek 30+ pontot, és a döntőben a 24 sem éppen egy nagyon jó D teljesítmény szerintem. Legalábbis a jó D nekem nem ilyen. Az mondjuk olyan, mint a 48.-ban a Hawks, vagy az 50.-ben a Broncos vagy Panthers.
goboston

De most komolyan! Az egész liga azévi másik legjobb csapatával játszol. Mire vársz? Gálameccsre? Mi, Pats szurkolók elég jól tudjuk milyen, ha egy csapat szinte gálázik a döntőn. Kár, hogy nem kellemes oldalán voltunk a sztorinak. Attól még a franchise rohadt büszke az első SB részvételére. Ez ilyen: két bajnok találkozik. Elég sokszor csak 3 pont van közöttük. Mondjuk Vinatieri bevágja a vége előtt 7 másodperccel. Ezek ilyenek.
Kollega

Az egész hozzászólásodat nem értem. Te miről beszélsz? Ki várt gálameccset? Én azt írtam, hogy abban a győzelemben inkább az O vállalt nagyobb részt, mint a D. Ezt pedig arra írtam, hogy messze nem volt itt mindig bitang D, amikor Bradyék nyertek.
goboston

Abból, hogy azt írod: Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. Nekem ebből nem egészen az jött át, amit most írsz. De mondjuk legyen az, hogy félreértettelek. Elnézést!
Kollega

Félreértettél. Én a D-nek az SB győzelmekben vállalt szerepéhez szóltam hozzá. Pl a Hawks elleni győzelemig tartó playoff menetelésben finoman szólva sem a domináns védelmünk játszotta a jelentősebb szerepet.
Ezt is csak ahhoz a megállapításhoz írtam, hogy Brady jó védelem nélkül sosem nyert. Persze relativ, hogy kinek mi a jó. Ezért írtam, hogy nekem a jó nem itt kezdődik.

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.
cspeti98

Ne csak a döntőt nézzük, hanem az egész playoff runt. Előtte a Ravens ellen nyeltek 30+ pontot, és a döntőben a 24 sem éppen egy nagyon jó D teljesítmény szerintem. Legalábbis a jó D nekem nem ilyen. Az mondjuk olyan, mint a 48.-ban a Hawks, vagy az 50.-ben a Broncos vagy Panthers.
goboston

A legutóbbi 2 SB győzelemnél volt 1 meccs, amikor 30 felett kaptak, az általad is említett Ravens meccs, a 2 döntőben kaptak 20 felett, az összes többin 20 alatt, sőt 2014-ben a Coltsot 7 ponton tartottuk. A Seahawks elleni 24 pontnál 3-t úgy kaptak, hogy eleve FG távolságból indult a drive Brady pickje miatt. Olyan védelmeket hoztál fel példának, amik a valaha volt legjobbak között vannak, ha egy defense nem éri el azt a szintet, az nem jelenti azt, hogy nem jó.

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.
cspeti98

Ne csak a döntőt nézzük, hanem az egész playoff runt. Előtte a Ravens ellen nyeltek 30+ pontot, és a döntőben a 24 sem éppen egy nagyon jó D teljesítmény szerintem. Legalábbis a jó D nekem nem ilyen. Az mondjuk olyan, mint a 48.-ban a Hawks, vagy az 50.-ben a Broncos vagy Panthers.
goboston

De most komolyan! Az egész liga azévi másik legjobb csapatával játszol. Mire vársz? Gálameccsre? Mi, Pats szurkolók elég jól tudjuk milyen, ha egy csapat szinte gálázik a döntőn. Kár, hogy nem kellemes oldalán voltunk a sztorinak. Attól még a franchise rohadt büszke az első SB részvételére. Ez ilyen: két bajnok találkozik. Elég sokszor csak 3 pont van közöttük. Mondjuk Vinatieri bevágja a vége előtt 7 másodperccel. Ezek ilyenek.
Kollega

Az egész hozzászólásodat nem értem. Te miről beszélsz? Ki várt gálameccset? Én azt írtam, hogy abban a győzelemben inkább az O vállalt nagyobb részt, mint a D. Ezt pedig arra írtam, hogy messze nem volt itt mindig bitang D, amikor Bradyék nyertek.
goboston

Abból, hogy azt írod: Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. Nekem ebből nem egészen az jött át, amit most írsz. De mondjuk legyen az, hogy félreértettelek. Elnézést!

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.
cspeti98

Ne csak a döntőt nézzük, hanem az egész playoff runt. Előtte a Ravens ellen nyeltek 30+ pontot, és a döntőben a 24 sem éppen egy nagyon jó D teljesítmény szerintem. Legalábbis a jó D nekem nem ilyen. Az mondjuk olyan, mint a 48.-ban a Hawks, vagy az 50.-ben a Broncos vagy Panthers.
goboston

De most komolyan! Az egész liga azévi másik legjobb csapatával játszol. Mire vársz? Gálameccsre? Mi, Pats szurkolók elég jól tudjuk milyen, ha egy csapat szinte gálázik a döntőn. Kár, hogy nem kellemes oldalán voltunk a sztorinak. Attól még a franchise rohadt büszke az első SB részvételére. Ez ilyen: két bajnok találkozik. Elég sokszor csak 3 pont van közöttük. Mondjuk Vinatieri bevágja a vége előtt 7 másodperccel. Ezek ilyenek.
Kollega

Az egész hozzászólásodat nem értem. Te miről beszélsz? Ki várt gálameccset? Én azt írtam, hogy abban a győzelemben inkább az O vállalt nagyobb részt, mint a D. Ezt pedig arra írtam, hogy messze nem volt itt mindig bitang D, amikor Bradyék nyertek.

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.
cspeti98

Ne csak a döntőt nézzük, hanem az egész playoff runt. Előtte a Ravens ellen nyeltek 30+ pontot, és a döntőben a 24 sem éppen egy nagyon jó D teljesítmény szerintem. Legalábbis a jó D nekem nem ilyen. Az mondjuk olyan, mint a 48.-ban a Hawks, vagy az 50.-ben a Broncos vagy Panthers.
goboston

De most komolyan! Az egész liga azévi másik legjobb csapatával játszol. Mire vársz? Gálameccsre? Mi, Pats szurkolók elég jól tudjuk milyen, ha egy csapat szinte gálázik a döntőn. Kár, hogy nem kellemes oldalán voltunk a sztorinak. Attól még a franchise rohadt büszke az első SB részvételére. Ez ilyen: két bajnok találkozik. Elég sokszor csak 3 pont van közöttük. Mondjuk Vinatieri bevágja a vége előtt 7 másodperccel. Ezek ilyenek.

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.
cspeti98

Ne csak a döntőt nézzük, hanem az egész playoff runt. Előtte a Ravens ellen nyeltek 30+ pontot, és a döntőben a 24 sem éppen egy nagyon jó D teljesítmény szerintem. Legalábbis a jó D nekem nem ilyen. Az mondjuk olyan, mint a 48.-ban a Hawks, vagy az 50.-ben a Broncos vagy Panthers.

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.
goboston

24 és 21 pontot engedtek, ráadásul mindkét meccsen volt olyan, hogy az ellenfél a félpályán vagy a mi térfelünkön kapta meg a labdát, erre azért nem mondanám, hogy nyelték a pontokat.

Ez egy csapatjáték, ahol egyedül nem tud meccset nyerni egy irányító. Az más kérdés, hogy egyedül is el tudja rontani egy egész csapat teljesítményét, tehát az vitán felül áll, hogy a legfontosabb poszt.
Viszont szarból a QB sem tud várat építeni. A fordítottja azonban igaz: egy brutál jó csapat egy ergya irányító ujjára is tud gyűrűt húzni. Legutóbbi példa az 50. Bowl és Peyton.
Azért olyan nagyon jó védelemnek nem mondanám egyik legutóbbi nyertes Pats D-t sem. Nyelték a pontokat, mint kacsa a nokedlit. A legutóbbi 2 SB win sokkal inkább az O (és benne Brady) érdeme, mint a D-é. A hatodik pedig konkrétan a D miatt nem jött össze.

Nem hiszem, de a tapasztalatom is azt mondja, hogy az a két csapat, amelyik meg tudta nyerni a főcsoportját, egyszerűen annyira nem lehet féloldalas a támadók, vagy védők irányában, hogy az egyik, vagy a másik effektív segítsége nélkül nyerjen. Tehát még jó, hogy kellettek a védők vaze 😊

Nyilván a csillagok szerencsés együttállása is kellett ahhoz, hogy ez a csávó egymaga több döntőt játsszon jószerével, mint az összes többi aktív QB együtt. Jó, tudom, hogy nem, de majdnem. Azért ez a csávó iszonyat nagy zseni. Ezt bizonyítja folyamatosan. Nem azért örülök, hogy nem az ő nyakában vannak a győzelmeink, mert nem bízom benne, legyen világos!

Azért örülök, mert ha mások IS elő tudnak lépni ha kell, és tudnak nagy teljesítményeket bemutatni a pályán, akkor bármeddig elmehetünk. Ez nem Bradyrő szól. Ő a GOAT, egy csoda őt látni minden meccsen és nagyon jó, hogy láthatom ezt a csodát hétről-hétre. De ő az első, aki elismeri, hogy a társai nélkül semmi lenne a pályán.

Engem viszont éppen TB önmagához mérten kibaxott gyenge teljesítménye aggaszt. Mert én eddig akkor voltam nyugodtabb, ha a 12-és kezében van a sorsunk és nem mondjuk a linebackereinkében. Gordon meg egyszerűen tényleg kurva jó.
Boston

Eddig 7 SB-on szurkoltam Bradynek.
Ebből kettőn, a két Giants ellenin múlt rajta, volt az ő kezében a sorsunk a többin a védelmen, az Atlanta ellenin meg a kis Shannyn.
Nem azt a kettőt nyerte a New England.
Csak mondom.
Sobri Jóska

Én szoktam egyetérteni azért Bradyt fikázó kérdésekben, például szerintem idén 2-3 vállalhatatlan meccse is volt már. De ezt most én sem értem.

A Rams visszajött 14 pontos hátrányból (kis szerencsével, pl ha nem visszafújt TD előtte az ítélet, el is dőlhetett volna). 1:30 hátra, 0 időkérés, saját 17-esen, 17–17-nél. Ez olyan szituáció szerintem, amikor az ő kezében van a sorsunk, és megcsinálta, 53 yardot haladtunk, előkészítve a mezőnygólt. 1–0

Panthers. Itt is egyenlített a jó öreg Ricky Proehl, 29–29, 1:07 hátra, egy elbaltázott kirúgás miatt viszont saját 40-esről jöhettünk. Innen azért megint előrementünk még 37 yardot, és Vina szerencsére ezt a mezőnygólt már nem hagyta ki. 2–0

Eagles. 24–14-re vezettünk, a végén szépítettek, majd Rodney lezárta a meccset, itt nem volt szükség arra, hogy Brady megnyerje. Igaz, lezárhatta volna, hogy a védelemnek ne kelljen visszajönni, de ez szerintem nem ugyanaz azért.

Giants. 7–10-nél csak megcsináljuk végre az értelmes drive-ot a saját 20-asról, megfordítva ezzel a meccset a végjátékra. Most arról nem hinném, hogy ő tehet, hogy Asante elejti, Manning három sackből kibújik, Tyree a sisakjával megszerzi Rodney mellett. Persze, maradt még 34 másodperc a saját 26-ról, lehet mondani, hogy az ő kezében volt a sorsunk és nem csinálta meg, de szerintem ez már nem a reális esély, hanem a veszett fejsze nyele. Neki 7–10-nél kellett megcsinálnia, ezt megcsinálta, a védelemnek 14–10-nél nem szabadott volna TD-t engednie fél perccel a vége előtt, de nem csinálta meg. Nálam a „GW-drive-ot” itt is megcsinálta, szal ez nálam 3–0

Giants 2. Ez nagyjából az Eagles elleni végjáték, lezárhattuk volna a meccset támadóként, de sajna Welkertől nem jött a fontos elkapás, ettől még nem kell 88 yardos TD-t kapni, de itt legalább maradt majdnem egy percünk. Amennyire rémlik, itt volt egy olyan védőszabálytalanság, amivel vagy 20 mp elment az órából, ehhez képest alig haladtunk vele, és nem lett meg a fordítás. Itt meg lehetett volna csinálni, legyen 3–1

Seahawks. Hát ha valami, akkor ez 2/2. Az ember 14–24-es negyedkezdés után gyakorlatilag nem hibázott. Viszont vezetett két TD-drive-ot, közte a meccsnyerővel. Igen, utána fontos volt, hogy ne kapjunk megint TD-t, de baszod, Brady ebben két must have drive-ot vezetett, mindkettő TD lett és nyertünk. 4–1

Falcons. Hát erről ne is beszéljük, minden drive-ból pontok kellettek és kétpontosak is, mindent megcsinálni. 5–1

Eagles 2. Na ez az, amiről te beszélhetsz. 2:21 hátra, saját 25-ös, 33–38-nál, TD nyer, más nem annyira jó megoldás. Ez az, amit meg kellett volna csinálni, de ez nem jött össze, kaptunk egy FG-t, a végén meg hiába volt 3 DPI Gronkon, nem jöhettünk egy yardról, de az már megint nem reális GW-drive-opció volt, hanem ismét a veszett fejsze nyele. 5–2

Szóval én a Giants és az Eagles elleni második meccseken tudom elfogadni ezt, hogy ott volt a kezében a sorsunk és nem csinálta meg. Ötször viszont igen, ez nálam azért pozitív arány.

Ha ebből indulunk ki, akkor a következő Super Bowl ne a Rams, a Panthers, a Seahawks vagy a Falcons ellen legyen, mert a másodikoknál a végén nem lett meg 😀
Wyatt

Te Bradyről írsz.
Én meg azt, hogy minden SB-győzelemnél kellett a jó védelem.
Ahol a D vagy az O-fal szar volt, ott nem is lett SB win, dacára Brady zsenijének.

Engem viszont éppen TB önmagához mérten kibaxott gyenge teljesítménye aggaszt. Mert én eddig akkor voltam nyugodtabb, ha a 12-és kezében van a sorsunk és nem mondjuk a linebackereinkében. Gordon meg egyszerűen tényleg kurva jó.
Boston

Eddig 7 SB-on szurkoltam Bradynek.
Ebből kettőn, a két Giants ellenin múlt rajta, volt az ő kezében a sorsunk a többin a védelmen, az Atlanta ellenin meg a kis Shannyn.
Nem azt a kettőt nyerte a New England.
Csak mondom.
Sobri Jóska

Én szoktam egyetérteni azért Bradyt fikázó kérdésekben, például szerintem idén 2-3 vállalhatatlan meccse is volt már. De ezt most én sem értem.

A Rams visszajött 14 pontos hátrányból (kis szerencsével, pl ha nem visszafújt TD előtte az ítélet, el is dőlhetett volna). 1:30 hátra, 0 időkérés, saját 17-esen, 17–17-nél. Ez olyan szituáció szerintem, amikor az ő kezében van a sorsunk, és megcsinálta, 53 yardot haladtunk, előkészítve a mezőnygólt. 1–0

Panthers. Itt is egyenlített a jó öreg Ricky Proehl, 29–29, 1:07 hátra, egy elbaltázott kirúgás miatt viszont saját 40-esről jöhettünk. Innen azért megint előrementünk még 37 yardot, és Vina szerencsére ezt a mezőnygólt már nem hagyta ki. 2–0

Eagles. 24–14-re vezettünk, a végén szépítettek, majd Rodney lezárta a meccset, itt nem volt szükség arra, hogy Brady megnyerje. Igaz, lezárhatta volna, hogy a védelemnek ne kelljen visszajönni, de ez szerintem nem ugyanaz azért.

Giants. 7–10-nél csak megcsináljuk végre az értelmes drive-ot a saját 20-asról, megfordítva ezzel a meccset a végjátékra. Most arról nem hinném, hogy ő tehet, hogy Asante elejti, Manning három sackből kibújik, Tyree a sisakjával megszerzi Rodney mellett. Persze, maradt még 34 másodperc a saját 26-ról, lehet mondani, hogy az ő kezében volt a sorsunk és nem csinálta meg, de szerintem ez már nem a reális esély, hanem a veszett fejsze nyele. Neki 7–10-nél kellett megcsinálnia, ezt megcsinálta, a védelemnek 14–10-nél nem szabadott volna TD-t engednie fél perccel a vége előtt, de nem csinálta meg. Nálam a „GW-drive-ot” itt is megcsinálta, szal ez nálam 3–0

Giants 2. Ez nagyjából az Eagles elleni végjáték, lezárhattuk volna a meccset támadóként, de sajna Welkertől nem jött a fontos elkapás, ettől még nem kell 88 yardos TD-t kapni, de itt legalább maradt majdnem egy percünk. Amennyire rémlik, itt volt egy olyan védőszabálytalanság, amivel vagy 20 mp elment az órából, ehhez képest alig haladtunk vele, és nem lett meg a fordítás. Itt meg lehetett volna csinálni, legyen 3–1

Seahawks. Hát ha valami, akkor ez 2/2. Az ember 14–24-es negyedkezdés után gyakorlatilag nem hibázott. Viszont vezetett két TD-drive-ot, közte a meccsnyerővel. Igen, utána fontos volt, hogy ne kapjunk megint TD-t, de baszod, Brady ebben két must have drive-ot vezetett, mindkettő TD lett és nyertünk. 4–1

Falcons. Hát erről ne is beszéljük, minden drive-ból pontok kellettek és kétpontosak is, mindent megcsinálni. 5–1

Eagles 2. Na ez az, amiről te beszélhetsz. 2:21 hátra, saját 25-ös, 33–38-nál, TD nyer, más nem annyira jó megoldás. Ez az, amit meg kellett volna csinálni, de ez nem jött össze, kaptunk egy FG-t, a végén meg hiába volt 3 DPI Gronkon, nem jöhettünk egy yardról, de az már megint nem reális GW-drive-opció volt, hanem ismét a veszett fejsze nyele. 5–2

Szóval én a Giants és az Eagles elleni második meccseken tudom elfogadni ezt, hogy ott volt a kezében a sorsunk és nem csinálta meg. Ötször viszont igen, ez nálam azért pozitív arány.

Ha ebből indulunk ki, akkor a következő Super Bowl ne a Rams, a Panthers, a Seahawks vagy a Falcons ellen legyen, mert a másodikoknál a végén nem lett meg 😀

Szerkesztette: Wyatt

JMD is eléggé ergya volt most is.
zinedine5

JMD mar nem tud figyelni, a Browns vezetoedzoi posztjan jar az esze. 8-)

Egy kis előretekintés. Azt várják, hogy Michel a Titans ellen visszatér. Még azt sem biztosan erőltetném, de ha TELJESEN egészséges, akkor egy picit játszhat, mert utána úgyis pihenő jön. Ha nem az, akkor inkább még két hét pihi lenne nálam, aztán utána mehet a mészárlás 😀

A szezon előtt itt várt 7–2 valóban megvan, az egymást követő hetedik idényünk legalább ilyen jó rajttal

Ha nyerünk a Tennessee ellen, akkor már biztosan nem lesz negatív a mérlegünk. Amint megvan a nyolcadik győzelem, a 18. egymást követő idényben zárunk legalább 50 százalékos mérleggel, és ezzel letaszítanánk a Cleveland Brownst (17) az örökranglista második helyéről. Az elsőhöz még kell egy kicsit gyúrni (Dallas Cowboys, 21).
Wyatt

Az egész liga a körmét rágja, hogy összejön-e a nem negatív mérleg 😊