New England Patriots

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Gilmoret meg nem hiszem, hogy bevisszük slotba, nincs előttem pontos stat, lehet az pont ellentmondana nekem, de szerintem nagyon kevésszer állítottuk fel Gilmoret slot elkapó ellen



ZERO_L

Igen ellentmond, a rájátszásban 37 slot coverage snapje van Gilmore-nak, ami a legtöbb a CB-itek közül (mondjuk elég = a megoszlás JMC-nek van 34, JCJ-nek 27) és elég impresszíven is dolgozott, a 37 snap alatt 4-szer vették célba lett belőle 0 elkapás és 1 INT.

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

Robert Woods és az 1200 yardja üdvözöl 😊
somoskovig

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Cooks-ot kurvára nem jó ötlet szerintem 1v1-es matchupba rakni, mégha a liga legjobb CB-jéről is van szó. Az más kérdés, hogy szerintem számítanak arra, hogy ugyanazt próbáljuk mint a Chiefs ellen és készülnek rá
jamaicababa

 www.facebook.com/NFL/videos/575721902946308/

2004 óta minden SB egy meghatározó játéka. Harrison pick, Tyree catch, Manningham, Butler interception, Edelman elkapása - jó visszanézni. 😊
Burkus

"Tyree catch, Manningham - jó visszanézni"
Ezzel azért vitatkoznék! 😊
jr79

Jó, ez igaz 😊 De jó nézni, hogy szinte mindig a Pats van ott. Meg az ember mindig nézi a SB-t, akkor is, ha nem mi játszunk és tényleg nagy pillanatokat idézett vissza. (A Holmes-TD vagy a Pats meccseken kívüli kedvencem, a Porter pick pld. ) A Seahawks pickbe meg még most is mindig beleborzongok, akárhányszor látom. Ahogy ültem ott anno, hogy már megint az utolsó pillanatban kiénekelik a szánkból a sajtot - és hogy mégsem. Őrült jó érzés volt.

Hogy Adalius Thomas mit csinált a Tyree catchnél és hogy sikerült nem letepernie Manninget, azt soha nem fogom megérteni. Mellette ott szerencsétlenkedett Jarvis Green az összeomlott zsebben és neki sem ment... Á, hagyjuk.
Burkus

Ja a szakítás szar, de átélted már a Helmet Catch-et Pats fanként?

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

Robert Woods és az 1200 yardja üdvözöl 😊
somoskovig

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Cooks-ot kurvára nem jó ötlet szerintem 1v1-es matchupba rakni, mégha a liga legjobb CB-jéről is van szó. Az más kérdés, hogy szerintem számítanak arra, hogy ugyanazt próbáljuk mint a Chiefs ellen és készülnek rám

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

szerintem Gurley túlértékelt, már nem mint futó hanem a sikerhez való hozzáadott értéke alapján, CJ Anderson az utcáról simán hozta a számait, lehet nem annyira sokoldalú, de futás nem Gurleyn alapszik hanem az O falon (ahogy általában ez lenni szokott)

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.
ParadSEC

Gilmoret meg nem hiszem, hogy bevisszük slotba, nincs előttem pontos stat, lehet az pont ellentmondana nekem, de szerintem nagyon kevésszer állítottuk fel Gilmoret slot elkapó ellen

Kicsit aggaszt, ha ZeroL és Burkus ilyen optimista :/
vpi

Tegnap még negatív voltam 😥

Egyébként ha egyszerűen kéne megfogalmazni a részünkről, akkor azt mondanám:
-D# oldalon főleg az edzőkön fog múlni, mennyire jól készítik fel a játékosokat (és a játékosok mennyire figyeltek videózások során)
-O# oldalon meg szinte csak a játékosokon múlik, hogy a playeket kis túlzással hiba nélkül végrehajtsák (feltételezve, hogy JMD nem kapja elő a hülye playcallingját és nem Donald felé futunk vagy nem 4-5mps routokat akarunk futtatni az elkapókkal)


szerintem akkor lehetünk bajban, ha meccs közben komoly edzői beavatkozás szükséges az O# oldalon, akkor sem lehetetlen a győzelem, de akkor KC féle vérpisálásra számítok

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

Robert Woods és az 1200 yardja üdvözöl 😊
somoskovig

Bocs, benéztem. Kupp volt valahogy a fókuszban nálam. Akkor ahogy ParadSEC írta: őt lefogja Gilmore, Cooksot J.C. Vagy JMC safety segítséggel, J.C. megfogja a TE-t. 2014. óta nem volt ilyen jó secondarynk.
Burkus

Kicsit aggaszt, ha ZeroL és Burkus ilyen optimista :/

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

Robert Woods és az 1200 yardja üdvözöl 😊
somoskovig

Bocs, benéztem. Kupp volt valahogy a fókuszban nálam. Akkor ahogy ParadSEC írta: őt lefogja Gilmore, Cooksot J.C. Vagy JMC safety segítséggel, J.C. megfogja a TE-t. 2014. óta nem volt ilyen jó secondarynk.

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

Robert Woods és az 1200 yardja üdvözöl 😊
somoskovig

Woodsra Gilmore, Cooks dupla, a többiek öljék a futás mint állat akkor nagy baj nem lehet, ha mégis akkor majd BB megoldja a félidőben.

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.
Burkus

Robert Woods és az 1200 yardja üdvözöl 😊

 www.facebook.com/NFL/videos/575721902946308/

2004 óta minden SB egy meghatározó játéka. Harrison pick, Tyree catch, Manningham, Butler interception, Edelman elkapása - jó visszanézni. 😊
Burkus

"Tyree catch, Manningham - jó visszanézni"
Ezzel azért vitatkoznék! 😊
jr79

Jó, ez igaz 😊 De jó nézni, hogy szinte mindig a Pats van ott. Meg az ember mindig nézi a SB-t, akkor is, ha nem mi játszunk és tényleg nagy pillanatokat idézett vissza. (A Holmes-TD vagy a Pats meccseken kívüli kedvencem, a Porter pick pld. ) A Seahawks pickbe meg még most is mindig beleborzongok, akárhányszor látom. Ahogy ültem ott anno, hogy már megint az utolsó pillanatban kiénekelik a szánkból a sajtot - és hogy mégsem. Őrült jó érzés volt.

Hogy Adalius Thomas mit csinált a Tyree catchnél és hogy sikerült nem letepernie Manninget, azt soha nem fogom megérteni. Mellette ott szerencsétlenkedett Jarvis Green az összeomlott zsebben és neki sem ment... Á, hagyjuk.

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban
ZERO_L

Igen, a sérülés óta Cooks az egyetlen igazi elkapó, őt meg Gilmore leveheti a pályáról. A TE játék nem szignifikáns a Ramsnél. Én a futásra koncentrálnék, hogy Gurleynek tényleg baja van vagy csak altatnak, jó lenne tudni, de szerintem ha Goff passzolni kényszerül szoros coverage mellett, előbb-utóbb - inkább előbb -hibázni fog. Meg izgulni is fog nagyon.

BB-ék is biztos találkoztak ezzel a stattal, szóval úgy gondolom komoly nyomás fog érkezni Goffra

amúgy is a Rams előszeretettel próbál LB-WR matchupokat kierőszakolni, szóval én jó sok DB-s felállásokra számítanék, LB-k inkább blitzelési feladatokkal, DL helyettesként használnám
ezzel megint akkor lehetünk bajban, ha a futást nem tudjuk fogni

aztán lehet inkább elsősorban a futás megállításra fogunk koncentrálni és bízunk a DB-k cover képességében, egyénileg azért nem lehengerlő a Rams O# inkább ott is a séma az ami ki tudja nyírni az ellenfél védelmének gyenge pontjait

(én az előbbit választanám, de jó hogy nem nekem kell dönteni)

Cooks nem egy Hill szóval szerintem Gilmoret rá kéne küldeni, mert slotba Woodsra nem tenném, másra meg már pazarlás lenne, esetleg egy TE-re ha mondjuk Everettel nem tudunk mit kezdeni az első két driveban

Mit szóltok az O-fal összehasonlításhoz, amit az FK-s cikkben írtak?

Ha tenyleg van olyan jó az O-faluk, akkor nem csak a D ellen kell keszulnunk, hanem keresni kell a matchupokat.
Illetve ott van meg h Goffnak eleg jok es pontosak a hosszu labdai, picit talan jobbak is mint Mahomese.

Masik kerdes meg h Cookst ki fogja majd es hogyan probaljuk levedekezni a zonafutasokat.

 www.facebook.com/NFL/videos/575721902946308/

2004 óta minden SB egy meghatározó játéka. Harrison pick, Tyree catch, Manningham, Butler interception, Edelman elkapása - jó visszanézni. 😊
Burkus

"Tyree catch, Manningham - jó visszanézni"
Ezzel azért vitatkoznék! 😊

2004 óta minden SB egy meghatározó játéka. Harrison pick, Tyree catch, Manningham, Butler interception, Edelman elkapása - jó visszanézni. 😊

 www.espn.com/nfl/story/_/id/18658502/how-new-england-patriots-eight-bill-belichick-tom-brady-era-super-bowls-gone-other-way
Béczkó

Sosem játszunk sima döntőt 😊
jamaicababa

Majd most. Van olyan elemzés, ami 2-3 TD-s különbséget mond a javunkra. (Mint tudjuk, elemezni bárki képes, legfeljebb tévedett egy nagyot.) Az ESPN pickek érdekesek, nekem inkább szimpátiaszavazásnak tűnik...

 www.espn.com/nfl/story/_/id/25870357/super-bowl-liii-score-predictions-espn-staff-picks-patriots-rams-2019-nfl
Burkus

a szezon elején azért tippeltem Pats - Saints döntőt, mert ennél a két csapatnál láttam olyan HC-Qb combot, amely mindkét tagjai elit és sikeres PO rutinnal bír, plusz ezek mellett még érdemi védelem is van a csapatnál. Ha nem fújják szét a meccset NO-ban, akkor be is jött volna a dolog. Nem lepne meg, ha a Rams Donaldostúl mindenestül futna bele egy pofonba. Elképesztő a rutin fölény az oldalatokon.

 www.espn.com/nfl/story/_/id/18658502/how-new-england-patriots-eight-bill-belichick-tom-brady-era-super-bowls-gone-other-way
Béczkó

Sosem játszunk sima döntőt 😊
jamaicababa

Majd most. Van olyan elemzés, ami 2-3 TD-s különbséget mond a javunkra. (Mint tudjuk, elemezni bárki képes, legfeljebb tévedett egy nagyot.) Az ESPN pickek érdekesek, nekem inkább szimpátiaszavazásnak tűnik...



Szerkesztette: Burkus

 www.espn.com/nfl/story/_/id/18658502/how-new-england-patriots-eight-bill-belichick-tom-brady-era-super-bowls-gone-other-way
Béczkó

Sosem játszunk sima döntőt 😊

Jah meg, amúgyis az AFC szerezze már vissza a becsületét legalább a Pats által 😀
bobi0092

Nem láttad a Pro Bowl-t?
Most lett kajakra beárazva az NFC...
Brady nélkül.

Szóval ha megölik a futásunkat emellett Donald rendszeresen átjön a double teamen (erről szólt az egész szezonja, számait meg lehet nézni...), akkor nem tudom Bradynek milyen GOAT+GOD a négyzeten játékot kell bemutatnia, amivel meg tudjuk nyerni a meccset.
ZERO_L

Akkor majd mennek a toss játékok vagy a jet sweep, Donaldék meg párosan simizhetik Bradyt, mire odaérnek, a játék és az emberfór már onnan 10 yardra van balra/jobbra.
Goal linenál meg lesz 3 futott fullback TD és 2 elkapott Clayborntól olyan Vrabelesen.

Az alapszakaszt követően iktriad Jaxes negativizmusa a Patsnél ölt testet...
Sobri Jóska

meséld már el mi abban a negatív, ha elismerek egy játékost az ellenfélnél, aki mellesleg nem csak a csapatából az egész NFL-ből messze kimagaslik, ezért egy személyben tönkre tudja tenni az egész gameplant

persze, Donaldot is ki lehet kapcsolni ahogy Bradyt vagy a mi O#ünket, ettől még az két különböző dolog, hogy valamire megvan-e a recept és az, hogy ezt a pályán végre is tudják-e hajtani a játékosok

ha tökéletesen működik az O#ünk, akkor szinte verhetetlenek vagyunk, ez azért nem akkora megfejtés, ezt minden meccs előtt be lehetne írni aztán mehetne a recept csere a meccs lefújásáig

de ez a csapat képes rá.
ervinator

a PO-ban mutatott két meccs alapján abszolút rászolgált erre a csapat, ami azért örömteli mert Gordon kiesése okozhatott volna nagyobb problémát is, mondjuk vele sem sziporkáztunk PIT-ben, szóval volt honnan visszajönni

szerintem tavaly is megvolt a tűz (főleg azután a Jax meccs után...) és az O#ünk a baromi jó Phily védelem fölé tudott kerekedni, de ez csapatjáték, sajnos a védelmünk aznap csődöt mondott így a támadóktól hiba nélküli játék kellett volna, ami egy Super Bowlban nem elvárható senkitől sem

reméljük ez most nem fog megismétlődni, és BB nem akar senkin példát statuálni 😀

Eddig ez a kedvenc összehasonlításom 😊

ZERO_L

Félreértesz.

Nyilván, ha a játék képét vesszük, akkor látom azt, hogy a Rams hogyan tud minket megfogni. Én nem is erre akartam kihegyezni, hanem arra a mentális állapotra, amelyben Brady és a csapat benne van.

Amikor Brady a Chiefs ellen az opening drive TD végén egy hatalmasat üvöltött a levegőbe, ott éreztem igazán, hogy ez a csapat most nagyon egyben van és fel vannak tüzelve. És ez szerintem nagy részt Julesnak is köszönhető, mert az ő jelenléte, illetve a mérkőzések előtti hypejai tüzelik Bradyt és a csapatot.

Tavaly is megvolt a Go to guy Amendola személyében, viszont nem volt meg az a tűz, ami idén megvan.
És lehet megint -25ről kell visszajönnünk, vagy utolsó másodperces GWD-t kell vezetnünk, de ez a csapat képes rá.
ervinator

Ezzel mondjuk nagyon egyetértek, és újabb rendkívül fontos szerepéhez értünk el a Seahawks-drukkerek legnagyobb mumusának érdemeinél #julian4president

ZERO_L

Félreértesz.

Nyilván, ha a játék képét vesszük, akkor látom azt, hogy a Rams hogyan tud minket megfogni. Én nem is erre akartam kihegyezni, hanem arra a mentális állapotra, amelyben Brady és a csapat benne van.

Amikor Brady a Chiefs ellen az opening drive TD végén egy hatalmasat üvöltött a levegőbe, ott éreztem igazán, hogy ez a csapat most nagyon egyben van és fel vannak tüzelve. És ez szerintem nagy részt Julesnak is köszönhető, mert az ő jelenléte, illetve a mérkőzések előtti hypejai tüzelik Bradyt és a csapatot.

Tavaly is megvolt a Go to guy Amendola személyében, viszont nem volt meg az a tűz, ami idén megvan.
És lehet megint -25ről kell visszajönnünk, vagy utolsó másodperces GWD-t kell vezetnünk, de ez a csapat képes rá.

Kevin O'Connell lett a Skins OC. Nem tudom, ki emlékszik rá, 2008-ban mi draftoltuk mint QB-t. (Mondjuk, sok sót nem evett meg nálunk.) Ezek szerint edzőnek jobb mint játékosnak volt.
Burkus

Oh, ez ugyanaz az O'Conell? Thx, ma is tanultam valamit. Mondjuk szerintem snap-je nem volt max preseason meccsen (de lehet ott sem)
vpi

Kérlek szépen, két meccsen játszott a Pats színeiben, 6 passz, 4 completed, összesen 23 yard. 2008. szeptember 21-én debütált a Miami ellen a 4. negyedben. (Akkor már Cassell volt a kezdő.)

Wiki a barátunk... 😊

Kevin O'Connell lett a Skins OC. Nem tudom, ki emlékszik rá, 2008-ban mi draftoltuk mint QB-t. (Mondjuk, sok sót nem evett meg nálunk.) Ezek szerint edzőnek jobb mint játékosnak volt.
Burkus

Oh, ez ugyanaz az O'Conell? Thx, ma is tanultam valamit. Mondjuk szerintem snap-je nem volt max preseason meccsen (de lehet ott sem)