New England Patriots

miért nem a SB visszavágó?

 twitter.com/jeffphowe/status/855099949368975361
ZERO_L

Sajnos ez egy ideje már fixnek tűnik. Rivera panaszkodott, hogy milyen szar, hogy 7 hónapig próbálták elfelejteni az SB-t, erre egyből azzal kezdtek a bajnok otthonában, és a drámai vereség milyen szar volt nekik a szezon elején, teljesen megfogta őket. Na, ezért nem jön hozzánk a Falcons, kb az egyetlen érdekes párosítás a szezonban (na jó, még Breesék jöhettek volna...)

miért nem a SB visszavágó?

 twitter.com/jeffphowe/status/855099949368975361

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.
Burkus

3/72
3/96
4/131
5/163 (megy Gillisleeért)
5/183
6/200
7/239
ervinator

6ik körbe előre mozgunk 1 helyett oszt hozunk valami Vánderkidet 😀

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.
Burkus

3/72
3/96
4/131
5/163 (megy Gillisleeért)
5/183
6/200
7/239
ervinator

Köszönöm.

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.
Burkus

3/72
3/96
4/131
5/163 (megy Gillisleeért)
5/183
6/200
7/239

Hát, a SB LIn futott egy TD-t, elkapott 2-t és megcsinált egy kétpontosat is.

Nekem inkább az a fura, hogy miért nevezzük őt futónak? Tavaly futott 166 yardot, és elkapott 551-et. Az egész karrierje alatt futott 260 yardot. TB már 940 yardot futott, akkor ő is futó? (Annak mondjuk gyenge, mert 2,2-es átlaggal tolja csak😊

Most hány és milyen pickünk van, ha Gillislee jön, Butler és Gerappa marad? Már egy kicsit elvesztem a BB-féle kavarás számai között.

azért érdekes, hogy megkapta szinte 1az1-ben azt, amit anno Vereen kapott a Giantstől

kérdés ez azért van mert BB kvázi belátta a poszt/szerep fontosságát a támadó, vagy mert White-nak nem látja az utódját, akár csapaton belül, akár drafton
ZERO_L

Na, most meglestem, azért ez nagyon nincs így 😊
Vereen: 3 év/12.35 millió, 4.75 millió garantált
White: 4 év/12.69 millió, 4.69 millió garantált
Azért ez nagyon nem mindegy különbség 😊
(oké, felmehet ez még 15.69-re is, mondjuk akkor szerintem már hatszoros bajnokoknak kell lennünk, szóval bánja kánya 😀)
Wyatt

persze, mert beleszámoltad a rookie szerződését is, a hosszabbítás maga az csak 3 év
ZERO_L

Naná, hogy beleszámoltam 😊
Pont az a lényeg, hogy megegyeztünk vele, hogy a következő négy évre ennyit kap, vagyis egy átlag 3.17 millás átlagú szerződéssel játszik nálunk a következő négy évben, ez meg igencsak baráti a mai piacon (mondjuk pont a futóké nem növekszik, de most kicsin ne akadjunk fent 😀), jövőre szerintem jóval drágább lett volna a bolt
Wyatt

azt hogy a köv szezonban mennyit kap nem most döntöttük el, hanem a draftolásakor, azt meg kötve hiszem, hogy BB jófejségből csak azért adna neki többet mert szegény gyerek a szezonban még egy milliót sem fog kézhez kapni (vagy szerinted ennél is több pénzt érdemel?)

én magáról a hosszabbítás mértékéről beszéltem és ezeket hasonlítottam össze

az meg elég bátor vállalás kijelenteni, hogy egy év múlva ennél drágább lett volna, már ha nem feltételezed róla a jövőévi all round RB státuszt, SB LI-n nyújtott teljesítményével most tudta maximalizálni az értékét (és szerintem ezt el is érte)


simán megtehettük volna, azt amit Vereen esetében megtettünk, hogy draftolunk egy jó kezű RB-t akit padoztatunk az első évében, aztán majd beleszokik a rendszerbe, de valamiért (Kevin Faulk óta) White az első "elkapó futó" akit két szerződéssel és így feltételezhetően 7 évig magunknál akarunk tudni
számomra kicsit furcsa és kíváncsi vagyok BB mit lát benne

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.
somoskovig

A jelenlegi Hitler nem létezik.
Csak az életének azt a szakaszát tudod megítélni, amikor még élt.
Addig a pontig amíg élt.
Az a szakasza minősíthető és véleményezhető, de Hitlerről jelen időben azt mondani, hogy gyáva vagy gonosz vagy buta nem értelmezhető, mert Hitler nem létezik. Felelősségre se tudod vonni, meg se tudod győzni, bocsánatot se tud nyerni, vége.
Sobri Jóska

Nem jelenben, múlt időben történik a minősítés, Hitler is gyáva volt, Hernandez is gyáva volt, mikor öngyilkosságot követett el.
Mielőtt még valaki kiforgatná a szavaimat Hernandez bűnei össze sem mérhetők Hitler népirtásával.
empty taxi

Gyáva volt, de az elenyésző ahhoz képest, hogy gyilkos is volt.
Viszont maximálisan joga volt dönteni a saját életének hosszáról.
És ez a két mondat nincs egymással semmilyen összefüggésben.
Minden ember képes erről dönteni (gyáván, bátran, félelemből, bután, tudatosan, stb.), egy gyilkos is, egy szent is.
Sobri Jóska

Ezt ilyen formán sztem senki sem vitatja.
Mindazonáltal felhívnám a figyelmedet arra, hogy Hernandez döntését illette Maniac84 gyávának és önzőnek, már persze ha helyesen értelmezem a mondatait.

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.
somoskovig

A jelenlegi Hitler nem létezik.
Csak az életének azt a szakaszát tudod megítélni, amikor még élt.
Addig a pontig amíg élt.
Az a szakasza minősíthető és véleményezhető, de Hitlerről jelen időben azt mondani, hogy gyáva vagy gonosz vagy buta nem értelmezhető, mert Hitler nem létezik. Felelősségre se tudod vonni, meg se tudod győzni, bocsánatot se tud nyerni, vége.
Sobri Jóska

Nem jelenben, múlt időben történik a minősítés, Hitler is gyáva volt, Hernandez is gyáva volt, mikor öngyilkosságot követett el.
Mielőtt még valaki kiforgatná a szavaimat Hernandez bűnei össze sem mérhetők Hitler népirtásával.
empty taxi

Gyáva volt, de az elenyésző ahhoz képest, hogy gyilkos is volt.
Viszont maximálisan joga volt dönteni a saját életének hosszáról.
És ez a két mondat nincs egymással semmilyen összefüggésben.
Minden ember képes erről dönteni (gyáván, bátran, félelemből, bután, tudatosan, stb.), egy gyilkos is, egy szent is.

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.
somoskovig

A jelenlegi Hitler nem létezik.
Csak az életének azt a szakaszát tudod megítélni, amikor még élt.
Addig a pontig amíg élt.
Az a szakasza minősíthető és véleményezhető, de Hitlerről jelen időben azt mondani, hogy gyáva vagy gonosz vagy buta nem értelmezhető, mert Hitler nem létezik. Felelősségre se tudod vonni, meg se tudod győzni, bocsánatot se tud nyerni, vége.
Sobri Jóska

Nem jelenben, múlt időben történik a minősítés, Hitler is gyáva volt, Hernandez is gyáva volt, mikor öngyilkosságot követett el.
Mielőtt még valaki kiforgatná a szavaimat Hernandez bűnei össze sem mérhetők Hitler népirtásával.

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.
somoskovig

A jelenlegi Hitler nem létezik.
Csak az életének azt a szakaszát tudod megítélni, amikor még élt.
Addig a pontig amíg élt.
Az a szakasza minősíthető és véleményezhető, de Hitlerről jelen időben azt mondani, hogy gyáva vagy gonosz vagy buta nem értelmezhető, mert Hitler nem létezik. Felelősségre se tudod vonni, meg se tudod győzni, bocsánatot se tud nyerni, vége.

Az én szememben Hernandez visszanyerte a becsületét, RIP!
Kókusz8

Megölt egy embert, aztán gyáva volt leülni a büntetését, ezért inkább megölte magát, tényleg full respect.... Pfff.
somoskovig

Leülte.
Sobri Jóska

Szerintem meg ellógta, hogy leülje.
somoskovig

Életfogytig tartó szabadságvesztést kapott.
Életfogytig börtönben ült.
Azt meg mindenki maga dönti el, hogy meddig kíván élni.
Ez elvitathatatlan alapjog.
Mindenkit megillet, senkinek sincs joga se módja ezt elvenni tőled, tőlem, még egy szarházi gyilkostól se.
Sobri Jóska

Ha ez igaz lenne, akkor nem lenne vita az eutanázia kapcsán sem, de ez offtopic és messzire vezet.
somoskovig

Minden kapcsán van vita.
Festmények, elvek, ételek, vallások, stb. A vita léte, önmagában nem érv semmi mellet, semmi ellen.
De szerencsére ez olyan dolog, hogy vélekedhet bárki, és lehet bármilyen hatalma, megakadályozni nem tud benne senkit, aki valóban nem akar tovább élni.
Ergó azon lehet polemizálni, hogy mi a jogi helyzet, de módja az embernek a saját élete befejezéséhez való lehetőségét elvenni nincs külső szereplőnek.

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.
Sobri Jóska

Tehát Hitler amikor öngyilkos lett, tulajdonképpen semleges személlyé vált a történelem szempontjából.

Az én szememben Hernandez visszanyerte a becsületét, RIP!
Kókusz8

Megölt egy embert, aztán gyáva volt leülni a büntetését, ezért inkább megölte magát, tényleg full respect.... Pfff.
somoskovig

Leülte.
Sobri Jóska

Szerintem meg ellógta, hogy leülje.
somoskovig

Életfogytig tartó szabadságvesztést kapott.
Életfogytig börtönben ült.
Azt meg mindenki maga dönti el, hogy meddig kíván élni.
Ez elvitathatatlan alapjog.
Mindenkit megillet, senkinek sincs joga se módja ezt elvenni tőled, tőlem, még egy szarházi gyilkostól se.
Sobri Jóska

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.
Maniac84

Hát nem.
A saját dolga eldönteni meddig akar élni, függetlenül attól, hogy ki szereti, kinek okoz fájdalmat.
Mivel az ő élete.
Ennek az elfogadása az egyik első lépcső a felnőttéváláshoz vezető úton és a szuverenitás, függetlenség, önállóság fogalmainak megértéséhez.
Egy halottnak nem kell tekintettel lenni senkire, egy halott nem létezik. Így semilyen kötelem, felelősség nem terheli.
Egy élő lehet gyáva, bátor, szemétláda, hős, stb. De egy halott nem létezik, semmiféle, az élőkre vonatkozó erkölcs alapján nem ítélhető meg.

Az én szememben Hernandez visszanyerte a becsületét, RIP!
Kókusz8

Megölt egy embert, aztán gyáva volt leülni a büntetését, ezért inkább megölte magát, tényleg full respect.... Pfff.
somoskovig

Leülte.
Sobri Jóska

Szerintem meg ellógta, hogy leülje.
somoskovig

Életfogytig tartó szabadságvesztést kapott.
Életfogytig börtönben ült.
Azt meg mindenki maga dönti el, hogy meddig kíván élni.
Ez elvitathatatlan alapjog.
Mindenkit megillet, senkinek sincs joga se módja ezt elvenni tőled, tőlem, még egy szarházi gyilkostól se.
Sobri Jóska

Ha ez igaz lenne, akkor nem lenne vita az eutanázia kapcsán sem, de ez offtopic és messzire vezet.

Az én szememben Hernandez visszanyerte a becsületét, RIP!
Kókusz8

Megölt egy embert, aztán gyáva volt leülni a büntetését, ezért inkább megölte magát, tényleg full respect.... Pfff.
somoskovig

Leülte.
Sobri Jóska

Szerintem meg ellógta, hogy leülje.
somoskovig

Életfogytig tartó szabadságvesztést kapott.
Életfogytig börtönben ült.
Azt meg mindenki maga dönti el, hogy meddig kíván élni.
Ez elvitathatatlan alapjog.
Mindenkit megillet, senkinek sincs joga se módja ezt elvenni tőled, tőlem, még egy szarházi gyilkostól se.
Sobri Jóska

Persze a saját jogod eldönteni, hogy meddig akarsz élni. Ami viszont kiderült a tárgyalásokon, hogy a tettei ellenére továbbra is voltak olyanok akik szerették őt, szerették volna az életükben tudni őt még akkor is ha ez csak néhai látogatásokon keresztül történhetett volna meg.
További fájdalmat okozni a szeretteidnek egy öngyilkossággal nem tiszteletre méltó, hanem gyávaság. A legvégén is önző volt.

Szerintem azért minimális tisztelet meg Hörnit is megilleti...

Azon sem lennék meglepve, ha kiderülne az idegenkezuseg.
Nekem fura az időzítés, de nem akarok Hernandez konteo-kat indítani.
Sinisa

Majd a dokumentumfilmből kiderül.
Matthew99

Hogy erről is Goodell tehet 😉
Egon

#HernandezGate ...ebből még eltiltások is lehetnek!

Az én szememben Hernandez visszanyerte a becsületét, RIP!
Kókusz8

Megölt egy embert, aztán gyáva volt leülni a büntetését, ezért inkább megölte magát, tényleg full respect.... Pfff.
somoskovig

Leülte.
Sobri Jóska

Szerintem meg ellógta, hogy leülje.
somoskovig

Életfogytig tartó szabadságvesztést kapott.
Életfogytig börtönben ült.
Azt meg mindenki maga dönti el, hogy meddig kíván élni.
Ez elvitathatatlan alapjog.
Mindenkit megillet, senkinek sincs joga se módja ezt elvenni tőled, tőlem, még egy szarházi gyilkostól se.

Szerintem azért minimális tisztelet meg Hörnit is megilleti...

Azon sem lennék meglepve, ha kiderülne az idegenkezuseg.
Nekem fura az időzítés, de nem akarok Hernandez konteo-kat indítani.
Sinisa

Majd a dokumentumfilmből kiderül.
Matthew99

Hogy erről is Goodell tehet 😉

Szerintem azért minimális tisztelet meg Hörnit is megilleti...

Azon sem lennék meglepve, ha kiderülne az idegenkezuseg.
Nekem fura az időzítés, de nem akarok Hernandez konteo-kat indítani.
Sinisa

Majd a dokumentumfilmből kiderül.
Matthew99

Hát hogyne.
Stez

Mondom. Tutira 😊

Szerintem azért minimális tisztelet meg Hörnit is megilleti...

Azon sem lennék meglepve, ha kiderülne az idegenkezuseg.
Nekem fura az időzítés, de nem akarok Hernandez konteo-kat indítani.
Sinisa

Majd a dokumentumfilmből kiderül.
Matthew99

Hát hogyne.

Gronk megtrollkodta a hivatalos fehérházi sajtótájékoztatót😊 Állat.

Szerintem azért minimális tisztelet meg Hörnit is megilleti...

Azon sem lennék meglepve, ha kiderülne az idegenkezuseg.
Nekem fura az időzítés, de nem akarok Hernandez konteo-kat indítani.
Sinisa

Majd a dokumentumfilmből kiderül.

Szerintem azért minimális tisztelet meg Hörnit is megilleti...

Azon sem lennék meglepve, ha kiderülne az idegenkezuseg.
Nekem fura az időzítés, de nem akarok Hernandez konteo-kat indítani.