New Orleans Saints

Jön Teo is... :/
Van még pár középszerű FA MLB-nek?
atapapa

gyengébbek nem lennénk vele szerintem, minden erősítés ráfér a védelemre.
kapitnono

És valami újfajta felállást tervezünk, 5 MLB-vel?
Úgy érzem nem igazán csap át a mennyiség minőségbe.
Teo és Klein Robertson és Anthony mögé, miközben Zach Brown még FA.
atapapa

ebben mondjuk tényleg van valami, nem értem miért nem kell Brown senkinek sem.

Jön Teo is... :/
Van még pár középszerű FA MLB-nek?
atapapa

gyengébbek nem lennénk vele szerintem, minden erősítés ráfér a védelemre.
kapitnono

És valami újfajta felállást tervezünk, 5 MLB-vel?
Úgy érzem nem igazán csap át a mennyiség minőségbe.
Teo és Klein Robertson és Anthony mögé, miközben Zach Brown még FA.

Jön Teo is... :/
Van még pár középszerű FA MLB-nek?
atapapa

gyengébbek nem lennénk vele szerintem, minden erősítés ráfér a védelemre.

Jön Teo is... :/
Van még pár középszerű FA MLB-nek?

Butler ügyben tudtok valami előrelépést? Pats-es oldalakon állóvíz van a témában..
kyobalu

 twitter.com/ProFootballTalk/status/843855794026266625

Ugye jól sejtem, hogy John Jenkins, akit tegnap leigazoltunk nem jó játékos? Vagy esetleg van benne egy Akiem Hicks féle feltörés? Érdekelne a véleményetek nálatok Hicks miért nem vált be?
tüsi91

Dagi Jenkins jó alapanyag, de valahogy nálunk nem tudod kiteljesedni, minden bizonnyal azért, mert szar (volt?) a tehetséggondozás a Vitt és tsa eraban. Szerintem lehet belőle jó játékos. Hicks pedig minden bizonnyal ugyanannak az áldozata volt, mint Vaccaro, Jimmy vagy Jr. Galette és inkább öltözői problémák voltak vele, mint pályán nyújtottak. De természetesen a Jenkinsnél emlegetett probléma szintén felmerülhetett nála.
Gyurma Pappa

Ha jól rémlik ekkor tájt volt séma váltás nállatok 3-4-ről 4-3-ra? Lehet ez sem volt nekik a legjobb. Látszik hogy Hicks igazán a 3-4 DE poszton érzi jól magát. Jenkins is egy igazi 3-4 NT. Aztán a HOX kaparta fel miután nem kelett nektek, de ugye az ő D-ük sem 3-4. Jenkins szerintem korrekt depth lehet nállunk és kicsit többet variálhatunk Goldmannel mert így néha kimehet DE-be és Jenkins lesz addig a nózi...
Tomcsik

De, draftoltunk egy csomó embert 3-4-re, aztán sosem játszottunk igazi 3-4-t. És milyen jól jöttünk ki ebből is! Ja, nem...

Ugye jól sejtem, hogy John Jenkins, akit tegnap leigazoltunk nem jó játékos? Vagy esetleg van benne egy Akiem Hicks féle feltörés? Érdekelne a véleményetek nálatok Hicks miért nem vált be?
tüsi91

Dagi Jenkins jó alapanyag, de valahogy nálunk nem tudod kiteljesedni, minden bizonnyal azért, mert szar (volt?) a tehetséggondozás a Vitt és tsa eraban. Szerintem lehet belőle jó játékos. Hicks pedig minden bizonnyal ugyanannak az áldozata volt, mint Vaccaro, Jimmy vagy Jr. Galette és inkább öltözői problémák voltak vele, mint pályán nyújtottak. De természetesen a Jenkinsnél emlegetett probléma szintén felmerülhetett nála.
Gyurma Pappa

Ha jól rémlik ekkor tájt volt séma váltás nállatok 3-4-ről 4-3-ra? Lehet ez sem volt nekik a legjobb. Látszik hogy Hicks igazán a 3-4 DE poszton érzi jól magát. Jenkins is egy igazi 3-4 NT. Aztán a HOX kaparta fel miután nem kelett nektek, de ugye az ő D-ük sem 3-4. Jenkins szerintem korrekt depth lehet nállunk és kicsit többet variálhatunk Goldmannel mert így néha kimehet DE-be és Jenkins lesz addig a nózi...

Butler ügyben tudtok valami előrelépést? Pats-es oldalakon állóvíz van a témában..
kyobalu

Hétvége volt, néha ők is pihennek.

Butler ügyben tudtok valami előrelépést? Pats-es oldalakon állóvíz van a témában..

Fleener fizikai képességei adottak, emlékszem ugye pl. egy Jimmy szintű elkapására, amikor rossz helyen volt ugyan, de mégis. Nála azzal van a gond, hogy nagyon lassan tanul, ami egyetemi hátterét tekintve elég fura, de látványos. Szerintem idén elválik, hogy mire képes, én bízok benne, hogy jobb lesz.

1/11-nél az én zsebemben is nyitná a bicskát egy TE vagy bármilyen más választás az O-ba.
De 1/32-re már nem lennék morcos ha előtte jönne Butler (nyilvánvalóan nem első körért) és 1/11-re egy DE-t berántunk.
Az első kör végén egy Engram ilyen előjáték után már bajnok lenne. És nem csak azért mert Fleener nem megváltás (még lehet az).

Olvasom az itteni mockot. O.J. Howard TE az első körben? Ezt sosem tudnám elhinni.... Ok, hogy Fleener nem volt Jézus, de miért kellene pont TE igazolás, mikor a DEF egy vödör meleg fosch? Ez komoly? TE lehet az elsőkörös húzásunk?
Kájzerszóze

Királylány....😁😁😁

Olvasom az itteni mockot. O.J. Howard TE az első körben? Ezt sosem tudnám elhinni.... Ok, hogy Fleener nem volt Jézus, de miért kellene pont TE igazolás, mikor a DEF egy vödör meleg fosch? Ez komoly? TE lehet az elsőkörös húzásunk?
Kájzerszóze

szerintem biztos, hogy nem fogunk TE-t húzni az első körben, de még a drafton sem szerintem. Van elég bőven a keretben.
Attól, hogy valaki itt csinált egy mock-ot attól még nem kell egyből azt gondolni, hogy az is lesz a választásunk. Szerintem min. az első két körben a védelmet kellene erősíteni, és remélem paytonék is így gondolják.
Amúgy meg pár sorral lejjebb írtam pont, hogy egy igen értelmes szakértő szerint az első két körben is irányítót fogunk húzni, szóval...

Olvasom az itteni mockot. O.J. Howard TE az első körben? Ezt sosem tudnám elhinni.... Ok, hogy Fleener nem volt Jézus, de miért kellene pont TE igazolás, mikor a DEF egy vödör meleg fosch? Ez komoly? TE lehet az elsőkörös húzásunk?

Ugye jól sejtem, hogy John Jenkins, akit tegnap leigazoltunk nem jó játékos? Vagy esetleg van benne egy Akiem Hicks féle feltörés? Érdekelne a véleményetek nálatok Hicks miért nem vált be?
tüsi91

Dagi Jenkins jó alapanyag, de valahogy nálunk nem tudod kiteljesedni, minden bizonnyal azért, mert szar (volt?) a tehetséggondozás a Vitt és tsa eraban. Szerintem lehet belőle jó játékos. Hicks pedig minden bizonnyal ugyanannak az áldozata volt, mint Vaccaro, Jimmy vagy Jr. Galette és inkább öltözői problémák voltak vele, mint pályán nyújtottak. De természetesen a Jenkinsnél emlegetett probléma szintén felmerülhetett nála.
Gyurma Pappa

Vaccaro?Mi volt/van vele?
PEEtör

Jajjj, elírtam 😀 Stillsre gondoltam. Ez valami tudatalatti elírás. 😊

Ugye jól sejtem, hogy John Jenkins, akit tegnap leigazoltunk nem jó játékos? Vagy esetleg van benne egy Akiem Hicks féle feltörés? Érdekelne a véleményetek nálatok Hicks miért nem vált be?
tüsi91

Dagi Jenkins jó alapanyag, de valahogy nálunk nem tudod kiteljesedni, minden bizonnyal azért, mert szar (volt?) a tehetséggondozás a Vitt és tsa eraban. Szerintem lehet belőle jó játékos. Hicks pedig minden bizonnyal ugyanannak az áldozata volt, mint Vaccaro, Jimmy vagy Jr. Galette és inkább öltözői problémák voltak vele, mint pályán nyújtottak. De természetesen a Jenkinsnél emlegetett probléma szintén felmerülhetett nála.
Gyurma Pappa

Vaccaro?Mi volt/van vele?

Ugye jól sejtem, hogy John Jenkins, akit tegnap leigazoltunk nem jó játékos? Vagy esetleg van benne egy Akiem Hicks féle feltörés? Érdekelne a véleményetek nálatok Hicks miért nem vált be?
tüsi91

Dagi Jenkins jó alapanyag, de valahogy nálunk nem tudod kiteljesedni, minden bizonnyal azért, mert szar (volt?) a tehetséggondozás a Vitt és tsa eraban. Szerintem lehet belőle jó játékos. Hicks pedig minden bizonnyal ugyanannak az áldozata volt, mint Vaccaro, Jimmy vagy Jr. Galette és inkább öltözői problémák voltak vele, mint pályán nyújtottak. De természetesen a Jenkinsnél emlegetett probléma szintén felmerülhetett nála.

Ugye jól sejtem, hogy John Jenkins, akit tegnap leigazoltunk nem jó játékos? Vagy esetleg van benne egy Akiem Hicks féle feltörés? Érdekelne a véleményetek nálatok Hicks miért nem vált be?

Semmi gond, logikád alapján Breux jöhet reális áron, egy 6. körért.
tomi-tomi

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik"

Remél(t)em te az utóbbi kategóriába tartozol, még úgy is hogy az előző hsz nem erre utal... 😊

Semmi gond, logikád alapján Breux jöhet reális áron, egy 6. körért.

Ha Cooks 1/32, akkor Butler-ért a 2/10 lenne a reális... szerintem. Nincs sok a két pick között, de a két játékos sem egyenlő értéket képvisel. Már alapból, gondolom itt nem a tender-ért játszana Butler, hanem akkor rögtön kapna egy zsíros szerződést (már amennyire a sapkába belefér).
Awesome88

Én a kettőt is sokallom egy olyan játékosért 27 éves, amúgy UDFA, mellesleg az egyik legjobb edzői stábból jön, akinek közel csillagászati összeget kell adni. Harmadik lenne a reális így, várom a sok Patsest, hogy persze ezt azért mondom, mert...

 bleacherreport.com/articles/2698339-matt-millers-scouting-notebook-clemson-pro-day-new-2-round-mock-draft-more

Igazából nem szoktam a mock draftokat kommentelni, mert tudom, hogy leginkább csak arra szolgál, hogy melyik játékosok várhatóan hol kelnek majd el, illetve, hogy megismerjük a játékosokat.
De aki ezt csinálta vajon mennyire volt beszívva, hogy szerinte mi az első két körben is qb-t draftoljunk?

Ha Cooks 1/32, akkor Butler-ért a 2/10 lenne a reális... szerintem. Nincs sok a két pick között, de a két játékos sem egyenlő értéket képvisel. Már alapból, gondolom itt nem a tender-ért játszana Butler, hanem akkor rögtön kapna egy zsíros szerződést (már amennyire a sapkába belefér).

Ahogy látom, végülis cseréltük Butlert Cooksért. Egyelőre ne tudom, hogy érzek a trade felől, de nagyon remélem, hogy legalább a 3-at nem küldjük vissza...
PEEtör

Abszolút nem volt itt még semmilyen trade Butlerért. Hosszú távú kapcsán még egyezkedtek vele, utána jön a Pats trade kapcsán.
Beki

Persze, hivatalosan nem. Ez a biztos trade, csak az ár kérdéses, de nagyon valószínű a 32., meg ugye a Cooks trade miatt is. Bár reménykednék egy 2. körben, de a végén még többet adunk.

Ahogy látom, végülis cseréltük Butlert Cooksért. Egyelőre ne tudom, hogy érzek a trade felől, de nagyon remélem, hogy legalább a 3-at nem küldjük vissza...
PEEtör

Abszolút nem volt itt még semmilyen trade Butlerért. Hosszú távú kapcsán még egyezkedtek vele, utána jön a Pats trade kapcsán.