Pittsburgh Steelers

Szerdán még semmi komoly edzés...első alkalommal amikor limitált lehet az a mai nap. De teljesen független az egésztől, mert úgyis csak akkor játszik, ha holnap edz legalább egy limitáltat. Úgyhogy ma van első alkalommal amikor jobban beszélnek majd róla, de holnap lesz, hogy mondanak is valamit 😊

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?
gabistar

Pénteken kell hivatalosan megnevezni, hogy out, doubtful, questionable, probable.

De mivel agyrázkódásról van szó, egyszerű a helyzet, ha péntekig nem megy át a teszteken, akkor out. Egyéb esetben (akármi is lesz a megjelölés) játszani fog.
Soldados

Es mikor van a teszt? Vagy miert nem tette le eddig ha nincs baja stb? Ezt a menetet nem ismerem. Koszi az infot. Csak mert mar szerda este van. Inkabb nem kockaztatnak, vagy tobbszor probalhatja? Mert ha egyszer akkor ertem hogy kivarnak, ha tobbszor akkor meg nem ertem miert nem tette mar le hogy ma tudjon, tudott volna eddzeni.
gabistar

Így néz ki a legjobb eset:

Egy nap kötelező pihenő az agyrázkódás utáni napon, ahol még a playbookot sem veheti a kezébe az illető. (Ez volt a hétfő)
A következő nap könnyű átmozgatás ( Bicikli, futópad) nem lehet erőnléti edzést tartani. (Ez a kedd)
Közepes edzés, erőnléti elemekkel, folyamatos kardió-vaszkuláris ellenőrzés mellett.(Ez a szerda)
Non contact edzés és ellenőrzés független szakértő jelenlétében (Ez a csütörtök)
Full contact edzés és ellenőrzés (Ez a péntek)
Soldados

Akkor az hogy ma nem eddzett az mar nem jo jel igaz? Nem ertem miert nincs roluk tobb info hogy lathatnank mi van tenyleg veluk...Meg az hogy csak annyit modott roluk tomlin a protokol alatt vannak, semmi tobbet. Ez sem jo jel, mondhatna, hogy milyen szinten stb...

Kotelezo nekik eddzeni, mielott visszaengedik oket full contactot. Vagy csak ellenorzik es nem kell full contact eddzes? Eleg ha a teszten atmesz?
gabistar

Már miért mondanák, hogy mi van velük? Nem könnyítjük az ellenfél dolgát.

Pénteken minden kiderül, addig türelmesen várunk és reménykedünk. 😉
Soldados

Hat eddzes nelkul mind a gunnner mind hargrave de foleg utobbi helyzete nehez lesz. Gunner ok esz nem kell tul sok. De hargravenel kellene eddzes a strategia vagy a taktikai osszeszokas miatt.

Nem vagyok valami turelmesrme tipus. Lol. De fokepp kozeledve a hataridohoz 3 nap utan. Jo taktika, ha az az info hiany. Es nem csak minket nyugtatnak. Lol. Most hogy vegre mutatott valamit a csapat egyre nagyobb a tet.

Tuitot mondtam jo lesz es elorelep. De mast nem lattam heyward helyere pass rush kepest. Hargrave jo volt futas ellen es meg pass rusht is nyomott. Szarul esne ha o is kidolne. Mert mogotte eddig homaly volt. Hargrave t jo otlet volt benyomni heyward helyere. Es ez azonban gaz a hegy mcclustere nezve.

Mondjuk a hegy nem szalad. De legalabb nehez odebb rakni. Hargrave meg mind kettoben ok. Ezt Matthew s rol nem mondhatjuk el. Egy ember megblokkolta siman futas akar passz ellen.

Szoval nem tudom hargrave hianyaban mit talalnanak ki, de az szerintem max csak papiron mukodne emberanyag hianyaban.

Hargrave mentett meg a heyward utani vart osszeomlastol. Most nem latok mas megmentot. Meg vele is kemeny lesz. Foleg ha csak ket dl lesz fennt. Nem tom nem lenne e jobb 3 dl a futas megfogasara. Mert eddig az volt a steelers style. Hegy kozepen. Hargrave rde tuitt lde. Erosebbnek hangzik mint csak ketto dl.

De mint tudjuk nem ez az uj felallasunk alapbol. Ki mit gondol? 3 dl vs 2dl?

Szerkesztette: gabor25

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?
gabistar

Pénteken kell hivatalosan megnevezni, hogy out, doubtful, questionable, probable.

De mivel agyrázkódásról van szó, egyszerű a helyzet, ha péntekig nem megy át a teszteken, akkor out. Egyéb esetben (akármi is lesz a megjelölés) játszani fog.
Soldados

Es mikor van a teszt? Vagy miert nem tette le eddig ha nincs baja stb? Ezt a menetet nem ismerem. Koszi az infot. Csak mert mar szerda este van. Inkabb nem kockaztatnak, vagy tobbszor probalhatja? Mert ha egyszer akkor ertem hogy kivarnak, ha tobbszor akkor meg nem ertem miert nem tette mar le hogy ma tudjon, tudott volna eddzeni.
gabistar

Így néz ki a legjobb eset:

Egy nap kötelező pihenő az agyrázkódás utáni napon, ahol még a playbookot sem veheti a kezébe az illető. (Ez volt a hétfő)
A következő nap könnyű átmozgatás ( Bicikli, futópad) nem lehet erőnléti edzést tartani. (Ez a kedd)
Közepes edzés, erőnléti elemekkel, folyamatos kardió-vaszkuláris ellenőrzés mellett.(Ez a szerda)
Non contact edzés és ellenőrzés független szakértő jelenlétében (Ez a csütörtök)
Full contact edzés és ellenőrzés (Ez a péntek)
Soldados

Akkor az hogy ma nem eddzett az mar nem jo jel igaz? Nem ertem miert nincs roluk tobb info hogy lathatnank mi van tenyleg veluk...Meg az hogy csak annyit modott roluk tomlin a protokol alatt vannak, semmi tobbet. Ez sem jo jel, mondhatna, hogy milyen szinten stb...

Kotelezo nekik eddzeni, mielott visszaengedik oket full contactot. Vagy csak ellenorzik es nem kell full contact eddzes? Eleg ha a teszten atmesz?
gabistar

Már miért mondanák, hogy mi van velük? Nem könnyítjük az ellenfél dolgát.

Pénteken minden kiderül, addig türelmesen várunk és reménykedünk. 😉

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?
gabistar

Pénteken kell hivatalosan megnevezni, hogy out, doubtful, questionable, probable.

De mivel agyrázkódásról van szó, egyszerű a helyzet, ha péntekig nem megy át a teszteken, akkor out. Egyéb esetben (akármi is lesz a megjelölés) játszani fog.
Soldados

Es mikor van a teszt? Vagy miert nem tette le eddig ha nincs baja stb? Ezt a menetet nem ismerem. Koszi az infot. Csak mert mar szerda este van. Inkabb nem kockaztatnak, vagy tobbszor probalhatja? Mert ha egyszer akkor ertem hogy kivarnak, ha tobbszor akkor meg nem ertem miert nem tette mar le hogy ma tudjon, tudott volna eddzeni.
gabistar

Így néz ki a legjobb eset:

Egy nap kötelező pihenő az agyrázkódás utáni napon, ahol még a playbookot sem veheti a kezébe az illető. (Ez volt a hétfő)
A következő nap könnyű átmozgatás ( Bicikli, futópad) nem lehet erőnléti edzést tartani. (Ez a kedd)
Közepes edzés, erőnléti elemekkel, folyamatos kardió-vaszkuláris ellenőrzés mellett.(Ez a szerda)
Non contact edzés és ellenőrzés független szakértő jelenlétében (Ez a csütörtök)
Full contact edzés és ellenőrzés (Ez a péntek)
Soldados

Akkor az hogy ma nem eddzett az mar nem jo jel igaz? Nem ertem miert nincs roluk tobb info hogy lathatnank mi van tenyleg veluk...Meg az hogy csak annyit modott roluk tomlin a protokol alatt vannak, semmi tobbet. Ez sem jo jel, mondhatna, hogy milyen szinten stb...

Kotelezo nekik eddzeni, mielott visszaengedik oket full contactot. Vagy csak ellenorzik es nem kell full contact eddzes? Eleg ha a teszten atmesz?

Szerkesztette: gabor25

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?
gabistar

Pénteken kell hivatalosan megnevezni, hogy out, doubtful, questionable, probable.

De mivel agyrázkódásról van szó, egyszerű a helyzet, ha péntekig nem megy át a teszteken, akkor out. Egyéb esetben (akármi is lesz a megjelölés) játszani fog.
Soldados

Es mikor van a teszt? Vagy miert nem tette le eddig ha nincs baja stb? Ezt a menetet nem ismerem. Koszi az infot. Csak mert mar szerda este van. Inkabb nem kockaztatnak, vagy tobbszor probalhatja? Mert ha egyszer akkor ertem hogy kivarnak, ha tobbszor akkor meg nem ertem miert nem tette mar le hogy ma tudjon, tudott volna eddzeni.
gabistar

Így néz ki a legjobb eset:

Egy nap kötelező pihenő az agyrázkódás utáni napon, ahol még a playbookot sem veheti a kezébe az illető. (Ez volt a hétfő)
A következő nap könnyű átmozgatás ( Bicikli, futópad) nem lehet erőnléti edzést tartani. (Ez a kedd)
Közepes edzés, erőnléti elemekkel, folyamatos kardió-vaszkuláris ellenőrzés mellett.(Ez a szerda)
Non contact edzés és ellenőrzés független szakértő jelenlétében (Ez a csütörtök)
Full contact edzés és ellenőrzés (Ez a péntek)

 www.pennlive.com/steelers/index.ssf/2016/12/steelers_deangelo_practices.html

 www.behindthesteelcurtain.com/steelers-2016-preview-regular-season-news-updates-roster-tickets-new-york-giants-how-to-watch/2016/12/4/13837898/steelers-injury-report-players-going-through-the-concussion-protocol-javon-hargrave-shamarko-thomas

mert itt pl azt mondta mar kedden mond roluk valamit hargrave rol stb. Es meg mindig semmi. Minel tovabb huzzak annal gazabb. Mi a teszt amin at kell menni? Tudom concussion protocol stb... de roviden tomoren...?

Szerkesztette: gabor25

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?
gabistar

Pénteken kell hivatalosan megnevezni, hogy out, doubtful, questionable, probable.

De mivel agyrázkódásról van szó, egyszerű a helyzet, ha péntekig nem megy át a teszteken, akkor out. Egyéb esetben (akármi is lesz a megjelölés) játszani fog.
Soldados

Es mikor van a teszt? Vagy miert nem tette le eddig ha nincs baja stb? Ezt a menetet nem ismerem. Koszi az infot. Csak mert mar szerda este van. Inkabb nem kockaztatnak, vagy tobbszor probalhatja? Mert ha egyszer akkor ertem hogy kivarnak, ha tobbszor akkor meg nem ertem miert nem tette mar le hogy ma tudjon, tudott volna eddzeni.

Szerkesztette: gabor25

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?
gabistar

Pénteken kell hivatalosan megnevezni, hogy out, doubtful, questionable, probable.

De mivel agyrázkódásról van szó, egyszerű a helyzet, ha péntekig nem megy át a teszteken, akkor out. Egyéb esetben (akármi is lesz a megjelölés) játszani fog.

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed
astroid

Akkor most hargrave out? Vagy meddig dol el? Mikor van volt a teszt stb?
avagy honnan tudjuk csak pihen vs nem engedik gyakorolni?

Mozgás a PS-ben: elküldtük Brown-Dukes RB-t és hoztuk Brandon Dixon CB-t.

1 DeAngelo Williams RB (knee) Limited Wed
2. Darrius Heyward Bey WR (foot) DNP Wed
3. Chris Boswell K (Abdomen) DNP Wed
4. Javon Hargrave DL (Head) DNP Wed
5. Shamarko Thomas DB (Head) DNP Wed

Ali tud valamit hargrave rol mihamarrabb ossza majd meg. Koszi. Eddzett nem stb.

Szerkesztette: gabor25

 www.post-gazette.com/sports/zeise-is-right/2016/12/05/Defensive-improvement-gives-Steelers-a-Super-Bowl-chance-artie-burns-sean-davis-javon-hargrave-ryan-shazier-james-harrison-lawrence-timmons/stories/201612050139

a következő pontokon fog eldőlni a meccs

Ricsi Incognito vs. Tyúk
Jerome Felton vs. Timmun/Saci
ha kiszedjük a leader blockokat Sédi se fickándozik
EWood nincsen, egy Groy nevű gyerek a center, az LT Glenn folyamatosan sérüléssel bajlódik viszont nem lesz cseréje, mert Hendersont meg eltiltották

ha lehet ne dobjunk Gilmore fele

rövidpassszos játékkal lehet megszórni a belső LB zónát

Clay a TE szintén sérüléses gyerek, tehát ez könnyítené a dolgunkat, de iszonyúan kell figyelni az RB passzokra

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.
Klaci79

Azt mindenképpen megtudjuk, hogy futás ellen milyen a D-nk. Ha szétfutnak minket, kevés pontos meccs lesz akkor bukhatjuk. Ha passzra tudjuk kényszeríteni őket (akár azzal hogy fogjuk a futást, akár azzal hogy nagyobb hátrányból kényszerülnek játszani) akkor szvsz inkább nekünk áll a meccs -hacsak az O nem áll bele a földbe, mint idén már párszor.
Jan

Ez pontosan így van szerintem is. Tomlin is tart ettől (a Bills futójátékától), ki is tért rá a sajtótájékoztatóján.
Nagyon bízom benne, hogy az O tovább fejlődik. A Dallas elleni meccsen már jó volt az O# teljesítménye. Mondjuk a Browns és a Colts ellen nem kellett nagyot menniük, de mindenképpen jót tett a lelküknek a két simább meccs. A Giants ellen pedig amikor kellett rögtön odatették magukat és még egy kis újat is kaptunk a részükről. Úgyhogy Haley takaroggy csak így tovább...
Klaci79

Akkor hargrave jateka kulcsfontossagu lesz. Marmint ha tud majd jatszani, mert a helyettese az keves volt eddig mind futas mind passz ellen barki is volt az. Szoval konnyen ezen mulhat a meccs. A hegy mccluster hiaba nagy nem volt jo pass rush ellen, meg talan meg futas ellen sem foleg abban a felallasban amiben jatszunk ket dl el.

Matthews meg eddig csak jo munkasember, de nem kezdo szint kozel sem.

Szoval Kezdhetunk imadkozni hogy jatszon hargrave, mert meg ugy is nehez lehet a meccs futas megfogasa, Nelkule viszont szerintem 30% os eselyt adok arra hogy meg tudjuk e a deffel allitani csak a futast.

De meg ezis eros tulbecsles lehet. Marpedig eddig nem nagyon valtoztattunk a fellalasunkon. De amikor hargrave fennt volt ugy ereztem harrison is jobban mert bull rusht csinalni, vagy csak siman korbeverni az ot t ami az o specialitasa alacsonyan stb Es ekkor kevesbe kellett aggodnia a futas megfogasa miatt kozepen az o oldalukra. Mert ha szelso futas lett vola o odaert, vagy kiszoritotta a futot a szelrol kozepre. Ha kozep es o oldala akkor meg hargrave vagy timmons/saci fogta meg.

Nelkuluk nem tudjuk mi lesz. hacsak az o nem paradezik. De ha futasokkal olik az orat, akkor nem sok mindent tudnank tenni, ha nem fogjuk meg oket. Szoval keretik jo hirt hallatni hargraverol. Koszonjuk.

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.
Klaci79

Azt mindenképpen megtudjuk, hogy futás ellen milyen a D-nk. Ha szétfutnak minket, kevés pontos meccs lesz akkor bukhatjuk. Ha passzra tudjuk kényszeríteni őket (akár azzal hogy fogjuk a futást, akár azzal hogy nagyobb hátrányból kényszerülnek játszani) akkor szvsz inkább nekünk áll a meccs -hacsak az O nem áll bele a földbe, mint idén már párszor.
Jan

Ez pontosan így van szerintem is. Tomlin is tart ettől (a Bills futójátékától), ki is tért rá a sajtótájékoztatóján.
Nagyon bízom benne, hogy az O tovább fejlődik. A Dallas elleni meccsen már jó volt az O# teljesítménye. Mondjuk a Browns és a Colts ellen nem kellett nagyot menniük, de mindenképpen jót tett a lelküknek a két simább meccs. A Giants ellen pedig amikor kellett rögtön odatették magukat és még egy kis újat is kaptunk a részükről. Úgyhogy Haley takaroggy csak így tovább...

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.
Klaci79

Azt mindenképpen megtudjuk, hogy futás ellen milyen a D-nk. Ha szétfutnak minket, kevés pontos meccs lesz akkor bukhatjuk. Ha passzra tudjuk kényszeríteni őket (akár azzal hogy fogjuk a futást, akár azzal hogy nagyobb hátrányból kényszerülnek játszani) akkor szvsz inkább nekünk áll a meccs -hacsak az O nem áll bele a földbe, mint idén már párszor.

Sérültekről nincs friss infó, Thomas és Hargrave továbbra is az agyrázkódás protokollt csinálja.
A Bills ellen meglehetősen jól megy a csapatnak. Sorozatban 5 győzelem, 3 idegenben. Ráadásul az elmúlt 10 meccsből 9-et megnyertünk.

Tomlinnak a tegnapi volt a 99. győzelme 10 év alatt és nincs negatív szezonja....azért ez wow!!!
Klaci79

Ezt meg fogja unnepelni egy ket 4. es 10 as off nekimenetellel sima fg helyett az ellen 10 esenel. Majd ha nem jon ossze egy szoros meccsen levo osszes 2. pontos kiserletnek a megprobalasaval td utan. Csak hogy miert is ne. Megtehetem. Lol.

Szerkesztette: gabor25

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.
Soldados

A statisztikai adatok meghazudtolasa vegett is persze, de igy igaz. Sajnos az o akkor tudott teljesiteni, amikor a nyomas lekerult roluk altalaban. Mint 2 pontos safety. Aztan 2 int tegnap. Aztan amikor volt ilyen vagy pl 2x goal line stop es jo field pozicio akkor mutatott valamit az o. Hiaba jobbak papiron. De nem volt es nincs komplett wr sorunk, mert az egesz kezdo sor kidolt teljesen, vagy eltiltott, vagy torott ujjal jatszik. Vagy ilyen olyan serulesbol labadozik.

Ezert 1 ab 2 lett volna bryant 3-4 wheaton coates 5 dhb. Na most ezek helyett van 6 eli rogers 7 hamilton. Na ezert sem volt jo az o. Plussz hoztunk egy jo tet akirol kiderult nem jatszhat fel szezont green. Aztan lett egy fura betegsege es most volt az elso villanasa iden. Na ezert van az hogy papiron jobb az off, de megis a def nek kell hoznia az elso lepeseket. Mert az o nincs osszeszokva. Csak brown bell big ben. ha oket megfoktak vegunk volt. Igy mar tisztabb lehet a kep.

nem tudom mi lett a konszenzus, de a D# nalam a nyertes igy is, ha ti maskepp lattatok ignoraljatok ezen mondatom mindenkepp, a tobbit meg joerzessel) 😊
no

Hasonlóképpen láttuk. 😉 A def adott többet a győzelembe, de ezúttal az O is markánsan kivette a részét.

Sziasztok! Dupree milyen volt?
Dunakavics

Bud Dupree got some action in as well, recording two tackles as the Steelers slowly ease him in.

a Texans nem hagyta, hogy Shabazz-al tovább szórakozzunk és claimelte...így őt már nem fogjuk visszaigazolni, ha megoldódik a kicker problémánk

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.
Soldados

Nem ugyanarra a kerdesre valaszoltunk, amit leirtal most oke, de en nem egymashoz hasonlitottam, hanem a d#-teket, a tobbi d#-hez a listan, amin a pats, cowboys mindenkihez kepest sokat tesz az OFF-juk a D# szamaihoz, a ti OFF a vikingekhez-hozzank ( a lec tenyleg nem magas, de meg van bennunk csak tartalekolunk 😊 ) kepest tobbet tudott segiteni a D#nek.

Azt hogy a meccseiteken ki segit jobban kinek egy masik kerdes. De az optimalis a Giants elleni lenne, nem gyoztek segiteni egymast, ( nem tudom mi lett a konszenzus, de a D# nalam a nyertes igy is, ha ti maskepp lattatok ignoraljatok ezen mondatom mindenkepp, a tobbit meg joerzessel) 😊

de a statisztika csaloka, a Pats, Cowboys es talan meg leszek oly bator titeket is idevenni, hogy sokat koszonhet az Off-nek ( attol lehet parhuzamosan igaz amit irtok roluk). no

Előbbi kettőnél egyetértek, hogy a def sokat profitál az off-ból és hogy állandóan előnyben játszhatnak. Nálunk viszont fordított a helyzet: az off többet köszönhet ennek a D-nek, mint fordítva. Az egész idényt nézve a védelmünk reálisan, vagy akár felülteljesít, az O pedig alul.

De a zaccot mellőzve, tegnap korrekt teljesítmény volt és javulunk O-ban is. A game plan nagyon tetszetős volt és a kivitelezés is jól sikerült, csak a 2. féldiőben sokadszor alszunk bele. A D szerencsére tartotta magát.
Soldados

irtam is a tegnapi ferfi melo volt.
En Einstein-t hibaztatom a felreertesek 70%-ert ( hulye relativitas). Te vasas szempontbol nezed, a Pats, DC hozzatok kepest is az Off segitsegevel van itt. A Vikes, Ravens szemuveggel bizony a PS tamadok teljesitmenye elkepzelhetetlen. Hiaba teljesitenek a D# reszerol a 100%-uk kornyeken, az OFF meg 80% kornyeken sajat magukhoz kepest ez nem relevans itt ( a meccs megnyereseiert ki tesz tobbet, egy masik kerdes). Minimum 5 meccseteken hengerelt az OFF.
no

Mit nevezünk Off. hengerlésnek? Mondjuk, ha 25 pontot eléri az O? Ez pont ötször volt, de én megadom a hatodikat a tegnapi 24 pontos teljesítményért annak ellenére is, hogy ebből kettőt a D szerzett a safetyvel, mert a Giants D elég pofás. És mit nevezünk D hengerlésnek? A mai NFL-ben mondjuk ha 20 pont alatt tartod az ellenfelet? Ez hétszer sikerült, de itt is megadnám nyolcadiknak a Ravens elleni meccset, mert a 21 bekapott pontból 8 egy blocked puntból volt.

A 2016-os Steelers minden, csak nem Off-vezette. Ahhoz, hogy merészebb álmaink legyenek éppen a támadóktól van szükségünk még többre.
Soldados

Hat eros hatas-kolcsonhatas van, egy KC ellen mindketto igaz, mindket egyseg kell hozza magat, de az Off megallithatatlan volt ( ez nem tukrozodik mindig pontokban) es ezert a d#-nek is konnyebb dolga volt. Volt par ilyen meccsetek. A DC ellen ti is mi is megegtunk, de nalatok az OFF boven segitett. A Jets -et elkuldtetek borert, de hagyjuk a peldakat. A mi OFF-unk a Miami kivetelevel nem volt segitseg, ha azt mondod nalatok se, felhuzom a szemoldokom, de el fogom hinni.
no

A Ravens-hez képest nyilván a Steelers D nagyobb segítséget kap. Na de ezzel nem tettük túl magasra a lécet. 😊 De nem is ez volt a kérdés. Hanem az, hogy melyik egység kapott nagyobb segítséget a másiktól. Erre a válasz pedig az, hogy az Offense nagyobb és több alkalommal kapott segítséget a Def-től, mint fordítva. Fentebb leírtam, az O legfeljebb a meccsek felén volt kiemelkedő, az O viszont ennél többször hozta magát. A 3 nagyobb pontszámú verésből a DAL elleni volt gázabb, a másik kettőnél igazándiból tartott, amíg lehetett, de az O annyira impotens volt, hogy a végére (garbage time) összetört, de annak már semmi jelentősége nem volt. Az O ezzel szemben 4-5 alkalommal is rohadt gáz volt, míg ez a szám a Def-nél csak egy.