Pittsburgh Steelers

Nyilván sosem baj ha van rájátszás, de idén nem érzem a hiányát. Pickett első évében jó és ez a lényeg. És nem azért jó, mert jó a rendszer, meg nem azért jó, mert jó a támadófal vagy a skill személyzet.
Vannak lehetőségek, erősíteni kell a falat, mélyíteni kell a WR posztot és főképp kell egy NFL tapasztalattal rendelkező és akkor jó lesz ez jövőre.

2% esély van, aminek legfőbb oka, hogy mind a Pats, mind a Jets ellen vereséggel hagytuk el a pályát és pont ők a PO ellenfelek is. Velük tehát nem lehetünk tie-ban, vagy jobbnak kell lennünk és most iksz. Ez utóbbit nehezíti, hogy mindkettő csapat azzal a Miami-val (is) játszik, aki szintén az utolsó wild card pozira hajt. (ne feledjük, hogy a Chargers a Ravens mögött már ott van) Szóval röviden a helyzet az, hogy nekünk hoznunk kellene a Ravens és Browns ellenit és a Patsnak és a Jetsnek vernie kell a Miamit a következő 2 meccsen úgy, hogy másik meccsüket veszítik. Ha azt gondolnánk, hogy a Tua-t féltő Miami ellen ez valószínű és így jók a sanszok, csak jelzem, hogy a Bills elleni az utolsó meccse a Patsnak, ahol várhatóan a kezdőiket pihentetni fogják, de a gyenge formába kerüli Siettle-i Jets vereségre sem fogadnék nagy összegben a következő fordulóban, vagyis a 2% tényleg reális.

Összességében azt gondolom az, hogy 2 meccsel a vége előtt PO sanszunk van nagy eredmény. Nekünk azért kell a W, hogy energiát vigyünk tovább az utószezonba és a camp-be. Csakis az a fontos, hogy a jövő emberei épüljenek, fejlődjenek. Pickettnek ez egy jó teszt lesz (megint). A multkor egy óvatos(abb) és nem hősködő Trubival meglehetett volna, így nagyon kíváncsi vagyok hogy játszunk majd. Ahogy kiváncsi leszek a Watson elleni ütközetre is, ki hogyan néz ki.

Szerkesztette: Klemó

Ogunjobi nem edzett ma, szóval nrm fog játszani vasárnap, pedig a futás ellen nagyon kellett volna.
Szokol

Az utóbbi néhány fordulóban többször is volt olyan hogy valaki DNP volt csütörtökön, aztán mégis játszott vasárnap.

Ogunjobi nem edzett ma, szóval nrm fog játszani vasárnap, pedig a futás ellen nagyon kellett volna.

Én úgy látom, h a cél az lenne, hogy a támadósor kontrollálja az órát. Futásalapú off, rövidpasszos biztos haladás, amibe nem férnek bele a labdavesztések. Hosszú drive-k,

A védelemnek a jó támadósorokat limitálni kell, nem engedni nagy játékokat - na ez idén nem megy. A cél az lenne, h ha haladnak is ellenünk, az fájjon és jöjjön azért labdaszerzés.

Cam Heyward lett a hét védője az AFC-ben!

Első jó hír idén... végre jövőre kiderülhet ki az akivel lehet számolni hosszabb távon és kivel nem.

Tremendous Steelers insider @rayfitt1 on @937theFan on Matt Canada: "I fully expect a change to be made at the end of the season. The players know. The people inside the building know."

— Andrew Fillipponi (@ThePoniExpress) December 26, 2022

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.
Jan

drága tezsvírem
a low scoring - ugye megvezető a megnevezés, de:
1. valóban alacsony a pontszám
2. ennek lényeges eleme, az atomD, hogy a bekapott ne legyen magas
3. de az ofenz nem direkt nem akar sok pontot, hanem, mivel a D alacsonyan tartja a bekapott pontokat, ezér hoszzú drive-okat kell vezetni, fárasztod az ellent, pihenteted az aranybányászokat és URALOD Az ÓRÁT!
4. biztos meg van az a kis történelmi nüansz, a 2.félidős nyitó-drive TIZENKETTŐ PERC by steelers 😎
5. ezér kiemelt jelentőségű a futás meg a rövidpasszos móka, öljük le az órát, addig nem szopattattyuk le, hogy a végire kifingjon a D - viszont az ellené a sok futás meg a benyelt pályán töltött idő miatt kifinghat - és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül és ha 4 5 6 7 8 perces drive-ot kell vinni, akkor úgy, és nincs bogyesz visszaadás
sanyi

én se hittem régen a labdahalász védelemben, annyira esetlegesnek meg véletlenszerűnek tartottam - pedig mi azt építettük fel

te se hihecc a lowscoring tactic-ban, pedig most építsük fel
Gróf de sutianap

Ez világos, mert nagyjából én is ezt írtam. 😊 Csak te azt mondod, hogy a low scoring taktika része az is, hogy nekünk is kevés pontunk lesz, de szerintem meg ez nem a taktika része, hanem az O limitált képességeinek a következménye.

Mert a te értelmezésedben mi a cél, a hosszú drivenak mi legyen a vége? Nem a TD?

Úgy mondod, mint ha a hosszú drive, az óra kontrollálása eredményezné a kevés pontot. De igazából ha a hosszú drive végén TD-t érünk el, akkor nekünk nem lesz kevés pontunk - csak az ellenfélnek.

"és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül"

Az miért törvényszerű, hogy nekünk kell menni az eredmény után? Ha a mi támadásaink nem punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, hanem pontszerzéssel, akkor az ellennek kéne futni az eredmény után, nem?

Ha viszont a mi támadásaink punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, az valszeg nem a gameplan vagy a taktika része, hanem az O gyenge teljesítménye. Nem így van?

Amikor azt mondjuk hogy low scoring meccset szeretnénk játszani, az mindig az ellenfélre vonatkozik, nekik legyen kevés pontjuk, nem nekünk.
Jan

nehéz veled tezsvírem, me te is az eredmény meglétéből magyarázod a szándékot, mint néhai Soldados

pedig LÓFASZT!
a nagy hiperbárikus passhappy liga tudod mennyivel lökte meg az átlag score-t?
he?!
tudod?
igen
pontosan 3 ponttal
még kurva plussz TDt se tudott pluszba adni a ligának
a nagy passhappy

és akkor persze vegyük természetesnek, hogy minden O támadásból TD-t csinál
mer a D-k nem léteznek?
baszki, má scriptel nyitókat is siman elvesznek
szóva a realistak aszongyák, a tamadásból tegyél fel pontokat, a FG is pont, vagy kérdezd meg a révenszeseket, hun lennének Tuker nélkül? sacc a fele nyert meccsük bukovári lenne, és némmá csak félpájáig kell menniük...

és mindig 2, azaz KETTŐ csapat van a pályán hamuka mamuka duma ez a mi veszítjük el a meccset, nem,
van előny a két sciptelt drive a félidők elején, azt maximálisan kéne teljesíteni, aztán nyomni le az órát, gyűjtögetni a pontocskákat - és eztán a lényeges hogy a végin be tudod húzni, ha könnyebb FGlal ha nem TDvel

mi a rohatt picsáér gyakoroltatják agyon Rozserssze, Mahomessze meg Bradyvel is hullára a 2min drilleket ? - mia büdös faszér, ha mikor annyi TDt szarnak amennyit akarnak
Gróf de sutianap

Zseniális okfejtés. Csak azt nézd meg légyszives milyen irányítója van a PO csapatoknak..... Nyilván mindig van kivétel de azért na ne mondd már légyszives hogy a defre építő csapatoktól hemzseg. Ott már nyilván egy meccs... Az lutri. De a PO ba Allen Mahomes Burrow Herbert Kerül jellemzően nem más
laoce

ehe
ojan fos difenze mint a Bills, Chargers, Bengals
bár ez utóbbi rendesen meghasalt Turbómen előtt
faszom, dejó meccsvót

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.
Jan

drága tezsvírem
a low scoring - ugye megvezető a megnevezés, de:
1. valóban alacsony a pontszám
2. ennek lényeges eleme, az atomD, hogy a bekapott ne legyen magas
3. de az ofenz nem direkt nem akar sok pontot, hanem, mivel a D alacsonyan tartja a bekapott pontokat, ezér hoszzú drive-okat kell vezetni, fárasztod az ellent, pihenteted az aranybányászokat és URALOD Az ÓRÁT!
4. biztos meg van az a kis történelmi nüansz, a 2.félidős nyitó-drive TIZENKETTŐ PERC by steelers 😎
5. ezér kiemelt jelentőségű a futás meg a rövidpasszos móka, öljük le az órát, addig nem szopattattyuk le, hogy a végire kifingjon a D - viszont az ellené a sok futás meg a benyelt pályán töltött idő miatt kifinghat - és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül és ha 4 5 6 7 8 perces drive-ot kell vinni, akkor úgy, és nincs bogyesz visszaadás
sanyi

én se hittem régen a labdahalász védelemben, annyira esetlegesnek meg véletlenszerűnek tartottam - pedig mi azt építettük fel

te se hihecc a lowscoring tactic-ban, pedig most építsük fel
Gróf de sutianap

Ez világos, mert nagyjából én is ezt írtam. 😊 Csak te azt mondod, hogy a low scoring taktika része az is, hogy nekünk is kevés pontunk lesz, de szerintem meg ez nem a taktika része, hanem az O limitált képességeinek a következménye.

Mert a te értelmezésedben mi a cél, a hosszú drivenak mi legyen a vége? Nem a TD?

Úgy mondod, mint ha a hosszú drive, az óra kontrollálása eredményezné a kevés pontot. De igazából ha a hosszú drive végén TD-t érünk el, akkor nekünk nem lesz kevés pontunk - csak az ellenfélnek.

"és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül"

Az miért törvényszerű, hogy nekünk kell menni az eredmény után? Ha a mi támadásaink nem punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, hanem pontszerzéssel, akkor az ellennek kéne futni az eredmény után, nem?

Ha viszont a mi támadásaink punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, az valszeg nem a gameplan vagy a taktika része, hanem az O gyenge teljesítménye. Nem így van?

Amikor azt mondjuk hogy low scoring meccset szeretnénk játszani, az mindig az ellenfélre vonatkozik, nekik legyen kevés pontjuk, nem nekünk.
Jan

nehéz veled tezsvírem, me te is az eredmény meglétéből magyarázod a szándékot, mint néhai Soldados

pedig LÓFASZT!
a nagy hiperbárikus passhappy liga tudod mennyivel lökte meg az átlag score-t?
he?!
tudod?
igen
pontosan 3 ponttal
még kurva plussz TDt se tudott pluszba adni a ligának
a nagy passhappy

és akkor persze vegyük természetesnek, hogy minden O támadásból TD-t csinál
mer a D-k nem léteznek?
baszki, má scriptel nyitókat is siman elvesznek
szóva a realistak aszongyák, a tamadásból tegyél fel pontokat, a FG is pont, vagy kérdezd meg a révenszeseket, hun lennének Tuker nélkül? sacc a fele nyert meccsük bukovári lenne, és némmá csak félpájáig kell menniük...

és mindig 2, azaz KETTŐ csapat van a pályán hamuka mamuka duma ez a mi veszítjük el a meccset, nem,
van előny a két sciptelt drive a félidők elején, azt maximálisan kéne teljesíteni, aztán nyomni le az órát, gyűjtögetni a pontocskákat - és eztán a lényeges hogy a végin be tudod húzni, ha könnyebb FGlal ha nem TDvel

mi a rohatt picsáér gyakoroltatják agyon Rozserssze, Mahomessze meg Bradyvel is hullára a 2min drilleket ? - mia büdös faszér, ha mikor annyi TDt szarnak amennyit akarnak
Gróf de sutianap

Zseniális okfejtés. Csak azt nézd meg légyszives milyen irányítója van a PO csapatoknak..... Nyilván mindig van kivétel de azért na ne mondd már légyszives hogy a defre építő csapatoktól hemzseg. Ott már nyilván egy meccs... Az lutri. De a PO ba Allen Mahomes Burrow Herbert Kerül jellemzően nem más

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.
Jan

drága tezsvírem
a low scoring - ugye megvezető a megnevezés, de:
1. valóban alacsony a pontszám
2. ennek lényeges eleme, az atomD, hogy a bekapott ne legyen magas
3. de az ofenz nem direkt nem akar sok pontot, hanem, mivel a D alacsonyan tartja a bekapott pontokat, ezér hoszzú drive-okat kell vezetni, fárasztod az ellent, pihenteted az aranybányászokat és URALOD Az ÓRÁT!
4. biztos meg van az a kis történelmi nüansz, a 2.félidős nyitó-drive TIZENKETTŐ PERC by steelers 😎
5. ezér kiemelt jelentőségű a futás meg a rövidpasszos móka, öljük le az órát, addig nem szopattattyuk le, hogy a végire kifingjon a D - viszont az ellené a sok futás meg a benyelt pályán töltött idő miatt kifinghat - és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül és ha 4 5 6 7 8 perces drive-ot kell vinni, akkor úgy, és nincs bogyesz visszaadás
sanyi

én se hittem régen a labdahalász védelemben, annyira esetlegesnek meg véletlenszerűnek tartottam - pedig mi azt építettük fel

te se hihecc a lowscoring tactic-ban, pedig most építsük fel
Gróf de sutianap

Ez világos, mert nagyjából én is ezt írtam. 😊 Csak te azt mondod, hogy a low scoring taktika része az is, hogy nekünk is kevés pontunk lesz, de szerintem meg ez nem a taktika része, hanem az O limitált képességeinek a következménye.

Mert a te értelmezésedben mi a cél, a hosszú drivenak mi legyen a vége? Nem a TD?

Úgy mondod, mint ha a hosszú drive, az óra kontrollálása eredményezné a kevés pontot. De igazából ha a hosszú drive végén TD-t érünk el, akkor nekünk nem lesz kevés pontunk - csak az ellenfélnek.

"és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül"

Az miért törvényszerű, hogy nekünk kell menni az eredmény után? Ha a mi támadásaink nem punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, hanem pontszerzéssel, akkor az ellennek kéne futni az eredmény után, nem?

Ha viszont a mi támadásaink punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, az valszeg nem a gameplan vagy a taktika része, hanem az O gyenge teljesítménye. Nem így van?

Amikor azt mondjuk hogy low scoring meccset szeretnénk játszani, az mindig az ellenfélre vonatkozik, nekik legyen kevés pontjuk, nem nekünk.
Jan

nehéz veled tezsvírem, me te is az eredmény meglétéből magyarázod a szándékot, mint néhai Soldados

pedig LÓFASZT!
a nagy hiperbárikus passhappy liga tudod mennyivel lökte meg az átlag score-t?
he?!
tudod?
igen
pontosan 3 ponttal
még kurva plussz TDt se tudott pluszba adni a ligának
a nagy passhappy

és akkor persze vegyük természetesnek, hogy minden O támadásból TD-t csinál
mer a D-k nem léteznek?
baszki, má scriptel nyitókat is siman elvesznek
szóva a realistak aszongyák, a tamadásból tegyél fel pontokat, a FG is pont, vagy kérdezd meg a révenszeseket, hun lennének Tuker nélkül? sacc a fele nyert meccsük bukovári lenne, és némmá csak félpájáig kell menniük...

és mindig 2, azaz KETTŐ csapat van a pályán hamuka mamuka duma ez a mi veszítjük el a meccset, nem,
van előny a két sciptelt drive a félidők elején, azt maximálisan kéne teljesíteni, aztán nyomni le az órát, gyűjtögetni a pontocskákat - és eztán a lényeges hogy a végin be tudod húzni, ha könnyebb FGlal ha nem TDvel

mi a rohatt picsáér gyakoroltatják agyon Rozserssze, Mahomessze meg Bradyvel is hullára a 2min drilleket ? - mia büdös faszér, ha mikor annyi TDt szarnak amennyit akarnak

Szerkesztette: sutianap

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.
Jan

drága tezsvírem
a low scoring - ugye megvezető a megnevezés, de:
1. valóban alacsony a pontszám
2. ennek lényeges eleme, az atomD, hogy a bekapott ne legyen magas
3. de az ofenz nem direkt nem akar sok pontot, hanem, mivel a D alacsonyan tartja a bekapott pontokat, ezér hoszzú drive-okat kell vezetni, fárasztod az ellent, pihenteted az aranybányászokat és URALOD Az ÓRÁT!
4. biztos meg van az a kis történelmi nüansz, a 2.félidős nyitó-drive TIZENKETTŐ PERC by steelers 😎
5. ezér kiemelt jelentőségű a futás meg a rövidpasszos móka, öljük le az órát, addig nem szopattattyuk le, hogy a végire kifingjon a D - viszont az ellené a sok futás meg a benyelt pályán töltött idő miatt kifinghat - és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül és ha 4 5 6 7 8 perces drive-ot kell vinni, akkor úgy, és nincs bogyesz visszaadás
sanyi

én se hittem régen a labdahalász védelemben, annyira esetlegesnek meg véletlenszerűnek tartottam - pedig mi azt építettük fel

te se hihecc a lowscoring tactic-ban, pedig most építsük fel
Gróf de sutianap

A próféta szóljon belőled! 😃
Gyurci77

Süti maga a próféta, tehát az szól belőle 😊

Bekapott pontokban a 12. a Steelers.
Szerzett pontokban 10 ponttal szerzett többet a Steelers mint a tehetségtelen Texans O. Ez azért sok mindent elmond.

Szerintem itt is a legnagyobb gát a HC poszt, mint nálunk mert ha lenne normális OC azt el is vinnék HC-nak, tehát először HC poszton kellene változtatni.

O fronton egyébként ígéretes, fiatal keret van itt, mostanában jó a WR választás Mordorban.

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.
Jan

drága tezsvírem
a low scoring - ugye megvezető a megnevezés, de:
1. valóban alacsony a pontszám
2. ennek lényeges eleme, az atomD, hogy a bekapott ne legyen magas
3. de az ofenz nem direkt nem akar sok pontot, hanem, mivel a D alacsonyan tartja a bekapott pontokat, ezér hoszzú drive-okat kell vezetni, fárasztod az ellent, pihenteted az aranybányászokat és URALOD Az ÓRÁT!
4. biztos meg van az a kis történelmi nüansz, a 2.félidős nyitó-drive TIZENKETTŐ PERC by steelers 😎
5. ezér kiemelt jelentőségű a futás meg a rövidpasszos móka, öljük le az órát, addig nem szopattattyuk le, hogy a végire kifingjon a D - viszont az ellené a sok futás meg a benyelt pályán töltött idő miatt kifinghat - és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül és ha 4 5 6 7 8 perces drive-ot kell vinni, akkor úgy, és nincs bogyesz visszaadás
sanyi

én se hittem régen a labdahalász védelemben, annyira esetlegesnek meg véletlenszerűnek tartottam - pedig mi azt építettük fel

te se hihecc a lowscoring tactic-ban, pedig most építsük fel
Gróf de sutianap

Ez világos, mert nagyjából én is ezt írtam. 😊 Csak te azt mondod, hogy a low scoring taktika része az is, hogy nekünk is kevés pontunk lesz, de szerintem meg ez nem a taktika része, hanem az O limitált képességeinek a következménye.

Mert a te értelmezésedben mi a cél, a hosszú drivenak mi legyen a vége? Nem a TD?

Úgy mondod, mint ha a hosszú drive, az óra kontrollálása eredményezné a kevés pontot. De igazából ha a hosszú drive végén TD-t érünk el, akkor nekünk nem lesz kevés pontunk - csak az ellenfélnek.

"és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül"

Az miért törvényszerű, hogy nekünk kell menni az eredmény után? Ha a mi támadásaink nem punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, hanem pontszerzéssel, akkor az ellennek kéne futni az eredmény után, nem?

Ha viszont a mi támadásaink punttal vagy turnoverrel fejeződnek be, az valszeg nem a gameplan vagy a taktika része, hanem az O gyenge teljesítménye. Nem így van?

Amikor azt mondjuk hogy low scoring meccset szeretnénk játszani, az mindig az ellenfélre vonatkozik, nekik legyen kevés pontjuk, nem nekünk.

Egy tökéletes világban! Ez jól hangzik 😊
Mivel ilyen nincs, több mint 4 drive-ot vezetünk egy meccsen, ahogy az ellenfél is.
Na de az utóbbi időben meccsenként legalább 4, de néha több hosszabb, 4-5-6-8 perces drive összejön. Nem akarom most a statisztikákat bújni, de érzésre biztosan egészen pofásabban megyünk a bye week óta.
Ami viszont a problémákat okozza, a befejezés, ami tényleg nem egy sok pontot termelő csapathoz hasonló nálunk. Feltűnő, hogy a RZ-ig való eljutás egészen gyakran működik az utóbbi időkben, ott azonban tökön szúrjuk magunkat, főképp holdingokkal, false startokkal vagy éppen marad a FG, ami miatt aztán kevés pont jön össze.
Nézzünk néhány konkrétumot:
Panthers idegenben, 7:06, 5:52, 11:43!, 5:11 a pontszerző drive-ok, ez kb a meccs fele.
Ravens: 3:07, 1:30(3&out), 2:18, 6:02 (int véggel Bal 17-esén), 0:42 (int), 4:11, 4:15(int), 4:07(Missed FG), 0:49(TD)
Ez azért mint látható is, egy elbaszott meccs volt, ahol Pickett azonnal megsérült, Trubisky meg Santa Claust játszott a labdával.
Falcons: 7:27(FG), 5:23(FG), 2:08(TD), 3:36(FG), 7:36(FG), 0:55(3&out), 4:45
Itt csak a 4 FG támadásra elment 25 perc.
Szóval lehet szídni az offense-t, mert nem tesznek elég pontot a táblára, nem tesznek annyit, amennyit kellene, de jelen állapotban Pickett első évében szerintem ez az utóbbi időkben nem néz ki annyira szörnyűen, mint amennyire itt lehúzzák őket.
Az első félidőben tényleg 3 pontot szereztünk...bosszantó, de nem akart működni a vége. 2:58, 4:36, 7:50 és ismét a RZ-ból rúgtunk egy FG-t, meg egyet 50-ről ami kimaradt.
Persze hogy lehetne ez jobb, de jelenleg még mindig csak 11 csapatnak van több győzelme. És nem mellesleg az általam is sokszor lesajnált Steelers PO-ba juthat 1% eséllyel 😀
Klaci79

Nem Pickett a gyenge láncszem. Amikor elindult a Purdy hype, megnéztem hogy mégis mit csinált az a srác az egyetemen, és elmondhatom, hogy nem az egész világ a hülye, amiért nem őt húzták ki Pickett előtt, hanem tényleg Pickett jobb volt. Szerintem tehetségesebb prospect mint Purdy, csak míg ő egy olyan szakmai stábhoz került, akik megfelelő környezetet teremtenek körülötte, és úgy építik fel, hogy 4 meccs után fr QB-nak néz ki, addig Pickett hozzánk került, mi meg annyit tudunk kihozni belőle, amit látunk. Ez nem Pickett hibája. (szerintem)

Az a kérdés, hogy mi a cél? Ha az, hogy ezen a mostani szinten ellegyünk, akkor persze siker, hogy van 4 csapat, aki nálunk is kevesebb pontot termel. Ha hozzájuk mérjük magunkat, akkor nyilván nem rossz ez.

A PO esély elég csalós mióta 7 csapat jut be. Rendszerint van 2-3 olyan csapat, ami ott billeg a PO környékén, és azt mondjuk hogy "PO csapat" de valójában köze nincs az elejéhez.

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.
Jan

drága tezsvírem
a low scoring - ugye megvezető a megnevezés, de:
1. valóban alacsony a pontszám
2. ennek lényeges eleme, az atomD, hogy a bekapott ne legyen magas
3. de az ofenz nem direkt nem akar sok pontot, hanem, mivel a D alacsonyan tartja a bekapott pontokat, ezér hoszzú drive-okat kell vezetni, fárasztod az ellent, pihenteted az aranybányászokat és URALOD Az ÓRÁT!
4. biztos meg van az a kis történelmi nüansz, a 2.félidős nyitó-drive TIZENKETTŐ PERC by steelers 😎
5. ezér kiemelt jelentőségű a futás meg a rövidpasszos móka, öljük le az órát, addig nem szopattattyuk le, hogy a végire kifingjon a D - viszont az ellené a sok futás meg a benyelt pályán töltött idő miatt kifinghat - és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül és ha 4 5 6 7 8 perces drive-ot kell vinni, akkor úgy, és nincs bogyesz visszaadás
sanyi

én se hittem régen a labdahalász védelemben, annyira esetlegesnek meg véletlenszerűnek tartottam - pedig mi azt építettük fel

te se hihecc a lowscoring tactic-ban, pedig most építsük fel
Gróf de sutianap

A próféta szóljon belőled! 😃

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.
Jan

drága tezsvírem
a low scoring - ugye megvezető a megnevezés, de:
1. valóban alacsony a pontszám
2. ennek lényeges eleme, az atomD, hogy a bekapott ne legyen magas
3. de az ofenz nem direkt nem akar sok pontot, hanem, mivel a D alacsonyan tartja a bekapott pontokat, ezér hoszzú drive-okat kell vezetni, fárasztod az ellent, pihenteted az aranybányászokat és URALOD Az ÓRÁT!
4. biztos meg van az a kis történelmi nüansz, a 2.félidős nyitó-drive TIZENKETTŐ PERC by steelers 😎
5. ezér kiemelt jelentőségű a futás meg a rövidpasszos móka, öljük le az órát, addig nem szopattattyuk le, hogy a végire kifingjon a D - viszont az ellené a sok futás meg a benyelt pályán töltött idő miatt kifinghat - és utralényeges itt, hogy meccsszituban maradhasson az O, 1 labdabirtokláson belül és ha 4 5 6 7 8 perces drive-ot kell vinni, akkor úgy, és nincs bogyesz visszaadás
sanyi

én se hittem régen a labdahalász védelemben, annyira esetlegesnek meg véletlenszerűnek tartottam - pedig mi azt építettük fel

te se hihecc a lowscoring tactic-ban, pedig most építsük fel

Alig várom,hogy hétfőn délelőtt nézhessem,hogy beszopjuk 14-szer egymás után ugyan azt a Dzsoki futást megint.🧐

Egy tökéletes világban! Ez jól hangzik 😊
Mivel ilyen nincs, több mint 4 drive-ot vezetünk egy meccsen, ahogy az ellenfél is.
Na de az utóbbi időben meccsenként legalább 4, de néha több hosszabb, 4-5-6-8 perces drive összejön. Nem akarom most a statisztikákat bújni, de érzésre biztosan egészen pofásabban megyünk a bye week óta.
Ami viszont a problémákat okozza, a befejezés, ami tényleg nem egy sok pontot termelő csapathoz hasonló nálunk. Feltűnő, hogy a RZ-ig való eljutás egészen gyakran működik az utóbbi időkben, ott azonban tökön szúrjuk magunkat, főképp holdingokkal, false startokkal vagy éppen marad a FG, ami miatt aztán kevés pont jön össze.
Nézzünk néhány konkrétumot:
Panthers idegenben, 7:06, 5:52, 11:43!, 5:11 a pontszerző drive-ok, ez kb a meccs fele.
Ravens: 3:07, 1:30(3&out), 2:18, 6:02 (int véggel Bal 17-esén), 0:42 (int), 4:11, 4:15(int), 4:07(Missed FG), 0:49(TD)
Ez azért mint látható is, egy elbaszott meccs volt, ahol Pickett azonnal megsérült, Trubisky meg Santa Claust játszott a labdával.
Falcons: 7:27(FG), 5:23(FG), 2:08(TD), 3:36(FG), 7:36(FG), 0:55(3&out), 4:45
Itt csak a 4 FG támadásra elment 25 perc.
Szóval lehet szídni az offense-t, mert nem tesznek elég pontot a táblára, nem tesznek annyit, amennyit kellene, de jelen állapotban Pickett első évében szerintem ez az utóbbi időkben nem néz ki annyira szörnyűen, mint amennyire itt lehúzzák őket.
Az első félidőben tényleg 3 pontot szereztünk...bosszantó, de nem akart működni a vége. 2:58, 4:36, 7:50 és ismét a RZ-ból rúgtunk egy FG-t, meg egyet 50-ről ami kimaradt.
Persze hogy lehetne ez jobb, de jelenleg még mindig csak 11 csapatnak van több győzelme. És nem mellesleg az általam is sokszor lesajnált Steelers PO-ba juthat 1% eséllyel 😀

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Drága tezsvérem a zűrben, épp 3 hsz al korábban pötyögtem be én is

nem tudom másnak is feltűnt-e, de a korábbi évek pontzuhatagos, mindenféle O rekordot döntő meccseihez képest idén rengeteg olyan volt, ahol a győztes csapat sem érte el a 20 pontot?

szóval igen, észrevettem. 😊

Egyben javaslom, ebben a nagy ünnepi tespedésben, ha már így ráérünk, oszlassunk egy kis ködöt!

A low scoring strategy nem azt jelenti, hogy szándékosan nem akarunk pontot csinálni. Arról van szó, hogy megy a futás, hosszú driveok, pörög az óra, emiatt kevés drive van a meccsen. De a low scoring stratégiában is, ezekből a driveokből pontokat akar szerezni az O.

Ez úgy nézne ki, hogy negyedenként 1-1 drive, azaz a teljes meccsen csapatonként 4 drive, egy tökéletes világban ebből a te O-d felrak 4TD-t, azaz 28 pontot. És az ellenfél O/ saját D minőségétől függően lehet belőle egy 28-0 de egy 28-24 végeredmény is. Ránéz az ecceri semleges szurkoló az eredményre, 28-24, azt mondja, hát ja, átlagos meccs és fel sem merül benne, hogy ez alapvetően egy low scoring strategy volt, csak az O-k extrém hatékonyak (vagy a D-k ergyák) voltak.

Ugyanazen a meccsen, kottára ugyanezzel a gameplannal, ahogy változik az O-k és D-k egymáshoz viszonyított minősége, simán lehet egy 12-9-es végeredmény is, és akkor azt mondják, hogy hát ja, oldschool low scoring game, jaj de szeretjük ezt.

Csak ez nem szándékos. Nem úgy küldi fel az OC az egységet, hogy gyerekek, nyugodtság, nem kell TD, elég nekünk végig a FG. Nincs olyan gameplan, hogy szándékosan nem akarunk pontokat felírni.

Szóval lássunk világosan: amikor ott tartunk, hogy lement 7 drive, és 3 ponton áll a csapat, az sajnos nem low scoring strategy, hanem egy fos O teljesítmény.

Összefoglalva az a véleményem, hogy amíg 17-18 pontot átlagol az O-nk, addig lószart se fogunk nyerni.

Ez egy passz orientált liga és nem kérdés ez annak ellenére sem, amit süti ír. Vagyis az, ami most nekünk O-ból van az nem elég, de szerintem ezzel senki nem vitatkozik.

Hozzáteszem rögtön, hogy majd megnézem ezt a Bengalst a 2023-as évtől kezdve, amint Joe bácsi ügynöke bejelentkezik a nagy delláért, ugyanazzal a landülettel, ahogy Chase bácsi ügynöke is kopogtatni fog, ahogy az idei évben ihletett formában levő Higgins bácsi sem gondolom, hogy 1,7 milla base salaryért gondolna lasztit elkapkodni rookie időszakának utolsó évében. Az már csak hab a tortán, hogy Jonah, az LT szerződése is lejárogat 2024-től. No és akkor még a D-ről egy szót nem ejtettünk.

Szóval értem én felhőtlen jókedvet a Bengals oldalán, de nagyjából az idei évet látom ilyen gyönyörűnek, aztán meg jön a kinek mennyit időszak amiből ennyi hosszabbítandóval egyik csapat sem szokott kijönni szépen.

Persze igen igen...örülnék ennek a problémának most itt is... 😀

Packers révén még harcban. Juhéjjjjj.

Tua utolso 3 drive 3 INT.....Hill es Waddle a rosteren....
Klemó

Mégis mindig olyan furcsa olvasni, hogy mi ennyire meg annyira szarok vagyunk, nézhetetlen és reménytelen az egész. Mintha minden más csapat olyan fasza lenne, főleg újonc QB-val és komolyan vehető OL ember nélkül 😊
Klaci79

Pont akartam írni, hogy a csapatunk minusz huszban hoesesben jatszik es azon keseregnek paran, hogy nem halad az O......mas meg csorgatja a nyalat, hogy az ujoncunk iden a masodik game winning drivejat tolja, raadasul ezt ilyen idoben. Foleg a Dolphins szurkeszek, akik vegigneztek, ahogy a szuperhiper kjubé 3 olyan intet tol egymas utan, hogy ha nem elso koros lenne.mar cserelnek a kovetkezo meccsen.
Klemó

Nézd, nyilván te is tudod, hogy nem a -20 fok, hóesés miatt nem halad az O. Amikor jó idő van, akkor sem halad. Nem az a bajom, hogy 13 ponttal nyertük a meccset, mert a 3-0-ás győzelem is pont ugyanannyit ér mint a 30-0-ás. Hanem hogy a nagy mintán az átlagunk 17,6 pont. Bottom 5 scoring offense.

Arról beszélek, hogy a Pickett-Trubisky párossal kevesebb pontot termelünk, mint anno a Rudolph-Hodges párossal. Nem egy havas meccsen, hanem éves átlagban.

Nem tetszik, bocs.

A Miamit kár ebbe belekeverni, nem láttam a meccset,még összefoglalót sem, biztos szarul nézett ki a 3 INT, de attól hogy Tua tolt egy full homály meccset, az még egy top 10 scoring O, akik eddig 100 ponttal írtak fel többet mint mi. Tua-nak meg űrszámai vannak a mi QB-inkhoz képest, nincs is értelme összehasonlítani.
Jan

Hát az a rossz hírem van, hogy ha a potens és virális O éltet, akkor nem biztos, hogy jó csapatot választottál. Itt mióta ezt a sportot nézem és követem, csakis a Killer B-s idejében 2-3 évig volt igazán potens és látványos az O. Egyébként a beton D volt a cél és egy szolid O. Nem véletlen, hogy nálunk van a legdrágább D és nyilván a legolcsóbb O is pont ezért.

Különösen most, amikor van egy szedett vetett fal, egy újonc QB, egy újonc WR, több másodéves és egy megfizetett szolid skill játékos, akit nem sorolnál a liga top10 elkapója közé sem. Ezzel megyünk idén. A Miami ezzel szemben top5 QB-nak mondott valaki, top OL és skill posztokon is top5 játékosok. Hát persze, hogy van különbség öcsém. Ott az O-tól várják, hogy meccset nyerjen, abszolút win now üzemmódban vannak, ellentétben velünk.

Nekem is jobban bejön, ha a Miami O-t nézem a meccsek 90%-ban. De ettől még bőven az van, hogy ez a Miami O nem azt nyújtja a szoros-véres meccseken, mint ami elvárható tőle és Tua sem. Nem véletlen, hogy a pár meccse még a Bills-szel meccselő csapat most úgy megy Bostonba, hogy ha kikap, akkor már a PO sem annyira biztos.
Klemó

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Én értem hogy a kultúra a def fejlesztésére épít. Csak jelenleg a legjobb D vel sem fogtok diviziot nyerni ha az o ilyen szintű. Én nem látom ahogy Lamar Watson meg Burrow ellen lehet 3 4 meccsen 20 kapott pont alatt kapni. Ez az O ami nálatok van pedig nem nagyon képes ellenük többre. Értem én hogy idén előbbre léptek a védelmek meg a futás, de attól ez még egy passz orientált liga.
laoce

Nehéz kérdés ez...szerintem a legjobb D-vel tudnánk nyerni csoportot, hiába jó most a Bengals O, de a Jets, Patriots, Ravens ellen kellett volna nyerni és most nem lennének problémák.
Na de itt jelenleg nem a legjobb, hanem a legdrágább D-van. Se futás ellen, se passz ellen nem vagyunk a legjobbak közelében sem, úgyhogy a kérdés egyelőre a hol van az a legjobb védelem és nem az, hogy mennyin tudnánk tartani az ellenfeleket. Egyébként LJ ellen rendszeresen sikerül sikerül a védelemnek jól játszani. Burrow már más tészta, de ott a secondary hibái nagyon kijönnek, ahogy egy Josh Allen ellen is. És sajnos a futás területén sem tudtunk igazán előrelépni, mert hiányzik a tömeg és a futás ellen jó, de passzok ellen sem világtalan ILB-k. Mondjuk még így is a 4 yard/carry nem tűnik rossznak, de amikor kellett, pl egy Ravens a csere cseréjével is tudott futni ellenünk, ami nagyon gáz.

Packers révén még harcban. Juhéjjjjj.

Tua utolso 3 drive 3 INT.....Hill es Waddle a rosteren....
Klemó

Mégis mindig olyan furcsa olvasni, hogy mi ennyire meg annyira szarok vagyunk, nézhetetlen és reménytelen az egész. Mintha minden más csapat olyan fasza lenne, főleg újonc QB-val és komolyan vehető OL ember nélkül 😊
Klaci79

Pont akartam írni, hogy a csapatunk minusz huszban hoesesben jatszik es azon keseregnek paran, hogy nem halad az O......mas meg csorgatja a nyalat, hogy az ujoncunk iden a masodik game winning drivejat tolja, raadasul ezt ilyen idoben. Foleg a Dolphins szurkeszek, akik vegigneztek, ahogy a szuperhiper kjubé 3 olyan intet tol egymas utan, hogy ha nem elso koros lenne.mar cserelnek a kovetkezo meccsen.
Klemó

Nézd, nyilván te is tudod, hogy nem a -20 fok, hóesés miatt nem halad az O. Amikor jó idő van, akkor sem halad. Nem az a bajom, hogy 13 ponttal nyertük a meccset, mert a 3-0-ás győzelem is pont ugyanannyit ér mint a 30-0-ás. Hanem hogy a nagy mintán az átlagunk 17,6 pont. Bottom 5 scoring offense.

Arról beszélek, hogy a Pickett-Trubisky párossal kevesebb pontot termelünk, mint anno a Rudolph-Hodges párossal. Nem egy havas meccsen, hanem éves átlagban.

Nem tetszik, bocs.

A Miamit kár ebbe belekeverni, nem láttam a meccset,még összefoglalót sem, biztos szarul nézett ki a 3 INT, de attól hogy Tua tolt egy full homály meccset, az még egy top 10 scoring O, akik eddig 100 ponttal írtak fel többet mint mi. Tua-nak meg űrszámai vannak a mi QB-inkhoz képest, nincs is értelme összehasonlítani.
Jan

Hát az a rossz hírem van, hogy ha a potens és virális O éltet, akkor nem biztos, hogy jó csapatot választottál. Itt mióta ezt a sportot nézem és követem, csakis a Killer B-s idejében 2-3 évig volt igazán potens és látványos az O. Egyébként a beton D volt a cél és egy szolid O. Nem véletlen, hogy nálunk van a legdrágább D és nyilván a legolcsóbb O is pont ezért.

Különösen most, amikor van egy szedett vetett fal, egy újonc QB, egy újonc WR, több másodéves és egy megfizetett szolid skill játékos, akit nem sorolnál a liga top10 elkapója közé sem. Ezzel megyünk idén. A Miami ezzel szemben top5 QB-nak mondott valaki, top OL és skill posztokon is top5 játékosok. Hát persze, hogy van különbség öcsém. Ott az O-tól várják, hogy meccset nyerjen, abszolút win now üzemmódban vannak, ellentétben velünk.

Nekem is jobban bejön, ha a Miami O-t nézem a meccsek 90%-ban. De ettől még bőven az van, hogy ez a Miami O nem azt nyújtja a szoros-véres meccseken, mint ami elvárható tőle és Tua sem. Nem véletlen, hogy a pár meccse még a Bills-szel meccselő csapat most úgy megy Bostonba, hogy ha kikap, akkor már a PO sem annyira biztos.
Klemó

Bottom 5 scoring offense.
Rudival és Hodgessel több pontot átlagoltunk, mint most Pickettel és Trubival.
Legutóbbi meccsen a 4. negyed elején 3 pontunk volt.


Erről beszélek, hogy ez nem jó. Szerinted ez jó?
Jan

de ha figyelsz, tudod, hogy all-ligue basznak a D-k idén

egyszerűen drámaian lecsökkent a score - mennek a meccsek azt az az átlag, hogy 10/10, félidőkben

hihetetlen ami történik, olyan variábilis evolúció megy a D-kben, hogy csak pitylogsz, A NT-k megbízva passrush-sal, a passrusherek alapfeladata a futókon bevitt TFL, mini DBk a lekapott TE route-okon, sőt láttam sikeresen coverező DT (az a mészárlás, nem a helmet crown)

tehátha elfogadod ezt az alapvetést, akkor láthatod, hogy nem csak azzal küzdünk, hogy egy rookiet rendszerbe állítsunk, hanem az egy fokozattal feljebb pörgő D-kre is reagálni kéne úgy, hogy közbe ne menjen karrierendingbe Pikitt egy harmadik agyrázkódással...

van lecke bőven, de most talán inkabb előre mutató, amit próbálunk csinálni
Gróf de sutianap

Én értem hogy a kultúra a def fejlesztésére épít. Csak jelenleg a legjobb D vel sem fogtok diviziot nyerni ha az o ilyen szintű. Én nem látom ahogy Lamar Watson meg Burrow ellen lehet 3 4 meccsen 20 kapott pont alatt kapni. Ez az O ami nálatok van pedig nem nagyon képes ellenük többre. Értem én hogy idén előbbre léptek a védelmek meg a futás, de attól ez még egy passz orientált liga.

Szerkesztette: laoce