Pittsburgh Steelers

Egy bajnokesélyes csapatnál sosem az előretekintés a lényeg, pláne nem a kurva jól alakuló idény közepén. És ez minden sportágban így van. Sokkal többet ér egy gyűrű, mint 3 jó draft.kicsi joe

😊 😊 😊

Egy bajnokesélyes csapatnál sosem az előretekintés a lényeg, pláne nem a kurva jól alakuló idény közepén. És ez minden sportágban így van. Sokkal többet ér egy gyűrű, mint 3 jó draft.kicsi joe

Erre nem tudok mit mondani, hagyjuk 😀

Egy bajnokesélyes csapatnál sosem az előretekintés a lényeg, pláne nem a kurva jól alakuló idény közepén. És ez minden sportágban így van. Sokkal többet ér egy gyűrű, mint 3 jó draft.

Igen, Lefty pl olyan kapos volt, hogy honapokig volt munka nelkul miutan elzavartak.

Draftolni meg nem azevre szoktak. Es egy csapatot nem egy evre epitenek.

2010re lehet, hogy több értelme van Batchet megtartani, mivel idén valószínűleg nem sok vizet kavart volna Gibson, de kb ennyi. Azt hiszem az előretekintésnek több értelme lenne.
Ezt nem hiszem, hogy magyarázni kell, ez egy szar lépés volt.

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.tenorx

No várj egy kicsit. Ha kirakod Leftyt, akkor 2 QB marad a meccsre, és pont ebben az idényben láttunk olyat, hogy két irányítónk is lazán kidőlhet. Viszont ha kirakod Gibbsont, és kidől Harrison/Woodley, akkor játszat helyettük Timmons, Worilds, Fox, meg még a jóég tudja melyik ILB is tudna OLB-t játszani ha muszáj lenne. Ergo tényleg ez volt a racionális döntés. BB sincs acélból (bármennyire is szeretnénk), és ha ő kidől, akkor Gibbson nem állhat be 3. irányítónak. RB is mindig kell (lásd Saints), elkapó/returner dettó. Nem nyalom Soldi seggét, félreértés ne essék, de én is hasonlóképpen látom ezt.kicsi joe

Ha kidől 2 QB akkor már nem édesmindegy? 😛

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.tenorx

No várj egy kicsit. Ha kirakod Leftyt, akkor 2 QB marad a meccsre, és pont ebben az idényben láttunk olyat, hogy két irányítónk is lazán kidőlhet. Viszont ha kirakod Gibbsont, és kidől Harrison/Woodley, akkor játszat helyettük Timmons, Worilds, Fox, meg még a jóég tudja melyik ILB is tudna OLB-t játszani ha muszáj lenne. Ergo tényleg ez volt a racionális döntés. BB sincs acélból (bármennyire is szeretnénk), és ha ő kidől, akkor Gibbson nem állhat be 3. irányítónak. RB is mindig kell (lásd Saints), elkapó/returner dettó. Nem nyalom Soldi seggét, félreértés ne essék, de én is hasonlóképpen látom ezt.

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.tenorx

Óriási tévedésben vagy.

1. Batch ennek a csapatnak többet ér 2010-ben, mint Gibson. Batch valaki az öltözőben, fontos BB-nek, fontosak az esetleges meglátásai és szereplő az öltözőben. Gibson senki.
2. Nézz körül a ligában milyen QB-k vannak. Simán felkapnának backupnak egy Batchet vagy egy Lefty-t.
3. a rookie-k közül azért Gibsonnak kellett menni, mert azon a poszton vagyunk a legmélyebbek.

+1: azt próbáld megérteni, hogy 2010-et írunk és olyan jáétékost teszünk ki, akinek 2010-ben a legkisebb a szerepe. Ez Butler, Dwyer, Brown és Gibson. Ebből OLB-ből vagyunk iszonyat mélyek, tehát Gibson került ki. Batch ebben a ligában valaki, a Steelersben pláne az a 10 éves múltjával és idei bizonyításával. Neki az öltözőben is van súlya. Összehasonlíthatatlan Gibsonnal az idei szerepe. Csak az említett 4 rookie jöhetett szóba, ha tetszik, ha nem. Ez a racionalitás, a többi csak érzelmi cucc.

+2: ne felejtsd el, hogy még visszaszerezhetjük később. Tavaly a Panthers is elvitte Sonnie Harrist, rosteren tartották a kötelező időig, majd PS-be tették, mi meg onnan visszahoztuk. Nem mondom, hogy így lesz, de lehet a Frisco is ezt a trükköt játssza és akkor megpróbálhatjuk visszahozni.

pedig milyen jó is lenne londonban valami ravens-steelers nézőkergető meccs
lehetőleg esőben
😊

Londoni hazaérkezésem után....gondoltam megleplek titeket egy fotóval:
Na ki van a képen?

Lehet kezdeni az elméletek gyártását a jövőévi meccsel kapcsolatban. 😛Greengo

talán lesz az elméleteknek alapja, de mintha az öreg Rooney nagykövet is lenne Írországban, és lehet hogy csak átruccant Londonba, ha már arra járt az NFL.

nyilván ha más csapat enged el egy 4. körös játékost, akkor az hülye.
plusz ha a Steelers viszi el waiveren, az steal.

ha a Steelers rakja ki, akkor teljesen logikus és jó lépés.Höri

Jól van Höri, nyugodjál meg szerintem😊

Nekünk csak egy Hines Ward jutott. Persze amit leírtam szubjektív. De én felteszem (magamnak) a kérdést, vajon ki érdemli meg akkor a HoF-tagságot...? A kérdés kültői. (Tehát nem kell idejönni válaszolni 😉) Erre akármi is a válasz, sőt ha erre Moss és Owens a válasz (mint ahogy nagy valószínűség szerint ez rá a "helyes" válasz),

akkor is örülhetünk, hogy nekünk csak egy Hines Ward jutott.
Soldados

Erre azt tudom mondani, hogy részemről érdektelen, hogy végül ő HoF lesz, vagy sem. Neki nyílván sokat jelentene, de ha csak azért játszana, akkor már rég rossz lenne, és már amúgysem lenne itt. AKkor nem lenne meg benne ez a midnent elsörptő akarat és, amit eddig csinált. Már rég beleszart volna, de nem ezt teszi. Neki jelent "valamit" az, hogy Steelers.
Most játszik, most látjuk játszani. Látjuk. Nekem ez a lényeg. Az én szemszögemből vajmi keveset dob a latban, hogy majd 30 é múlva beválasztják-e vagy sem. Ki tudja hol leszek én akkor...

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.tenorx

Sly, Vájer meg Gibson volt, ahogy irtam is a TOP-rúkis listákon az első háromban, várható volt, hogy beszivjuk
De most mondom, hogy majd nemkő rinyálni, hogy hova is kéne frissiteni a D-t, mer ugyan megbaszhattyuk szájba a kibaszott mennyiségű elkapónkat ha annyit érünk vele amennyit. Vagy egyszerűen csak Arianst kéne már kibaszni - akkor lenne LEVEGŐ 😀

nyilván ha más csapat enged el egy 4. körös játékost, akkor az hülye.
plusz ha a Steelers viszi el waiveren, az steal.

ha a Steelers rakja ki, akkor teljesen logikus és jó lépés.

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.

Mert gondolom egy harmadik szamu game managert/ handoffot nehez talalni.
Biztos igy gondolkodnak, az is biztos hogy igy is mukodni fog a franchise, de 32 bol 30 csapat nem ezt lepne meg. Es nem veletlenul.

Londoni hazaérkezésem után....gondoltam megleplek titeket egy fotóval:
Na ki van a képen?

Lehet kezdeni az elméletek gyártását a jövőévi meccsel kapcsolatban. 😛

Gibsont a 49ers vitte el waiverről.Höri

Na, ők voltak az egyik tippem a Broncos mellett. Ez a döntés egy baszott nagy facepalmot nyert.
Egész nyáron azt hallgattuk, hogy mennyivel jobb mindenben, mint Worilds, erre kidobjuk. Komolyan nem értem ezt a sportot valószínűleg...
Jah és erre még azt, hogy már régóta kinéztük, meg hogy mennyire szerettük volna húzni. Soldi nehogy írd, hogy
veteran>>>>>>>>>>>>>>rookie, mert ha cutoljuk Batchet akkor visszaszedjük pár nap múlva, így meg elbasztunk egy 4. kört és egy potenciális jó játékost.tenorx

A Steelers számára többet ér Batch, mint Gibson. Ez a valóság, még ha nked ez fáj is és nem értesz vele egyet, akkor is. Abban pedig nagyon tévedsz, hogy őt nem vitték volna el. Nézz körül hol milyen QB-k a cserék. 😉

"Linebacker is our deepest position," said coach Mike Tomlin on the team's website, "and [Gibson] is the low man on the totem pole, so we had to make that necessary move. We were thin at defensive line. It's just one of the casualties of this profession.

Lehetett választani Gibson, Dwyer, Butler, Brown között, akiknek idén semmi hasznát nem vesszük. OLB-be vagyunk a legmélyebbek, ezért Gibsont tettük ki. Ennyi. Te túlságosan érzelmi alapon nézed ezt a sportot, nem pedig racionálisan.

Meglestem a meccset tyt-ről és ami még nekem feltűnt: ha ilyen 3rd down mutatókat fogunk produkálni, mint a második félidőben, felejtsük el a komolyabb célokat. Az első Saints TD-nél konkrétan három vagy négy third downt sikerült hozniuk. Ez luxus, bukjuk az időt és pontokat kapunk, nem hiszem, hogy ezen nem lehet javítani.
Szokol

tudom nem vigasztal, de mi csináljuk meg a ligában a legjobb százalékban a harmadik kísérleteket idén

Gibsont a 49ers vitte el waiverről.Höri

Na ez a vicces.....
Hat, nehez elhinni hogy ezt egy okos FO csinalta.

Gibsont a 49ers vitte el waiverről.Höri

Na, ők voltak az egyik tippem a Broncos mellett. Ez a döntés egy baszott nagy facepalmot nyert.
Egész nyáron azt hallgattuk, hogy mennyivel jobb mindenben, mint Worilds, erre kidobjuk. Komolyan nem értem ezt a sportot valószínűleg...
Jah és erre még azt, hogy már régóta kinéztük, meg hogy mennyire szerettük volna húzni. Soldi nehogy írd, hogy
veteran>>>>>>>>>>>>>>rookie, mert ha cutoljuk Batchet akkor visszaszedjük pár nap múlva, így meg elbasztunk egy 4. kört és egy potenciális jó játékost.

Gibsont a 49ers vitte el waiverről.

Nekünk csak egy Hines Ward jutott.

Elnézve hogy Terrell Owenst és Randy Mosst, hogy basszák ki és trédelik el minden csapatból pár év után, elgondolkodtam, és azt kell hogy mondjam, hálát adok az égnek, hogy nekünk "csak" egy Hines Ward jutott. Ward 100-szor nagyobb játékos, mint ez a két díszpinty. Igen, játékos, és nem elkapó, abban jobb az előbbi két úriember. Viszont mint játékos Ward felbecsülhetetlenül többet ér. Lehet hogy fele annyi TD-t és yardot hozott, lehet hogy nincsenek élményszámba menő ünneplései és nem ver 5 métert a CB-jére, miközben látványos egykezes TD-t szerez, de minden egyes playben minden egyes inchért megdolgozik. Érdemes megnézni, hogy mit melózik egy TD-ért, hány tackle-t tör át, hogy meglegyen az a play. Ő a csapatért játszik. Megvan benne az alázat és a csapat iránti tisztelet, amelyért és amelyben játszik. Ez egy CSAPATNAK többet ér, mint a 150 bravúros TD. Persze a 2 úriember az idény végén mindig mehet Pro Bowlra menőzni, meg csilloghatnak orrba-szájba a meccseken, Hines Wardnak pedig 2 gyűrű figyel az ujján, no meg egy SB MVP cím. Ő csapatjátékos és nagybetűs játékos. A másik kettő pedig csak egy WR, semmi több, akik csapatsportban képtelenek csapatban gondolkodni. Persze a probléma csak akkor jön ki, ha nem megy a szekér. Páran pedzegetik a témát más topikban, de nagy valószínűséggel Mosst nem az "öninterjúja" miatt dobták ki, hanem egész egyszerűen a PI-nél meg sem próbálta elkapni a labdát... Ami undorító. Már ha így van, de látva a meccset, bizony nagyon így tűnik... És akkor ezt hasonlítsuk össze azzal, hogy Ward mint harcol egyetlen qrva yardért, nemhogy egy TD-ért.

Persze amit leírtam szubjektív. De én felteszem (magamnak) a kérdést, vajon ki érdemli meg akkor a HoF-tagságot...? A kérdés kültői. (Tehát nem kell idejönni válaszolni 😉) Erre akármi is a válasz, sőt ha erre Moss és Owens a válasz (mint ahogy nagy valószínűség szerint ez rá a "helyes" válasz), akkor is örülhetünk, hogy nekünk csak egy Hines Ward jutott.



Moss ezek után persze tuti itt köt ki. 😂 😂 (Szerencsére ettől nem kell tartani, a Steelers nem szereti az ilyen embereket. 😉)

a Nyenglandot pls. csontozzuk, ennyi lönne a kivánságom idénre - kedves Gyedmáróz . Nightofthelivingdead.

Meglestem a meccset tyt-ről és ami még nekem feltűnt: ha ilyen 3rd down mutatókat fogunk produkálni, mint a második félidőben, felejtsük el a komolyabb célokat. Az első Saints TD-nél konkrétan három vagy négy third downt sikerült hozniuk. Ez luxus, bukjuk az időt és pontokat kapunk, nem hiszem, hogy ezen nem lehet javítani.

Amúgy nagyon jó meccs volt, egy ilyen Saints-től ki lehet kapni, nagyon komolyan tolták, a védelmük abszolút felnőtt a miénk mellé. Szóval nincs világvége!

Igazából ez egy szokásos jó csapat elleni Steelers meccs volt, azaz 3 negyeden át szenvedés, de amikor a 4. negyedben üt az óra, akkor varázsütésre minden megváltozott, úgy mentünk át rajtuk, mint kés a vajon, 3-13-ról sima TD, majd a D turnovert csinált, majd megint meneteltünk a TD-ért, s ekkor teljesen magabiztosan vártam a folytatást, olyan érzésem volt, mint 2008-ban hasonló szitukban, azaz szinte biztos voltam a TD-ben és a győzelemben, abszolút nálunk volt a momentum, de sajna Miller hibája kivette a kezünkből a meccset. Ennyi. Jó meccs volt, ez belefért, főleg a címvédő vendégeként, és azt a tényt nem elfelejtve, hogy NFC-stől kaptunk ki, ami a PO szempontjából nem lesz mellékes majd a végén.

Reedet én most nem basztatnám, 51-ről lehet hibázni és azon aztán semmi nem múlt, tök mindegy volt, hogy bement-e vagy sem. Nekem inkább az edzői stáb munkája nem tetszett. Kezdve Tomlin idétlen challangétől, majd emiatt a goal line szitunál nem merte másodszor bedobni, pedig sztem Mendynek megvolt a TD a 2. kísérletnél... Ez 2 rettenetesen rossz döntés volt. A 3. ostoba döntés pedig a 4. és 4-nek nekimenni, amikor láthatóan szenvedett az O és 3-6-nál még semmi nem sürgetett minket, hogy ilyen agresszívek legyünk. Ez is buta döntés volt... Ezen felül ezúttal nekem sem tetszett az O playcallingja. Azt kellett volna játszani, mint az utoló 3 drive-ban, azzal szépen haladtunk, és bizony több no-huddle kellett volna, mert láthatóan szenvedtünk, ez felrázta volna a társaságot, ráadásul ebben BB qrva jó, és most is jól csinálta, csak ekkor tudtunk haladni az egész meccsen.

Semmi tragédia nem történt. A 3 idegenbeli túrából egyértelmű volt, hogy elsősorban a Finst és a most következő Bengals-t kell verni. Én nem igazán tartok a cicáktól, szét vannak ők zuhanva, nulla passrushuk van, elvileg futni is lehet ellenük, ezt viszonylag simán hozni kell és hozni is fogjuk, ha nem csinálunk turnovereket.Soldados

Azt hiszem magamat kell dicsérnem, bár ez szerénytelennek tűnik. Pontosan ilyen következtetésekre jutottam mint te. Bár az igaz, hogy szakmaiságban még messze vagyok.
Szerintem sincs világvége. A MNF-t be kell húzni, azután otthon sebnyalogatás és egy nagyszerű játék. A szezon második felében híresen jók vagyunk erre alapozhatunk.
http://steelers.hu/fogott-a-woodoo-atok/