Pittsburgh Steelers

A két "kispénzű" kezdő, Hilton és Jesse James is kapott egy kis extra pénzt a szabályoknak megfelelően.
Közben Tomlin A Virginia Tech otthonában van Fichtner pedig az Oklahomáén.
Előbbi az Edmunds testvérekre lehet kíváncsi, utóbbi helyen több érdekesség is lehet.

Szerkesztette: Klaci79

Állítólag a Phillynél próbálkozunk Mychal Kendricks miatt. Nem lenne nagy fizetése, cserébe viszont nem is FA, így csak trade útján kerülhet ide.

Nálatok ki lenne a 1. Pick?

Nálam Leighton Vander Esch-re megy a voks!
steelwolf

Először is elhoznám Avery Williamson-t a titansból. 😊
Aztán ugyebár nagy valószínűséggel előttünk kimegy a 2 top ILB: Tremaine Edmunds, Roquan Smith (Rashaan Evans), így nálam is Leighton Vander Esch-re megy a no.1 pick.
(De egy BPA safety pickkel se lenne bajom)
kriSTEELan

Róla már lekéstünk...megy a Jets-be.

Nálatok ki lenne a 1. Pick?

Nálam Leighton Vander Esch-re megy a voks!
steelwolf

Először is elhoznám Avery Williamson-t a titansból. 😊
Aztán ugyebár nagy valószínűséggel előttünk kimegy a 2 top ILB: Tremaine Edmunds, Roquan Smith (Rashaan Evans), így nálam is Leighton Vander Esch-re megy a no.1 pick.
(De egy BPA safety pickkel se lenne bajom)

Nálatok ki lenne a 1. Pick?

Nálam Leighton Vander Esch-re megy a voks!

Jelen állapotban (Bell 14,5 milláját és a draftot, RFA-kat is beleszámítva) kb 8 millió a cap space. Állítólag szeretném Mitchellt olcsóbban visszahozni, de például még Haden és McDonald fizetése is benne van, ahogy Sensabaugh-é is, akit még emlegetnek, mint cut várományos.

Hubbard a Browns-ba, 5 év 37,5M, 18M garantált tartalommal
astroid

Mivan?? Te jóatyaég.....majdnem 8 milla átlagfizu és majdnem 50% garantált egy olyan falembernek aki még életében nem játszott kezdőként végig egy szezont sem??

Hát ez mókás... 😊

Villanueva szerződését is átalakítottuk, amivel további 3,5 millát nyertünk a capben.
Soldados

Nem 4et?
kishaszi

Én valamivel több mint 3,5-et olvastam, de a pontos számok még nem ismertek.

Villanueva szerződését is átalakítottuk, amivel további 3,5 millát nyertünk a capben.
Soldados

Nem 4et?

Nem kicsit leptek meg ezek a számok.
Arra számítottam, hogy kap 2-3 évre egy 3-4 milliót/év, aztán ez a 37,5 18 garantálttal, még jó hogy feküdtem 😊
Klaci79

A Browns ismét alkot, pénzük van.... Azért Hubbard ennyit nem ért.

Nem kicsit leptek meg ezek a számok.
Arra számítottam, hogy kap 2-3 évre egy 3-4 milliót/év, aztán ez a 37,5 18 garantálttal, még jó hogy feküdtem 😊
Klaci79

Kaptunk egy negyedik körösös kompenzációt ajándékba Hélitől.

Nem kicsit leptek meg ezek a számok.
Arra számítottam, hogy kap 2-3 évre egy 3-4 milliót/év, aztán ez a 37,5 18 garantálttal, még jó hogy feküdtem 😊

Hubbard a Browns-ba, 5 év 37,5M, 18M garantált tartalommal
astroid

Steelers OL Chris Hubbard prepares to fill in again at RT for Marcus Gilbert egy ilyen esetben hianyozni fog nagyon. : ( De megerdemel egy kezdo posztot. Persze ha megkapja.

Szerkesztette: gabor25

Shaquem Griffin posztja lehetne az nfl-ben safety(Polamalu szerepkörben mindenhol feltűnve). Egy hátsó kört simán megérne, Mitchellnél fél kézzel is jobb bármikor.
pfefe8

Szerintem Ő valakinek meg fog érni egy korábbi körös pick-et.
bcsarli

2017: C. Sutton 3. kör, 2015: S. Golson 2.kör, 2015: D. Grant 4. kör, egy két választásunk. Belegondolva Griffin simán ér ennyit az idén mint amennyit ezekre a srácokra áldoztunk, úgy hogy én reménykedek.
pfefe8

Egy kerdes. Miert nem lehetett volna pl mitchell ss es davis fs? Amikor idejott davis meg irtak is rola, meg meg talan tavaly is hogy idealisabb neki az fs. Nem azert mert nagyon jo mitchell, csak mert nagyon gazak akik mogotte vannak az fs poszton. Es lattuk mi lett pl amikor ss poszton volt hasonlo megoldasra pl r golden. Az ertem hogy kivagjuk. Azt is hogy o mar fs nek tenyleg lassu, de mondjuk mar ss nek is?

Mert az o kvalitasa az pont a hard hitter s volt. Nem az fs szerintem. Mindegy. Remelem hozunk drafton, vagy valahonnan valaki ertelmeset. Mert ez a korabbi hazon beluli megoldas wilcox ha jol emlekszem nem nagyon tetszik. Foleg, hogy ot mar korabban ki is akartuk rakni. Akkor pedig biztos tenyleg olyan jo lehet. : )
gabistar

Azt hol olvastad, hogy Davis jobb lenne FS-ben? Tudtommal két pozícióban játszott az egyetemen, SS-ben és CB-ben, de lehet Én tudom/tudtam rosszul. Az utolsó évében nickel cornert játszott és ott volt átlagos.
Klemó

 www.steelersdepot.com/2018/03/dulac-still-contends-steelers-plan-is-to-potentially-move-sean-davis-to-free-safety/
Gyurci77

Koszonom a valaszt. : ) Nem voltam gep kozelben.

Hubbard a Browns-ba, 5 év 37,5M, 18M garantált tartalommal

Villanueva szerződését is átalakítottuk, amivel további 3,5 millát nyertünk a capben.

Nem hiszek abban, hogy ha Bell lenne a megfelelő egy adott downban, akkor a partvonalon hagyjuk csak azért, hogy ne használódjon.....egyebekben pedig, ha egy évig használod az RB-det, de nem építesz fel mögötte egy másikat, akkor miként tudod meg, hogy az adott RB-re számíthatsz-e következő évben?

Továbbá a 300 snap ideális terhelés rövid távon is, vagyis nem azért csökkentesz, mert 1 éves szerződést kötöttél, hanem azért, hogy az utolsó negyedben is legyen erő a playmaker mozgásokhoz.
Klemó

Mivel Bell a legjobb RB a ligában, ezért 100-ból 100-szor ő a legjobb opció. De ha 5 évig akarjuk használni, mert lenne hosszútávúja, akkor jelentősen visszavennénk a labdaérintések számát, hogy valóban 5 évig használható RB legyen. Évi 400 labdaárintéssel, tuti nem lenne 5 évig használható. De mivel nincs hosszútávú, ezért maximalizáljuk a használatát. (amúgy ez kölcsönösen jó, mert nekünk nem kell spórolni vele, neki pedig a statok kellenek, hogy majd máshol megkapja a nagy dellát)

Szerkesztette: Soldados

Nem hiszek abban, hogy ha Bell lenne a megfelelő egy adott downban, akkor a partvonalon hagyjuk csak azért, hogy ne használódjon.....egyebekben pedig, ha egy évig használod az RB-det, de nem építesz fel mögötte egy másikat, akkor miként tudod meg, hogy az adott RB-re számíthatsz-e következő évben?

Továbbá a 300 snap ideális terhelés rövid távon is, vagyis nem azért csökkentesz, mert 1 éves szerződést kötöttél, hanem azért, hogy az utolsó negyedben is legyen erő a playmaker mozgásokhoz.

Eli Rogers - a várakozásoknak megfelelően - nem kapott RFA-tendert.

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.
Soldados

Steelers Nation. Az ilyen embert, aki nem fogja fel micsoda magasztos kultúrának lehet részese tűzzel-vassal írtani kell. Elhasználni, kizsigerelni, a jövőben ellehetetleníteni. Magának kereste a bajt, nem becsülte meg, hogy ennek a családnak a tagja lehet, ami többet ér a világ minden pénzénél. Is.
peach

Csak jelzem, hogy semmi összefüggés nincs az agyonhasználat és aközött, hogy nem ír alá hosszút. Ha vele adott downban jobb a csapat, akkor ő van a pályán, ha meg más, akkor más. Ez nem a steelers nation kérdése, hanem minden csapat filozófiája...feltéve, ha adott csapat győzni akar/szeretne. Az a logika, hogy felezzük le a snap számot és akkor dupla ideig fogja bírni nettó baromság.

Ő garantált pénzre hajt nagyra, jó nagyra. Pont azért, hogy a prognosztizálható és folyamatos visszaesés ellenére megkapja a dellát. Mindenki ezt csinálná a helyében és ez (is) tök racionális. A SN abban más, hogy nem szórja a garantáltakat mindenkinek......és ez nem szeretet nem szeretet kérdése, hanem racionalitás versus hülyeség.....hát cirka pont úgy, ahogy valaki tavaly Timmonsnak adott 11 millió garantáltat 2 évre.....
Klemó

Az elso bekezdesre mar valaszoltak.

SN mint minden mas csapat kovet el hibat. Ok lattak egyedul T mire lesz kepes, ahogy ti is igazoltatok nemreg egy elegge besult TE-t, mert ott meg nem lat(hatt)ak.
A garantalt penzt meg adtok ti is akivel hosszabb tavon gondolkodtok, hisz a sapka alatti hely egyik legkonnyebben modon novelheto igy. Talan csak iden kb 13m-t. Bell nem tartozik kozejuk, valoszinuleg mert tul sokat ker igy viszont o meg menne a penztarcaja szerint megha a szive szerint nem is. Optimalis esetben Bell nem serul meg es jol jatszva iden mindenki boldog mosollyal fog elvalni ev vegen ( vagy megallapodni)

Chickillo eredeti körös (esetében 6.) RFA-tendert kapott, azaz 1,907 millát keres majd.

Van összefüggés a labdaérintés és a hosszútávú hiánya között. Ha aláírja a hosszút, garantálom, hogy nem lesz 400 labdaérintése. Természetesen feleződni nem fog, de a sokkal emberibb 300 körülre esne. Onnantól magunkkal basznánk ki, ha néhány év alatt elhasználnánk.

Jelenleg pedig van egy szupertehetségünk, akivel kár spórolni, mert nem hajlandó Number One RB pénzért aláírni, mert neki pluszban 2nd WR pénz is kell. Így viszont minek spórolnál vele? Hadd csinálja a 400 labdaárintést, amíg bírja - de ez nem lesz hosszú idő. A jelenlegi formában nem a hosszútávú terveinknek kell megfelelnie, hanem csak rövidtávúnak, emiatt kapja a hosszú távon nem fenntartható 400 labdaárintést.
Soldados

Amit siman leccsokkent egyeni presztizs veszteseg nelkul. Az elso negy meccs alap hisz az elso kotelezo napon fogja eloszor latni a csapattarsakat, OC-t, playbook-ot. A Csutortok-Vasarnap kombotoknal Csutortok reggel jon a fosos-hanyos virus, egy szep Vasarnapon meg lazas lesz. A maradek 9 meccsen meg tomjed csak labdaval hisz ugyis kell neki a statisztika. Persze ez meg fokozhato is, de nem fogja ezt tenni hiaba a rovidtavu terve veletek 0, a hosszutavu tervenek hibatlan lenne.

Van összefüggés a labdaérintés és a hosszútávú hiánya között. Ha aláírja a hosszút, garantálom, hogy nem lesz 400 labdaérintése. Természetesen feleződni nem fog, de a sokkal emberibb 300 körülre esne. Onnantól magunkkal basznánk ki, ha néhány év alatt elhasználnánk.

Jelenleg pedig van egy szupertehetségünk, akivel kár spórolni, mert nem hajlandó Number One RB pénzért aláírni, mert neki pluszban 2nd WR pénz is kell. Így viszont minek spórolnál vele? Hadd csinálja a 400 labdaárintést, amíg bírja - de ez nem lesz hosszú idő. A jelenlegi formában nem a hosszútávú terveinknek kell megfelelnie, hanem csak rövidtávúnak, emiatt kapja a hosszú távon nem fenntartható 400 labdaárintést.

Szerkesztette: Soldados

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.
Soldados

Steelers Nation. Az ilyen embert, aki nem fogja fel micsoda magasztos kultúrának lehet részese tűzzel-vassal írtani kell. Elhasználni, kizsigerelni, a jövőben ellehetetleníteni. Magának kereste a bajt, nem becsülte meg, hogy ennek a családnak a tagja lehet, ami többet ér a világ minden pénzénél. Is.
peach

Csak jelzem, hogy semmi összefüggés nincs az agyonhasználat és aközött, hogy nem ír alá hosszút. Ha vele adott downban jobb a csapat, akkor ő van a pályán, ha meg más, akkor más. Ez nem a steelers nation kérdése, hanem minden csapat filozófiája...feltéve, ha adott csapat győzni akar/szeretne. Az a logika, hogy felezzük le a snap számot és akkor dupla ideig fogja bírni nettó baromság.

Ő garantált pénzre hajt nagyra, jó nagyra. Pont azért, hogy a prognosztizálható és folyamatos visszaesés ellenére megkapja a dellát. Mindenki ezt csinálná a helyében és ez (is) tök racionális. A SN abban más, hogy nem szórja a garantáltakat mindenkinek......és ez nem szeretet nem szeretet kérdése, hanem racionalitás versus hülyeség.....hát cirka pont úgy, ahogy valaki tavaly Timmonsnak adott 11 millió garantáltat 2 évre.....

Bell ma kerek-perec kijelentette, hogy az első héten ott lesz, szó sincs olyanról, hogy "kiülni" akarja az évet, csak az előszezont. De jó lenne már valami rendes megoldás, mert ez nem az.
Egyre nagyobb a játékosmozgás a ligában, de szokás szerint ebben nem veszünk részt az elején.
Azt hallottam, hogy Bennel is lesz változtatás, ott is szép összeget lehet majd spórolni.
Haden amúgy tavaly nem engedett a Brownsnak, nem hiszem, hogy idén nagy engedményt tenne nekünk.
Klaci79

egyébként nem értem, hogy itt mi volt a Steelers koncepciója. Megmondta előre, hogy a tenderrel nem békül ki, hosszútávot kér, vagy off. Csak azért is tendert kapott. Ennél az is okosabb lett volna, ha hagyjátok menni.
Amadeus

1. akartuk a hosszútávút, és még jobbat kínált a Steelers, mint 1 éve, de a primadonna továbbra is többet akar. (Ez nemhogy a Steelers koncepciójának hiánya, vagy hibája, hanem pontosan az erénye, hogy nem fogjuk túlfizetni)

2. Má' mé' lett volna okosabb elengedni? Hagyni ingyé' elmenni? Lóf.szt. Erre van a tag. Nem megy ő sehova, amíg mi nem akarjuk. Innentől 2 opció van, vagy eltrédelni (és akkor nem 3. kört kapunk érte 1 évvel később), vagy durcizik megint fél évet, aztán első 4 hétben egy kalap szart ér, majd felveszi a fonalat és még 1 évig kiszipolyozzuk, és aztán mehet világgá. (Pont az ilyen pénzéhes playából nem nézem azt ki, hogy annyira tökös legyen, hogy kidobja az ablakon a 14,5 milláját és kihagyja az egész évet. 😉, szóval ettől nem félek, meg azóta le is nyilatkozta, hogy week 1)

Összegezve: az nem opció, hogy egy jövő évi 3. körért elengedjük Bellt. Ez üzlet, nem kívánságműsor. Megpróbáltuk a hosszútávút, de nem ment, innentől tetszik neki vagy nem, de ezért van a franchise tag, hogy magadhoz láncolj egy játékost, akivel nem tudtál megállapodni a hosszútávúban. A jövő évi 3. kört akkor is megkapjuk, ha jövőre engedjük el, így most még van esély trédre is és bár minimális, de a hosszútávúra is. Legrosszabb esetben még egy évig mi használjuk el évi 400 labdaérintéssel, aztán vki kifizeti neki a pénzt, lesz még 2 jó éve, majd elhasználódva megy a levesbe.
Soldados

Steelers Nation. Az ilyen embert, aki nem fogja fel micsoda magasztos kultúrának lehet részese tűzzel-vassal írtani kell. Elhasználni, kizsigerelni, a jövőben ellehetetleníteni. Magának kereste a bajt, nem becsülte meg, hogy ennek a családnak a tagja lehet, ami többet ér a világ minden pénzénél. Is.
peach

Nem akarja o bantani, csak egy kicsit a szomszed tehene effektus. 😊

Eddig is agyonhasznaltak, igy lesz jovore is. AB-ban nem biznak hogy megold +40 labdat. 😊 ( Ha veletlenul igen akkor meg 40m kerne a kovetkezo eveben ). Bell meg tudna oldani hogy a penzt megkapva, a renomeja ne romoljon a Vasas megse koszonje meg. Ellenben szerintem immaron a 3.eve tarto "szerzodeses" eveben is bebizonyitja, hogy o a +40-es legeny a gaton ( sot meg jovore is ad eselyt a hosszura itt)