San Francisco 49ers

Garincsa, nem csak Shannahan hibája a mai, ma nem ment, Purdy a hit óta még nem tért magához, de hátrányból ő még lófaszt sem nyert eddig sajnos vele a niners.. a 4.q forditásokhoz nincs benne tűz, szerencse, mitomén.. vagy az rg3 átok kiséri passz

Szerkesztette: Josszi

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.
labo7

CK7 vót má?
garincsa

Calvin Klein?
petey

Akár, ő még biztos nem volt ma.

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.
labo7

CK7 vót má?
garincsa

Calvin Klein?

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.
labo7

CK7 vót má?

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

JG se maradjon ki

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

via GIPHY

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀

A fanklub, amikor egeszen pontosan megtortenik, amit megjovendoltek a sporthoz nem ertok:  youtu.be/xVWeRnStdSA?si=GOuBXrSNGXUJub3Z
dankodavid

Egy troll vagy, de ezen reggelig sírni fogok a röhögéstől 🤣

A fanklub, amikor egeszen pontosan megtortenik, amit megjovendoltek a sporthoz nem ertok:  youtu.be/xVWeRnStdSA?si=GOuBXrSNGXUJub3Z

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.
red6t6

Érdekes, hogy ezt az esetet mennyire kivesézitek itt… amikor a Dallas meccsen a SF játékos teljesen szabálytalanul block in the back-kel, gyakorlatilag faltörő kosként lökte bele Vander Esch-t Parsonsba, amibe jól bele is sérült, az részetekről teljesen rendben volt ugye?
Félreértés ne essék, mindkét eset szabálytalan és lehet dirty-nek is mondani, csak ne büdös gyökerezzük le az ellenfelet, mikor a saját ház táján is lenne ok erre…
tamas424

Mi az erdekes benne? Sajat topic, es nekunk fajt

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

A futó nem azért hajol be, hogy koronával üssön, hanem hogy védje a labdát. Azért büntetik a koronával ütközést, mert az egyik legveszélyesebb kontakt, főleg annak, aki adja. A gerincoszlopra merőlegesen jön a hirtelen terhelés, szerencséje van, ha megússza sérülés nélkül.
Azért remélem olyan fogalmakkal tisztában vagy, hogy megállt a forward progress...
red6t6

Tisztában vagyok, csak itt nem állt meg és nem is fújt a bíró.

Purdy kezd.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.
red6t6

Érdekes, hogy ezt az esetet mennyire kivesézitek itt… amikor a Dallas meccsen a SF játékos teljesen szabálytalanul block in the back-kel, gyakorlatilag faltörő kosként lökte bele Vander Esch-t Parsonsba, amibe jól bele is sérült, az részetekről teljesen rendben volt ugye?
Félreértés ne essék, mindkét eset szabálytalan és lehet dirty-nek is mondani, csak ne büdös gyökerezzük le az ellenfelet, mikor a saját ház táján is lenne ok erre…

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

A futó nem azért hajol be, hogy koronával üssön, hanem hogy védje a labdát. Azért büntetik a koronával ütközést, mert az egyik legveszélyesebb kontakt, főleg annak, aki adja. A gerincoszlopra merőlegesen jön a hirtelen terhelés, szerencséje van, ha megússza sérülés nélkül.
Azért remélem olyan fogalmakkal tisztában vagy, hogy megállt a forward progress...

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

utoljára. kézzel ment előre vagy sisakkal?
lezártam.
nem tudom hogy kellene, nem vagyok játékos/edző.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget