Detroit Lions

Szóval egy HC-nak nincs felelőssége a 2-14-es szezonért? Hát de van! Erre még PM kiesése sem lehet magyarázat. Emlékszem én a 2008-as Patriots-ra, amelyből az 1. meccsen kidőlt egy bizonyos Tom Brady és aztán egy bizonyos - azóta mindenhol lejáratódott - Matt Cassellel 11-5-tel zárt a Pats. Tudod miért? Mert Belichick talált alternatív megoldásokat, megfelelő game planeket és taktikát a győzelemhez, és legfőképpen nem engedte széthullani az együttesét. Ez egy HC feladata!Soldados

Megnézném azért, hogy Belichick mire ment volna az idei Patriots-al, ha ebből esik ki Brady és Mallet-el kell pótolni...peterk2005

Nem 2-14-re. 😉

Szóval lehet a neve, vagy a pedigréje sokakat elborzaszt, de azt gondolom ő a hiányzó láncszem a Lions sikeréhez, és jövő ilyenkor sokan mea culpázni fognak az általa elvégzett munkát látva.

Sobri Jóska

Mea culpázni? Ugyan miért?
Soldados

Nem rád gondoltam, hanem olvasva a sok "fire"-t, meg eleve negatív hozzáállást, és bizalmatlanságot.

A többire nem reagálnék, mert Te beismerten laikus műértő vagy, és az is akarsz maradni (ami egyébként egyáltalán nem baj, én a hokival vagyok, így, imádom, de nem tudok a játék elemeiben elmélyülni), így felesleges komolyabb szakmai érvelésekbe belemenni. 😊 De az a Colts O, amiből PM kiesett, ugyanúgy össze volt rakva, mint a Patsé. 😉 Ehhez nem kell mélységekig látni az amerikaifociban. 😛Soldados

Ez jogos, majd reagál, akinek van érve. Akár szakmai, akár egyéb. 😉
Ha ugyanúgy össze lett volna rakva, akkor nem esik így szét. Ehhez se kell túlzottan elmélyülni a logikában. 😛Sobri Jóska

LOL Az a Colt O 14-0-lal hasított, ugyanúgy nem volt ellenfele, ahogy egy évvel korábban a Pats O-nak. Majd a pihenetetés miatt lett 14-2. Ugyanúgy össze volt rakva. Az egyik esetben megoldották a QB kiesését, mert jó edző volt, a másiknál szétesett minden, de minden. Ráadásul Patsnek nehezebb dolga volt, mert az 1. héten váratlanul esett ki Brady, míg a Colts már készülhetett rá, mindenki tudta, hogy nem lesz Peyton legalább a szezon elején, aztán kiderült, hogy az egész szezon folyamán. Tehát Caldwell készülhetett a B tervre. Az eredmény siralmas, szétesett csapat sok-sok tehetséggel.

Én csak azt nem értem, hogy caldwell szimplán szar edző mert gyenge állományból nem tudott semmit kihozni, mìg mcarthy jó edző, csak friscoban szar játékosok voltak ezért nem tudott ott eredményes lenni, de ez nem számìt mert green bayben meg jó ?! Sztem ez ellenmondásos...peach

McCarthy előtte sosem volt vezetőedző, viszont OC-ként volt többéves tapasztalata a Saintsnél, ahol Aaron Brooksszal egy minimum NFL középmezőnybe tartozó támadóegységet irányított.

Ami Caldwell ellen szól, hogy NFL-ben minimális időt töltött koordinátori feladattal, vagyis gameplanninggel, nem volt playcaller, nem kellett meccs közben döntéseket hoznia, még csak startégia távlatokban sem kellett gondolkoznia, akár együttműködni az FO-val. Hirtelen egyszemélyben ő lett a felelős Peyton Manning fejlődésért, a korábban mindig kiemelt Tom Moore már nem is létezik.

Azt senki sem vitatja, hogy vezetőedzőként, különösen frissen kinevezett vezetőedzőként az ember ki van szolgáltatva a front office-nek, de ha a Caldwell elismerést érdemel Colts HC-ként a SB részvétel miatt, akkor csak lehessen már megemlíteni, hogy a legkisebb ellenállás nélkül omlott össze, és hullott darabjaira a Colts a franchise QB elvesztését követően. Nulla válasza volt az adott helyzetben. A tulaj is vélemény nyilvánított a kérdésben, amikor úgy rúgta ki, hogy a lába sem érte a földet. Ha annyira számított volna, meghatározó lett volna a jelenléte, akkor egy sérülés miatti rossz évet követően nem rúgták volna ki. Ki más lehetett volna jobb mentora Andrew Lucknak, mint az a edző, aki egyenesbe hozta Manning pályáját és Hall of Fame irányítóvá tette?

A Ravensnél szintén el kell ismerni, hogy a támadó oldalon a játékosanyag nem volt megfelelő, de idén semmilyen látható pluszt nem tudott hozzátenni, amivel menteni lehetett volna a helyzetet.

Lehet ő sikeres másodszorra vezetőedzőként az NFL-ben? Hogyne, csak jelenleg inkább meglepőnek tartanám, ha olyan konzisztens teljesítményt tudna kihozni az egyáltalán nem tehetségtelen Lions rosterből, mint amit például McCarthy tett a Packersnél Rodgersszel.

Among the candidates to go with Jim Caldwell: former Ravens RBs coach Wilbert Montgomery, OL coach Andy Moeller and DBs coach Teryl Austin.BaltimoreDefense

Monty 6 évig jó futást produkált, amikor kikerült - félig - a kezéből, meg meg is sérült mindkét futó (Pírsz is sérült volt, csak kevésbé) és elkezdtük - ki tudja miért - nem használni a FB-jeink, szétesett a futás, ami kihatott az amúgy sem veretes elkapásra -> szar O, De tartom, Monty jó futóedző, valamint tartom, hogy még nem írt ide alá... szóóóval...

Möeller valóban közepes, ahogy kátrány írta

Azért a Ravens D-ből hozni a DC-t, az szerintem nem rossz. Ettől még Caldwell, mint HC-választás nem tűnik szerencsésnek, de a DC miatt pont kevésbé aggódnék.Soldados

Kifejthetnéd, hogy mit tudhat ez az Austin, mert én marhára nem vagyok elajulva a választástól. Egy olyan védelembe berakni egy úgymond kezdőt nem a legszerencsésebb választás. Meg amúgy sem gondolnám, hogy egy DB edzőből jó DC lesz. Vagy volt erre korábban példa?Bazzani

Austin alól viszont Cary Williams, Lardarius Webb és Jimmy Smith nőtt ki, és előbbi kettő azért szedett elég sok intet már, stabil kezdő, nem is a szar kategória egyikük se. Smith esetében pedig, azért idén már lehetett hallani - szerintem baromság, de a teljesítmény-növekedést jól jelzi - a Smith-Island jelzőt kinti szakkomiktól... a Holló sec javult, az talán itt is hasznos lenne... ahogy írták, Austint nagyon bánnánk, ha menne, én Montyt is bánom...

Az idei Ravens offense-t sikerült az erős 29.helyre gardíroznia. Combos.Bazzani

Caldwell szerintem nem jó edző és ide biztosan nem az. Nálunk se volt az... nincs erős, csak qb javítandós o#, neki az kell... abból már láttuk, hogy jól tud dolgozni. Azonban a mi támadás-széthullásunkban nem - csak - Ő volt a ludas... fentebb már írtam.

na ja, Flaccoval nehéz bármit is összerakni.Amadeus91

5év PO, 1SB, idén célpont híján, futójáték nélkül valóban nem hozta amit vártunk, de azért az, amit eddig elértünk vele, talán több, mint a "nehéz bármit is összerakni". Lépjünk túl a sztereotípiákon, nézzünk, olvassunk, keressünk tényeket. Köszi.

Végül magánvéleményem, hogy itt nem Caldwell lenne a csodafegyver, de ha már Ő jön, lehet a szereplésének - emberhozatal vonatkozásában pozitív hatása is...

(még mindíg jobb, minthogy nálunk felmerült annak lehetősége, hogy Castillo lesz OC... maradjon az az ember OL...)

Mindezektől függetlenül lehet hogy Caldwell mégis mindenkire rácáfol itt... kapja meg az esélyét...

Mondtam én, hogy szar edző.
Még alá sem írt hivatalosan máris ekkora vitát generált. 😊
Tele vagyok gondolattal meg kérdéssel. Most melózok, fogorvos is megyek de azután kiírom magamból az okosságot.
Addig is engem mocskoljatok ne egymást, mert én vagyok aki nem tud megbékélni a kinevezésével.
Reméljük ma megnevezik a kordinátorokat is, akkor legalább tiszta a kép.

végre Bazza meccselemzésén kívül is van élet a Lions topikban 😀, ugyehogymegérteCaldwellsrácok? 😛

Én csak azt nem értem, hogy caldwell szimplán szar edző mert gyenge állományból nem tudott semmit kihozni, mìg mcarthy jó edző, csak friscoban szar játékosok voltak ezért nem tudott ott eredményes lenni, de ez nem számìt mert green bayben meg jó ?! Sztem ez ellenmondásos...

Mivel ebben a vitában nagyon fontos szempont a szakmaiság, a hozzáértés, ezért első foglalkozásom szakmai nyelvén írom le a véleményem. (Nekem most fogyott el végérvényesen a cérnám.)

Soldi, akkora fasz vagy, hogy egy komplett méntelep minden csődöre operáltatná át magát kancává, mintsem ilyen méretű nemi szerv himbálózzon a lábai között.

Sobri!
...
Nem mellesleg Te jönni fogsz mea culpázni ha megbukik Caldwell?Bazzani

Én már most elismerem, hogy tévedhetek, persze.
De most még komolyan gondolom, hogy jó választás volt a "halvérű".
Ezt bizonyítandó vagyok hajlandó fogadni is.
Mi többet tudok tenni így 1 nappal a kinevezése után?
Ha év végén nem lesz PO fizetek, valamint nyilvánvaló lesz hogy tévedtem a prognózisomban.
Egyébként a Lions kerete ott van a PO határán, tehát nem szarból kell várat építenie, de azt se lehet mondani, hogy bármilyen edzővel sikerülne, és mindenképp be fogtok masírozni. Ráadásul ugye még hátra van a teljes offseason. Megsérülhet Megatron az első meccsen, vagy Suh a másodikon, szóval ez szerintem a dolgok jelenlegi állását tekintve szinte teljesen a HC-n múlik.
Vagyis pont lemérhető Caldwell kompetenssége egy esetleges PO-ba jutással, nem?

Szóval az az unfair, hogy kábé gőzerővel duruzsolt a sukkforlukk, az egész kolcban, aztán a golyófejű elvitte a balhét, mer valakinek el kellett, de hogy most utólag is az egész szart a nyakábaönteni nem érzem tisztességesnek főleg úgy, hogy ugyaninnen folyamatosan jön, hogy micsoda arconköpése volt ez a fanbase-nek kolc részről, na.

Soldi, szokás szerint fehéren-feketén látod a dolgokat, ahol a fehér (a saját álláspontod) annyira vakító, hogy nem látsz tőle mást. 😊

Ravens D (és bocs a Lions fanoktól, hogy itt félig offolunk):
Távozók: Lewis, Reed, Pollard, Kruger, Ellerbe, Cary Williams
Érkezők: Daryl Smith, Dumervil, Elam, Arthur Brown, plusz visszajött IR-ről Webb, a védőfalba érkezett Canty, Spears, a draftról Brandon Williams.
Az első 4 választásukat ide lőtték el, ide költöttek komolyabb pénzt FA-n, még jó, hogy nem esett vissza a védelem. Amit vesztettek, az "némi" leadership, ez látszott is néhány 4. negyedes leolvadásnál. De tételesen végignézve a védőfal erősödött, Dumervil > Kruger, Webb > Williams, Daryl Smith >>> Ellerbe (ha nem lenne, szentségtörés, azt is leírnám, hogy > Lewis), Pollard helyén Ihedigbo korrekt volt, Elam az újonc hibák mellett nem volt rosszabb, mint Reed lett volna idén (akinek a legnagyobb idei teljesítménye, hogy kezdő szintre mentorálta Millinert), szóval állományban szerintem erősebb ez a Ravens D a tavalyinál. Ehhez képest az, hogy jó volt a védelem, nem akkora nagy meglepetés és zseniális edzői munka, inkább elvárható.

Offense:
Távozók: Birk, Boldin, Pitta IR, McKinnie annyira szar volt, hogy 5 meccs után kivákták, Osemele IR-re ment, érkezett Monroe a szezon közepén, Oher meg csak azért játszott mert nem volt jobb. Vagyis a tavalyi PO-run támadófalából (McKinnnie, Birk, Yanda, Oher, Osemele), egyetlen ember játszotta végig nagyjából elfogadható szinten a szezont (Yanda), a másik 4 posztból három helyen csere volt, egy helyen pedig az kellett volna. Emellett a tavalyi passzjáték egyik alapja távozott (Boldin), a másik 4 meccset játszott összesen (Pitta), Ray Rice pedig egyrészt félig sérült volt, másrészt a jelek szerint nála 30 év előtt következik be a törés, szemre is észrevehetően lelassult. Ezek után Flacco nyilván nem volt annyira komfortos, de ezt az egész szart Caldwell nyakába varrni több, mint vicces. Lehet, hogy bottom 5 helyett bottom 10 támadójátékot összerakhatott volna, de ez a Ravens offense játékosállományt tekintve bizony bottom 5 volt idén, vagyis nagyjából hozták, amit tudnak. Ráadásul Birk hiánya nem csak darabra volt lényeges, hanem nagyjából kompletten kinyírta a teljes támadófalat.

Emellett 7 meccset játszott vele tavaly a Ravens a Cameron-Caldwell csere után (3 alapszakasz és 4 PO), ezt azért már erős túlzás a kezdeti fellendülés számlájára írni, főleg annak fényében, hogy az alapszakasz 3 meccsén két vereség jött, 17-17 szerzett ponttal, egyedül a Giants ellen sikerült 33 pontot feltenni (akik előtte kaptak 34-et Atlantában és 27-et a teljesen szétesett New Orleans ellen hazai pályán). Caldwellnek volt 4 hete összerakni a támadójátékot a PO-ra, és ezt tökéletesen megtette.

És még egy apró adalék, Manning QBR mutatói Caldwell előtt és Caldwell alatt:
Előtte: 90; 94; 84; 88; (az újonc szezonját direkt lehagytam)
Alatta: 99; 121; 104; 101; 98; 95; 100; 92

Főleg az első 4 év igen impresszív.

És azért ne vegyük el Caldwell-től, hogy SB-ba ment első HC évében a Colts-cal, ami azért Dungy-nak is csak egyszer sikerült. Utána valóban megtörtént az összeomlás, ez vitathatatlan tény, láthatóan nem minden csapatnak van olyan rendszere, ami elbírja a liga top3 irányító kidőlését (a Packers is megrogyott Rodgers nélkül idén elég szépen, a Bears két PO-t bukott el Cutler kiesései miatt Lovie alatt, idén volt először olyan rendszerük, amit egy csere QB is menedzselni tudott, de mondhatnánk Roethlisberger hiányzását is, 2012-ben az ő sérülése (és sérülten való visszatérése) miatt ment el kb. a PO a Steelersnek, miután megsérült, illetve sérülten játszott, sikerült egy 2-5-ös szériát összetenni). Szóval az, hogy Cassel 11-5-ig vezette a Pats-et Brady kiesése után, az pont ugyanannyira vehető általános alapnak, mint az, hogy a 6. körben tuti lehet franchise QB-t draftolni. Egyszer sikerült mindkettő...

Összességében én is jobban örültem volna Whisenhunt-nak, de Stafford játékát új szintre fogja emelni Caldwell, és ez kb. pont az, amitől versenyképes lehet a Lions egy olyan divízióban, ahol Rodgers és Cutler dobál. Persze jó koordinátorok kellenek mellé, de anélkül elég kevés HC volt még sikeres a ligában.

Sobri!
Ezt a "mea culpa"-zás dolgot nem mondtad komolyan ugye? Amióta Lions drukker vagyok én bíztam már annyi edzőben, játékosban, taktikában hogy el sem tudom mondani.
Igen, most nem bízok Caldwellben. Az életben sem kedvelem az ilyen halverű "teddarrébb" embereket.
Ha nem lesz igazam akkor én fogok legjobban örülni, de sajnos volt pár dolog itt amit megmondtam előre. Azok akik akkor lehülyéztek (engem vagy bármelyik másik Lions drukkert) azok jöttek ide elnézést kérni?
Elmesélem, hogy a 0-16-os keretet és edzői stábot többen jónak tartották a szezon előtt. Az év végén meg csak röhögött rajtunk mindenki. Jött bárki is bocsánatot kérni? Nem.
Meg ez amúgy is a Detroit Lions, egy csapat aki ezer éve nem nyert semmit. Nehogy már bármelyik drukkerének is szégyenkeznie kellene amiatt, hogy nem bízik meg az új halkszavú mentorban. Fordéknak kéne lassan bocsanatot kérni azoktól a szurkolóktól akik évről-évre megveszik a bérletet és a legnehezebb órákban is kitartottak a csapat mellett.
Nem mellesleg Te jönni fogsz mea culpázni ha megbukik Caldwell?

Na mondom benezek ide mi a velemeny az uj HC-rol....hat mi a fasz van itt??? 😀YD

Szóval egy HC-nak nincs felelőssége a 2-14-es szezonért? Hát de van! Erre még PM kiesése sem lehet magyarázat. Emlékszem én a 2008-as Patriots-ra, amelyből az 1. meccsen kidőlt egy bizonyos Tom Brady és aztán egy bizonyos - azóta mindenhol lejáratódott - Matt Cassellel 11-5-tel zárt a Pats. Tudod miért? Mert Belichick talált alternatív megoldásokat, megfelelő game planeket és taktikát a győzelemhez, és legfőképpen nem engedte széthullani az együttesét. Ez egy HC feladata!Soldados

Megnézném azért, hogy Belichick mire ment volna az idei Patriots-al, ha ebből esik ki Brady és Mallet-el kell pótolni...

Én meg szívesen fogadok 1:1-ben bárkivel, hogy 2014-ben meg lesz a PO a Detroit-nak, ahogy Chip Kellynél, vagy Reidnél (igaz, Alex Smith behúzása után) is így gondoltam, ami bejött, mégha a nagy áttörés egyelőre egyiknek se sikerült.Sobri Jóska

ez az ajánlat meddig él?kristof

Amíg érdemi változás nem áll be az oddsokban.
10:0-nál, vagy 0:8-nál értelemszerűen mások lesznek az oddsok, de még 4:0-nál vagy 0:3-nál is.
De egy jó ideig az 1:1 szerintem korrekt odds.
Ha komolyan érdekel, darts PL-en majd megbeszéljük a részleteket.

Én meg szívesen fogadok 1:1-ben bárkivel, hogy 2014-ben meg lesz a PO a Detroit-nak, ahogy Chip Kellynél, vagy Reidnél (igaz, Alex Smith behúzása után) is így gondoltam, ami bejött, mégha a nagy áttörés egyelőre egyiknek se sikerült.Sobri Jóska

ez az ajánlat meddig él?

Szóval lehet a neve, vagy a pedigréje sokakat elborzaszt, de azt gondolom ő a hiányzó láncszem a Lions sikeréhez, és jövő ilyenkor sokan mea culpázni fognak az általa elvégzett munkát látva.

Sobri Jóska

Mea culpázni? Ugyan miért?
Soldados

Nem rád gondoltam, hanem olvasva a sok "fire"-t, meg eleve negatív hozzáállást, és bizalmatlanságot.

A többire nem reagálnék, mert Te beismerten laikus műértő vagy, és az is akarsz maradni (ami egyébként egyáltalán nem baj, én a hokival vagyok, így, imádom, de nem tudok a játék elemeiben elmélyülni), így felesleges komolyabb szakmai érvelésekbe belemenni. 😊 De az a Colts O, amiből PM kiesett, ugyanúgy össze volt rakva, mint a Patsé. 😉 Ehhez nem kell mélységekig látni az amerikaifociban. 😛Soldados

Ez jogos, majd reagál, akinek van érve. Akár szakmai, akár egyéb. 😉
Ha ugyanúgy össze lett volna rakva, akkor nem esik így szét. Ehhez se kell túlzottan elmélyülni a logikában. 😛

Szóval lehet a neve, vagy a pedigréje sokakat elborzaszt, de azt gondolom ő a hiányzó láncszem a Lions sikeréhez, és jövő ilyenkor sokan mea culpázni fognak az általa elvégzett munkát látva.

Sobri Jóska

Mea culpázni? Ugyan miért?

"Ez persze önmagában nem jelenti azt, hogy tuti bukta, mert ahogy említetted is, van olyan, aki elsőre bukik, aztán tanulva a hibáiból tud javítani. Szóval éppenséggel lehet sikeres is Detroitban. De a múltbéli tevékenységei, tehát jelen tudásunk alapján, ő nem vezetőnek való, ő csak egy kiváló QB coach."

Ez kicsit olyan, mint a draft utáni elemzés. Az ember okoskodik az alapján, amit látott, de hogy bejön-e, vagy sem, azt majd az élet, a meccsek eldöntik az ÉVEK során. (Bár mivel itt nem szintugrásról van szó, azért itt jobb eséllyel megy az okoskodás) Ráadásul hosszútávon nem is egy idény dönti el igazán, hogy bejött-e a választás vagy sem.

A többire nem reagálnék, mert Te beismerten laikus műértő vagy, és az is akarsz maradni (ami egyébként egyáltalán nem baj, én a hokival vagyok így, imádom, de nem tudok a játék elemeiben elmélyülni), így felesleges komolyabb szakmai érvelésekbe belemenni. 😊 De az a Colts O, amiből PM kiesett, ugyanúgy össze volt rakva, mint a Patsé. 😉 Ehhez nem kell mélységekig látni az amerikaifociban. 😛 A különbség az, hogy az egyik csapat szétzuhant, szétesett, a másik nem. Ez pedig kizárólag coaching probléma. (Ahogy Kuniaké idén)

Röhejesek a hasonlataid.
Cassell sikere és az alternatív megoldások... A 2007-es szezon után, minden idők egyik legjobban összerakott és remek alapanyagú O-jába beillesztették, és úgy is működött. Ennyi történt. Ilyesmi történt idén Chicagóban is McCownnal. Nézd meg a környezetét! Manning nélkül annyi volt a Colts. Ő volt a Colts. Botrányosan, évek alatt leépített roster volt.
Vagy most azt akartad ebből kihozni, h Caldwell nem Belichik? Tudod mit, nyertél. Tényleg nem Belichik.

Minden idők egyik legjobb D-jéből (egy ligaelit edzői stábbal) kiesett 4 ember és az ezt követő D-hez hasonlítasz egy Ravens O-t folyamatában. Atyaúristen.


Haha. Új seprű jól seper. Persze. Klisék helyett inkább a játékukat elemeznéd, amennyire innen, fotelből lehet és nem mindig érzelmi oldalról közelítenéd a dolgokat. Talán még valós állításod is lenne.


Hát ezt valóban jól látod, az tavaly kiderült a kinevezésétől a szezon utolsó sípszaváig.


Nem kell megkérdeznem, mert a meccseik java részét láttam. Az meg hogy szted Flacco milyen, az pontosan mutatja, hogy mennyi szemed van a játékhoz.

Arról pedig halvány lila fingod nincs, hogy mi miatt akarom (a felsorolt 3 csak a jéghegy csúcsa), h elhúzzon a dicső HC-nk, szóval inkább ne érvelj az aláírásommal.

Végezetül pedig remélem (több ez, mint remény), hogy újabb 3 évig nem kommunikálunk. Úgysincs semmi értelme.Robilluma

😀 😀

A 2008-as Pats korántsem azt játszotta, amit 2007-ben. Belichick képes volt változtatni, a kialakult helyzethez alkalmazkodni. Caldwell erre nem volt képes, vagy rosszul sült el neki. Mert az Colts O ugyanúgy össze volt rakva, ugyanúgy megvoltak a WR-ek és az Ol hozzá. De ő nem találta meg a megoldást. De a legnagyobb baj, hogy az idény második felére szétesett a csapat. Ez a coaching probléma. (Kubiak idén)

Ravens O-D hasonlatot csak a vak nem látja. 😉 Mindkettőből karizmatikus és kiemelkedő képességű játékosok távoztak, az egyik összeomlott, a másik nem. Ez a tény.

Az új seprű jó seper pedig nemcsak egy közhely, pszichés okok miatt működik az edzőváltás esetén. A siker állandósága pedig a teljes idényben derül ki. Az pedig nem a tavalyi volt ahogy Te gondolod, amikor valóban kinevezésétől az idény végéig működött, hanem az idei, amikor az elsőtől az utolsó fordulóig ő volt az OC, övé volt az egység. Szépen épült is le folyamatosan az egység. Megoldások helyett egyre mélyebbre és mélyebbre került. Ez is coaching probléma. (Ellenpélda: idei Steelers)

Flacco? Hát sztem nem az én szememet mutatja, hogy Flaccót milyennek tartom. 😊 Idecitálhatnék gyönyörűséges számokat, de Flacco sehol nem TOP8 QB. Hidd el, én is láttam a meccseiket. 😉 És botrányos volt idén - többnyire. És hidd el, nem érzelmileg közelítek meg egy kérdést, már csak a szakmámból fakadóan sem. 😉 (Nem is csinálhatnám ezt a szakmát különben, legalábbis nem ott, ahol csinálom) Nem hiszem, hogy bizonygatnom kéne, de nem egy dicsérő szavam van rivális csapatokra nézve. És nem egy rossz döntést kritizálok meg, amit a Steelers, vagy játékosa, vagy edzője, vagy akár maga Rooney hoz.

Az aláírásoddal nem érveltem, csak felhívtam a figyelmedet arra, hogy kifejezetten vicces a Caldwell-es érvelésed tükrében. 😀 Mindenesetre az a Te "hozzáértésedet" és szemedet tükrözi hűen ehhez a játékhoz. 😉 (Bár kíváncsi lennék akkor a valós érveidre)

ui.: az NCAA topikokba nem írok. 😛 De az amúgy is rólad alakít ki elég gyerekes képet, hogy miattam nem írsz a Steelers-topikba. 😉

LOL!
Soldados

Röhejesek a hasonlataid.
Cassell sikere és az alternatív megoldások... A 2007-es szezon után, minden idők egyik legjobban összerakott és remek alapanyagú O-jába beillesztették, és úgy is működött. Ennyi történt. Ilyesmi történt idén Chicagóban is McCownnal. Nézd meg a környezetét! Manning nélkül annyi volt a Colts. Ő volt a Colts. Botrányosan, évek alatt leépített roster volt.
Vagy most azt akartad ebből kihozni, h Caldwell nem Belichik? Tudod mit, nyertél. Tényleg nem Belichik.

Minden idők egyik legjobb D-jéből (egy ligaelit edzői stábbal) kiesett 4 ember és az ezt követő D-hez hasonlítasz egy Ravens O-t folyamatában. Atyaúristen.

Az edzőváltás minden sportágban azonnali és ideiglenes fellendülést hozhat. Felkavarja a vizet. Ez történt tavaly, amikor év közben előléptették OC-nak.Soldados

Haha. Új seprű jól seper. Persze. Klisék helyett inkább a játékukat elemeznéd, amennyire innen, fotelből lehet és nem mindig érzelmi oldalról közelítenéd a dolgokat. Talán még valós állításod is lenne.

De a siker állandósága a teljes idényben derül ki.Soldados

Hát ezt valóban jól látod, az tavaly kiderült a kinevezésétől a szezon utolsó sípszaváig.

Flacco nemhogy nem volt jó idén, hanem kifejezetten botrányos volt, egy épkézláb drive-ot nem tudtak összerakni egyes meccseken. Menj, kérdezd csak meg a Ravens-fanokat.Soldados

Nem kell megkérdeznem, mert a meccseik java részét láttam. Az meg hogy szted Flacco milyen, az pontosan mutatja, hogy mennyi szemed van a játékhoz.

Arról pedig halvány lila fingod nincs, hogy mi miatt akarom (a felsorolt 3 csak a jéghegy csúcsa), h elhúzzon a dicső HC-nk, szóval inkább ne érvelj az aláírásommal.

Végezetül pedig remélem (több ez, mint remény), hogy újabb 3 évig nem kommunikálunk. Úgysincs semmi értelme.

Mielőtt egyes csapatrészekre top5 meg hasonló statokat hoznánk fel érvként, kérlek nézzétek meg, hogy hányadik volt total offense tekintetében a 49ers Mike McCarthy-val OC-ként, mielőtt MM-et kinevezték a Packers főedzőjének 😊

Engem a bukott edzők állandó körforgása zavar a leginkább az NFL-ben, bár most a Lions esetében nagyon már ideális jelöltet se tudtam volna mondani.baggio

McCarthy egyetlen évet volt a SF OC-je, méghozzá 2005-ben, amikor Alex Smith újonc volt, illetve Kevan Barlow volt a kezdő RB... Emellé volt egy botrányos OL, továbbá elvesztették Terrell Owens-t, kis túlzással nem volt olyan poszt, ahol NFL-szintű játékos lett volna az O-ban. (Volt egy fiatal, harmadéves Brandon Lloydjuk. Tudod ki volt a másik kezdő WR? Arnaz Battle... 😀 😀) Ez kb olyan, minthogy az idei Browns O-val nincs ember, aki csodát tudott volna tenni Weedennel a QB poszton, nem is gondolnám emiatt Norv Turnert se rossz OC-nak. De ez nem is jó példa, mert az idei Browns O fényévekkel jobb erőkből áll, mint az az SF Offense, pedig a léc igen alacsonyan van. 😊 MM-nek előtte azért voltak máshol jó évei és nyilván annak köszönhette a HC-állást, nem a friscós évének, ahol senki nem tett volna csodát.

Ez a példa arra jó, hogy minden szitut külön meg kell vizsgálni. (Ezt amúgy is így gondolom) De Caldwell esetében azért nem volt ennyire sanyarú helyzet sem Colts-nál, sem a Ravens-nél, mert ezekben a csapatokban voltak/maradtak kiemelkedő képességű játékosok, nem is egy, nem véletlen játszott mindkettő egy évvel azelőtt SB-t. A baj az, hogy az ő keze alatt szétesett a csapat, illetve a támadóegység.

Mielőtt egyes csapatrészekre top5 meg hasonló statokat hoznánk fel érvként, kérlek nézzétek meg, hogy hányadik volt total offense tekintetében a 49ers Mike McCarthy-val OC-ként, mielőtt MM-et kinevezték a Packers főedzőjének 😊

Engem a bukott edzők állandó körforgása zavar a leginkább az NFL-ben, bár most a Lions esetében nagyon már ideális jelöltet se tudtam volna mondani.

LOL!

Szóval egy HC-nak nincs felelőssége a 2-14-es szezonért? Hát de van! Erre még PM kiesése sem lehet magyarázat. Emlékszem én a 2008-as Patriots-ra, amelyből az 1. meccsen kidőlt egy bizonyos Tom Brady és aztán egy bizonyos - azóta mindenhol lejáratódott - Matt Cassellel 11-5-tel zárt a Pats. Tudod miért? Mert Belichick talált alternatív megoldásokat, megfelelő game planeket és taktikát a győzelemhez, és legfőképpen nem engedte széthullani az együttesét. Ez egy HC feladata! Az a Colts nemcsak azért zárt 2-14-gyel, mert PM nélkül gyenge volt, hanem azért, mert szétesett. Ez pedig nagyon komoly coaching probléma! (Steelers szurkolóként nem nehéz másik ellenpéldáért mennem, elég ha megnézem a mostani szezonunkat, hogy a mostani Steelers honnan állt fel, mert volt olyan HC-ja, amelyik nem engedte széthullani, szétesni a csapatot)

Na de nézzük a Ravens-t. Az edzőváltás minden sportágban azonnali és ideiglenes fellendülést hozhat. Felkavarja a vizet. Ez történt tavaly, amikor év közben előléptették OC-nak. De a siker állandósága a teljes idényben derül ki. Ebben pedig ismét megbukott! Flacco nemhogy nem volt jó idén, hanem kifejezetten botrányos volt, egy épkézláb drive-ot nem tudtak összerakni egyes meccseken. Menj, kérdezd csak meg a Ravens-fanokat. Persze ténykérdés, hogy a Ravens O alapanyagában meggyengült, de ez önmagában kevés magyarázatnak arra, hogy TOP5 legszarabb O lett a Ravensé és TOP3 legszarabb rush O lett. Ez megintcsak coaching probléma. Jéé, megint a szétesés... Merthogy ez történt az O-val a keze alatt. A Ravens D is vesztett embereket, nemkevésbé fontosakat, az mégis tudott tartani egy szintet, egy jó szintet, a D tartotta versenyben a Hollókat... Az O pedig széthullott az irányítása alatt... (Ellenpéldáért megint nem kell messzire mennem: a Steelers D 2 év alatt elvesztett 4 Pro Bowlert a front7-ből Aaron Smith, Hampton, Harrison és Farrior személyében, és természetszerűleg visszaesett az egység, de nem TOP5 szarnak, hanem közepesnek. Ez benne van. Ezeket a tényeket figyelembe véve eddig is megmosolyogtatónak gondoltam az aláírásodat, de a Caldwell-es értekezésed után pedig kifejezetten vicces. 😀)

Azzal viszont egyetértek, hogy Caldwell kinevezésének hátterében az áll, hogy Staffordot rendbe rakja. Amúgy ahhoz ért is. Elévülhetetlen érdemei vannak Manning esetében, de Flacco is javult a keze alatt, azaz kifejezetten jó QB coach. De az bebizonyosodott, hogy HC-nak és OC-nak nem való, mert egy csapatot, vagy egységet nem tud irányítani és legfőképpen egyben tartani.

Ez persze önmagában nem jelenti azt, hogy tuti bukta, mert ahogy említetted is, van olyan, aki elsőre bukik, aztán tanulva a hibáiból tud javítani. Szóval éppenséggel lehet sikeres is Detroitban. De a múltbéli tevékenységei, tehát jelen tudásunk alapján, ő nem vezetőnek való, ő csak egy kiváló QB coach.

Én inkább azt hangsúlyoznám, hogy a Coltsnál az első apró bukkanót követően rommá törte a csapatot. Pocsék ajánlólevél.DoM

Manning egész éves nyaksérülése lenne az az apró bukkanó? Na ne már.Robilluma

Ha egy csapat egyoldalúan Hall of Famer irányító köré van felépítve, akkor az ő sérülésén kívül milyen más bukkanóról lehet beszélni, ami komolyan próbára teszi egy HC képességeit?