A pénz általános elmélete

Most akkor a TSLA az pilótajáték? 😉
Lecsó

csak végre kipukkadt a lufi
Negritis, a vajda

Dehogy is. Csak lenegyedelődött. Pont, mint a BTC. 😊
Elveszett a belé vetett hit.
Pedig ott van mögötte a..... a gyár meg a sok materiális eszköz, meg Szent Elon zsenialitása. Mégis egy lufi lesz, ha még sokáig twitterezget a faszi....

Szerkesztette: Lecsó

Most akkor a TSLA az pilótajáték? 😉
Lecsó

csak végre kipukkadt a lufi

Most akkor a TSLA az pilótajáték? 😉

"A világ legnagyobb matematikai felfedezése a kamatos kamat."

Csodálatos történet
Gyurma Pappa

Logan Paul + NFTs, what could go wrong...

Másfelől, aki hisz egy ilyen embernek (azok után, hogy tucatszor csinált bohócot magából), és hajlandó ennyi pénzt rábízni egy ilyen alakra... az meg is érdemli.

Nincs ár-bér spirál (mondja és bizonyítja is Joseph E. Stiglitz és Ira Regmi)

 rooseveltinstitute.org/publications/the-causes-of-and-responses-to-todays-inflation/?fbclid=IwAR2XDbe4eIVHYY4YsVNvuyzWBsZBwMEORKxZLHaeSumfTGWfTtHi0PKOqAs

Főbb állítások röviden:
1. Az inflációt nem a jegybankok "pénznyomtatása" okozta.
2. Nincs ár-bér spirál.
3. A kamatemelések nem fogják megoldani az inflációt, ellenben mesterségesen létrehoznak egy recessziót.
Gyurma Pappa

És szerintük mi a megoldás?
Mármint ami életszerű.
Őszentsége Sobri Jóska

Hupsz, ezt elfelejettem megválaszolni.

Az elméleti közgazdaságtan egy elemző tudomány. Alapvetően nem azzal foglalkoznak, hogy policy javaslatokat tesznek, hanem azzal, hogy adatok alapján több-kevesebb sikerrel feltárják az összefüggéseket. A kedvenc tudománytörténeti szakaszom ez:



Ez itt Philips eredeti hidraulikus gépe, ami leírta a gazdaság működését. Végtelenül leegyszerűsítette, közelítőleg szemléltette és egészen a számítógépek megjelenéségig alapvetően ez volt a szakmai standard. Már nyilván a szuperszámítógépek és a millió adat megváltoztatták ezt, meg tudjuk, hogy egy csomó minden nem úgy van, de a lényeg érthető: a közgazdászok ilyen rendszereket szeretnének felrajzolni.

Innentől kezdve "életszerű" javaslatokat, policy-t ne várjunk elméleti közgazdászoktól. Nem ez a dolguk, és nincs is meg az eszköztáruk, még hozzá az általad is kedvelt téma a valószínűségek, eloszlások, szórások miatt. Túl bonyolult rendszer a közgazdaságtan ahhoz, hogy könnyen tegyenek hatékony policy javaslatokat, ráadásul a piac nem homo eoconomisokból áll, hanem irracionális emberekből, aki juszt sem viselkednek úgy, ahogy az elméleti közgazdászok akarják.

Ami egyértelmű: a mostani infláció letörésére irányuló politikák az adatok alapján nem jól működnek, ideje megpróbálni valami mást. A mást a politika csinálóknak kell meglépni, nem az elemzőknek.

Csodálatos történet

Nincs ár-bér spirál (mondja és bizonyítja is Joseph E. Stiglitz és Ira Regmi)

 rooseveltinstitute.org/publications/the-causes-of-and-responses-to-todays-inflation/?fbclid=IwAR2XDbe4eIVHYY4YsVNvuyzWBsZBwMEORKxZLHaeSumfTGWfTtHi0PKOqAs

Főbb állítások röviden:
1. Az inflációt nem a jegybankok "pénznyomtatása" okozta.
2. Nincs ár-bér spirál.
3. A kamatemelések nem fogják megoldani az inflációt, ellenben mesterségesen létrehoznak egy recessziót.
Gyurma Pappa

És szerintük mi a megoldás?
Mármint ami életszerű.

Szépen kalapálják a forintot ismét.

Nincs ár-bér spirál (mondja és bizonyítja is Joseph E. Stiglitz és Ira Regmi)

 rooseveltinstitute.org/publications/the-causes-of-and-responses-to-todays-inflation/?fbclid=IwAR2XDbe4eIVHYY4YsVNvuyzWBsZBwMEORKxZLHaeSumfTGWfTtHi0PKOqAs

Főbb állítások röviden:
1. Az inflációt nem a jegybankok "pénznyomtatása" okozta.
2. Nincs ár-bér spirál.
3. A kamatemelések nem fogják megoldani az inflációt, ellenben mesterségesen létrehoznak egy recessziót.

Facebook pre-marketben milyen gyönyörű! Biztos fasza lett a Q3 jelentése.

Gondolom a többi tech-óriás is hasonlót jelent majd és faszául lehúzza az S&P-t. Remélem az olajosaim azért túlélik a következő egy hetet.
Szokol

és már nem csak a pre-ben, -24% ma és már -70% az elmúlt időszakban
virtuális valóság meg a metaverzum jól betette a kaput a gyorsjelentésének...de mondjuk elég elgondolkodtató lett ezen az árfolyamon....bár állítólag még egy rossz gyorsjelentése biztosan jön a következő negyedévben
Klaci79

Felejtsd el - ha rám hallgatsz, ez most max spekára jó. Sőt, szerintem az összes többi tech cég is.

Szerintem a tőzsdén paradigmaváltás van: a következő években az energia és a nyersanyag lesz a nyerő. A portfólióm nagy részét továbbra is az olajfúró cégek teszik ki, aminek köszönhetően a bear piacban is plusszos vagyok, szakmai tudás nélkül.
Szokol

118,10-en zárt este...97 körül beszélgettünk...ezért mondom, hogy a piac nem úgy viselkedik, ahogy várnánk. Amúgy pedig tetszik, nem tetszik, a Facebook jó termék még mindig. Csak sokszor a várt profit irreális.
NA most érdekes lesz ez a twitter sztori is az EU-ban, bár úgyis Amerika a piac neki.
Klaci79

Azóta a 120-at is stabilan átvitte. Spekára valóban kiváló volt, egy hónap alatt +33% az nem rossz. Én csak 101-109 között voltam benne aztán dobtam.

 www.portfolio.hu/bank/20221202/fontos-valtozas-jon-a-magyar-boltokban-itt-az-uj-ingyenes-keszpenzfelvetel-582886

A külföldön sok helyen működő megoldás a gyakorlatban úgy néz ki, hogy a vásárló a kasszánál a fizetésnél jelzi a pénztárosnak, hogy szeretne felvenni mondjuk 10 ezer forintot a kártyájával, ekkor a plasztikról a vásárlás összege mellett további 10 ezer forintot vonnak le, a pénztáros pedig átnyújt 10 ezer forintot a vásárlónak.


Érdekes elképzelés, gondolom majd ez is úgy fog menni, mint a kötelezővé tett bankkártyás fizetés lehetősége, a terminál meg állandóan technikai okok miatt nem üzemel 😀

Facebook pre-marketben milyen gyönyörű! Biztos fasza lett a Q3 jelentése.

Gondolom a többi tech-óriás is hasonlót jelent majd és faszául lehúzza az S&P-t. Remélem az olajosaim azért túlélik a következő egy hetet.
Szokol

és már nem csak a pre-ben, -24% ma és már -70% az elmúlt időszakban
virtuális valóság meg a metaverzum jól betette a kaput a gyorsjelentésének...de mondjuk elég elgondolkodtató lett ezen az árfolyamon....bár állítólag még egy rossz gyorsjelentése biztosan jön a következő negyedévben
Klaci79

Felejtsd el - ha rám hallgatsz, ez most max spekára jó. Sőt, szerintem az összes többi tech cég is.

Szerintem a tőzsdén paradigmaváltás van: a következő években az energia és a nyersanyag lesz a nyerő. A portfólióm nagy részét továbbra is az olajfúró cégek teszik ki, aminek köszönhetően a bear piacban is plusszos vagyok, szakmai tudás nélkül.
Szokol

118,10-en zárt este...97 körül beszélgettünk...ezért mondom, hogy a piac nem úgy viselkedik, ahogy várnánk. Amúgy pedig tetszik, nem tetszik, a Facebook jó termék még mindig. Csak sokszor a várt profit irreális.
NA most érdekes lesz ez a twitter sztori is az EU-ban, bár úgyis Amerika a piac neki.

Jah, van ez a Lego-mánia, nekem is van ismerősöm, aki tolja de én személy szerint nem fektetnék nagyobb összeget bele. Egy arany tartalmú iwc-Ben, omega-ban stb. legalább az arany biztosan fog érni valamit. Egy Lego esetén tényleg csak a hit marad, hogy egyszer valaki majd sokat ad ezért a csillagrombolóért. 😊
MC12

arany és drágakő is ugyanúgy mánia csak régebb óta van
én se fektetknék bele amúgy
Negritis, a vajda

Naja, pár ezer éve 😊 azért nem egy a kettő.

Jah, van ez a Lego-mánia, nekem is van ismerősöm, aki tolja de én személy szerint nem fektetnék nagyobb összeget bele. Egy arany tartalmú iwc-Ben, omega-ban stb. legalább az arany biztosan fog érni valamit. Egy Lego esetén tényleg csak a hit marad, hogy egyszer valaki majd sokat ad ezért a csillagrombolóért. 😊
MC12

arany és drágakő is ugyanúgy mánia csak régebb óta van
én se fektetknék bele amúgy

Prices for the most popular pre-owned Rolex, Patek Philippe and Audemars Piguet watches will fall further as the market has been flooded with supply, analysts at Morgan Stanley, $MS, have said.

— unusual_whales (@unusual_whales) November 26, 2022

Voltak paran akik jartasak a temaban. Itthon / Europaban hogy alakult az emlitett orak hasznalt piaca az elmult par evben?
Borbinho

Hát, a magyar piacról tudok neked egy nézőpontot adni, egy pár éve követem: fél millió alatt bármi elmegy: seiko, longines, Citizen, Doxa + a divat márkák stb. 500 - 1 Misi között a Tag Heuer carrerák meg a calibre 5-ök. 1-3 Misi között még elmennek az omegák és a magyar piac ennyi. Néha elmegy nyilvánosan 1-2 iwc vagy zenith, ritkán egy Breitling, de nagy általánosságban a magyar piac létszáma meg fizetőképessége miatt nem tud többet az egyedi esteket eltekintve. (Rolex hirdetés elég sok van - eladásról kevésről tudok)

Európában nyilván más a szitu, ha van időd meg tőkéd akkor vegyél egy Pateket tedd széfbe aztán vedd elő 15 év múlva, rosszul nem fogsz járni, habár nekem ez nem menne - én kurvaelet hogy hordanám 😊

Szóval hazai eladásra nem vennék ilyesmit, de ha komoly szándékod van meg 10+ év időd, akkor bármelyik márka jó lehet a Twitter posztból.
MC12

Vagy vegyél ugyanénnyi pénzből legót (csak kurva szar lesz állandóan kerülgetni tíz éven keresztül)
slowmotion

Jah, van ez a Lego-mánia, nekem is van ismerősöm, aki tolja de én személy szerint nem fektetnék nagyobb összeget bele. Egy arany tartalmú iwc-Ben, omega-ban stb. legalább az arany biztosan fog érni valamit. Egy Lego esetén tényleg csak a hit marad, hogy egyszer valaki majd sokat ad ezért a csillagrombolóért. 😊

Prices for the most popular pre-owned Rolex, Patek Philippe and Audemars Piguet watches will fall further as the market has been flooded with supply, analysts at Morgan Stanley, $MS, have said.

— unusual_whales (@unusual_whales) November 26, 2022

Voltak paran akik jartasak a temaban. Itthon / Europaban hogy alakult az emlitett orak hasznalt piaca az elmult par evben?
Borbinho

Hát, a magyar piacról tudok neked egy nézőpontot adni, egy pár éve követem: fél millió alatt bármi elmegy: seiko, longines, Citizen, Doxa + a divat márkák stb. 500 - 1 Misi között a Tag Heuer carrerák meg a calibre 5-ök. 1-3 Misi között még elmennek az omegák és a magyar piac ennyi. Néha elmegy nyilvánosan 1-2 iwc vagy zenith, ritkán egy Breitling, de nagy általánosságban a magyar piac létszáma meg fizetőképessége miatt nem tud többet az egyedi esteket eltekintve. (Rolex hirdetés elég sok van - eladásról kevésről tudok)

Európában nyilván más a szitu, ha van időd meg tőkéd akkor vegyél egy Pateket tedd széfbe aztán vedd elő 15 év múlva, rosszul nem fogsz járni, habár nekem ez nem menne - én kurvaelet hogy hordanám 😊

Szóval hazai eladásra nem vennék ilyesmit, de ha komoly szándékod van meg 10+ év időd, akkor bármelyik márka jó lehet a Twitter posztból.
MC12

Vagy vegyél ugyanénnyi pénzből legót (csak kurva szar lesz állandóan kerülgetni tíz éven keresztül)

Prices for the most popular pre-owned Rolex, Patek Philippe and Audemars Piguet watches will fall further as the market has been flooded with supply, analysts at Morgan Stanley, $MS, have said.

— unusual_whales (@unusual_whales) November 26, 2022

Voltak paran akik jartasak a temaban. Itthon / Europaban hogy alakult az emlitett orak hasznalt piaca az elmult par evben?
Borbinho

Hát, a magyar piacról tudok neked egy nézőpontot adni, egy pár éve követem: fél millió alatt bármi elmegy: seiko, longines, Citizen, Doxa + a divat márkák stb. 500 - 1 Misi között a Tag Heuer carrerák meg a calibre 5-ök. 1-3 Misi között még elmennek az omegák és a magyar piac ennyi. Néha elmegy nyilvánosan 1-2 iwc vagy zenith, ritkán egy Breitling, de nagy általánosságban a magyar piac létszáma meg fizetőképessége miatt nem tud többet az egyedi esteket eltekintve. (Rolex hirdetés elég sok van - eladásról kevésről tudok)

Európában nyilván más a szitu, ha van időd meg tőkéd akkor vegyél egy Pateket tedd széfbe aztán vedd elő 15 év múlva, rosszul nem fogsz járni, habár nekem ez nem menne - én kurvaelet hogy hordanám 😊

Szóval hazai eladásra nem vennék ilyesmit, de ha komoly szándékod van meg 10+ év időd, akkor bármelyik márka jó lehet a Twitter posztból.

Szerkesztette: MC12

Prices for the most popular pre-owned Rolex, Patek Philippe and Audemars Piguet watches will fall further as the market has been flooded with supply, analysts at Morgan Stanley, $MS, have said.

— unusual_whales (@unusual_whales) November 26, 2022

Voltak paran akik jartasak a temaban. Itthon / Europaban hogy alakult az emlitett orak hasznalt piaca az elmult par evben?

"Végülis az is egy legitim vita, hogy a kripto direkt piramisjáték vagy véletlenül.De legalább a Partizánon az nem kérdés, hogy bizony Ponzi-séma."

Látom megint nem figyeltél oda.... nem ezt mondták.
Igor

De, ezt mondták.
Hiszen a kripto (vagyis inkább a blockchain) önmagában hiába egy innovatív megoldás, ha ezer szállal kapcsolódik a fiat pénzekhez, a már meglévő pénzrendszerekhez, ha hétköznapi használatra nem jó, ha csak azoknak ajánlják, akik ismerik a technológiáját és a befektetésekhez is konyítanak, ha a legtöbb blockchain alapú kriptovaluta scam, és vagy eleve piramisjátéknak alkotják, vagy azzá válik, ha a fenntarthatóságához újabb és újabb kifizethetetlen befektetők bevonása szükségeltetik, stb.
Teljesen egyértelműen Ponzi-sémának tartotta a jobboldali közgazdász, és a baloldali pénzügyi szakértő ezt annyival tudta árnyalni, hogy nem szándékoltan Ponzi-sémának lett kitalálva, de mivel integrálódott a már meglévő hagyományos ökoszisztémákba, így sokszor azzá vált, amire megkapta, hogyha nem integrálódott volna, nem dollárért, euroért, fontért lehetne benne részt venni, akkor kvázi nem is létezne, de bizonyára nem így, ahogy most létezik, illetve leginkább még egy olyan aranyeszközhöz hasonlították, amiben nincsen arany.
Ez a kivonata az elhangzottaknak.
Őszentsége Sobri Jóska

a visa és a mastercard mire jó magában?
Negritis, a vajda

Pontosan.
Egy új inniváció ha nem kapcsolódik a meglévő pénzügyi rendszerekhez akkor gyakorlatilag nincs is.
Ezért a kripto valójában nem egy új pénztípus, hanem egy eszköz, ami nem megfogható, nem olyan, mint egy aranytömb, hanem kb. olyan, mint egy parcella föld egy 200 fényévnyire lévő exobolygón. Ha hiszel benne, hogy később többet fog érni, akkor megveszed, aztán ha már nem, akkor majd eladhatod, de a valóságban sose építhetsz rá, és se hasznossága se értéke nincs, csak akkor és csak addig, amíg lesz még olyan, aki hasonlóan vélekedik.
Vagyis a kripto önmagában fasza elképzelés, de egyrészt nem arra jó, amire most használni akarják, másrészt ahogy kapcsolódik a valódi pénzekhez vagy eleve scam vagy azzá válik, fenntarthatatlan, Ponzi-séma/piramisjáték.
Őszentsége Sobri Jóska

tehát nem a crypto magában a scam, hanem a szabályozatlan közegben rengeteg a scam
ugyanis egy csomó esetben igenis működik a crypto mint köztes fizető eszköz főleg olyan helyeken ahol a fentebb említett 2 még nagyobb rohadék mint általában

persze itt felmerülnek más problémák is
de ezért is kellene valamennyi szabályozás
Negritis, a vajda

A klasszikus pilótajátékban az volt az átverés (scam), hogy a befizetett pénzzel nem történt semmi, csak a korábbi befizetéseket menedzselték belőle. Nem a fiatpénzzel volt a gond, hanem a rendszerrel.
Madoffnál is ez történt csak bonyolultabban és több piaci szereplő, cég, eszköz mozgatásával.
És a kriptovalutákkal is ez történik, csak még átláthatatlanabbul, még több szereplővel, még inkább az “új beszállók” befizetéseire alapozva.
Mindhárom klasszikus Ponzi-séma. Piramisjáték.
Nem a forint, nem a dollár, nem a blockchain, hanem ami ezekre ráépült, ezeket használja, ezekkel visszaél.

"Végülis az is egy legitim vita, hogy a kripto direkt piramisjáték vagy véletlenül.De legalább a Partizánon az nem kérdés, hogy bizony Ponzi-séma."

Látom megint nem figyeltél oda.... nem ezt mondták.
Igor

De, ezt mondták.
Hiszen a kripto (vagyis inkább a blockchain) önmagában hiába egy innovatív megoldás, ha ezer szállal kapcsolódik a fiat pénzekhez, a már meglévő pénzrendszerekhez, ha hétköznapi használatra nem jó, ha csak azoknak ajánlják, akik ismerik a technológiáját és a befektetésekhez is konyítanak, ha a legtöbb blockchain alapú kriptovaluta scam, és vagy eleve piramisjátéknak alkotják, vagy azzá válik, ha a fenntarthatóságához újabb és újabb kifizethetetlen befektetők bevonása szükségeltetik, stb.
Teljesen egyértelműen Ponzi-sémának tartotta a jobboldali közgazdász, és a baloldali pénzügyi szakértő ezt annyival tudta árnyalni, hogy nem szándékoltan Ponzi-sémának lett kitalálva, de mivel integrálódott a már meglévő hagyományos ökoszisztémákba, így sokszor azzá vált, amire megkapta, hogyha nem integrálódott volna, nem dollárért, euroért, fontért lehetne benne részt venni, akkor kvázi nem is létezne, de bizonyára nem így, ahogy most létezik, illetve leginkább még egy olyan aranyeszközhöz hasonlították, amiben nincsen arany.
Ez a kivonata az elhangzottaknak.
Őszentsége Sobri Jóska

a visa és a mastercard mire jó magában?
Negritis, a vajda

Pontosan.
Egy új inniváció ha nem kapcsolódik a meglévő pénzügyi rendszerekhez akkor gyakorlatilag nincs is.
Ezért a kripto valójában nem egy új pénztípus, hanem egy eszköz, ami nem megfogható, nem olyan, mint egy aranytömb, hanem kb. olyan, mint egy parcella föld egy 200 fényévnyire lévő exobolygón. Ha hiszel benne, hogy később többet fog érni, akkor megveszed, aztán ha már nem, akkor majd eladhatod, de a valóságban sose építhetsz rá, és se hasznossága se értéke nincs, csak akkor és csak addig, amíg lesz még olyan, aki hasonlóan vélekedik.
Vagyis a kripto önmagában fasza elképzelés, de egyrészt nem arra jó, amire most használni akarják, másrészt ahogy kapcsolódik a valódi pénzekhez vagy eleve scam vagy azzá válik, fenntarthatatlan, Ponzi-séma/piramisjáték.
Őszentsége Sobri Jóska

tehát nem a crypto magában a scam, hanem a szabályozatlan közegben rengeteg a scam
ugyanis egy csomó esetben igenis működik a crypto mint köztes fizető eszköz főleg olyan helyeken ahol a fentebb említett 2 még nagyobb rohadék mint általában

persze itt felmerülnek más problémák is
de ezért is kellene valamennyi szabályozás

"Végülis az is egy legitim vita, hogy a kripto direkt piramisjáték vagy véletlenül.De legalább a Partizánon az nem kérdés, hogy bizony Ponzi-séma."

Látom megint nem figyeltél oda.... nem ezt mondták.
Igor

De, ezt mondták.
Hiszen a kripto (vagyis inkább a blockchain) önmagában hiába egy innovatív megoldás, ha ezer szállal kapcsolódik a fiat pénzekhez, a már meglévő pénzrendszerekhez, ha hétköznapi használatra nem jó, ha csak azoknak ajánlják, akik ismerik a technológiáját és a befektetésekhez is konyítanak, ha a legtöbb blockchain alapú kriptovaluta scam, és vagy eleve piramisjátéknak alkotják, vagy azzá válik, ha a fenntarthatóságához újabb és újabb kifizethetetlen befektetők bevonása szükségeltetik, stb.
Teljesen egyértelműen Ponzi-sémának tartotta a jobboldali közgazdász, és a baloldali pénzügyi szakértő ezt annyival tudta árnyalni, hogy nem szándékoltan Ponzi-sémának lett kitalálva, de mivel integrálódott a már meglévő hagyományos ökoszisztémákba, így sokszor azzá vált, amire megkapta, hogyha nem integrálódott volna, nem dollárért, euroért, fontért lehetne benne részt venni, akkor kvázi nem is létezne, de bizonyára nem így, ahogy most létezik, illetve leginkább még egy olyan aranyeszközhöz hasonlították, amiben nincsen arany.
Ez a kivonata az elhangzottaknak.
Őszentsége Sobri Jóska

a visa és a mastercard mire jó magában?
Negritis, a vajda

Pontosan.
Egy új inniváció ha nem kapcsolódik a meglévő pénzügyi rendszerekhez akkor gyakorlatilag nincs is.
Ezért a kripto valójában nem egy új pénztípus, hanem egy eszköz, ami nem megfogható, nem olyan, mint egy aranytömb, hanem kb. olyan, mint egy parcella föld egy 200 fényévnyire lévő exobolygón. Ha hiszel benne, hogy később többet fog érni, akkor megveszed, aztán ha már nem, akkor majd eladhatod, de a valóságban sose építhetsz rá, és se hasznossága se értéke nincs, csak akkor és csak addig, amíg lesz még olyan, aki hasonlóan vélekedik.
Vagyis a kripto önmagában fasza elképzelés, de egyrészt nem arra jó, amire most használni akarják, másrészt ahogy kapcsolódik a valódi pénzekhez vagy eleve scam vagy azzá válik, fenntarthatatlan, Ponzi-séma/piramisjáték.

"Végülis az is egy legitim vita, hogy a kripto direkt piramisjáték vagy véletlenül.De legalább a Partizánon az nem kérdés, hogy bizony Ponzi-séma."

Látom megint nem figyeltél oda.... nem ezt mondták.
Igor

De, ezt mondták.
Hiszen a kripto (vagyis inkább a blockchain) önmagában hiába egy innovatív megoldás, ha ezer szállal kapcsolódik a fiat pénzekhez, a már meglévő pénzrendszerekhez, ha hétköznapi használatra nem jó, ha csak azoknak ajánlják, akik ismerik a technológiáját és a befektetésekhez is konyítanak, ha a legtöbb blockchain alapú kriptovaluta scam, és vagy eleve piramisjátéknak alkotják, vagy azzá válik, ha a fenntarthatóságához újabb és újabb kifizethetetlen befektetők bevonása szükségeltetik, stb.
Teljesen egyértelműen Ponzi-sémának tartotta a jobboldali közgazdász, és a baloldali pénzügyi szakértő ezt annyival tudta árnyalni, hogy nem szándékoltan Ponzi-sémának lett kitalálva, de mivel integrálódott a már meglévő hagyományos ökoszisztémákba, így sokszor azzá vált, amire megkapta, hogyha nem integrálódott volna, nem dollárért, euroért, fontért lehetne benne részt venni, akkor kvázi nem is létezne, de bizonyára nem így, ahogy most létezik, illetve leginkább még egy olyan aranyeszközhöz hasonlították, amiben nincsen arany.
Ez a kivonata az elhangzottaknak.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem összemosod az FTX-re vonatkoztatott kritikákat az általános meglátásokkal. Ezt még a jobboldali kg faszi sem tette meg.
Én javaslok neked valamit, anélkül, hogy alapvetően meg akarnám változtatni a kripto-ról alkotott véleményedet. Próbáld meg a kripto ellen felhozott érveidet ráhúzni a hagyományos pénzügyi eszközökre, és meg fogod látni, hogy maga a kripto mint technológia mögötti hype szinte semmiben nem különbözik az összes többi hype-tól. Tulipán, aranyláz, mémrészvények, akármi más. Ha ki tudod zárni a nem tudom miért kialakult érzelmeidet, vagy elengedni az egódnak azt a részét, hogy most talán nem lesz teljesen igazad, akkor meglátod, hogy ez a technológia ÖNMAGÁBAN semmivel sem ördögtől valóbb, mint bármi más. Pont azért, amit fejtegettek a videóban is, hogy az ember a lényeg minden ilyen hype mögött. A kripto/blockchain pedig paradox módon pont az emberi tényezőt hivatott kivenni egy konszezusmechanizmusból azáltal, hogy megváltoztathatatlan kódokra bízza a végrehajtást. Ettől innovatív.

"Végülis az is egy legitim vita, hogy a kripto direkt piramisjáték vagy véletlenül.De legalább a Partizánon az nem kérdés, hogy bizony Ponzi-séma."

Látom megint nem figyeltél oda.... nem ezt mondták.
Igor

De, ezt mondták.
Hiszen a kripto (vagyis inkább a blockchain) önmagában hiába egy innovatív megoldás, ha ezer szállal kapcsolódik a fiat pénzekhez, a már meglévő pénzrendszerekhez, ha hétköznapi használatra nem jó, ha csak azoknak ajánlják, akik ismerik a technológiáját és a befektetésekhez is konyítanak, ha a legtöbb blockchain alapú kriptovaluta scam, és vagy eleve piramisjátéknak alkotják, vagy azzá válik, ha a fenntarthatóságához újabb és újabb kifizethetetlen befektetők bevonása szükségeltetik, stb.
Teljesen egyértelműen Ponzi-sémának tartotta a jobboldali közgazdász, és a baloldali pénzügyi szakértő ezt annyival tudta árnyalni, hogy nem szándékoltan Ponzi-sémának lett kitalálva, de mivel integrálódott a már meglévő hagyományos ökoszisztémákba, így sokszor azzá vált, amire megkapta, hogyha nem integrálódott volna, nem dollárért, euroért, fontért lehetne benne részt venni, akkor kvázi nem is létezne, de bizonyára nem így, ahogy most létezik, illetve leginkább még egy olyan aranyeszközhöz hasonlították, amiben nincsen arany.
Ez a kivonata az elhangzottaknak.
Őszentsége Sobri Jóska

a visa és a mastercard mire jó magában?

"Végülis az is egy legitim vita, hogy a kripto direkt piramisjáték vagy véletlenül.De legalább a Partizánon az nem kérdés, hogy bizony Ponzi-séma."

Látom megint nem figyeltél oda.... nem ezt mondták.
Igor

De, ezt mondták.
Hiszen a kripto (vagyis inkább a blockchain) önmagában hiába egy innovatív megoldás, ha ezer szállal kapcsolódik a fiat pénzekhez, a már meglévő pénzrendszerekhez, ha hétköznapi használatra nem jó, ha csak azoknak ajánlják, akik ismerik a technológiáját és a befektetésekhez is konyítanak, ha a legtöbb blockchain alapú kriptovaluta scam, és vagy eleve piramisjátéknak alkotják, vagy azzá válik, ha a fenntarthatóságához újabb és újabb kifizethetetlen befektetők bevonása szükségeltetik, stb.
Teljesen egyértelműen Ponzi-sémának tartotta a jobboldali közgazdász, és a baloldali pénzügyi szakértő ezt annyival tudta árnyalni, hogy nem szándékoltan Ponzi-sémának lett kitalálva, de mivel integrálódott a már meglévő hagyományos ökoszisztémákba, így sokszor azzá vált, amire megkapta, hogyha nem integrálódott volna, nem dollárért, euroért, fontért lehetne benne részt venni, akkor kvázi nem is létezne, de bizonyára nem így, ahogy most létezik, illetve leginkább még egy olyan aranyeszközhöz hasonlították, amiben nincsen arany.
Ez a kivonata az elhangzottaknak.