Filmek

és az a kettő sem volt jó filmJanek

Pedig A sötét lovag az utóbbi évek egyik legjobb filmje. Megmerem kockáztatni, hogy jobb, mint az eredeti Michael Keatonös Batmanek. Az újjal is csak az a baj, hogy már kicsit átcsúsztak a ló mások oldalára, és vesztettek Batman igazi lényéből. Viszont a nevetséges, alja színvonalú Mindörökké Batman, vagy Batman és Robin filmektől így is kiemelkedően jobb produkció.süti

Nekem mind a három Nolan-féle Batman bejött, a harmadik is. Ebből a műfajból ennyit lehet kihozni.

Nagyon szeretem a Gyűrűk Ura trilógiát, de egy pöppet már kezd kurvára unalmassá válni, amikor az RTL Klub,Film+, Cool 3-4 hetente leadja.

Képregényfeldolgozásnak sem lehet teljes mértékben tekinteni, de szerintem ebbe a kategóriába érdemes tenni. Viszont attól, hogy a Watchmen/Wanted/300 egy az egyben lemásolta a füzetek képkockáit és azt vitték vászonra, attól nem lesz "ütősebb, képregényesebb". Ennyiből értelmetlen volt megcsinálni a filmet, mert nem nyújt újat, hiszen csak azt látod, amit a kezedben is forgattál. Ebből a szempontból Batman új élményeket adott, míg például a Watchmen alatt bealudtam, pedig most is itt van a kezem mellett a 3 kötet.
...
Amúgy nálam meg a régi Star Wars trilógia a 10/10, míg az Unforgiven-t kifejezetten nem kedvelem. Ettől most rossz ember vagyok?shawnka

Pedig egy feldolgozásnak az az értelme, hogy feldolgozzon, egy másik műfajba (film) ültesse át az eredetit, hiszen a film nagyságrenddel több emberhez jut el, mint ahányan a képregényt forgatták.
Ha egy könyvet feldolgoznak, akkor sem szerencsés, ha lényegi dolgokat megváltoztatnak benne, bár van rá példa, de akkor az inkább átirat számomra, nem feldolgozás.
A Watchmen vagy a 300 attól zseniális, hogy visszaadja a képregényes hangulatot, és (a lehetőségekhez mérten) követi az eredetit. És ütős, képregényes.
...
Az, hogy ki mit kedvel lényegtelen, izlésről felesleges vitázni, de izléstől függetlenül vannak 10/10-es filmek.
(És valóban jó példa az eredeti 3 Star Wars. Mostanra sokaknak béna, meg gyermeteg, de ettől még meghatározó alapmű.
És van olyan film, ami nekem nagy kedvenc, pl. Leon, Alien3 vagy 3:10 to Yuma, de tisztában vagyok vele, hogy egyik se 10/10)

Mintha már beszéltünk volna erről, de szerintem képregényfilmben a Nolan féle Batman-ek nem túl erősek, hiszen a karaktert bár megtartják, de a füzetektől elszakadnak, és szinte semmit se tesznek hozzá.
Képregényfeldolgozások tekintetében a Watchmen, Sin City, Wanted, 300, V for Vendetta, az első Penge, (de nekem még az Amerika kapitány, Avengers, X-men-ek is) mind sokkal ütősebbek, képregényesebbek.
Sőt, képregényileg, vagy szuperhősileg Burton Batman-feldolgozásai szintén ütik Nolanét.
Ha meg elvonatkoztatunk a papíralapú előzményektől és akciófilmként nézzük ezt a 3 filmet, akkor rengeteg látványosabb, összetettebb, szórakoztatóbb akciófilmet találunk náluk.
Viszont tény, hogy valamiért Nolan Batman-filmjei rengeteg embernek nagyon bejönnek, mivel képregényfeldolgozás is, szuperhős is, akciófilm is egyben, valamint fiatalok, akik a 10 évnél régebbi filmekből elég keveset láttak, és simán adják a 10/10-et egy szerintem kb 6/10 filmre.
10/10 film az Unforgiven, vagy a Forrest Gump, vagy Lumet 12 dühös embere, vagy itthonról a Tizedes meg a többiek, Ötödik pecsét vagy Két félidő a pokolban.
Ezek mind hibátlan filmek, 10/10.Sobri Jóska

Láttam az összes létező Batmant, és Nolanét sokkal jobbnak érzem, a régi, Burton-féle verziónál. Félreértés ne essék, imádom azt a kettőt is, de annyira már a kettő, hogy teljesen értelmetlen az összehasonlítás. Az nagyban hagyatkozik a képregényekre, Nolané részben (a TDKR-nek ugye a No man's land, illetve a Knightfall volt az alapja, mindkettő kiváló füzet, nézz utána) és a főbb motívumok itt is megvoltak belőle, de ez köztudott, hogy nem képregényt akart filmmé konvertálni, hanem képregényes karakterekkel akart valami újat, sokkal realisztikusabb dolgot létrehozni. Ezért nem esett itt Joker soha zöld cuccba, ezért nem volt Bane soha pankrátor, akibe nyomták a durva erőnövelő cuccot, ezért nem volt Lazarus Pit Ra's Al Ghul-nál (najó, volt rá utalás). Helyén kell kezelni ezt a trilógiát is. Teljesen bagatell dolog Forrest Gumpokhoz hasonlítani, nem ugyanaz a kategória. Forrest Gumpot hasonlítsad a többi életrajzi drámához, az Unforgivent hasonlítsad a többi westernhez.
Képregényfeldolgozásnak sem lehet teljes mértékben tekinteni, de szerintem ebbe a kategóriába érdemes tenni. Viszont attól, hogy a Watchmen/Wanted/300 egy az egyben lemásolta a füzetek képkockáit és azt vitték vászonra, attól nem lesz "ütősebb, képregényesebb". Ennyiből értelmetlen volt megcsinálni a filmet, mert nem nyújt újat, hiszen csak azt látod, amit a kezedben is forgattál. Ebből a szempontból Batman új élményeket adott, míg például a Watchmen alatt bealudtam, pedig most is itt van a kezem mellett a 3 kötet.

Ezért jó a Walking Dead is, mert változtatnak a dolgokon, nem ugyanazt kapom, mint amit már elolvastam. Ezért vártam minden epizódot és valószínűleg ezért várom a harmadik évadot is.

Amúgy nálam meg a régi Star Wars trilógia a 10/10, míg az Unforgiven-t kifejezetten nem kedvelem. Ettől most rossz ember vagyok?

Viszont tény, hogy valamiért Nolan Batman-filmjei rengeteg embernek nagyon bejönnek, mivel képregényfeldolgozás is, szuperhős is, akciófilm is egyben, valamint fiatalok, akik a 10 évnél régebbi filmekből elég keveset láttak, és simán adják a 10/10-et egy szerintem kb 6/10 filmre.Sobri Jóska

általában engem ez szokott zavarni

akinek két fajta film létezik (szórakoztató/nem szórakoztató), az miért érzi szükségét, hogy egy 10 pontos skálán osztályozzon?

nekem most ajánlották a Battleshipet, hogy akkora nagy film, hogy az már leírhatatlan.Shawn84

Mi gonosz barátaid vannak. 😀 😐

Mintha már beszéltünk volna erről, de szerintem képregényfilmben a Nolan féle Batman-ek nem túl erősek, hiszen a karaktert bár megtartják, de a füzetektől elszakadnak, és szinte semmit se tesznek hozzá.
Képregényfeldolgozások tekintetében a Watchmen, Sin City, Wanted, 300, V for Vendetta, az első Penge, (de nekem még az Amerika kapitány, Avengers, X-men-ek is) mind sokkal ütősebbek, képregényesebbek.
Sőt, képregényileg, vagy szuperhősileg Burton Batman-feldolgozásai szintén ütik Nolanét.
Ha meg elvonatkoztatunk a papíralapú előzményektől és akciófilmként nézzük ezt a 3 filmet, akkor rengeteg látványosabb, összetettebb, szórakoztatóbb akciófilmet találunk náluk.
Viszont tény, hogy valamiért Nolan Batman-filmjei rengeteg embernek nagyon bejönnek, mivel képregényfeldolgozás is, szuperhős is, akciófilm is egyben, valamint fiatalok, akik a 10 évnél régebbi filmekből elég keveset láttak, és simán adják a 10/10-et egy szerintem kb 6/10 filmre.
10/10 film az Unforgiven, vagy a Forrest Gump, vagy Lumet 12 dühös embere, vagy itthonról a Tizedes meg a többiek, Ötödik pecsét vagy Két félidő a pokolban.
Ezek mind hibátlan filmek, 10/10.

Vitatkozni sosem kár ha rendes mederben folyik.
Nem mondtam,hogy pl a begin nem tetszett csak nem tartom a legjobb filmek közt.
Szóval nálam kéretik másként kezelni a jó film és a nekem tetszik kategóriát.
egy éveben megeszem a mekis kaját 2x mert akkor jól esik mégsem az a legjobb kaja ...

Akkor meg írd azt,hogy a képregényfilmek közt nekem ez a legjobb.. (mondjuk abból is Sin city a legjobb)10/10et filmre nem osztogat az ember csak úgy...
A keresztapa mint etalon nem csak mint gengszter film állja meg a helyét hanem mint film.
Csodás színészek,zene,történet,képek,izgalom,dráma stb.
Tudom minden lista szubjektív de azért vannak alapvetések,hogy mitől jó egy film.
Janek

A Sin City nekem pl. nagyon nem jön be. De ilyenen kár vitatkozni, bármely műfaj vagy film tekintetében. Mindenkinek más tetszik. Van akinek a Horrorra akadva a legnagyobb film. De hogy JC6 hsz-éhez is kössek. nekem most ajánlották a Battleshipet, hogy akkora nagy film, hogy az már leírhatatlan.

Hogy egy kis off legyek a nagy Batman imádat közepette:

Megnéztem ezt a Battleship-et HD-ben, de még így is inkább egy vígjáték, mintsem akció 😀 Pedig olyan erősen koncentráltam a CGI-re mégsem tudtam Halle Berry macsó stílusát kizárni...rettenetesen idegesítő karakterek és hülyeségek vannak a "filmben"...

Akkor meg írd azt,hogy a képregényfilmek közt nekem ez a legjobb.. (mondjuk abból is Sin city a legjobb)10/10et filmre nem osztogat az ember csak úgy...
A keresztapa mint etalon nem csak mint gengszter film állja meg a helyét hanem mint film.
Csodás színészek,zene,történet,képek,izgalom,dráma stb.
Tudom minden lista szubjektív de azért vannak alapvetések,hogy mitől jó egy film.

Begin a legnézhetőbb de az is messze van a jó filmtől hisz a történet egyszerű és sablonos,maga batman is egy vicc hisz nem is szuperhős csak egy lelki sérült gazdag aki a pénzén vett cuccokkal hősködik.Janek

Igen, ő Batman. 😊 Ezért szeretjük annyian, mert nem egy Superman aki repülőgépeket állít meg a levegőben, de egy kavics közelében meg semmire sem képes. Mindig is ez volt Batman ereje, hogy ő nem egy egy szuperképességekkel felvértezett hős.

Próbáltak bele valami érzelmi szálat fűzni,de bennem egy fikarcnyi sajnálatot nem váltott ki batmen mert neki olyan rossz... ha rossz akkor ne hősködjön hanem üljön a kastélyban és szivarozzon...Janek

Ez egy képregény, ami Batmanről szól és nem Bruce Waynről. Az meg, hogy ha te elvesztenéd a családod, akkor inkább nyugodtan szivarozgatnál a kúriádban, már személyes probléma. süti

Jó de az ő lelki válsága azért van mert hős de nem árulhatja el... nem a családja miatt küzd .
Ne keverjünk engem bele semmi köze hozzá.
Nem akarom a témát csontig rágni de erős túlzás 10/10es filmnek mondani hisz akkor a keresztapa 15/10 ....

Janek

Ne keverjétek össze a sok másabb stílusú filmet mert semmi értelme. A Batman a maga műfajában talán a legjobb alkotás. szvsz. a többi szuperhősös film szerintem messze elmarad tőle. Még ami legjobban bejött nekem az új Pókember volt. A Keresztapa teljesen más tészta. AZ egyik legnagyobb gengszter film, amiben van bőven mindenből. Viszont ilyen Gengszter témában nekem Scorsese filmjei az etalonok. Casino, Nagymenők, A Tégla. Nálam mindegyik 10/10-es.Shawn84

Így van, hülyeség ez a keresztapa akkor 15/10, mert egy butuska vígjáték is lehet 10/10 ha szétröhögöm rajta magam, nyílván ettől még nem fogom jelentőségében a godfatherhez mérni, összehasonlítani.

Begin a legnézhetőbb de az is messze van a jó filmtől hisz a történet egyszerű és sablonos,maga batman is egy vicc hisz nem is szuperhős csak egy lelki sérült gazdag aki a pénzén vett cuccokkal hősködik.Janek

Igen, ő Batman. 😊 Ezért szeretjük annyian, mert nem egy Superman aki repülőgépeket állít meg a levegőben, de egy kavics közelében meg semmire sem képes. Mindig is ez volt Batman ereje, hogy ő nem egy egy szuperképességekkel felvértezett hős.

Próbáltak bele valami érzelmi szálat fűzni,de bennem egy fikarcnyi sajnálatot nem váltott ki batmen mert neki olyan rossz... ha rossz akkor ne hősködjön hanem üljön a kastélyban és szivarozzon...Janek

Ez egy képregény, ami Batmanről szól és nem Bruce Waynről. Az meg, hogy ha te elvesztenéd a családod, akkor inkább nyugodtan szivarozgatnál a kúriádban, már személyes probléma. süti

Jó de az ő lelki válsága azért van mert hős de nem árulhatja el... nem a családja miatt küzd .
Ne keverjünk engem bele semmi köze hozzá.
Nem akarom a témát csontig rágni de erős túlzás 10/10es filmnek mondani hisz akkor a keresztapa 15/10 ....

Janek

Ne keverjétek össze a sok másabb stílusú filmet mert semmi értelme. A Batman a maga műfajában talán a legjobb alkotás. szvsz. a többi szuperhősös film szerintem messze elmarad tőle. Még ami legjobban bejött nekem az új Pókember volt. A Keresztapa teljesen más tészta. AZ egyik legnagyobb gengszter film, amiben van bőven mindenből. Viszont ilyen Gengszter témában nekem Scorsese filmjei az etalonok. Casino, Nagymenők, A Tégla. Nálam mindegyik 10/10-es.

Begin a legnézhetőbb de az is messze van a jó filmtől hisz a történet egyszerű és sablonos,maga batman is egy vicc hisz nem is szuperhős csak egy lelki sérült gazdag aki a pénzén vett cuccokkal hősködik.Janek

Igen, ő Batman. 😊 Ezért szeretjük annyian, mert nem egy Superman aki repülőgépeket állít meg a levegőben, de egy kavics közelében meg semmire sem képes. Mindig is ez volt Batman ereje, hogy ő nem egy egy szuperképességekkel felvértezett hős.

Próbáltak bele valami érzelmi szálat fűzni,de bennem egy fikarcnyi sajnálatot nem váltott ki batmen mert neki olyan rossz... ha rossz akkor ne hősködjön hanem üljön a kastélyban és szivarozzon...Janek

Ez egy képregény, ami Batmanről szól és nem Bruce Waynről. Az meg, hogy ha te elvesztenéd a családod, akkor inkább nyugodtan szivarozgatnál a kúriádban, már személyes probléma. süti

Jó de az ő lelki válsága azért van mert hős de nem árulhatja el... nem a családja miatt küzd .
Ne keverjünk engem bele semmi köze hozzá.
Nem akarom a témát csontig rágni de erős túlzás 10/10es filmnek mondani hisz akkor a keresztapa 15/10 ....

Háát, az új Batman jóval gyengébb szerintem mint az első 2 klasszikus rész. Az előzőekkel ellentétben, ez csak egy olyan kicsit szájbarágós, néhol klisés amerikai akciófilm. Nem rossz, végig pörgős, de nem volt az igazi!zavi27

és az a kettő sem volt jó filmJanek

Hát azért az mindkettő 10/10es film volt nekem.zavi27

Ízlések és pofonok...

Számomra nem több mint egy akció film.Az ne legyen már viszonyítási alap,hogy a többihez képest jó mert az nem nagy dolog.
Begin a legnézhetőbb de az is messze van a jó filmtől hisz a történet egyszerű és sablonos,maga batman is egy vicc hisz nem is szuperhős csak egy lelki sérült gazdag aki a pénzén vett cuccokkal hősködik.
Próbáltak bele valami érzelmi szálat fűzni,de bennem egy fikarcnyi sajnálatot nem váltott ki batmen mert neki olyan rossz... ha rossz akkor ne hősködjön hanem üljön a kastélyban és szivarozzon...Janek

Új JJ?!😊

Begin a legnézhetőbb de az is messze van a jó filmtől hisz a történet egyszerű és sablonos,maga batman is egy vicc hisz nem is szuperhős csak egy lelki sérült gazdag aki a pénzén vett cuccokkal hősködik.Janek

Igen, ő Batman. 😊 Ezért szeretjük annyian, mert nem egy Superman aki repülőgépeket állít meg a levegőben, de egy kavics közelében meg semmire sem képes. Mindig is ez volt Batman ereje, hogy ő nem egy egy szuperképességekkel felvértezett hős.

Próbáltak bele valami érzelmi szálat fűzni,de bennem egy fikarcnyi sajnálatot nem váltott ki batmen mert neki olyan rossz... ha rossz akkor ne hősködjön hanem üljön a kastélyban és szivarozzon...Janek

Ez egy képregény, ami Batmanről szól és nem Bruce Waynről. Az meg, hogy ha te elvesztenéd a családod, akkor inkább nyugodtan szivarozgatnál a kúriádban, már személyes probléma.

Háát, az új Batman jóval gyengébb szerintem mint az első 2 klasszikus rész. Az előzőekkel ellentétben, ez csak egy olyan kicsit szájbarágós, néhol klisés amerikai akciófilm. Nem rossz, végig pörgős, de nem volt az igazi!zavi27

és az a kettő sem volt jó filmJanek

Hát azért az mindkettő 10/10es film volt nekem.zavi27

Ízlések és pofonok...

Számomra nem több mint egy akció film.Az ne legyen már viszonyítási alap,hogy a többihez képest jó mert az nem nagy dolog.
Begin a legnézhetőbb de az is messze van a jó filmtől hisz a történet egyszerű és sablonos,maga batman is egy vicc hisz nem is szuperhős csak egy lelki sérült gazdag aki a pénzén vett cuccokkal hősködik.
Próbáltak bele valami érzelmi szálat fűzni,de bennem egy fikarcnyi sajnálatot nem váltott ki batmen mert neki olyan rossz... ha rossz akkor ne hősködjön hanem üljön a kastélyban és szivarozzon...

My bad. 😀 Már keverem a Kirsteneket így hajnalban. 😀
...
Mindenesetre én megnéznék egy | Nightwing/Robin | filmet. 😊
DS!

Ezt mondom, hogy | a Robin középső név csak egy kikacsintás volt a nézőknek, egy biccentés a karakternek. De John Blake nevű Robin sosem volt, pedig ugye kurvasok volt már a történelem során. Max. Nightwing lehetne elképzelhető, nyilván nem véletlenül voltak kék csíkok a kabátján a barlangba lépéskor. Nightwing ugye annyiban különbözik Robintól, hogy Robin mindig is csak egy segéd volt, aki jól jött néha-néha a bajban Batmannek, de ennyi. Nightwing pedig ugye a szólókarrierbe kezdett Robin, aki Batman nélkül akar érvényesülni. Ez akár be is következhetne: Batman nincs többé, csak az eszménye, viszont vannak hátrahagyott felszerelései, meg egy új hősjelölt, aki a helyére akar lépni, Nightwing színű kabátban. NW alapvetően hasonlít is Batshez, hiszen ő is használja a kampóvető, dobóbizbaszok kombót, ráadásul nem olyan képzett harcos, ilyen lóbadzsit-szekundhend kungfut nyom, viszont akrobatikusabb, mint a bőregér. Ez ellen szól, hogy Bruce megjavította a Batman-hívó-reflektort, amin Batman jele volt, nem Nightwingé. Szóval én továbbra is hiszem azt, hogy Blake Bruce helyét ment átvenni a barlangba és nem azért, hogy a farvizén egy új alakot szabadítson Gothamre. |

sidenote: Mary-Jane Kirsten Dunst volt, nem AlkonyatHófehérke Kristen Stewart 😛

| Az okés, amit mondasz, hogy Bruce mit teremtett Batmanként, viszont az, hogy a nyomozófiú középső neve Robin, az nekem másról árulkodott.
Hathaway szerintem nagyon csúnya, a segge tény, hogy jól mutatott a motoron, de olyan pózban ez mondjuk nem csoda. Kirsten Stewart kb. annyira illett Mary-Jane szerepére a Pókember trilógiában, mint ide Hathaway. Kit láttam volna szívesen helyette? Jó kérdés.
Attól, hogy vannak benne logikai bakik (egy szóval sem írtam, hogy tele van), attól még egészében jól meg volt írva. |
Nálam (bár két külön kategória a kettő, de) az Avengers simán veri a Bat3-at, de mondom: ez is nagyon tetszett, még ha ekkora katarzisom nem is volt a végén, mint neked 😊.
DS!

DS: | Ez faszság. Mármint, hogy Blake-ből Robin lesz. Az csak egy korrekt negyedik falas kacsintás volt. JGL karaktere Batman örökségét kapta meg, nem a "Robinságot". Legalábbis én így értelmeztem azt, hogy Bruce rá hagyta a barlangot. Ezt tovább egyértelműsíti az, hogy amikor belépett, akkor körberepkedték, befogadták a denevérek. Ahogy az első részben Bruce-t is, amikor a barlangba lépett. Az más kérdés, hogy Batman legnagyobb(egyik) fegyvere a pénze, és anélkül nehéz fenntartani a Batman-mítoszt. Bruce idolt teremtett, nem csak egy karaktert, egy hőst. De ezt el is mondja a Beginsben, hogy ő egy eszményt, egy lerombolhatatlan szimbólumot akar létrehozni, ami segít Gothamnak és megóvja a sötétségtől, a mocsoktól. A nép számára Bruce meghalt, de a hagyatéka, Batman megmarad a város számára. Batman soha nem halhat meg, ezért is bízta Blake-re ezt az egészet, tudta, hogy jó kezekbe adja át a stafétabotot.

Egyébként Nolan be akarta hozni erre a részre Robint, de Bale állítólag csak úgy volt hajlandó felvenni a bőrruhát, ha Robinmentes lesz a film minden egyes képkockája. |

Anne Hathaway pedig kiváló macskanő volt. Igaz egyszer nem hangzott ez így el, de hogy ronda?? Nem tudom, szerintem nagyon, de nagyon rendben van az egész csaj. Kit néztél akkor volna a helyén? Kristen Stewartot? 😀

"A film legnagyobb gyengéje (az idegesítő kis hibák és logikai következetlenségek mellett)..." "viszont nagyon szórakoztató és jól megírt alkotás." Hogy lehet valami jól megírva, ha tele van logikai következetlenségekkel? Mondom ezt én úgy, hogy nálam idáig az év filmje és tapsoltam az utolsó jelenet után a moziban.

Nekem a Begins egyáltalán nem tetszett, főleg a szereposztás. De voltak jó pillanatai, mint pl. a Madárijesztő, vagy amikor Batman a kikötőben lecsap a csempészekre.
A 2. rész az brutál jó volt, ennek szerintem méltó folytatása volt ez a 3. Mondjuk mikor | Liam Neeson megint | megjelent, akkor ökölbe szorult a kezem.
Hathaway pedig méltó az előző két rész női főszereplőinek a sorához: pfuj! (Holmes még helyes volt, de szerintem egyáltalán nem illett a "főhős jó nője" szerepbe, Gyllenhaal viszont egyenesen röhejes volt; Hathaway szimplán ronda)
Marion Cotillard-nak nem áll jól az öregedés, viszont az ütközőket keményen kidobta. 😊
| Bane jó volt főgenyának (illetve ahogy vesszük, Talia után másodfőgenyának 😊), nem volt olyan sokrétű karakter, mint Joker, ellenben ezt a hiányosságot brutalitással pótolta. Talia karaktere nagyon jó húzás volt, bár elég gyanús volt már az elejétől fogva a nő. Robinért viszont óriási pacsi a forgatókönyvírónak. 😊 Még az elején, amikor a rendőrgyerek minden jelenetben megjelent, ráadásul utána kijelenti Wayne-nek, hogy már kamaszkorában rájött, hogy ő Batman (ez mondjuk elég f_szság volt szerintem), akkor még gondoltam is rá, hogy ő lesz Robin... erre tényleg 😀
Amit viszont nagyon sajnáltam, hogy Macskanő karakterével továbbra sem tudnak mit kezdeni (Burton hozzányúlása mondjuk elég jó volt, meg az akkori Michelle Pfeiffer azért nyami volt; aztán volt a meg sem történt Halle Berry-s rémálom), most is elég gáz volt. Egyrészt Hathaway ne legyen Selina Kyle, másrészt meg az egész rendőrőrs tudta, hogy ki ő, és hogy rabolni ment a fogadásra, innentől kezdve nem is értettem, miért nem kapcsolták le előbb a zsaruk.
A film legnagyobb gyengéje (az idegesítő kis hibák és logikai következetlenségek mellett) a bunyók. Egyrészt Batman miért nem használja a kütyüit? Egyszer dobálja a kis, mérgezett denevér-dobócsillagokat, de azon kívül volt valami más? Mindent erőből megoldani... ugyan már Bruce! Másrészt pedig az első harc Bane ellen a csatornában még elég jó volt, benne volt a klasszikus gerinctörés is (majdnem). viszont a végső harcot csak Talia húzza ki a sz_rból (mondjuk az már akkor eléggé várható húzás volt).
Összességében szerintem méltó lezárása volt a trilógiának, elég grandiózusra sikerült, minden jó karakter hepi volt a végén, szupernyomozó Gordont is 3 hosszú film után felvilágosították arra, amit egy árva kamasz már ki tudja, mióta magától kitalált, Bruce meghalt, de aztán mégsem, inkább lelépett Selinával, Alfred ezt látta és örült, Robin pedig elkezdheti a saját trilógiáját Nolan pátyolgatása alatt (remélhetőleg Nigthwing-ként). |
A Sötét Lovag által felállított lécet szerintem sem sikerült megugrania a filmnek, viszont nagyon szórakoztató és jól megírt alkotás.
DS!

Háát, az új Batman jóval gyengébb szerintem mint az első 2 klasszikus rész. Az előzőekkel ellentétben, ez csak egy olyan kicsit szájbarágós, néhol klisés amerikai akciófilm. Nem rossz, végig pörgős, de nem volt az igazi!zavi27

és az a kettő sem volt jó filmJanek

Hát azért az mindkettő 10/10es film volt nekem.

Azt elmondjátok nekem, hogy a neutron bombát vivő helikopter hogy maradt meg robbanás után olyan állapotban, hogy megállapították rajta, hogy van benne robotpilóta? 😊
DS!Darksun3

nem az az egy Bat volt.shawnka

| Nem azt mondják, hogy prototípus, ergó ez az egy van?
Már csak azért is sántít ez a több Bat sztori, mert add1: a másikkal mi lett, Bane és a sleppje miért nem foglalta le azokat is, amikor elvettek mindent Fox raktárából? Vagy ha lefoglalták, akkor miért nem patroloztak vele a városban, mint a "Batmobilokkal"? Plusz miért nem támadták meg Batmant, amikor ő visszatért és oltotta őket a Bat-tel? Add2: ha lett volna több, akkor miért kellett volna megkeresni azt az egyet, amit Batman használt ("Emlékszik még, hol parkolt?" vagy mit kérdezett tőle Fox...)? Amikor kellett belőle az alkatrész a bomba hatástalanításához? |

@Shawn84: oks, bocsi.
DS!

Azt elmondjátok nekem, hogy a neutron bombát vivő helikopter hogy maradt meg robbanás után olyan állapotban, hogy megállapították rajta, hogy van benne robotpilóta? 😊
DS!Darksun3

A spoiler gombot használd lécci. Még szeretném megnézni a filmet.