Filmek

http://moneymaka.blog.hu/2011/02/20/83_oscar_gala_elozetes

Idén is megírtam az Oscar gála beharangozóját. Fogadjátok szeretettel.Maka

Jó lett.

Egyébként itt a fórumon idén nem lesz Oscar játék?deny79

Köszi. 😊

Ez az Oscar-játék mit takar?

Gyűrű, Korbács, Lord Valentine kastélya, Skandar Graun történetei, és a lapozgatós könyvek a 90 es évek elejének mérföldkövei.
Ezek szerint nem csak én születtem a 70es évek közepén. 😊Sobri Jóska

valaki az elejin,
most skubizom, hogy a Gyűrű van filmen, ozt vadásszátok le nekem pliiiiz

Ace Ventura a Viasat3-on MOST! 😀 Ha vkit érdekel........

Igen, nagy durranás volt annak idején. 😊



Ja, és játszható neten is:

http://tengersam.fw.hu/kjk/

A lapozgatós könyvekre még én is emlékszem pedig én a 80-as évek elején születtem 😀
Gyíkkirály szigete, ha már erre gondolunk, de ez már itt kezd egy kicsit off lenni!

Ezért most gyorsan berakok egy filmet ide: Talpuk alatt fütyül a szél! Megnéztem, tetszett, kicsit vontatott volt, meg fura, de teljesen nézhető kategória! 😊

Gyűrű, Korbács, Lord Valentine kastélya, Skandar Graun történetei, és a lapozgatós könyvek a 90 es évek elejének mérföldkövei.
Ezek szerint nem csak én születtem a 70es évek közepén. 😊

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!
Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!Bruce

Toma a drogdealer. 😊Sobri Jóska

Hmm erre még nem is gondoltam 😀

De a Szilmarilokban sem nagyon esik (sőt ha jól emlékszem egyáltalán nem esik) szó róla!Bruce

Egy büdös hang sem. Toma egy nagy rejtély. Vagy Tolkien maga kameo szerepben. 😊

a trilógia vége nem teccik. össze van csapva. Legyőztük a Sátánt, oszt megyünk a mennyek országába - tipicsnaja angoprotestáns propaganda, folytassame?


az érdekelne, hogy a Gyűrű-ből mikor mernek filmet csinálnisutianap

A Gyűrű(k) története, az igen, jó lenne.tomi-tomi

sutianap szerintem D.K.Moran Gyűrű-jére gondol, Eastmarchi Cain története, kibaszott nagy könyv, 20 éve adták ki, de sosem fogják megfilmesíteni
Sobri Jóska

Akkor ezt benéztem. Ti miket ismertek!?

Daniel Keyes Moran: A Gyűrű-re gondoltam volt mega Clive Baker féle Korbácsra, na az is mérföldeket ver J.R.R.-re

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!
Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!Bruce

Toma a drogdealer. 😊Sobri Jóska

Hmm erre még nem is gondoltam 😀

De a Szilmarilokban sem nagyon esik (sőt ha jól emlékszem egyáltalán nem esik) szó róla!

a trilógia vége nem teccik. össze van csapva. Legyőztük a Sátánt, oszt megyünk a mennyek országába - tipicsnaja angoprotestáns propaganda, folytassame?


az érdekelne, hogy a Gyűrű-ből mikor mernek filmet csinálnisutianap

Érzésem szerint Tolkien nem tudta befejezni. Nekem nem összecsapottnak tűnik a vége, hanem tanácstalannak. Még a Függelékben is folytatta.
A Gyűrű(k) története, az igen, jó lenne.tomi-tomi

Egy történetnek sosincs eleje, se vége. Belenyúlik a múltba ezer szállal, és belefolyik a jövőbe tízezer szállal.
Szerintem kurva jól van befejezve (hogy Frodo nem tudja eldobni a gyűrűt, és Gollam létezése a végén kap értelmet), de persze lehetne még folytatni ezer könyvön keresztül. De ez a 3 könyv így egyben kurva jó.

sutianap szerintem D.K.Moran Gyűrű-jére gondol, Eastmarchi Cain története, kibaszott nagy könyv, 20 éve adták ki, de sosem fogják megfilmesíteni

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!
Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!Bruce

Toma a drogdealer. 😊

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!

Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!Bruce

Beilleszthetetlen lett volna a filmbe az ő karaktere és "története". (Így is sokan elaludtak a moziban. 😊 )
Vannak olyan feltételezések, hogy őt is a valák küldték, vagy maga is maia volt. Szerintem a trilógia szempontjából nyugodtan kihagyható lett volna, vagy ha már benne hagyta Tolkien, akkor jobban kibonthatta volna a karaktert, több szerepet kaphatott volna. Ebben a formájában ő az egyetlen, aki nekem idegen volt az egésztől. Az is lehet, hogy csak sima megfigyelője volt a valáknak, akinek nem is lehetett beavatkoznia. Ki tudja? Talán még Tolkien számára is sejtelmes maradt a szerepe.

Ha jól emlékszem, Jackson azt mondta, hogy nem vitte volna előre a cselekményt, ezért hagyta ki az egész Toma-szálat. Én mondjuk hiányoltam a filmből, megnéztem volna a buckalakót 😊 Ha jól emlékszem (elég régen olvastam a könyvet), azért adott ő felszerelést/fegyvereket is a hobbitoknak, biztos meg lehetett volna csinálni a karakterét olyanra, hogy pár percre beférjen.

a trilógia vége nem teccik. össze van csapva. Legyőztük a Sátánt, oszt megyünk a mennyek országába - tipicsnaja angoprotestáns propaganda, folytassame?


az érdekelne, hogy a Gyűrű-ből mikor mernek filmet csinálnisutianap

Érzésem szerint Tolkien nem tudta befejezni. Nekem nem összecsapottnak tűnik a vége, hanem tanácstalannak. Még a Függelékben is folytatta.
A Gyűrű(k) története, az igen, jó lenne.

Inkább azt mondjátok el, hogy Bombaldil Toma ki volt a műben és miért hagyták ki a filmből!

Mert nagyon sejtelmes volt Tolkien is vele kapcsolatban és nem nagyon lehet róla tudni semmit!

Én csak nevetek. Egyik részre sem voltam kíváncsi 😀 😀 😀

a trilógia vége nem teccik. össze van csapva. Legyőztük a Sátánt, oszt megyünk a mennyek országába - tipicsnaja angoprotestáns propaganda, folytassame?


az érdekelne, hogy a Gyűrű-ből mikor mernek filmet csinálni

Egyszerűen csak hagyjátok megbékjózni magatokat az egyszerű keresztény misztikával. Amibe a szerző is belesétált. A történet történik és nem kell semmiféle erkölcsi, jó-rossz, fény-sötétség típusú perzsa ideológiai reteszt rálakatolni a végére. Mindig utáltam a végét, filmen mégjobban. A Gyűrűk Ura a modern nyelven elmesélt Grál-történet, annak minden buktatójával, szerencsésen menti át a kelta mitológia darabkáit.
Olvassatok Lovecraftot, Urak, az hogy valami erő elpusztít vagy megsemmisít, lerombol egy a nézői szemszögből pozitívnak tartott jelenséget, nem okvetve jelenti azt, hogy az a valami gonosz megtestesülése, egyszerűen csak nem érdekli, vagy közönyös irányába. Ahogy Ti sem tartjátok számon pölö, hogy hány szúnyogot ütöttél eddig agyon, pedig az utolsó bizony mondom maláriás volt.......... hmm bosszú, kielégülés, erkölcsi győzelem 😂sutianap

Ha most ebbe belemélyedünk, akkor minket fognak innen kipicsázni. 😀 (Majd sokszor leírjuk, hogy film+Jackson.)
Tolkien nem sétált bele, benne volt nyakig.
Melyik vége nem tetszik? Megsemmisítik a Gonoszt? (Bár azt nem tudják valójában megtenni, mert Morgoth az egész Földet (Ardát?) beszennyezte a Másodkorban(?).) A Gyűrű Hordozói elmentek/elmehettek a valák földjére? Elkezdődik a Negyedkor, az emberek uralma? Nincs is vége tulajdonképp. Ennél fogva retesz sincs.
Ideológia az valóban van bőven, emiatt szándékok is. Lovecraft ide, Lovecraft oda Szauront nagyon is érdekelte a hatalom, egyáltalán nem volt közönyös pusztításai során. (Tavaly nyáron mennyire hogy számoltam a lecsapott szúnyogokat! 😊 ) Igaz, bizonyos szempontból "bosszú, kielégülés, erkölcsi győzelem" lol, de ez a mű ezektől (is) működik. Járunk mi a Szánalom Völgyében.

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊Sobri Jóska

Jacksonék voltak a film készítésekor. Külön szoftvert készítettek, a filmben ez futtatja az összes csatát. (Szó esett erről a 939. hsz-ben)
Bárki kevés lett volna, egyébként is nagy hatalmú tudta volna csak "elpicsázni" Szauront a Gyűrűvel.tomi-tomi

Egy gyűrű mind felett. 😊
Csodafegyver volt. A bárkit persze nem Gollamra, Samura vagy egy isten háta mögötti törpkocsma teljesen ittas, retardált hobgoblinjára értettem, hanem bármelyik potentát, hős, nagy király, satöbbi. 😊 Ja, és az entek még akkor is nehéz dió lett volna bárkinek is. 😊Sobri Jóska

Így már OK.
Az entek nem valószínű, hogy legyőzhették volna a Gyűrű hatalmát, egy tünde vagy mágus eredetű bárki meg biztos ledarálta volna őket. De ez már spekuláció.

Egyszerűen csak hagyjátok megbékjózni magatokat az egyszerű keresztény misztikával. Amibe a szerző is belesétált. A történet történik és nem kell semmiféle erkölcsi, jó-rossz, fény-sötétség típusú perzsa ideológiai reteszt rálakatolni a végére. Mindig utáltam a végét, filmen mégjobban. A Gyűrűk Ura a modern nyelven elmesélt Grál-történet, annak minden buktatójával, szerencsésen menti át a kelta mitológia darabkáit.
Olvassatok Lovecraftot, Urak, az hogy valami erő elpusztít vagy megsemmisít, lerombol egy a nézői szemszögből pozitívnak tartott jelenséget, nem okvetve jelenti azt, hogy az a valami gonosz megtestesülése, egyszerűen csak nem érdekli, vagy közönyös irányába. Ahogy Ti sem tartjátok számon pölö, hogy hány szúnyogot ütöttél eddig agyon, pedig az utolsó bizony mondom maláriás volt.......... hmm bosszú, kielégülés, erkölcsi győzelem 😂

Szauron nem tudhatta, nem bízhatott abban, hogy nem akarják ellene felhasználni. ...tomi-tomi

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊Sobri Jóska

Jacksonék voltak a film készítésekor. Külön szoftvert készítettek, a filmben ez futtatja az összes csatát. (Szó esett erről a 939. hsz-ben)
Bárki kevés lett volna, egyébként is nagy hatalmú tudta volna csak "elpicsázni" Szauront a Gyűrűvel.tomi-tomi

Egy gyűrű mind felett. 😊
Csodafegyver volt. A bárkit persze nem Gollamra, Samura vagy egy isten háta mögötti törpkocsma teljesen ittas, retardált hobgoblinjára értettem, hanem bármelyik potentát, hős, nagy király, satöbbi. 😊 Ja, és az entek még akkor is nehéz dió lett volna bárkinek is. 😊

Megcsináltam a játékot. A kategóriákhoz még elfogadok javaslatokat természetesen. Ezeket gondoltam azoknak, amiket meg lehet állapítani nagyjából nézői szemmel is.

Igazából beszélgethetünk róla,...toxique

Szauron nem tudhatta, nem bízhatott abban, hogy nem akarják ellene felhasználni. ...tomi-tomi

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊Sobri Jóska

Jacksonék voltak a film készítésekor. Külön szoftvert készítettek, a filmben ez futtatja az összes csatát. (Szó esett erről a 939. hsz-ben)
Bárki kevés lett volna, egyébként is nagy hatalmú tudta volna csak "elpicsázni" Szauront a Gyűrűvel.

Ha mindenáron Gyűrűk Ura értelmezési beszélgetést akarsz, én benne vagyokSobri Jóska

Igazából beszélgethetünk róla,...toxique

Szauron nem tudhatta, nem bízhatott abban, hogy nem akarják ellene felhasználni. ...tomi-tomi

tomi-tomi leírta a lényeget, valóban érdekes kérdés, hogy olvastad e a könyvet, vagy csak a film primér logikája mentén bénázod le?
Egyébként a gyűrűnek akkora hatalma volt, hogy bárki is használta volna elpicsázza Szauront, de a dolog természetéből fakadóan akkor ő -mármint ez a bárki- lett volna az új főgonosz zsarnok.
Egyébként érdekesség, hogy pár éve egy számítógépes csataprogramba betáplálták Szauron és Gandalfék teljes seregeit, és minden racionális szimuláció, számítás (a haderő mérete, képességei, képzettsége stb.) alapján az jött ki, hogy Szauronék nyernek. És mégse ők nyertek, hát látod, ennyit számít a szív ereje. 😊

http://moneymaka.blog.hu/2011/02/20/83_oscar_gala_elozetes

Idén is megírtam az Oscar gála beharangozóját. Fogadjátok szeretettel.Maka

Jó lett.

Egyébként itt a fórumon idén nem lesz Oscar játék?deny79

Igor fenségterülete a játék csinálása, de ha kell megcsinálom én is.