Gyűlölködjünk

Két vádlottat életfogytiglanra ítélt a bíróság a Cozma-ügyben első fokonapeszos

30-30 év, 20 év, kemény.
Én két olyan konkrét esetet tudok, ahol szintén diszkóbalhé volt, verekedés lett, mindkettő halállal végződött (mondjuk kés nem volt, az igaz, az egyiknél túl jól sikerült a "telibeverés", a másiknál rossz helyen volt az útpadka), és az ítéletek 5 év és 4 év voltak.
Anélkül, hogy bármelyik irányban is állást foglalnék (vagyis, hogy sok e a 30 év, kvés e a 4 vagy 5), azt a tényt emelném ki, hogy nagyjából ugyanarról van szó (vagyis előre megfontolt szándékot, nyereségvágyat egyik estben sem bizonyítottak), mégis az ítéletek között ekkora óriási különbség van. Számomra ez az, ami fölöttébb érdekes.

Két vádlottat életfogytiglanra ítélt a bíróság a Cozma-ügyben első fokon

JJ, nem igazán értem mire gondolsz 😊fetomy

a netes fórumok népszerűvé válásával bátorodott fel minden idióta, hogy az ő véleményük is érdekel valakit, így írhatnak bármit, bárhogyJJ

Van megoldás:
Hozd vissza a lájk gombot és mellé vezesd be a "sajnálom", "köszönöm", "egyetértek", "sobriszűrő" funkciókat is.

Én mindig átolvasom a saját cikkeimet, de sajnos ettől függetlenül maradnak benne hibák, mert sokszor azt olvasom, amit írni akartam (mivel az van a fejemben) és nem azt, amit ténylegesen írtam. Lektorra meg kinek van pénze...
Jakehomer

Ettől szakma. 😊
Hogy ugye nem betűket olvasunk, hanem szavakat, sorokat, sorrészleteket, és az agyunkat nem zavarja pár elütés, pár kihagyott betű, de ezeket egy "profinak" mind meg kell találni.Sobri Jóska

Kösz a tájékoztatást, végeztem lektorálást is már, ha nem is nagyon magas szinten, nagyjából képben vagyok. Csak 15 óra folyamatos munka és képernyőbámulás például eléggé rontani tudja az ember hatékonyságát.

Ettől szakma. 😊
Hogy ugye nem betűket olvasunk, hanem szavakat, sorokat, sorrészleteket, és az agyunkat nem zavarja pár elütés, pár kihagyott betű, de ezeket egy "profinak" mind meg kell találni.Sobri Jóska

Ne is mondd, mostanában én is ezzel szívok a munkahelyemen... Csak általában magyaron kívül bármilyen európai nyelven, amit nem is beszélek, kellemes elfoglaltság 😊

szerk: pedig nem is vagyok lektor 😊

Az a baj, hogy amit ezen a fórumon pl. Soldadosnál jegyeztem meg, hogy folyamatosan újraolvassa és javítgatja még az itteni hszeit is, azt sokan nem mondhatják el magukról máshol még a cikkeinél sem. Nem a lektor hiánya itt a baj, hanem hogy ezt egyáltalán nem akarják kompenzálni.

pl. ezen oldal működtetői sem végzett/képzett újságírók, hanem a témában járatos "amatőrök", civilek.Sobri Jóska

én végzett és képzett is vagyok, bár amatőr státuszom érintetlen, ezt kár lenne tagadni.Höri

Tudom, de ha beleírom a "szinte mind" kitételt, most nem tudod ezt beírni. 😊

Én mindig átolvasom a saját cikkeimet, de sajnos ettől függetlenül maradnak benne hibák, mert sokszor azt olvasom, amit írni akartam (mivel az van a fejemben) és nem azt, amit ténylegesen írtam. Lektorra meg kinek van pénze...
Jakehomer

Ettől szakma. 😊
Hogy ugye nem betűket olvasunk, hanem szavakat, sorokat, sorrészleteket, és az agyunkat nem zavarja pár elütés, pár kihagyott betű, de ezeket egy "profinak" mind meg kell találni.

Én mindig átolvasom a saját cikkeimet, de sajnos ettől függetlenül maradnak benne hibák, mert sokszor azt olvasom, amit írni akartam (mivel az van a fejemben) és nem azt, amit ténylegesen írtam. Lektorra meg kinek van pénze...

Persze az tény, hogy tényleg nagyon sok a neten az igénytelen, összehányt írás.

Hát igen itt is jelentkezik az, hogy ki miért csinálja. Én pl. semmiképp nem adtam és mikor úgy adódik nem is adok ki a "nyilvánosság elé" olyan írásokat, amiket nem néztem át. Ha tudom, hogy nem fogja senki átnézni, mielőtt kikerül valahova, akkor tuti, hogy többször is elolvasom. Így is lehet hiba, csak remélhetőleg kevés.

Egyébként a netes felület riszpektje terjedőben van, nálunk suliban még tanították is, hogy mit hogyan kell benne, stb.. És az a baj, hogy pont a népszerűbbek szarnak rá a leginkább, hisz úgyis odamegy az ember a hírekért, nem nóném oldalakra. Megint oda értem, hogy rühellem, mikor valaki úgy "foglal" egy munkahelyet, hogy szarik bele, és még félgőzzel sem teljesíti.

pl. ezen oldal működtetői sem végzett/képzett újságírók, hanem a témában járatos "amatőrök", civilek.Sobri Jóska

én végzett és képzett is vagyok, bár amatőr státuszom érintetlen, ezt kár lenne tagadni.

(Pl az egyetemi ismertetőknél is van sok elütési, egyeztetési hiba. Ha majd egyszer nagyon ráérek.Sobri Jóska

bármikor jelezheted ezeket az adott topicban, én folyamatosan nézem át a korábban feltetteket is
(van pár, mely már néhány éve íródott, a viszonylag frissekben nem vagy csak alig lehet hiba, ezt garantálom)JJ

Igen, valóban. De gondoltam karácsonyi, vagy szezonkezdési ajándékként átnézem az összeset, és ki is javítom őket (nekem van erről papírom 😛 ), csak mostanában rengeteg melóm van, de ami késik, nem múlik. 😊

(Pl az egyetemi ismertetőknél is van sok elütési, egyeztetési hiba. Ha majd egyszer nagyon ráérek.Sobri Jóska

bármikor jelezheted ezeket az adott topicban, én folyamatosan nézem át a korábban feltetteket is
(van pár, mely már néhány éve íródott, a viszonylag frissekben nem vagy csak alig lehet hiba, ezt garantálom)

de ez nem csak a felejthető oldalakon van így, 10ből 6 cikk az indexen tartalmaz legalább egy értelmetlen mondatot, vagy kifelejt egy szót a szerző, félregépel stb. tényleg nem veszi senki a fáradtságot, hogy ha megvan egy cikk átolvassa mielőtt kirakják ? és nem csak az index.gabtsi

ennek inkább önellenőrző folyamatként kellene mennie, de sajnos sokan nem szeretik átbogarászni a saját cikkeiket, pláne mikor futószalagon gyártják őket és a lényeg, hogy minél több hír menjen ki (leütésre megy a fizetés, stb.)
amúgy meg nem olcsók a lektorokJJ

Valamint a netes felületeket nem is veszik annyira komolyan, hiszen nem hetente jelenik meg egy új tartalom, de még csak nem is naponta, hanem szinte percenként, óránként, egyszerűen akkora mennyiségű iromány keletkezik, hogy technikailag lehetetlen lektorálni mindet.
Másrészt az újságíró nem egy szakma, pl. ezen oldal működtetői sem végzett/képzett újságírók, hanem a témában járatos "amatőrök", civilek. (Pl az egyetemi ismertetőknél is van sok elütési, egyeztetési hiba. Ha majd egyszer nagyon ráérek kijavítom szívesen ezeket.)
Így, mivel bárki üzemeltethet honlapot, és csak üzleti ügyességén múlik, hogy az mennyire lesz felkapott, látogatott, stb, és így ismert, semmi elvi minimum nincs arra nézve, hogy mi kerülhet ki ezekre az oldalakra, csak a tulajdonosokon múlik.
Viszont rengeteg site van, rengetegen írnak rá, és ezek elenyésző hányada valóban újságíró.
Ezért van az, amit érzel, hogy sok a magyartalan, nyelvhelytelen mondat, zagyva szöveg, elütés, hiba.

de ez nem csak a felejthető oldalakon van így, 10ből 6 cikk az indexen tartalmaz legalább egy értelmetlen mondatot, vagy kifelejt egy szót a szerző, félregépel stb. tényleg nem veszi senki a fáradtságot, hogy ha megvan egy cikk átolvassa mielőtt kirakják ? és nem csak az index.gabtsi

ennek inkább önellenőrző folyamatként kellene mennie, de sajnos sokan nem szeretik átbogarászni a saját cikkeiket, pláne mikor futószalagon gyártják őket és a lényeg, hogy minél több hír menjen ki (leütésre megy a fizetés, stb.)
amúgy meg nem olcsók a lektorok

de ez nem csak a felejthető oldalakon van így, 10ből 6 cikk az indexen tartalmaz legalább egy értelmetlen mondatot, vagy kifelejt egy szót a szerző, félregépel stb. tényleg nem veszi senki a fáradtságot, hogy ha megvan egy cikk átolvassa mielőtt kirakják ? és nem csak az index.

JJ, nem igazán értem mire gondolsz 😊fetomy

a netes fórumok népszerűvé válásával bátorodott fel minden idióta, hogy az ő véleményük is érdekel valakit, így írhatnak bármit, bárhogy

Aki nem akarja felhúzni magát az ne olvassa el ezt: http://index.hu/bulvar/2011/06/22/sztojkat_megint_ki_kellett_vinni_a_targyalasrol/
Felesleges részleteket kiemelnem, szánalmas az egész védelem.Schleck

Azért van arcuk remélem Veszprémi drukkeerekkel teli börtönbe rakják.

Aki nem akarja felhúzni magát az ne olvassa el ezt: http://index.hu/bulvar/2011/06/22/sztojkat_megint_ki_kellett_vinni_a_targyalasrol/
Felesleges részleteket kiemelnem, szánalmas az egész védelem.

JJ, nem igazán értem mire gondolsz 😊

gabtsi: Igazából pont az a helyzet, hogy talán annyira magas színvonalon tájékoztatnak, hogy nem ismerjük az ő kifejezéseiket (sem semmilyen szótár, vagy más weboldal).

Nemtom mondjuk hol jelent meg ez, de többnyire lehetsz nyugodtan idióta, attól még írogathatsz másoknak.fetomy

egy keresztény oldalon:
http://www.mindennapi.hu/cikk/sport/kozpenzbol-mentik-meg-a-fradit-/2011-06-21/4254

mindenesetre az ars poeticajuk fun:
A mindennapi.hu magas színvonalon és hitelesen tájékoztat aktualitásokról.

Nemtom mondjuk hol jelent meg ez, de többnyire lehetsz nyugodtan idióta, attól még írogathatsz másoknak.fetomy

a fórumoknál

persze h a merchandisre-ra gondolt, de ha ír egy cikket akkor csak vehetné a fáradtságot, hogy megnézi hogy ezt a szót, hogyan kell írni. vagy simán ne írja oda.gabtsi

Nyomtatott újságírásban sem divat ugye műveltnek lenni, mint ahogyan azt kitárgyaltuk nemrég itt, de az online még katasztrofálisabb, mert online újságírónak aztán bárki elmehet. Nemtom mondjuk hol jelent meg ez, de többnyire lehetsz nyugodtan idióta, attól még írogathatsz másoknak.

persze h a merchandisre-ra gondolt, de ha ír egy cikket akkor csak vehetné a fáradtságot, hogy megnézi hogy ezt a szót, hogyan kell írni. vagy simán ne írja oda.gabtsi

annyira de annyira kevesen beszélnek Magyarországon normálisan külföldiül h ilyeneken én már meg se lepődök

persze h a merchandisre-ra gondolt, de ha ír egy cikket akkor csak vehetné a fáradtságot, hogy megnézi hogy ezt a szót, hogyan kell írni. vagy simán ne írja oda.

a laptopdjt emlékeim szerint Zamecsnik Péter védte, Stohlt első fokon pedig vmi fiatal gyerek, talán vadibandi évfolyamtársa volt, vagy vmi ilyesmit írt.

más: egészen elképesztő, hogy milyen szinten van az online újságírás. egymás után a harmadik cikkbe futok bele (nem csak kis látogatottságú oldalon), ahol totál magyartalan mondatok és egyéb elírások tömkelege van.

segítsetek már, hogy pl aki ezt a cikket írta az mire gondolt, vagy egyáltalán miért ír olyanról amiről fingja nincs ?
"Állította, a jegybevétel, a tévéközvetítési jogdíj, az egyéb szponzori támogatás és a szurkolói butik bevétele (murch and design) egyaránt a klub kasszáját hizlalja."

azmiaz ?gabtsi

http://www.nlcafe.hu/sztarok/20110408/stohl_megint_kirugta_ugyvedjet

Péchy Kristóf védte első fokon, után jött a mostani, Ruttner György...