Gyűlölködjünk

faszom a köcsög volánba hogy képtelen fűteni a baszott buszait..megváltás volt róla leszállni mert "kint" melegebb volt mint a buszon

Kurva élet baszná meg, hogy 8.ára írják ki a kibaszott orvosi bizottság előtti megjelenésem....
Itthon vagyok 3 hete, semmi dolgom, most meg jöhetek vissza hétfő után keddre rögtön. Jah és most a héten mehetek háziorvoshoz meg gasztroenterológushoz friss papírokért.

Alapjába véve nem értem, hogy mi a fasznak ne kössük fel őket. Etetjük apjuk-anyjuk a dutyiban vagy a segélyből. Etetjük a kölykeiket is a javítóban/lelencházban, aztán majd segélyeket adunk nekik, hogy aztán a dutyiban etessük őket; mivel kirabolják, megölik azokat, akik etetik őket... aki ebben lát logikát, kérem, jelezze. Ja; és adja le a drótot OV-nek is, mert ez az emberi(cigány) jogos dolog már unalmas... főleg abban a viszonylatban, hogy a magyarnak joga van betegre dolgoznia magát egy életen át, hogy aztán elvegyék a segélyt/rokkantságit/nyugdíjat/munkahelyet tőle és a pénzt - amiért Ő dolgozott - olyanoknak adják, akik szart se tettek életükben, csak loptak-csaltak-raboltak. OV és sleppje egy kula. A probléma, hogy eddig mindegyik majom és sleppje egy kula volt...
Az újságírók meg szégyeljék magukat, hogy a nyilvánvaló megélhetési problémák ellenére egy nyomorult tv. miatt rinyálnak, mikor demokakikus csőd helyett zenghetne arról a sajtó, hogy családok mennek tönkre és fognak tömegével az utcára kerülni. Vagy éhen halni. Vidékről származom (Pesten sem jobb a helyzet); nincs munka, elveszik a segélyeket, éheznek, rongyokban járnak az emberek, pedig; egész életüket ledolgozták. Erről nem lehet írni? Ez nem probléma a rózsadombi pötyögőgépeknek? Hogy a bankok és a közműszolgáltatók azt csinálnak, amit akarnak. Hol a control? Miért fizetsz (pl. a távhőnek 40 éve hálózat-fejlesztési hozzájárulást - kézzel fogható fejlesztés nélkül)? Mol? Eon/Elmű? Adjak témát a sok rinyagépnek? Vagy ha erről ír, akkor másnap munkanélküli? Ó, szegény! Volt alkalmam az ATV-n végighallgatni azt a 4 nagyfejű vén firkászt, hogy mit kellene tenni a gazdasággal. Ez az, amikor a nem szakmabeli nyomja az ordító hülyeséget (mindegy, hogy ellenzéki, vagy sem), és aki nem ért hozzá elhiszi: ez a népbutítás, nem csak az, amit a hatalom csinál. Hol az újságírói felelősségvállalás? Vagy ők is pofázhatnak felelősség nélkül amit akarnak? Úgy ahogy van: leszarom a médiatörvényt, mert csak figyelemelterelésnek tartom. És mivel a sajtónak nevezett rinyagéphorda pofája be nem áll, csak erről nyomatják a süket vitáikat éjjel-nappal: így gratulálok a kormányzati kommunikációs irodának, a terelés tökéletesen sikerült. A nyomorgók problémáiról, a sikkasztott milliárdok mosásáról és a további sikkasztásokról, a vállalati szabadrablásról és az emberek kizsákmányolásáról sikeresen elterelték a figyelmet. Basszák meg ők is a tudományukat, annyit érnek - többségben - mint akiket bírálnak.

eaglesmcnabb:

az a különbség Vona és Mesterházy között, hogy előbbinek azért van sütnivalója, elég jól beszél - még ha nem is mindenkinek tetszik az, amit mond - Jokerface viszont egy teljesen más kategória.

Bocs, most kicsit félre értettelek. Arra gondoltam, hogy sehogy nem lehet megakadályozni az elszökésüket az intézetekből. Azt meg nem látom sehol a cikkben leírva, hogy ne intézetesek lennének alapból.F.Schleck

Ja, értem. Félreértettük egymást. ezt viszont én értelmeztem rosszul ezek szerint:
"A hátrányos helyzetű gyerekeket intézetbe szállították, bár páran közülük nem is a szüleiknél laktak, hisz azok vagy elhagyták őket , vagy börtönviseltségük miatt nem nevelhették őket. Információink szerint egy gyerek már beismerő vallomást tett."
Tényleg nincs benne, hogy már eleve oda is tartoztak.

Valóban. De a magyar törvények szerint intézetben lenne a helyük, mert ugye a szüleik nem tudják "nevelni" őket, egyszerű oknál fogva: mert ők is bűnözők. Miért vannak mégis kint?apeszos

Ha jól tudom, senkit nem lehet kötelezni a magyar törvények szerint intézetbe. Ez nem azt jelenti, hogy én személy szerint nem akasztanám fel az ilyet, csak ebben az esetben elsősorban szerintem nem a törvény alkalmazása, hanem maga a törvény gáz.F.Schleck

Én viszont úgy tudom, igenis lehet, és testközelből tapasztaltam meg. Sajnos a magyarok itt is hátrányban vannak, mert elég egy névtelen telefon a gyámügyhöz, és már jönnek is vizsgálódni. És a magyar szeret leselkedni, irigykedni, feljelenteni, nem feltétlen ebben a sorrendben. Ha a gyámügyiseknek nem elég jók a gyermekek lakhatási, ellátási körülményei, szívfájdalom nélkül elveszik a gyereket. Csakhogy olyan helyre nem mennek ki, ahol nincsenek 150%-ig biztonságban. Csak a magyarokkal arcoskodnak, vagy ha egy csapat rendőr kíséri őket...apeszos

Bocs, most kicsit félre értettelek. Arra gondoltam, hogy sehogy nem lehet megakadályozni az elszökésüket az intézetekből. Azt meg nem látom sehol a cikkben leírva, hogy ne intézetesek lennének alapból.

Nem jó példa. Ők nem (csak) kiskorúak, hanem gyermekkorúak, szóval őket nem lehet semmiképpen börtönbe zárni a mai magyar törvények szerint, ha jól tudom.F.Schleck

Valóban. De a magyar törvények szerint intézetben lenne a helyük, mert ugye a szüleik nem tudják "nevelni" őket, egyszerű oknál fogva: mert ők is bűnözők. Miért vannak mégis kint?apeszos

Ha jól tudom, senkit nem lehet kötelezni a magyar törvények szerint intézetbe. Ez nem azt jelenti, hogy én személy szerint nem akasztanám fel az ilyet, csak ebben az esetben elsősorban szerintem nem a törvény alkalmazása, hanem maga a törvény gáz.F.Schleck

Én viszont úgy tudom, igenis lehet, és testközelből tapasztaltam meg. Sajnos a magyarok itt is hátrányban vannak, mert elég egy névtelen telefon a gyámügyhöz, és már jönnek is vizsgálódni. És a magyar szeret leselkedni, irigykedni, feljelenteni, nem feltétlen ebben a sorrendben. Ha a gyámügyiseknek nem elég jók a gyermekek lakhatási, ellátási körülményei, szívfájdalom nélkül elveszik a gyereket. Csakhogy olyan helyre nem mennek ki, ahol nincsenek 150%-ig biztonságban. Csak a magyarokkal arcoskodnak, vagy ha egy csapat rendőr kíséri őket...

Tessék a példa. Kiskorúak, bevándorló svédek, szabadon elmehetnek....
agyonvertek egy idős nőt Lakon a cigányokapeszos

Nem jó példa. Ők nem (csak) kiskorúak, hanem gyermekkorúak, szóval őket nem lehet semmiképpen börtönbe zárni a mai magyar törvények szerint, ha jól tudom.F.Schleck

Valóban. De a magyar törvények szerint intézetben lenne a helyük, mert ugye a szüleik nem tudják "nevelni" őket, egyszerű oknál fogva: mert ők is bűnözők. Miért vannak mégis kint?apeszos

Ha jól tudom, senkit nem lehet kötelezni a magyar törvények szerint intézetbe. Ez nem azt jelenti, hogy én személy szerint nem akasztanám fel az ilyet, csak ebben az esetben elsősorban szerintem nem a törvény alkalmazása, hanem maga a törvény gáz.

Tessék a példa. Kiskorúak, bevándorló svédek, szabadon elmehetnek....
agyonvertek egy idős nőt Lakon a cigányokapeszos

Nem jó példa. Ők nem (csak) kiskorúak, hanem gyermekkorúak, szóval őket nem lehet semmiképpen börtönbe zárni a mai magyar törvények szerint, ha jól tudom.F.Schleck

Valóban. De a magyar törvények szerint intézetben lenne a helyük, mert ugye a szüleik nem tudják "nevelni" őket, egyszerű oknál fogva: mert ők is bűnözők. Miért vannak mégis kint?

Tessék a példa. Kiskorúak, bevándorló svédek, szabadon elmehetnek....
agyonvertek egy idős nőt Lakon a cigányokapeszos

Nem jó példa. Ők nem (csak) kiskorúak, hanem gyermekkorúak, szóval őket nem lehet semmiképpen börtönbe zárni a mai magyar törvények szerint, ha jól tudom.

ez manapság már alig ér 8 évet. feltéve ha megbecsült norvég vagy MO-nharomt

10 év alatt ilyet csak akkor lehet megúszni, ha az elkövető a bűncselekménykor a 18. életévét nem töltötte be.atapapa

jó most csak írtam egy számot, hogy milyen szinten szaporodtak meg az ilyen és ehhez hasonló dolgot. Drága norvégjaink meg semmit nem kapnak az ilyenekért, mert hátrányos helyzetűek vagy kiskorúak vagy még gyerek korúak...haromt

Tessék a példa. Kiskorúak, bevándorló svédek, szabadon elmehetnek....
agyonvertek egy idős nőt Lakon a cigányok

aaaaaaaaaaaaaaaarhhhhhhhhhbriareos

mivan nem csereltek ki a hepa szurodet ?

aaaaaaaaaaaaaaaarhhhhhhhhh

okok, gyakran én is a hajamat fogom az enyhe ítéletektől, de az emberölés minősített eseteit most is keményen mérik.

Árpika talán azért keveredett a köz emlékezetébe az ügyben, mert korábban egy kislányt megerőszakoló majd meggyilkoló fickó halálos ítéletének végrehajtására mondott kegyelmet.atapapa

ez manapság már alig ér 8 évet. feltéve ha megbecsült norvég vagy MO-nharomt

10 év alatt ilyet csak akkor lehet megúszni, ha az elkövető a bűncselekménykor a 18. életévét nem töltötte be.atapapa

jó most csak írtam egy számot, hogy milyen szinten szaporodtak meg az ilyen és ehhez hasonló dolgot. Drága norvégjaink meg semmit nem kapnak az ilyenekért, mert hátrányos helyzetűek vagy kiskorúak vagy még gyerek korúak...

Árpika talán azért keveredett a köz emlékezetébe az ügyben, mert korábban egy kislányt megerőszakoló majd meggyilkoló fickó halálos ítéletének végrehajtására mondott kegyelmet.atapapa

ez manapság már alig ér 8 évet. feltéve ha megbecsült norvég vagy MO-nharomt

10 év alatt ilyet csak akkor lehet megúszni, ha az elkövető a bűncselekménykor a 18. életévét nem töltötte be.

Áá senki, csak a mamám. Szegény mindent tud, csak igazából amit tud, az mind oltári baromság 😀 Pl. meg van győződve arról, hogy a választások előtt beszélgetett Orbán Viktorral telefonon (ugye a gép felhív random embereket, csak ő válaszolgatott neki, az meg mondta tovább.....), egyébként megrögzött OV fanatikus, de ő pl. a saját meggyőződése szerint hetekig, sőt hónapokig elautózik a világ legjobb benzinével, az olasz benzinnel, azt is tudja, hogy ha az Adria olasz részén halad, tehát Olaszországban lefelé, akkor ő bizony az Isztrián van, meg tököm tudja, de akkora baromságai vannak állandóan, hogy rendszeresen eljut arra a szintre, amikor már nem csak röhögsz rajta, hanem idegesít is 😀fetomy

Én nagyanyám keveri Vonát Mesterházyval... Végülis határeset 😀

Leves nélkül nem lehet élni.
Jó, ha hideg van és átmelegít a forró húsleves,
Jó, ha beteg az ember és van bármilyen éeves, amibe való az erős paprika.
Jó, ha van korhely leves a másnaposságra.
Jó, ha van csak szimplán😊

Leves nélkül nem ebéd az ebéd. Az az alapja!kishaszi

Írásos emlék van róla,Rómában vagy Vatikánban,végül is mindegy,hogy amikor a kalandozó magyarok odáig kalandoztak,letáboroztak és vízmelegítés után a derekukra kötött bőrtatyóból szárított zöldséget és húst szórtak a felforrt vízbe.Már akkor levest ettek eleink,benne vannak a génjeinkben.

Árpika talán azért keveredett a köz emlékezetébe az ügyben, mert korábban egy kislányt megerőszakoló majd meggyilkoló fickó halálos ítéletének végrehajtására mondott kegyelmet.atapapa

ez manapság már alig ér 8 évet. feltéve ha megbecsült norvég vagy MO-n

Árpika talán azért keveredett a köz emlékezetébe az ügyben, mert korábban egy kislányt megerőszakoló majd meggyilkoló fickó halálos ítéletének végrehajtására mondott kegyelmet.

Az olyan tények meg, hogy Göncz Árpád azért vonta vissza a halálbüntetést, mert ő lett volna az első, akinek járt volna, már csak bónuszok...fetomy

1. zseniális😊
2. egyébként igaz is majdnem...kishaszi

Igen, majdnem igaz, csak GÁ nem visszavonta, hanem megszüntette, nem lett volna érintett a témában, pláne nem elsőként, és nem azért, mintha politikai okokból a rendszerváltás után alkalmazták volna. A többi végülis stimmel.Sobri Jóska

Részletkérdés, de egyébként én is arra gondoltam, amire fetomy😊

Az olyan tények meg, hogy Göncz Árpád azért vonta vissza a halálbüntetést, mert ő lett volna az első, akinek járt volna, már csak bónuszok...fetomy

1. zseniális😊
2. egyébként igaz is majdnem...kishaszi

Igen, majdnem igaz, csak nem visszavonták, hanem megszüntették, nem Göncz Árpád (hanem egy AB határozatt), aki persze nem lett volna érintett a témában, pláne nem elsőként, és nem azért, mintha politikai okokból a rendszerváltás után alkalmazták volna. A többi végülis stimmel.

Az olyan tények meg, hogy Göncz Árpád azért vonta vissza a halálbüntetést, mert ő lett volna az első, akinek járt volna, már csak bónuszok...fetomy

1. zseniális😊
2. egyébként igaz is majdnem...

Leves nélkül nem lehet élni.
Jó, ha hideg van és átmelegít a forró húsleves,
Jó, ha beteg az ember és van bármilyen éeves, amibe való az erős paprika.
Jó, ha van korhely leves a másnaposságra.
Jó, ha van csak szimplán😊

Leves nélkül nem ebéd az ebéd. Az az alapja!kishaszi

utoljára karácsonykor ettem levest...
Nem szeretem, mert megeszem, tele a gyomrom és nem tudok már normális kaját enni. Félóra múlva persze megbotlok a küszöbben és már éhes is vagyok. Max babgulyás. Az jó.eaglesmcnabb

megnézném, hogy egy kiadós nyírségi gombócleves után mennyire lennél éhes 😉 (de imádom Istenem)
Az ún. összetett levesek elég kiadósak. Egyéb levesből meg nem kell sokat enni, az a funkciója, hogy felkészítse a bendőt a lényegre.atapapa

Viharsarki húsgombóclevest ismered? Az is faja kaja.

Áá senki, csak a mamám. Szegény mindent tud, csak igazából amit tud, az mind oltári baromság 😀 Pl. meg van győződve arról, hogy a választások előtt beszélgetett Orbán Viktorral telefonon (ugye a gép felhív random embereket, csak ő válaszolgatott neki, az meg mondta tovább.....), egyébként megrögzött OV fanatikus, de ő pl. a saját meggyőződése szerint hetekig, sőt hónapokig elautózik a világ legjobb benzinével, az olasz benzinnel, azt is tudja, hogy ha az Adria olasz részén halad, tehát Olaszországban lefelé, akkor ő bizony az Isztrián van, meg tököm tudja, de akkora baromságai vannak állandóan, hogy rendszeresen eljut arra a szintre, amikor már nem csak röhögsz rajta, hanem idegesít is 😀fetomy

ööö, azért egy kivizsgálásra érdemes lenne elvinni, már a saját érdekében is. A szenilitás gyógyszerekkel élhetú mederbe terelhető. (Viccen kívül. Volt bnőm nagymutterja ugyanez volt, össze vissza beszélt szegény, aztán beállították jól a gyógyszereit, és élhetően normális lett ismét.)