Gyűlölködjünk

Az ember sajátja hogy fajtásait öli szórakozásból,kedvtelésből,ezt egyik másik állatfaj sem teszi.Cowboykarcsi

😀 Nagy pacifista szöveg. Miből gondolod?
Olvastad a Brehm Állatok világát? Jó, okés, az régies; de pl. nézel elég NatGeo-t 😀 ? Megesik, hogy az egyik oroszlánfalka szemrebbenés nélkül lemészárolja a másikat a terület vadállományáért. Fajon belül van, nemde? Nem eszik meg a fajtársukat, hanem "kedvtelésből" ölik le őket (a besorolásod szerint). Vagy a hiénafalkán belüli hatalmi harcok többségének halál a vége. Saját faj, saját falka, és nem éhségből "ölnek". Vagy a juhászkutyád, ha begőzöl, szétkapja a szomszéd pincsijét - terrorizmus. A mi schnaunk pl. írtotta a macskákat, de: nem ette meg őket (a pszidhopata gyilkos 😀 ). A ragadozók kinyírják egymás kölykeit, hogy több vad jusson a saját fajának. Okés, az utóbbiak fajok közötti "killek". Az állatok vadállományért, lényegében húsért ölnek nem zsákmányállatot, mivel nem pénzért vásárolnak a Tescoban. Az ember pénzért öl, mert nem neki kell levadászni a marhát prérin, hanem megkapja pénzért, készen. Ha a sztyeppén, vagy a tajgán is pénzért adnák a húst az állatoknak, akkor a tigris is kizsebelné a falusiakat, nem pedig leharapná a fejüket :cool: . Szerintem.toxique

Karcsi kedvtelésről beszélt, nem az élelemért folyó harcról. Szerintem sincs az embernél állatiasabb állat, gyakran érzem azt, hogy a kutyánkba több emberi jóság és őszinteség szorult mint (jó)pár embertátsunkba. Az emberek gyakran használják az "intelligenciájukat" alantasabb ösztöneik/vágyaik kielégtésére, az állatvilágban max a hollók azok akik néha megtréfálják egy másik társukat, de az sem végződik az egyed megerőszakolásában, megkínzásában, megölésében majd feldarabolásában és elfogyasztásában.gyeek

Igen erre gondoltam én is.Köszönöm.

Az ember sajátja hogy fajtásait öli szórakozásból,kedvtelésből,ezt egyik másik állatfaj sem teszi.Cowboykarcsi

😀 Nagy pacifista szöveg. Miből gondolod?
Olvastad a Brehm Állatok világát? Jó, okés, az régies; de pl. nézel elég NatGeo-t 😀 ? Megesik, hogy az egyik oroszlánfalka szemrebbenés nélkül lemészárolja a másikat a terület vadállományáért. Fajon belül van, nemde? Nem eszik meg a fajtársukat, hanem "kedvtelésből" ölik le őket (a besorolásod szerint). Vagy a hiénafalkán belüli hatalmi harcok többségének halál a vége. Saját faj, saját falka, és nem éhségből "ölnek". Vagy a juhászkutyád, ha begőzöl, szétkapja a szomszéd pincsijét - terrorizmus. A mi schnaunk pl. írtotta a macskákat, de: nem ette meg őket (a pszidhopata gyilkos 😀 ). A ragadozók kinyírják egymás kölykeit, hogy több vad jusson a saját fajának. Okés, az utóbbiak fajok közötti "killek". Az állatok vadállományért, lényegében húsért ölnek nem zsákmányállatot, mivel nem pénzért vásárolnak a Tescoban. Az ember pénzért öl, mert nem neki kell levadászni a marhát prérin, hanem megkapja pénzért, készen. Ha a sztyeppén, vagy a tajgán is pénzért adnák a húst az állatoknak, akkor a tigris is kizsebelné a falusiakat, nem pedig leharapná a fejüket :cool: . Szerintem.toxique

Karcsi kedvtelésről beszélt, nem az élelemért folyó harcról. Szerintem sincs az embernél állatiasabb állat, gyakran érzem azt, hogy a kutyánkba több emberi jóság és őszinteség szorult mint (jó)pár embertátsunkba. Az emberek gyakran használják az "intelligenciájukat" alantasabb ösztöneik/vágyaik kielégtésére, az állatvilágban max a hollók azok akik néha megtréfálják egy másik társukat, de az sem végződik az egyed megerőszakolásában, megkínzásában, megölésében majd feldarabolásában és elfogyasztásában.

Az ember sajátja hogy fajtásait öli szórakozásból,kedvtelésből,ezt egyik másik állatfaj sem teszi.Cowboykarcsi

😀 Nagy pacifista szöveg. Miből gondolod?
Olvastad a Brehm Állatok világát? Jó, okés, az régies; de pl. nézel elég NatGeo-t 😀 ? Megesik, hogy az egyik oroszlánfalka szemrebbenés nélkül lemészárolja a másikat a terület vadállományáért. Fajon belül van, nemde? Nem eszik meg a fajtársukat, hanem "kedvtelésből" ölik le őket (a besorolásod szerint). Vagy a hiénafalkán belüli hatalmi harcok többségének halál a vége. Saját faj, saját falka, és nem éhségből "ölnek". Vagy a juhászkutyád, ha begőzöl, szétkapja a szomszéd pincsijét - terrorizmus. A mi schnaunk pl. írtotta a macskákat, de: nem ette meg őket (a pszidhopata gyilkos 😀 ). A ragadozók kinyírják egymás kölykeit, hogy több vad jusson a saját fajának. Okés, az utóbbiak fajok közötti "killek". Az állatok vadállományért, lényegében húsért ölnek nem zsákmányállatot, mivel nem pénzért vásárolnak a Tescoban. Az ember pénzért öl, mert nem neki kell levadászni a marhát prérin, hanem megkapja pénzért, készen. Ha a sztyeppén, vagy a tajgán is pénzért adnák a húst az állatoknak, akkor a tigris is kizsebelné a falusiakat, nem pedig leharapná a fejüket :cool: . Szerintem.

Cowboykarcsi & haromt: Nem úgy összességében gondoltam a halálbüntire, hanem amit írnak a cikkben is hogy 2005ig volt gyerek halálbüntetés.Hanni

Egyébként van ahol tényleg nincs elég hóhér:
http://www.hrportal.hu/c/erettsegizett-hoher-kerestetik-szakmai-gyakorlat-nem-szukseges-20100416.html

2. őszintén ki a faszt érdekel hogy egy ilyen kis fasz gyerek megrohad a sitten? ha 13 évesen megmered ezt tenni akkor meg is érdemled a tényleges életfogytiglant.haromt

Halálbüntit sem az emberi jogok miatt törölték el, hanem nem találtak hóhért aki végrehajtotta szerintem...Hanni

Már megbocsáss de szerintem ez nagyon naiv dolog ezt hinni,ez lenne kb a legkisebb probléma.El hiszed hogy ha hiredetést tennének fel a z újságban hogy hóhért keresnek már ma jelentkeznének emberek,önként és dalolva ebben biztos vagyok.Az ember sajátja hogy fajtásait öli szórakozásból,kedvtelésből,ezt egyik másik állatfaj sem teszi.Cowboykarcsi

Érdekes, hogy Magyarországon a hóhéri szakmát is nagyon gyakran cigányok űzték, különösen Erdélyben. Lévén ez jól fizető munka volt, de hogy úgy mondjam a társadalmi megbecsülése nem volt túl magas. Gyakran erőszakos halált haltak a hóhérok is pl maguk is követtek el bűncselekményeket, vagy bosszúból ölték meg őket, de előfordult az is, hogy egy másik ember azért tette el láb alól a hóhért, hogy megszerezze a munkáját 😊 .
Sokszor a hóhér mesterség apáról-fiúra szállt és hóhér dinasztiák alkultak ki. Leghíresebb/hírhedtebb dinaszia a Sanson volt Franciaországban. Ők több generáción keresztül végezték ezt a munkát, pl a francia forradalom alatt elég elfoglalt volt a család Párizsban és vidéken is.

1 kicsit szűkre szabták az újpesti életműdíj esélyeseinek körét 😂

Derce Tamás volt kerületvezető legalább havi 350 ezer forintot kap haláláig az újpesti önkormányzattól, ha neki adományozzák a testület új életműdíját.

A IV. kerületi önkormányzat a csütörtöki testületi ülésen dönt Wintermantel Zsolt polgármester előterjesztéséről, amely azt javasolja, hogy Újpest önkormányzata alapítsa meg a Semsey Aladár Újpesti Életműdíjat. Az előterjesztés nagyon szűkre szabta a díjra javasolható személyek körét, a jelölt csak az Újpesten legalább tíz éven át polgármesteri tisztséget betöltő, élő személy lehet.

Segíts a Fidesznek, a Fidesz is megsegít.

Cowboykarcsi & haromt: Nem úgy összességében gondoltam a halálbüntire, hanem amit írnak a cikkben is hogy 2005ig volt gyerek halálbüntetés.

2. őszintén ki a faszt érdekel hogy egy ilyen kis fasz gyerek megrohad a sitten? ha 13 évesen megmered ezt tenni akkor meg is érdemled a tényleges életfogytiglant.haromt

Halálbüntit sem az emberi jogok miatt törölték el, hanem nem találtak hóhért aki végrehajtotta szerintem...Hanni

Már megbocsáss de szerintem ez nagyon naiv dolog ezt hinni,ez lenne kb a legkisebb probléma.El hiszed hogy ha hiredetést tennének fel a z újságban hogy hóhért keresnek már ma jelentkeznének emberek,önként és dalolva ebben biztos vagyok.Az ember sajátja hogy fajtásait öli szórakozásból,kedvtelésből,ezt egyik másik állatfaj sem teszi.

Palotai a tragédiáról, és egyáltalán az uralkodó állapotokról:
http://quart.hu/cikk.php?id=5873

érdemes elolvasni, nagyon érdekes dolgokat mond

2. őszintén ki a faszt érdekel hogy egy ilyen kis fasz gyerek megrohad a sitten? ha 13 évesen megmered ezt tenni akkor meg is érdemled a tényleges életfogytiglant.haromt

Halálbüntit sem az emberi jogok miatt törölték el, hanem nem találtak hóhért aki végrehajtotta szerintem...Hanni

ezen ne múljon. szivesen leszek az új magyar Dr.Kotász.

ezeknek nem börtön való, hanem kötél...Szegecs

Mióta vagy te ilyen könyörületes?szaba

- Kést szorítanál a torkához...
- EZT NEM mondtam!!
- Hanem?
- Főbe kéne lőni. Tehát a kettő között van különbség!

haromt: Pont azért, mert szimpatikus, hogy némely helyeken lehet úgy is büntetni, hogy az elrettentsen...fetomy

Meg el kéne altatni, mert veszett 😀 Mónika is kezdett már félni.

2. őszintén ki a faszt érdekel hogy egy ilyen kis fasz gyerek megrohad a sitten? ha 13 évesen megmered ezt tenni akkor meg is érdemled a tényleges életfogytiglant.haromt

Halálbüntit sem az emberi jogok miatt törölték el, hanem nem találtak hóhért aki végrehajtotta szerintem...

ezeknek nem börtön való, hanem kötél...Szegecs

Mióta vagy te ilyen könyörületes?szaba

- Kést szorítanál a torkához...
- EZT NEM mondtam!!
- Hanem?
- Főbe kéne lőni. Tehát a kettő között van különbség!

haromt: Pont azért, mert szimpatikus, hogy némely helyeken lehet úgy is büntetni, hogy az elrettentsen...

ezeknek nem börtön való, hanem kötél...Szegecs

Mióta vagy te ilyen könyörületes?

Skandináv bűnözők bántalmaztak brutálisan egy idős nőt

Ez pedig jó példa arra, hogy az amerikaiak helyenként kegyetlenül büntetik a bűnözőket..

fetomy

1. NINCS. Ők csak a többségi társadalom rasszizmusának áldozatai. A megvert öreg nő pedig a helyi gárda vezetője volt. Csupán félelemből verték meg. Legyél toleránsabb

2. őszintén ki a faszt érdekel hogy egy ilyen kis fasz gyerek megrohad a sitten? ha 13 évesen megmered ezt tenni akkor meg is érdemled a tényleges életfogytiglant.

Skandináv bűnözők bántalmaztak brutálisan egy idős nőt

Ez pedig jó példa arra, hogy az amerikaiak helyenként kegyetlenül büntetik a bűnözőket..

Ja, és ismét szembekerültem az emberi elfajzottsággal... :S Egykori barátom képei között látom, hogy micsoda jó buliban volt.. Most kérdezném, csak nekem durva kicsit, hogy emberek úgy buliznak, hogy a félmeztelen csávó lekötözi magát átlátszó fóliával, meg szigszalaggal, összekenve teljesen művérrel (mintha kb. agyonverték volna), a többiek meg szintén művérrel lefröcskölt orvosi maszkban dobálják magukat?

h ott rohasszam ra arra a rohadek makker szarhazira a ftp klienst
minden szarra jon bepakoltatom vele a penzet amikor az eselye a nyeresre konvergal a 0hoz
es riverre bazdmeg minden leesik neki

kezben 56 megtalal a flop J55 en beszelek eloszor bet call
turn A bet raise allin call mutat KQ river 10
es megmagyarazza h slowplay volt mit csodalkozok h leesik neki 😀
alapvetoen mar reg nem basznak ezek fel
mert hosszutavon nem en vagyok szopoagon hanem az ilyen barmok
de amikor huban egymas utan kb 6 kulcshandben riverre makolnak le
azon azert meg mindig felbaszom az agyamat mint a regi szepidokben 😀

A halálbüntetés nem olcsóbb mint a tényleges életfogytiglan (kivéve ha egyes arab országokban szokásos módszereket vezetnénk be: ítélet után másnap kivégzés a piactéren).
USA-ban ahol elég nagy tapasztalat van mind a hb, mind a tényleges életfogytiglan terén, már régóta vitatkoznak erről és mindkét oldal azt állítja hogy az ő megoldása az olcsóbb. Kb középen lehet az igazság, mindkettő nagyon drága, nincs lényeges különbség.

A hb végrehajtása előtt átlag 6-8 évet (a rekord azt hiszem 33 év) töltenek halálsoron az elítéltek. Hb esetén számos fellebbezési lehetőség van, sőt ha jól emlékszem alapból kötelező a fellebbezés ha az elsőfok hb-t szabott ki. Emellett még vannak kegyelmi eljárások: elnöki, kormányzói. Ha a vád alapján hb-t is lehet kiszabni akkor az alapeljárás is hosszabb, kötelező szakértőket igénybe venni, a bizonyítás is tovább húzódik, a több évig tartó több fokú fellebbezési eljárások csak ezután jönnek. Az eljárásoknak és a fokozott biztonságú death row-nak elég magasak a költségei.

Jelenleg EU tagországként nincs lehetőség a halálbüntetés visszaállítására (EU egyik alapvető politikája a hb mentesség), a felvétel egyik feltétele volt a hb eltörlése. Számos nemzetközi egyezmény, amelynek tagjai vagyunk tilalmazza a hb-t (Európai Emberi Jogi Konvenció, Emberi Jogok Európai Egyezménye stb.), ezekből kéne először kilépni, amivel kb letörölnénk magunkat a térképről.

Ez a Tent City pl. tökéletes ötlet 😊 Ami nem tetszett a cikkben, az a "rögbijátékosok" 😊fetomy

maga a Tent City jó, csak a példában szereplő Joe bácsi kicsit túlragozza a dolgokat. Lehet értelmesen is csinálni
A lényeg hogy olcsó és visszatartó erejű börtönök kellenek

Azt azért mindenki elfelejti, hogy nem lehet egyértelműen szétosztani a társadalmat mocskos szemét szarházi bűnözőkre, és becsületes, jószándékú, sosem vétkező emberekre.
Arról most nem írnék, hogy a második kategóriában, szabadlábon mennyi közismert bűnöző van, inkább arra világítanék rá, hogy azok között, akik börtönben vannak nem mindenki tartozik az első kategóriába.
Eleve el nem ítéltek, előzetesben lévők is vannak a börtönökben (fegyházakban, fogházakban, gyüjtőkben, stb), ami az égvilágon semmit se jelent. Csak az ismerettségi körömből, és az elmúlt évekből pár példa: Akire rávallottak kábitószerügyben, de mire kiderült, hogy félreértés volt, már ült egy évet, adótartozás, lízing nem fizetése, de elkeveredő papírok, mire bebizonyította, már ült pár hónapot, véletlen haláleset önhibáján kívül, mire bebizonyosodott ült pár hónapot, ment hazafele 2006 őszén, rossz helyen lakott, ült pár napot, stb.
Aztán a börtönökben nem mindenki pedofil kéjgyilkos, és agyhalott erőszaktevő.
Ismét csak saját példák: halálos közúti baleset okozása, különösen nagy összegű sikkasztás, maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés, több embernek, kábítószerrel való visszaélés, és mindenféle egyéb gazdasági ügyek.
Mielött jönne az, hogy de ezek megérdemlik Tent City-t, elárulom, hogy a halálos közúti baleset okozása az egy nem érzékelhető felfagyás miatti rácsuszásból történt, a nagy összegű sikkasztás az könyvelőként, úgy, hogy az ember nem tudott róla, meg volt vezetve, de a balhét ő vitte el, a súlyos testi sértést azt úgy okozta egy ismerősöm, hogy egy vidéki búcsúban 4 cigány azt hitte, hogy az alkoholos befolyásoltságtól egy volt elsőosztályú boxoló már könnyű préda, a kábítószerrel való viszaélés az valóban az volt, szerette a srác a füvet, tagadhatatlan, és nem volt írigy sem, stb.
Szóval nem Tent City kell ide, se nem luxusbörtön padlófűtéssel, jacuzzival, hanem normálisan difefrenciált büntetések a tett súlyosságának függvényéban, valamint olyan bírói kar, olyan bíróságok, melyek ítéletei után nem 50% a sikeres fellebbezési arány.

Nem te fizeted. Az egész társadalom. És hidd el, ha lenne halálbüntetés se fizetnél kevesebb adót, járulékot, stb-t.
Az meg, hogy valójában mi is az életfogytiglan, mennyire lityilötyi egy börtön, azt nem a jogalkotó határozza meg, hanem a mindenkori végrehajtó hatalom (kormányzat).
Ha nem tetszik ami van, legközelebb ne rájuk szavazz.Sobri Jóska

így van, én nem vagyok része ennek a társadalomnak.

nincsenek illúzióim, de azt a semmit ami van, nem költenénk el minden felesleges dologra, akkor talán több jutna másra. mert aki ilyet tesz, az semmilyen szinten nem érti a társadalmi együttélés szabályait, elképzelhetetlen, hogy képes legyen visszailleszkedni egy esetleges börtönbüntetés után, ergo értelmét veszti hogy a hiányos adóforintokból erre a továbbiakban bármennyi pénzt elköltsünk.

és nem egy ilyen "ügy" lenne, ami lehet h kis tétel, de összeadva lehet még szufficit is lenne.

Ez a Tent City pl. tökéletes ötlet 😊 Ami nem tetszett a cikkben, az a "rögbijátékosok" 😊

viszont fizetni se szeretném életfogytig az etetését, szórakoztatását.gabtsi

Nem te fizeted. Az egész társadalom. És hidd el, ha lenne halálbüntetés se fizetnél kevesebb adót, járulékot, stb-t.
Az meg, hogy valójában mi is az életfogytiglan, mennyire lityilötyi egy börtön, azt nem a jogalkotó határozza meg, hanem a mindenkori végrehajtó hatalom (kormányzat).
Ha nem tetszik ami van, legközelebb ne rájuk szavazz.Sobri Jóska

tent city
http://vastagbor.blog.hu/2008/07/09/padlofuteses_luxusborton_vagy_tent_cityDiamondsHead44

Ez csak azt bizonyítja, hogy a kormányzat ebben a témakörben is balfaszul impotens. Oldják meg normálisan.
Ebből nem következik, hogy legyen halálbüntetés, mert az olcsóbb. Nálunk nem lenne olcsóbb.
Ez a balfasz politkai garnitúra, amelyik nekünk jutott (jobb, bal egyaránt), még egy halálbüntetést is kihozna 45 millió forintra, mert pl. az utolsó vacsorát tuti valamelyikük spanjának michelin csillagokra hajtó étterme biztosítaná 3 millió plusz áfáért, a kötelet egy másikuk haverja készítené speciálisan erre a célra, méterét 2.500.000.-ért állami milliárdokból kifejlesztett bionejlonból, a hullát másik haver cége temetné 8 millióért, méretre készített szikamorfa koporsóba, és még sorolhatnám.

Rossz szó, mivel így elvész az utólagos jogorvoslat minden lehetősége, ha téved a bíróság. És semelyik bíróság nem 100%-os. (Ne feledd, ez egyértelmű ügynek tűnik, de téged is megvádolhatnak mondjuk az üzleti ellenfeleid hasonlóval, szépen megszervezve, tanukkal, stb. És mire kiderül, kiderülne a svindli már nem élsz. Túl nagy a rizikó.)
De egy 12szeres életfogytiglant simán kaphatnának.Sobri Jóska

viszont fizetni se szeretném életfogytig az etetését, szórakoztatását.gabtsi

Nem te fizeted. Az egész társadalom. És hidd el, ha lenne halálbüntetés se fizetnél kevesebb adót, járulékot, stb-t.
Az meg, hogy valójában mi is az életfogytiglan, mennyire lityilötyi egy börtön, azt nem a jogalkotó határozza meg, hanem a mindenkori végrehajtó hatalom (kormányzat).
Ha nem tetszik ami van, legközelebb ne rájuk szavazz.Sobri Jóska

tent city
http://vastagbor.blog.hu/2008/07/09/padlofuteses_luxusborton_vagy_tent_city
(ha másért nem is, de Mike Tyson-t rózsaszín zokniban látni, már megéri belenézni a cikkbe)