Gyűlölködjünk

De általában az előtörlesztésnek is szokott lenni költsége, meg utána szerződésmódosítási díj...
warr_b

nem feltétlen, nekem azért kell várnom 5 évet az előtörlesztéssel hogy ne legyen járulékos költsége

harmadrészt nem kell fizetni, hol a ps4?
Negritis

annyira... de ugyanez legújabbokostelefonnal is.

baszki, ha valakit tényleg nem érdekel a technikai élvonal, az én vagyok, szerintem nyolc évig volt 6110-esem, aztán azért váltottam J5-ösre, mert a kijelző bekrepált (meg mert munkahelyi gépről nem lehet tipszmikszelni, haha), de szerintem ezt is addig fogom nyúzni, ameddig ki nem leheli a lelkét. és akkor most ezt szembe lehet állítani azzal, akinek hónap felénél már élére kell állítani a forintot, de azért a legújabbájfón az kell, meg a kétmétereslapostévé

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

Szerintem aki nem fizet, kb. 80-20 arányban.
Sobri Jóska

Jaja, alapvetően én is ezt gondoltam.
De megkettőztem mert akárkivel beszéltem, meg olvasgattam legtöbben fizetnék tovább.
Volt egy komolyabb vitám ezügyben és én is azt mondtam amit Te.
Bazzani

Nem fizeted, félreteszed ,ha van melód és hozzá is tudsz tenni valamennyit januárban akkor előtörlesztesz . én ilyen opcióról is olvastam.
gordon

De általában az előtörlesztésnek is szokott lenni költsége, meg utána szerződésmódosítási díj...

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

Szerintem aki nem fizet, kb. 80-20 arányban.
Sobri Jóska

Jaja, alapvetően én is ezt gondoltam.
De megkettőztem mert akárkivel beszéltem, meg olvasgattam legtöbben fizetnék tovább.
Volt egy komolyabb vitám ezügyben és én is azt mondtam amit Te.
Bazzani

Nem fizeted, félreteszed ,ha van melód és hozzá is tudsz tenni valamennyit januárban akkor előtörlesztesz . én ilyen opcióról is olvastam.

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

az aki fizet
itten a devizahiteles izé után senkise szeretné, hogy most mikor megint alapot teremtenek a bankoknak a szerződések átírására AZ TUTTI SZOPÓ. Teháta régi szerződés mindig jobb, mint az új, sanyi.
sutianap

Ez csak az okos, gondolkodó hiteleseknél szempont, náluk lehet nagyobb a továbbfizetők aránya, de azok eleve nem teszik ki az összes hitelesek 1 százalékát sem, így tartom a 80-20-at, de erről bizonyára lesznek kimutatások, majd megnézzük. (És mint semmi egyebet, azt sem hisszük el. Jó punk holtig alul! 😊 )

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

az aki fizet
itten a devizahiteles izé után senkise szeretné, hogy most mikor megint alapot teremtenek a bankoknak a szerződések átírására AZ TUTTI SZOPÓ. Teháta régi szerződés mindig jobb, mint az új, sanyi.

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

Szerintem aki nem fizet, kb. 80-20 arányban.
Sobri Jóska

Jaja, alapvetően én is ezt gondoltam.
De megkettőztem mert akárkivel beszéltem, meg olvasgattam legtöbben fizetnék tovább.
Volt egy komolyabb vitám ezügyben és én is azt mondtam amit Te.

jaa bocs Bazza, akkor sztem az aki most nem fizet
egyrészt akik elvesztik a munkájukat nem tudják fizetni
másrészt sokan talán tudnák fizetni, de inkább megpróbálnak félretenni ha elvesztenék az állásukat
harmadrészt nem kell fizetni, hol a ps4?
negyedrészt a matek alapján jobb most nem fizetni

vs

tudom fizetni és fizetem is

Szerkesztette: Negritis, a vajda

szóval én azért IS akarom fizetni hogy legyen valami normális-állandó a jelenlegi tébolyban
Negritis

Vagyis tulajdonképpen a matematikus egy érzelmi aspektus alapján IS dönt. 😊
Sobri Jóska

persze, de én ezt sose titkoltam
azért már eleve az hogy inkább szoc balos vagyok sem passzol rendesen a matematikussággal

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

átlagos esetben reál értékben az aki most
nálad nem biztos, mert annyira a végén vagy, de akinek még 5+ év van az sztem jobban jár ha most befekteti és abból fizeti majd vissza a +-t
csak ugye eleve most mibe fektetsz? 😀
Negritis

Félreértetted a kérdésemet.
Nem azt kérdeztem, hogy ki jár jobban.

szóval én azért IS akarom fizetni hogy legyen valami normális-állandó a jelenlegi tébolyban
Negritis

Vagyis tulajdonképpen a matematikus egy érzelmi aspektus alapján IS dönt. 😊
Sobri Jóska

persze, de én ezt sose titkoltam
azért már eleve az hogy inkább szoc balos vagyok sem passzol rendesen a matematikussággal

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

átlagos esetben reál értékben az aki most
nálad nem biztos, mert annyira a végén vagy, de akinek még 5+ év van az sztem jobban jár ha most befekteti és abból fizeti majd vissza a +-t
csak ugye eleve most mibe fektetsz? 😀

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?
Bazzani

Szerintem aki nem fizet, kb. 80-20 arányban.

szóval én azért IS akarom fizetni hogy legyen valami normális-állandó a jelenlegi tébolyban
Negritis

Vagyis tulajdonképpen a matematikus egy érzelmi aspektus alapján IS dönt. 😊

Szerintetek amúgy melyik a több?
Aki tovább fizeti a hitelét vagy aki most nem fizet?

Én is KH, simán elolvastam, aztán bepipáltam, hogy fizetném tovább, le is vonták rendben pár nappal a szokott idő után. Nem vártam semmi hivogatást, vagy sms küldést külön.
zavi27

mikor beléptem én is elfogadtam, csak én szeretek látni megerősítést
nah itt a megerősítés késett bő 1 hetet
Negritis

Nyílván ha nem jött volna a szokott értesítés a levonásról kb. két hétig mondjuk, akkor felhívtam volna őket hogy mizu. De megjött rendben, időben az.

Én is KH, simán elolvastam, aztán bepipáltam, hogy fizetném tovább, le is vonták rendben pár nappal a szokott idő után. Nem vártam semmi hivogatást, vagy sms küldést külön.
zavi27

mikor beléptem én is elfogadtam, csak én szeretek látni megerősítést
nah itt a megerősítés késett bő 1 hetet

engem a kibaszott budapest bank basz fel, mikor beléptem a netbank-ba elvileg rányomtam hogy szeretném továbbra is fuzetni a szájbakúrt hitelem
se egy kurva sms, se email se lófasz nem jött hogy oké megértettük semmi
kértem szerdán kibaszott visszahívást azóta se történt semmi
hogy baszná meg őket egy talicska aprómajom és dugnák fel hitler ananászát a seggükbe
Negritis

Mi is 2-3 napja kértünk a honlapon visszahívást, nyugtázták is, hogy persze, 24 órán belül hívnak, azóta se semmi... Asszony telefonált is, ott is rögzítették, de ugyanúgy nulla visszahívás...
warr_b

Engem 4-5 nap után hívtak.
Rögzítették, hogy fizetni akarok.
DE!
Minden hónapban hívjam fel a megadott számot, hogy vonhatják a pénzemet mert automatikusan nem tudják beállítani.
Mivan?

Budapest Bank
Bazzani

K@H

Írtam egy üzentet a hitel számával, és egy hétre rá válaszoltak.
Ahogy látom 14.-re már be is van ütemezve a beszedés.
Nomac

Én is KH, simán elolvastam, aztán bepipáltam, hogy fizetném tovább, le is vonták rendben pár nappal a szokott idő után. Nem vártam semmi hivogatást, vagy sms küldést külön.

Jeleztem a koronavírus topicban is, hogy az mtb-nél ezt nem gondolták túl, hiteltörlesztési szándékra való "ráutaló magatartásnak" vették minden ügyfelüknél, ha már egyetlen részletre való pénz állt rendelkezésre a számlán...

Nekem autó lízingem van. Egy autónál sokat számít a 10 hónap értékvesztés, ahogy le akarom majd cserélni.

Sobri Jóska

Nekem nincs hitelem, így az érdekelne, hogy miért akarja törleszteni valaki a hitelét akkor, amikor nem szükséges, bár van rá anyagi lehetősége?

Lehet hibás a logikám, de én úgy lennék vele, hogy két kimenetele lehet ennek a válságnak rám nézve gazdasági szempontból. (Ezt magánemberként és ha céges hitellel rendelkeznék is így látnám.)
Vagy romlani fog az anyagi helyzetem, vagy kb. nem változik (vagyis nem lesz hiperinfláció, nem veszítem el a munkámat, bevételeimet, nem nőnek meg a kiadásaim, stb.).

Ha romlik, akkor jobb ha az a pénz, amit havonta törlesztőrészletként kifizetnék (mondjuk év végéig 9xY forint) nálam van likvid módon, ki tudja mire kell költenem egy megváltozott, rosszabb szituban, és azonnal hozzáférhetek, nem kell esetlegesen kölcsönkérni, nagyobb mozgási, döntési szabadsága van az embernek, jó ha van ennyi tartalék.
Ha nem romlik, és minden marad a megszokott mederben, akkor a moratórium igénybevétele miatt bizonyára pluszköltség keletkezik, de az egyrészt csak a válság után realizálódik, akkor kell kifizetni, amikor visszazökken az élet a rendes kerékvágásba (vagyis a futamidő nő meg és a hitel zárása tolódik ki), másrészt ha keletkezik így X forint plusz költség, az felfogható egyfajta biztosítási költségként arra nézve, hogy minden maradjon a megszokott mederben.

Vagy arra kell gondolni, hogy amúgy is van az embernek ilyen likviditása, így szükségtelen pluszt biztosítani?
Vagy vannak a hitelekkel olyan dolgok, amiket teljesen figyelmen kívül hagyok, és eleve rossz nyomon járok?
[/quote]1. a matek alapján jobban jöhet ki az ember
2. nekem egyenlítő hitelem van, ami esetében jobb az ha most ketyeg amíg biztos van pénz a számlámon
3. kell valami normalitás az életembe ami rendszeresen történik
4. számomra ez jelenleg nem teher (előre láthatólag később se lenne az)
5. én sok szempontból fafej vagyok, és ha kidolgozok egy tervet akkor azt amíg lehet végigviszem (matek bizonyításoknál ez a rugalmatlanság nem mindig előnyös)

szóval én azért IS akarom fizetni hogy legyen valami normális-állandó a jelenlegi tébolyban

warr_b

Bazzani

Klaci79

Negritis

Nekem nincs hitelem, így az érdekelne, hogy miért akarja törleszteni valaki a hitelét akkor, amikor nem szükséges, bár van rá anyagi lehetősége?

Lehet hibás a logikám, de én úgy lennék vele, hogy két kimenetele lehet ennek a válságnak rám nézve gazdasági szempontból. (Ezt magánemberként és ha céges hitellel rendelkeznék is így látnám.)
Vagy romlani fog az anyagi helyzetem, vagy kb. nem változik (vagyis nem lesz hiperinfláció, nem veszítem el a munkámat, bevételeimet, nem nőnek meg a kiadásaim, stb.).

Ha romlik, akkor jobb ha az a pénz, amit havonta törlesztőrészletként kifizetnék (mondjuk év végéig 9xY forint) nálam van likvid módon, ki tudja mire kell költenem egy megváltozott, rosszabb szituban, és azonnal hozzáférhetek, nem kell esetlegesen kölcsönkérni, nagyobb mozgási, döntési szabadsága van az embernek, jó ha van ennyi tartalék.
Ha nem romlik, és minden marad a megszokott mederben, akkor a moratórium igénybevétele miatt bizonyára pluszköltség keletkezik, de az egyrészt csak a válság után realizálódik, akkor kell kifizetni, amikor visszazökken az élet a rendes kerékvágásba (vagyis a futamidő nő meg és a hitel zárása tolódik ki), másrészt ha keletkezik így X forint plusz költség, az felfogható egyfajta biztosítási költségként arra nézve, hogy minden maradjon a megszokott mederben.

Vagy arra kell gondolni, hogy amúgy is van az embernek ilyen likviditása, így szükségtelen pluszt biztosítani?
Vagy vannak a hitelekkel olyan dolgok, amiket teljesen figyelmen kívül hagyok, és eleve rossz nyomon járok?
Sobri Jóska

Én azért fizetem, mert:
1. Emelett is van tartalékom.
2. Nem sok van hátra, nem akarom tovább húzni.
3. Minek fizessek többet (később) ha nem muszáj?
4. Ha gondba kerülnék akkor később is kérhetem a nem fizetést.

warr_b

Bazzani

Klaci79

Negritis

Nekem nincs hitelem, így az érdekelne, hogy miért akarja törleszteni valaki a hitelét akkor, amikor nem szükséges, bár van rá anyagi lehetősége?

Lehet hibás a logikám, de én úgy lennék vele, hogy két kimenetele lehet ennek a válságnak rám nézve gazdasági szempontból. (Ezt magánemberként és ha céges hitellel rendelkeznék is így látnám.)
Vagy romlani fog az anyagi helyzetem, vagy kb. nem változik (vagyis nem lesz hiperinfláció, nem veszítem el a munkámat, bevételeimet, nem nőnek meg a kiadásaim, stb.).

Ha romlik, akkor jobb ha az a pénz, amit havonta törlesztőrészletként kifizetnék (mondjuk év végéig 9xY forint) nálam van likvid módon, ki tudja mire kell költenem egy megváltozott, rosszabb szituban, és azonnal hozzáférhetek, nem kell esetlegesen kölcsönkérni, nagyobb mozgási, döntési szabadsága van az embernek, jó ha van ennyi tartalék.
Ha nem romlik, és minden marad a megszokott mederben, akkor a moratórium igénybevétele miatt bizonyára pluszköltség keletkezik, de az egyrészt csak a válság után realizálódik, akkor kell kifizetni, amikor visszazökken az élet a rendes kerékvágásba (vagyis a futamidő nő meg és a hitel zárása tolódik ki), másrészt ha keletkezik így X forint plusz költség, az felfogható egyfajta biztosítási költségként arra nézve, hogy minden maradjon a megszokott mederben.

Vagy arra kell gondolni, hogy amúgy is van az embernek ilyen likviditása, így szükségtelen pluszt biztosítani?
Vagy vannak a hitelekkel olyan dolgok, amiket teljesen figyelmen kívül hagyok, és eleve rossz nyomon járok?

engem a kibaszott budapest bank basz fel, mikor beléptem a netbank-ba elvileg rányomtam hogy szeretném továbbra is fuzetni a szájbakúrt hitelem
se egy kurva sms, se email se lófasz nem jött hogy oké megértettük semmi
kértem szerdán kibaszott visszahívást azóta se történt semmi
hogy baszná meg őket egy talicska aprómajom és dugnák fel hitler ananászát a seggükbe
Negritis

Mi is 2-3 napja kértünk a honlapon visszahívást, nyugtázták is, hogy persze, 24 órán belül hívnak, azóta se semmi... Asszony telefonált is, ott is rögzítették, de ugyanúgy nulla visszahívás...
warr_b

Engem 4-5 nap után hívtak.
Rögzítették, hogy fizetni akarok.
DE!
Minden hónapban hívjam fel a megadott számot, hogy vonhatják a pénzemet mert automatikusan nem tudják beállítani.
Mivan?

Budapest Bank
Bazzani

Engem is kb 5 nap után hívtak, de akkor kétszer is.
Múlt héten kedden próbáltam első alkalommal őket, állítólag pont előttem ment tönkre a neten az a lehetőség, hogy simán beregisztráljam, hogy fizetném tovább.
De a lényeg, hogy szerda után csütörtökön és pénteken is nyomtam egy visszahívást, szombaton visszahívást is és panaszlevelet is írtam. Hétfőn aztán ketten is hívtak egymás után. Sikerült elintézni és nekem azt mondták, hogy folyamatos lesz a levonás, csak azért majd 14.-e magasságában nézzek rá, hogy biztosan levonták e és ha nem hívjam őket.
Úgyhogy elvileg én jó vagyok és úgy tűnik tényleg folyamatosan telefonálnak. Mondjuk lehet ezt 2-3 ember teszi csak és úgy elég hosszú lesz a folyamat.
Klaci79

nekem nem mondták hogy havonta kell őket hívnom
elvileg meg jött az értesítés is, majd 1 órával később hívtak is
remélem rendbe vonni fogják ..

Óvodai távoktatás... b+... Minek? A szülőket se lehet a kibertérből felpofozni mert nem tudják/akarják nevelni a gyerekeiket.
gyeek

Hagyjad... húgom otthon van a két és fél éves kislányával, nem dolgozik, férje otrthonról melózik (IT), de a magánbölcsibe továbbra is hordják a gyereket (Pest megyei kistelepülés)...
Pedig elvileg diplomás, értelmes ember, csak a gyerekkel nem annyira akar foglalkozni :S
warr_b

Az ilyennek minek gyerek?
peach

Ez a kérdésed lefedi a gyermekes családok 95 százalékát.
Sobri Jóska

Biztos, mondjuk a környezetemben 5ből 5en nem ilyenek, de persze most jön az, hogy túl kicsi a mintavétel meg makro környezet.
peach

Szerencsére az én gyereket vállalt barátaimat se ez jellemzi, de amennyire az online mintavétel alapján megállapítható, az ország nagyobbik részét teljesen odaveri, hogy most fél évet a saját gyerekeivel kell töltenie.
Sobri Jóska

Nem tudom másoknál mi a helyzet, de nálunk az (volt) a fő probléma, hogy megkapja a gyerek az online tananyagot, és

a) számítógépes probléma, pl nem tudja lapozni a ppt-t amit a tanára küldött, vagy mert a tanár elqurt valamit, vagy a gyerek bénázik a géppel. A gyerek reakciója: -Anyaaaa...

b) nem érti, segítségre van szüksége, ilyenkor órán ugye felteszi a kezét és megkérdezi a tanárt. Otthon: -Anyaaa...

Angol, matek és természetismeret tantárgyak esetén: -Apaaa...

És ez egy átlag délelőtt 10-15-20 percenként. Közben elvileg mi is otthonról dolgoznánk. Amí igy képtelenség.

Szóval nem az a probléma, hogy együtt kell lenni a gyerekkel.Mindenki szeret játszani vagy szabadidőt eltölteni a gyerekével, csak most nem erről van szó.
Az a probléma, hogy a gyereknek tanulni kell, a szülőknek dolgozni, (feleségnek + háztartást vezetni) és ezt egy időben, egy helyen. Mi 1 hét után átállítottuk a gyereket arra, hogy reggel és este tanul, így működik a rendszer, de ahol több iskolás gyerek van, és nincs rugalmas munkaidő vagy home office, ott simán el tudom képzelni hogy mostanra kész vannak.
Jan

Akkor most kanyarodunk vissza az óvodai távoktatás intézményéhez. Nyugdíj korhatár közelében levő idős anyukám aki nem mellesleg a technikai antitalentum avatárja, ha megbombáznák ezzel a baromsággal akkor nálam is 10 percenként szólna a "fiaaam!" Alapvetően meg tényleg a szülők tehetetlen balfaszsága a jelenség csírája én pedig mindig is ellene voltam, hogy a kreténeket támogassuk. Edd meg a saját tré génjeid gyümölcsét magad, urbánus paraszt! Kellemes bondingot! 😀

engem a kibaszott budapest bank basz fel, mikor beléptem a netbank-ba elvileg rányomtam hogy szeretném továbbra is fuzetni a szájbakúrt hitelem
se egy kurva sms, se email se lófasz nem jött hogy oké megértettük semmi
kértem szerdán kibaszott visszahívást azóta se történt semmi
hogy baszná meg őket egy talicska aprómajom és dugnák fel hitler ananászát a seggükbe
Negritis

Mi is 2-3 napja kértünk a honlapon visszahívást, nyugtázták is, hogy persze, 24 órán belül hívnak, azóta se semmi... Asszony telefonált is, ott is rögzítették, de ugyanúgy nulla visszahívás...
warr_b

Engem 4-5 nap után hívtak.
Rögzítették, hogy fizetni akarok.
DE!
Minden hónapban hívjam fel a megadott számot, hogy vonhatják a pénzemet mert automatikusan nem tudják beállítani.
Mivan?

Budapest Bank
Bazzani

K@H

Írtam egy üzentet a hitel számával, és egy hétre rá válaszoltak.
Ahogy látom 14.-re már be is van ütemezve a beszedés.

Nekünk mindkettőnknek itthon kéne laptop előtt dolgozni, úgy hogy már három hete itthon vagyunk két ovis gyerekkel 😊 Ja, naponta kapunk 1-1 ötperces hanganyagot egyik óvónőtől, hogy azt a gyerekkel meghallgathatjuk, ezzel a két gyerek négy óvónőjének munkája ezzel le is van tudva, szerintem a nyári szünet már fel se fog tűnni majd nekünk...FML... persze a mamák meg mondják minden nap, hogy ők szivesen segítenének a gyerekek körül, mi meg (miközben ordít bent egy hang hogy jaj de kéne, munkaidőben kérlek vigyétek el kicsit amíg gyorsan leradálok egy kis melót) szép lassan türelmesen mindig elmondjuk hogy nem, most ezt nem lehet, de jó ez így nekünk, de aggódjanak...

és persze még mi vagyunk a szerencsések, van munka, lesz fizu, mindenki egészséges, gyerekek jól elvannak. mi is imádjuk őket, de baszki ez megöl, csináld meg a munkád, de közben köss le MINDEN F*CKIN percben két ovist, és persze ne csak úgy lebaszd a TV elé. úgy kell most ez a négy nap munkaszünet mint még soha, miközben valahol hátul belül érzem hogy még így is én vagyok a kivételesen szerencsés. mindegy, megoldjuk... az alvás úgyis a gyengéknek kell, fel a fejjel 😀

szerk: rohadtul meg tudom érteni akik hasonló helyzetben bébisintért fogadnak vagy mégis odaadják a mamáknak néha 1-1 napra, még ha én nem is lépem meg ezt...
vik

Ismerős 😁
Nem tudjátok főnökkel leegyeztetni, ha már úgyis hómofisz, hogy kvázi két műszakban dolgozzatok, átellenesen? Akkor egyszerre csak egyikőtöknek kéne dolgoznia (esetleg egy-két óra átfedéssel, az meg úgyis ebédszünet 🤣), és addig a másik tudna nyugodtan foglalkozni a gyerekekkel.

Én alapból így dolgozok, szerencsére megmaradt hómofiszban is (egyik hét reggel hattól kettőig, másik héten kettőtől este 10-ig), sokkal jobb mintha 9-17 lenne...