Gyűlölködjünk

Higgyetek kutyàk az Amadéban, ez a szent szöveg, mer elhozza majd nektek setétben tévejgőknek a megnyugvást, mer ő a betmen, a robin és a pókember is, mer elhozza a fényt amit halandó nem láthat, ahogy elvitte sopronba is, de nem ismerték meg, pediglen nincsen utána senki, semnem előtte nincs senki s mégis egyedül jár, gyüljetekhát és kenjétek kanesztennel a lába nyomát, de ha nincs szerezzetek bajor vazelint, mert bizony a termékmegjelenítés fontos az ő szívének. Vajon kérdezhetitek ki ismerte jécét és ez hogyjön ide, de mondom testvéreim akinek a gondolatait isszátok, annak az agyvelejét meg kell főzni. Azt hiszitek tán fattyak, hogy a szeretetnek nincs áfatartalma, pedig van, és ezt most leszurkoljátok a mocskos mancsaitokkal, mer a boríték amiben nincs gempa, csak a héjj, töltsük a tartalmat, mert feleim megkeményítitek másképp az ő szívét, bizony mint a baracklekvárt. Ha vezeklésre adnátok buksi fejeteket csak fáradatok az autómatához, mert ő a hozamot visz és cserébe lópikulát nektek tévelygők.sutianap

The exorcism of sutianap.. 😛 má' nem is eretnek vagy, megszállt a patás. Nem a gyurcsány... 😛

@Amadeus: Én az Ice-T féle verziót preferálom a 99-ből. Ortodox-e vagyok?
@sutianap: nalátod, mingyámás 😉
@Rataxes: a ministránsfiúknak úgyis mindegy 😀

Higgyetek kutyàk az Amadéban, ez a szent szöveg, mer elhozza majd nektek setétben tévejgőknek a megnyugvást, mer ő a betmen, a robin és a pókember is, mer elhozza a fényt amit halandó nem láthat, ahogy elvitte sopronba is, de nem ismerték meg, pediglen nincsen utána senki, semnem előtte nincs senki s mégis egyedül jár, gyüljetekhát és kenjétek kanesztennel a lába nyomát, de ha nincs szerezzetek bajor vazelint, mert bizony a termékmegjelenítés fontos az ő szívének. Vajon kérdezhetitek ki ismerte jécét és ez hogyjön ide, de mondom testvéreim akinek a gondolatait isszátok, annak az agyvelejét meg kell főzni. Azt hiszitek tán fattyak, hogy a szeretetnek nincs áfatartalma, pedig van, és ezt most leszurkoljátok a mocskos mancsaitokkal, mer a boríték amiben nincs gempa, csak a héjj, töltsük a tartalmat, mert feleim megkeményítitek másképp az ő szívét, bizony mint a baracklekvárt. Ha vezeklésre adnátok buksi fejeteket csak fáradatok az autómatához, mert ő a hozamot visz és cserébe lópikulát nektek tévelygők.

Én hiszek Amadeusban és az ő jobbján (vagy ölében?) ülő JC6-ban. Belátom, hogy használnom kell a Szent PillanatragasztótDarksun3

Az durva lenne... Síkosító helyett pillanatragasztó 😀

Én hiszek Amadeusban és az ő jobbján (vagy ölében?) ülő JC6-ban. Belátom, hogy használnom kell a Szent Pillanatragasztót, amely segítségével Hanni testvérünk szakrális áldozatot benyújtva a saját testét megcsonkítá!
Sutianap testvér, te pedig kérlek változtasd vissza írásmódodat a klasszikus "sutianap" stílusra, mert 1) Te leszel a krónikásunk és úgy menőbb lesz a Szent Könyv, 2) annyira megszoktam már, hogy most, hogy rendesen írsz, nehezebb dekódolni, mit is akarsz.
NE kételkedjetek, higgyetek és eljő a jólét! Az elhalálozást pedig eltöröljük (indítványozom himnuszunknak Ice Cube f. Korn: Fuck Dying c. számát), így nem kell aggódni, hogy kik vetik rá a külső-belső testrészeitekre magukat.

Megoldható ez okosba. 😉Darksun3

Jay-Z örökbecsűje a himnusz.

Ne kérdezzetek, elég ha hisztek bennem. A hit majd megsegít titeket.Amadeus91

De mit higgyünk benned, hogy mondjuk tilos Sopronba járni, vagy emlékezz jécére, tételeket a népnek!sutianap

Majd kinevezi a Pókember harmadik kiadását követendő hitvallásnak. Az elég is. Ő a pókember. Slussz.

Én hiszek Amadeusban és az ő jobbján (vagy ölében?) ülő JC6-ban. Belátom, hogy használnom kell a Szent Pillanatragasztót, amely segítségével Hanni testvérünk szakrális áldozatot benyújtva a saját testét megcsonkítá!
Sutianap testvér, te pedig kérlek változtasd vissza írásmódodat a klasszikus "sutianap" stílusra, mert 1) Te leszel a krónikásunk és úgy menőbb lesz a Szent Könyv, 2) annyira megszoktam már, hogy most, hogy rendesen írsz, nehezebb dekódolni, mit is akarsz.
NE kételkedjetek, higgyetek és eljő a jólét! Az elhalálozást pedig eltöröljük (indítványozom himnuszunknak Ice Cube f. Korn: Fuck Dying c. számát), így nem kell aggódni, hogy kik vetik rá a külső-belső testrészeitekre magukat.

Megoldható ez okosba. 😉

Vajon előfeltétele-e annak, hogy valaki megöljön egy másik embert, hogy higgyen a természetfelettiben? Vagy esetleg nyomokban fellelhető a nagyobb vallásokban ennek ellenkezőjére törekvés? Vajon mellik volt a legnagyobb tömegű népmozgás, összeütközés? Talán a mandarin-kína terjeszkedése? Ők rizsestállal terjeszkedtek? Ha nincs is közvetlen benyomásunk, az absztraktálható, hogy az ő legnagyobb ellenségeik a mongolok hogyan és miként jártak el ügyes-bajos dolgaik során? Máshogy viselkedik egy mandarin Lao vagy Mao köntösben, máshogy-e egy fehír inkvizítorként-protestáns térítőként-feketeingeskét-leninfiúként? Nomost buddha szent fiai lehet akkor hagytak fel a hadakozással mikor megjött az első mobil-mogul? Naő épp milyen vallást követett? Hisztek-e ezutánis Amadeusban, mert ő bizony a pokol belseje felé cibálja gyarló lelketeket!sutianap

Nem előfeltétele, de -elvileg- nem is következik belőle. Nem rizsestállal terjeszkedtek, hanem íróecsettel.. 😊 Sem Kínában, de amúgy Kelet-Ázsiában sem volt jellemző a vallásháború, a mongolok sem Isten nevében hadakoztak Kínával. Hadakozás amióta ember létezik mindig volt, de a vallási köntöst a jezsuiták segítették rá igazán. Isten nevében ölni csak a keresztények és elfajzottjai szokása...apeszos

vagy a tárgyalásra gyúrtak és éppen ez megfelelő indoknak látszott 😉sutianap

Mármint kinek kellett ilyen indok?apeszos

a gyilkosoknak, merugye van végítélet...sutianap

Ja, bocs én még az anyagi oldalon vagyok... Ezt én is így látom. Az volt a legkönnyebb. Mivel kegyes katolikus lévén nem mondhatta azt, hogy figyelj az a csávó kőgazdag, jól fekvő telekkel, kastély a tenger partján, vegyük má' el tőle. Illetve mondhatta, de csak szűk körben. Kifelé azt, hogy eretnek. Igaz hogy nem mindig volt elég az hogy nem nehezebb a kacsánál, az viszont igen, hogy kihagyott három imát, kétszer nem volt templomban, és megdugta a szobalányt. Egy szóval: eretnek. Spanyolországban ezt tökélyre fejlesztették. A legprofánabb vallásháborúnak egyébként a hugenotta háborút tartom, annak aztán volt indoka...

Ne kérdezzetek, elég ha hisztek bennem. A hit majd megsegít titeket.Amadeus91

De mit higgyünk benned, hogy mondjuk tilos Sopronba járni, vagy emlékezz jécére, tételeket a népnek!

Ne kérdezzetek, elég ha hisztek bennem. A hit majd megsegít titeket.

Vajon előfeltétele-e annak, hogy valaki megöljön egy másik embert, hogy higgyen a természetfelettiben? Vagy esetleg nyomokban fellelhető a nagyobb vallásokban ennek ellenkezőjére törekvés? Vajon mellik volt a legnagyobb tömegű népmozgás, összeütközés? Talán a mandarin-kína terjeszkedése? Ők rizsestállal terjeszkedtek? Ha nincs is közvetlen benyomásunk, az absztraktálható, hogy az ő legnagyobb ellenségeik a mongolok hogyan és miként jártak el ügyes-bajos dolgaik során? Máshogy viselkedik egy mandarin Lao vagy Mao köntösben, máshogy-e egy fehír inkvizítorként-protestáns térítőként-feketeingeskét-leninfiúként? Nomost buddha szent fiai lehet akkor hagytak fel a hadakozással mikor megjött az első mobil-mogul? Naő épp milyen vallást követett? Hisztek-e ezutánis Amadeusban, mert ő bizony a pokol belseje felé cibálja gyarló lelketeket!sutianap

Nem előfeltétele, de -elvileg- nem is következik belőle. Nem rizsestállal terjeszkedtek, hanem íróecsettel.. 😊 Sem Kínában, de amúgy Kelet-Ázsiában sem volt jellemző a vallásháború, a mongolok sem Isten nevében hadakoztak Kínával. Hadakozás amióta ember létezik mindig volt, de a vallási köntöst a jezsuiták segítették rá igazán. Isten nevében ölni csak a keresztények és elfajzottjai szokása...apeszos

vagy a tárgyalásra gyúrtak és éppen ez megfelelő indoknak látszott 😉sutianap

Mármint kinek kellett ilyen indok?apeszos

a gyilkosoknak, merugye van végítélet...

ha már vallás és háborúk, nálam ez viszi a prímet
 www.katolikus-honlap.hu/1101/juden.htm

Vajon előfeltétele-e annak, hogy valaki megöljön egy másik embert, hogy higgyen a természetfelettiben? Vagy esetleg nyomokban fellelhető a nagyobb vallásokban ennek ellenkezőjére törekvés? Vajon mellik volt a legnagyobb tömegű népmozgás, összeütközés? Talán a mandarin-kína terjeszkedése? Ők rizsestállal terjeszkedtek? Ha nincs is közvetlen benyomásunk, az absztraktálható, hogy az ő legnagyobb ellenségeik a mongolok hogyan és miként jártak el ügyes-bajos dolgaik során? Máshogy viselkedik egy mandarin Lao vagy Mao köntösben, máshogy-e egy fehír inkvizítorként-protestáns térítőként-feketeingeskét-leninfiúként? Nomost buddha szent fiai lehet akkor hagytak fel a hadakozással mikor megjött az első mobil-mogul? Naő épp milyen vallást követett? Hisztek-e ezutánis Amadeusban, mert ő bizony a pokol belseje felé cibálja gyarló lelketeket!sutianap

Nem előfeltétele, de -elvileg- nem is következik belőle. Nem rizsestállal terjeszkedtek, hanem íróecsettel.. 😊 Sem Kínában, de amúgy Kelet-Ázsiában sem volt jellemző a vallásháború, a mongolok sem Isten nevében hadakoztak Kínával. Hadakozás amióta ember létezik mindig volt, de a vallási köntöst a jezsuiták segítették rá igazán. Isten nevében ölni csak a keresztények és elfajzottjai szokása...apeszos

vagy a tárgyalásra gyúrtak és éppen ez megfelelő indoknak látszott 😉sutianap

Mármint kinek kellett ilyen indok?

Vajon előfeltétele-e annak, hogy valaki megöljön egy másik embert, hogy higgyen a természetfelettiben? Vagy esetleg nyomokban fellelhető a nagyobb vallásokban ennek ellenkezőjére törekvés? Vajon mellik volt a legnagyobb tömegű népmozgás, összeütközés? Talán a mandarin-kína terjeszkedése? Ők rizsestállal terjeszkedtek? Ha nincs is közvetlen benyomásunk, az absztraktálható, hogy az ő legnagyobb ellenségeik a mongolok hogyan és miként jártak el ügyes-bajos dolgaik során? Máshogy viselkedik egy mandarin Lao vagy Mao köntösben, máshogy-e egy fehír inkvizítorként-protestáns térítőként-feketeingeskét-leninfiúként? Nomost buddha szent fiai lehet akkor hagytak fel a hadakozással mikor megjött az első mobil-mogul? Naő épp milyen vallást követett? Hisztek-e ezutánis Amadeusban, mert ő bizony a pokol belseje felé cibálja gyarló lelketeket!sutianap

Nem előfeltétele, de -elvileg- nem is következik belőle. Nem rizsestállal terjeszkedtek, hanem íróecsettel.. 😊 Sem Kínában, de amúgy Kelet-Ázsiában sem volt jellemző a vallásháború, a mongolok sem Isten nevében hadakoztak Kínával. Hadakozás amióta ember létezik mindig volt, de a vallási köntöst a jezsuiták segítették rá igazán. Isten nevében ölni csak a keresztények és elfajzottjai szokása...apeszos

vagy a tárgyalásra gyúrtak és éppen ez megfelelő indoknak látszott 😉

Vajon előfeltétele-e annak, hogy valaki megöljön egy másik embert, hogy higgyen a természetfelettiben? Vagy esetleg nyomokban fellelhető a nagyobb vallásokban ennek ellenkezőjére törekvés? Vajon mellik volt a legnagyobb tömegű népmozgás, összeütközés? Talán a mandarin-kína terjeszkedése? Ők rizsestállal terjeszkedtek? Ha nincs is közvetlen benyomásunk, az absztraktálható, hogy az ő legnagyobb ellenségeik a mongolok hogyan és miként jártak el ügyes-bajos dolgaik során? Máshogy viselkedik egy mandarin Lao vagy Mao köntösben, máshogy-e egy fehír inkvizítorként-protestáns térítőként-feketeingeskét-leninfiúként? Nomost buddha szent fiai lehet akkor hagytak fel a hadakozással mikor megjött az első mobil-mogul? Naő épp milyen vallást követett? Hisztek-e ezutánis Amadeusban, mert ő bizony a pokol belseje felé cibálja gyarló lelketeket!sutianap

Nem előfeltétele, de -elvileg- nem is következik belőle. Nem rizsestállal terjeszkedtek, hanem íróecsettel.. 😊 Sem Kínában, de amúgy Kelet-Ázsiában sem volt jellemző a vallásháború, a mongolok sem Isten nevében hadakoztak Kínával. Hadakozás amióta ember létezik mindig volt, de a vallási köntöst a jezsuiták segítették rá igazán. Isten nevében ölni csak a keresztények és elfajzottjai szokása...

Magyarázza már el valaki, hogy az hogy lehet, hogy szegény ágrólszakadt "Gangeszparti székelyek", akik segélyből tengetik nyomorult életüket, mert szegény romákat nem veszik fel dolgozni, hogy a bánatos csimpánz kókadt péniszébe tudnak mindig a legújabb típusú mobiltelóval villogni?laccoo74

hát vesznek maguknak, kétszer is.
egyszer észre, egyszer meg el.

Kibaszott pillanatragasztó a saját ujjaid összeragasztásán kívül semmire nem jó! Egyébként találkozott már valaki olyannal amit másodszor is lehet a gyári kupakon keresztül normálisan használni?JayB

igen, de figyelni kell arra, hogyan használod.
az első használatnál, amikor a fejet belenyomod a tubusba, akkor úgy kell tartanod a tubust, hogy ne nyomd össze a végét (a domború rész szélénél fogva kell a tubust tartani, amíg átszúrod a záróréteget).
utána használat végén a tubust kicsit "tömöríteni" kell, azaz a két szélénél minimálisan összenyomni *, így egy nagyon kis vákuumot hozol létre, ami visszaszívja a ragasztót a csőr végéről, és akkor nem ragad oda a kupak.

* mert ugye egységnyi kerületű síkidomok közül a körnek a legnagyobb a területe, így ahhoz kell közelíteni

Vajon előfeltétele-e annak, hogy valaki megöljön egy másik embert, hogy higgyen a természetfelettiben? Vagy esetleg nyomokban fellelhető a nagyobb vallásokban ennek ellenkezőjére törekvés? Vajon mellik volt a legnagyobb tömegű népmozgás, összeütközés? Talán a mandarin-kína terjeszkedése? Ők rizsestállal terjeszkedtek? Ha nincs is közvetlen benyomásunk, az absztraktálható, hogy az ő legnagyobb ellenségeik a mongolok hogyan és miként jártak el ügyes-bajos dolgaik során? Máshogy viselkedik egy mandarin Lao vagy Mao köntösben, máshogy-e egy fehír inkvizítorként-protestáns térítőként-feketeingeskét-leninfiúként? Nomost buddha szent fiai lehet akkor hagytak fel a hadakozással mikor megjött az első mobil-mogul? Naő épp milyen vallást követett? Hisztek-e ezutánis Amadeusban, mert ő bizony a pokol belseje felé cibálja gyarló lelketeket!

Abban azt hiszem mindannyian egyetérthetünk, hogy az ember mindig is hitt a természetfelettiben. A civilizálódás, és az ember lázadó és kíváncsi természete tette szkeptikussá az emberiség jó részét. A vallás különböző ágait szintén az ember alakította ki magának, lehetővé téve a választás lehetőségét, ti. kinek melyik illik jobban a szája ízéhez. Később pedig a zsebéhez. Érdekes dolog, hogy Ázsiában jóval hamarabb civilizálódtak az emberek, fejlett társadalmuk volt kialakult hitvilággal, a maguk prófétáival míg mi még mindig (kis túlzással) kőbaltával hadonásztunk. Konfuciusz, Buddha, Tao, az animizmus a Tibeti Lámaizmus jóval előbb kialakult mint az egyisten hitű vallások. Bár Észak-Amerikában nem tudom, azzal még nem nagyon foglalkoztam, de érdekes lehet az egyisten hit és a szellem hit keveredése. Éles a kontraszt a két hitvilág között, mert amíg nyugaton fokozatosan rátelepültek az emberekre erőszakosan terjesztve a hitet, addig keleten megmaradt konszolidált emberközeli hitvallásnak. Pár nagyobb elme kellett csak ahhoz, hogy a babonás hittel teli emberek megfélemlítése sikerrel járjon és üzletet alapítson a hitre, majd ezt tűzzel-vassal meg is tartsa, sőt terjessze is. Ehhez csak megfelelő tudatlanságban tartott embertömeg kellett, amiben ma sem szenvedünk hiányt. A másik oldal, a manipulatív jó beszélőkével megáldott vezető, az ilyen embernek bármit be tudott adni, és be tud ma is. Kicsit csapongtam, de a lényeg az, hogy a megfelelő embernek Amadeus is be tud magyarázni bármit, elkérheti tőle a lányát, asszonyát, pénzét, és a megfelelő ember ezt adja is zokszó nélkül. Mert ha hinni AKAR Amadeusban, akkor hinni fog benne, és Amadeus gazdag lesz.

Naná hogy egy tőröl fakad, egyiptomból smittelték az egészet, csak a második hullám egy teljesebb kiadásból dolgozott. A zsidó vallás szekuláris, de ha nagyon profán holisztikus akarnók lenni, a legegyszerűbb passzív szarban-vagyok-forma a messianizmus, majd jön a Valaki, azt az megold mindent. A ki a Valaki az erős szektásodáshoz tud vezetni, így született a Jézus-szekta, s maradt is volna az, ha nem gyün egy forma, aki kinyitogatja a szekuláris ládikót, és azt nem kezdi kiabálni, hogy mindanyian egyenlőek vagytok, ezt a komenistát Pál néven ösmeri mindenki. Aztán jöttek a görögök az íráselemzéssel bekavarták a lecsót, majd róma patríciusai látták jobb befektetésnek mindenféle világi császároknál, s akkor egy Mohamed nevű faszi gondolt egy tabula rázát, amiben kimosta a görög-római vízköveket és dobbantotta ozirist is.
Az üzleti oldalon ugye hívő keresztény kamatra nem ad kölcsönt című betét erős akadály, ez a baja ugye mindenkinek még most is a moszlim bankokkal, tehát kvázi megkereséses alapon kellet szerezni külsőst.

Magyarázza már el valaki, hogy az hogy lehet, hogy szegény ágrólszakadt "Gangeszparti székelyek", akik segélyből tengetik nyomorult életüket, mert szegény romákat nem veszik fel dolgozni, hogy a bánatos csimpánz kókadt péniszébe tudnak mindig a legújabb típusú mobiltelóval villogni?laccoo74

Kit érdekel? Magaddal foglalkozz,ne mással.Könnyebb lesz.Blitzburgh

Pontosan.
"Izgulj saját magad és a családod miatt. Azok miatt, akik fontosak neked."

Sobri Jóska

Qrva nehéz megállni azt, hogy ne húzzam fel magam azon, hogy míg mi mindenért fizetünk, addig más ingyen, szinte alanyi jogon megkap dolgokat.Hónap elején járt már valaki közületek bevásárlóközpontban,Kik állnak sorban a pénztárnál?Az iskolában a roma gyerek mindent ingyen kap, sőt fizetnek nekik azért, hogy behordják a kölyköket.Nem lesz értelme annak sem, hogy akinek nem jár a porontya iskolába, azt kizárják a segélyezésből, közmunkaprogramból.Anyósom az egészségügyben dolgozik, háziorvos mellett, a mocskok hónapokra visszamenőleg kikövetelik az igazolást, hogy beteg volt a kis Renátó, azért nem volt iskolában.Ezt fogják csinálni ezután is!Nem érek vele sz.rt sem, hogy leírtam, de legalább kiengedtem egy kis gőzt.

Van egyébként egy elmélet az izraelita-keresztény vallás kapcsolatáról... a "kölcsönhatásokról" és a történeti alá - fölé rendeltségről. Végig-vezetve a történelmen. Tudom, hogy rtchbkk-ista provokáció, meg hklhjlj-izmusból fakadó ljléálá-ista butaság, de a vaslogika inkább tetten érhető ebben, mint a hagyományos értelemben vett vallástörténetben... 😀. toxique

kifejtenéd? nooffenz, a kíváncsiság hajtsutianap

Mit nem értesz? Mocskos zsidók, bla bla bla....Sobri Jóska

Valami ilyesmi, de kár ebbe belemenni. Csak egy teória.

Van egyébként egy elmélet az izraelita-keresztény vallás kapcsolatáról... a "kölcsönhatásokról" és a történeti alá - fölé rendeltségről. Végig-vezetve a történelmen. Tudom, hogy rtchbkk-ista provokáció, meg hklhjlj-izmusból fakadó ljléálá-ista butaság, de a vaslogika inkább tetten érhető ebben, mint a hagyományos értelemben vett vallástörténetben... 😀. toxique

kifejtenéd? nooffenz, a kíváncsiság hajtsutianap

Nem akarok belemenni, mert antiszemitázás lesz a vége... 😊 egyébként nem vagyok vallásos és nem igazán izgat ez a szemita-antiszemita cucc sem; a szememben ez is csak egy teória. Olyan, mint a többi. A teória lényege, hogy ugyanarról a "tőröl" fakad két vallási irányzat; az egyik felsőbbrendűségre tanít és agresszív, a másik behódolásra és befogadó. Pont annyi közötte a különbség, hogy fenntartsa a különbözőséget és annyi az átfedés, hogy kőbe vésse az alá-fölé rendeltséget... stb. A keresztes hadjáratoktól kezdve napjainkig levezeti, hogy milyen érdekek mentén zajlanak a világtörténeti események (különös tekintettel a spanyol-portugál terjeszkedésre Közép- és Dél Amerikában, az anglikánokra... stb., a hadseregek finanszírozásra...). Ahol a nagyobb vallási csoportosulást - lényegében - egy jól sikerült üzleti vállalkozásként állítja be. Dióhéjban ennyike. Lehet, hogy nem pontos, de nem is tegnap olvastam.

Amúgy engem se nagyon izgat, és nem akarok senkit sem megsérteni a vallási meggyőződésében, legyen az bármilyen! Csak beugrott... vallás, pénz, szekta... 😊 ilyen volt a téma.

Van egyébként egy elmélet az izraelita-keresztény vallás kapcsolatáról... a "kölcsönhatásokról" és a történeti alá - fölé rendeltségről. Végig-vezetve a történelmen. Tudom, hogy rtchbkk-ista provokáció, meg hklhjlj-izmusból fakadó ljléálá-ista butaság, de a vaslogika inkább tetten érhető ebben, mint a hagyományos értelemben vett vallástörténetben... 😀. toxique

kifejtenéd? nooffenz, a kíváncsiság hajtsutianap

Mit nem értesz? Mocskos zsidók, bla bla bla....

Magyarázza már el valaki, hogy az hogy lehet, hogy szegény ágrólszakadt "Gangeszparti székelyek", akik segélyből tengetik nyomorult életüket, mert szegény romákat nem veszik fel dolgozni, hogy a bánatos csimpánz kókadt péniszébe tudnak mindig a legújabb típusú mobiltelóval villogni?laccoo74

Kit érdekel? Magaddal foglalkozz,ne mással.Könnyebb lesz.Blitzburgh

Pontosan.
"Izgulj saját magad és a családod miatt. Azok miatt, akik fontosak neked."