Kerékpár

A telekom, uolyan eros volt mint a sky es azert nem maradt segitoje mert P szedszedte oket. Megindult, csikorogva beindult a vonat, "megallt", megindult. Hullottak mint a fergese. Abbol a tempobol is meglehet indulni es meg is indult csak mondjuk 1 heggyel hamarabb kezdte a tamadast. P viszont a klasszikus hegyimano volt, mig JU it meno ( +50 km-sek).

no

Te vagy óriási tévedésben. Már a Galabier-n nem volt senkije Ullrichnak. Ahogy Ventoux-n sem Armstrongnak. Mindkettő fent van youtube-on, nézd meg nyugodtan.

Ha (ilyen erős) vonat van, abból nem tudsz elmenni, vagy olyan energiákat pazarolsz el azzal, hogy 4-5 alkalommal kell megindulni, hogy nem érsz fel a hegyre. Ezért öli meg a versenyt, ha nem egy jó segítőd van, hanem komplett kompániád vonattá összeállva a TOP10-es grupettóban. Véletlenek nincsenek, a US Postalt és a Sky-t sem lehet(ett) betámadni, annyira erős iramot mennek, hogy abból nem lehet támadni, mert az öngyilkosság.
Soldados

es szerinted hova lettek? A cica vitte el oket, vagy meghaltak mint Kwiat iden egy kb 3.tamadastol. P majd minden hegyen tamadta oket es felorolte oket.

Tevedesben meg Froome miatt vagy hogy egyszer sem gyozte le Uran-t es Barde-t, erre meg jobban emlekszem.

Tehat szerintem a donto faktor Froome es LA volt, szerinted a donto faktor a sky es a postal.
Az igazsag a 2 egyutt mondjak majd sokan.

De szavazatra fel

sky/postal vs Froome/ L Armstrong volt a gyozelem kulcsa.
no

Jájjj... 😕 Előbb nézd már meg a szakaszt amikről beszélünk.... Pantani egyszer sem rántotta meg a sort a Galabier-n. Egyszer támadott és Ullrichnak akkor már nem volt segítője (sőt ő vezette a bolyt), ráadásul ítéletidő volt és még egy hegy (Les Deux Alpes) hátravolt. Elengedték, ez hiba volt. De azért engedték el, mert nem volt, aki iramot menjen, mert nem volt Telekomos a bolyban. Végül Riis az utolsó hegyen érte utol Ullrichot és ő húzta be a célba 9 perc hátránnyal Pantanihoz képest. A Ventoux-n dettó. Pantani le volt szakadva, úgy ért fel a bolyra saját tempóban, majd egyperces hátrányból. Amikor felért, akkor persze cincálta a sort, amíg el tudott menni, de a kulcs megint az, hogy nem volt, aki iramot menjen, mert már nem volt segítője LA-nek.

Froome-ot is félreérted picit. A korábbi alkalmakkor erősebb volt mindenkinél, sőt Wiggins győzelménél is ő volt a legerősebb. Idén viszont nem. Egyszerre se verte oda Urant és Bardet-t Az időjóváírásos fiszfasz 4 másodperceket hagyjuk, az nem az erősségről szól, hanem a végén a sprintről. Froome egyszer sem rázta le a 2 riválisát a hegyen, míg a riválisok egyszer leszakították és 20 mp-t adtak Froome-nak. Ha nincs ilyen csapata többet is kaphatott volna és nem csak ott.

Armstrongot hagyjuk, ő erősebb volt mindenkinél (ahogy Froome is az elmúlt években), de még pluszban a csapata meg is ölte a Tourt. Asszem egy év volt, amikor Zülle ugyanazt képviselte, csak ő valamelyik első síkszakaszon kapott 5 percet, mert a bolyszakadás rossz végén volt. Ezt leszámítva senkinek nem volt esélye, mert minden hegyen mindenkit odavert egymaga.
Soldados

en nem neztem meg es nem emlekszem ennyire reszletesen, de jol derengett. Tehat a legvegen volt 2 hegy es o mar az elson tamadott ( ilyet az idei tdf-n te nem lattal). Remlik hogy vegig tamadott az osszes ( biztos tulzok) hegyi szakaszon es felorolte oket. Az a telekom nagyon eros volt, ugye egy tdf gyoztes segitoje volt JU-nak aki mocskos modon elehezett azon a hegyen.

A fiszfaszokat csak azert irtam, mert kijelentetted, hogy nem gyozte le Urant es Bardet-et. Dehogynem. Persze a fo az it volt. Igen nem tamadott hogy nagyobb legyen a kulonbseg es lehet ugy nezni hogy gyenge volt, de nem is kellett neki, egy 3 szoros bajnoknak nem kell mit bizonyitania. Amugy amikor felvaltva tamadgattak, a harmadik utan maga indult meg es maris kiesett Aru, DMartin a jatekbol vegleg azon a hegyen ( 2 perc sem volt). Maradt Bardet es Uran. Bardet eldonthette hogy vegig tamad egyedul vagy nem. Lefele beprobalkozott, de jott a sik resz, vege. En ezt taktikus, minimalista huzasnak velem. O vedte a trikot nem tamadott erte. Aru ha megtartotta volna a trikot akkor is neki kellett volna tovabb tamadni mert az it-re az nem lett volna eleg.

Froome-ot is félreérted picit. A korábbi alkalmakkor erősebb volt mindenkinél, sőt Wiggins győzelménél is ő volt a legerősebb. Idén viszont nem. Egyszerre se verte oda Urant és Bardet-t Az időjóváírásos fiszfasz 4 másodperceket hagyjuk, az nem az erősségről szól, hanem a végén a sprintről. Froome egyszer sem rázta le a 2 riválisát a hegyen, míg a riválisok egyszer leszakították és 20 mp-t adtak Froome-nak. Ha nincs ilyen csapata többet is kaphatott volna és nem csak ott.
Soldados

Egyet árulj el.
Az útvonal, a szakaszok ismertek a verseny elött.
Ha te vagy Froome, és látod, hogy ezt a tourt megnyered az IT-n, akkor ugyan mi a faszért erölködnéd túl magad a hegyen?
Jó ostobának kell ahhoz lenni, hogyha ott akarsz nyerni, ahol nincs rá szükség...
Hogy a "volna-frazeológiáddal" éljek, Froome ezt az idei tourt biztosan megnyerte volna bármelyik csapatban, ez biztos. És bizonyítható is: az összes csapatban meg is nyerte amelyikben benne volt.

A telekom, uolyan eros volt mint a sky es azert nem maradt segitoje mert P szedszedte oket. Megindult, csikorogva beindult a vonat, "megallt", megindult. Hullottak mint a fergese. Abbol a tempobol is meglehet indulni es meg is indult csak mondjuk 1 heggyel hamarabb kezdte a tamadast. P viszont a klasszikus hegyimano volt, mig JU it meno ( +50 km-sek).

no

Te vagy óriási tévedésben. Már a Galabier-n nem volt senkije Ullrichnak. Ahogy Ventoux-n sem Armstrongnak. Mindkettő fent van youtube-on, nézd meg nyugodtan.

Ha (ilyen erős) vonat van, abból nem tudsz elmenni, vagy olyan energiákat pazarolsz el azzal, hogy 4-5 alkalommal kell megindulni, hogy nem érsz fel a hegyre. Ezért öli meg a versenyt, ha nem egy jó segítőd van, hanem komplett kompániád vonattá összeállva a TOP10-es grupettóban. Véletlenek nincsenek, a US Postalt és a Sky-t sem lehet(ett) betámadni, annyira erős iramot mennek, hogy abból nem lehet támadni, mert az öngyilkosság.
Soldados

es szerinted hova lettek? A cica vitte el oket, vagy meghaltak mint Kwiat iden egy kb 3.tamadastol. P majd minden hegyen tamadta oket es felorolte oket.

Tevedesben meg Froome miatt vagy hogy egyszer sem gyozte le Uran-t es Barde-t, erre meg jobban emlekszem.

Tehat szerintem a donto faktor Froome es LA volt, szerinted a donto faktor a sky es a postal.
Az igazsag a 2 egyutt mondjak majd sokan.

De szavazatra fel

sky/postal vs Froome/ L Armstrong volt a gyozelem kulcsa.
no

Jájjj... 😕 Előbb nézd már meg a szakaszt amikről beszélünk.... Pantani egyszer sem rántotta meg a sort a Galabier-n. Egyszer támadott és Ullrichnak akkor már nem volt segítője (sőt ő vezette a bolyt), ráadásul ítéletidő volt és még egy hegy (Les Deux Alpes) hátravolt. Elengedték, ez hiba volt. De azért engedték el, mert nem volt, aki iramot menjen, mert nem volt Telekomos a bolyban. Végül Riis az utolsó hegyen érte utol Ullrichot és ő húzta be a célba 9 perc hátránnyal Pantanihoz képest. A Ventoux-n dettó. Pantani le volt szakadva, úgy ért fel a bolyra saját tempóban, majd egyperces hátrányból. Amikor felért, akkor persze cincálta a sort, amíg el tudott menni, de a kulcs megint az, hogy nem volt, aki iramot menjen, mert már nem volt segítője LA-nek.

Froome-ot is félreérted picit. A korábbi alkalmakkor erősebb volt mindenkinél, sőt Wiggins győzelménél is ő volt a legerősebb. Idén viszont nem. Egyszerre se verte oda Urant és Bardet-t Az időjóváírásos fiszfasz 4 másodperceket hagyjuk, az nem az erősségről szól, hanem a végén a sprintről. Froome egyszer sem rázta le a 2 riválisát a hegyen, míg a riválisok egyszer leszakították és 20 mp-t adtak Froome-nak. Ha nincs ilyen csapata többet is kaphatott volna és nem csak ott.

Armstrongot hagyjuk, ő erősebb volt mindenkinél (ahogy Froome is az elmúlt években), de még pluszban a csapata meg is ölte a Tourt. Asszem egy év volt, amikor Zülle ugyanazt képviselte, csak ő valamelyik első síkszakaszon kapott 5 percet, mert a bolyszakadás rossz végén volt. Ezt leszámítva senkinek nem volt esélye, mert minden hegyen mindenkit odavert egymaga.

A telekom, uolyan eros volt mint a sky es azert nem maradt segitoje mert P szedszedte oket. Megindult, csikorogva beindult a vonat, "megallt", megindult. Hullottak mint a fergese. Abbol a tempobol is meglehet indulni es meg is indult csak mondjuk 1 heggyel hamarabb kezdte a tamadast. P viszont a klasszikus hegyimano volt, mig JU it meno ( +50 km-sek).

no

Te vagy óriási tévedésben. Már a Galabier-n nem volt senkije Ullrichnak. Ahogy Ventoux-n sem Armstrongnak. Mindkettő fent van youtube-on, nézd meg nyugodtan.

Ha (ilyen erős) vonat van, abból nem tudsz elmenni, vagy olyan energiákat pazarolsz el azzal, hogy 4-5 alkalommal kell megindulni, hogy nem érsz fel a hegyre. Ezért öli meg a versenyt, ha nem egy jó segítőd van, hanem komplett kompániád vonattá összeállva a TOP10-es grupettóban. Véletlenek nincsenek, a US Postalt és a Sky-t sem lehet(ett) betámadni, annyira erős iramot mennek, hogy abból nem lehet támadni, mert az öngyilkosság.
Soldados

es szerinted hova lettek? A cica vitte el oket, vagy meghaltak mint Kwiat iden egy kb 3.tamadastol. P majd minden hegyen tamadta oket es felorolte oket.

Tevedesben meg Froome miatt vagy hogy egyszer sem gyozte le Uran-t es Barde-t, erre meg jobban emlekszem.

Tehat szerintem a donto faktor Froome es LA volt, szerinted a donto faktor a sky es a postal.
Az igazsag a 2 egyutt mondjak majd sokan.

De szavazatra fel

sky/postal vs Froome/ L Armstrong volt a gyozelem kulcsa.

A telekom, uolyan eros volt mint a sky es azert nem maradt segitoje mert P szedszedte oket. Megindult, csikorogva beindult a vonat, "megallt", megindult. Hullottak mint a fergese. Abbol a tempobol is meglehet indulni es meg is indult csak mondjuk 1 heggyel hamarabb kezdte a tamadast. P viszont a klasszikus hegyimano volt, mig JU it meno ( +50 km-sek).

no

Te vagy óriási tévedésben. Már a Galabier-n nem volt senkije Ullrichnak. Ahogy Ventoux-n sem Armstrongnak. Mindkettő fent van youtube-on, nézd meg nyugodtan.

Ha (ilyen erős) vonat van, abból nem tudsz elmenni, vagy olyan energiákat pazarolsz el azzal, hogy 4-5 alkalommal kell megindulni, hogy nem érsz fel a hegyre. Ezért öli meg a versenyt, ha nem egy jó segítőd van, hanem komplett kompániád vonattá összeállva a TOP10-es grupettóban. Véletlenek nincsenek, a US Postalt és a Sky-t sem lehet(ett) betámadni, annyira erős iramot mennek, hogy abból nem lehet támadni, mert az öngyilkosság.

ki volt az erosebb, akivel a franya csapata kibabralt? nincs olyan fejecske amit most ideraknek
Abban egyetertek a 2013-as Froome legyozte volna az ideit.
Ki az a mas kapitany a sky elen, ami semmit nem valtoztatna a helyzeten csak eggyel hatrebb lenne a "vonaton" es nem lenne ilyen szep meze.
Eljon majd az ido amikor nem o lesz a legerosebb es akkor majd oldoklo csata lesz a helyeert. ( Ha netalan egyforma eros lesz valakivel es az erosebb csapata miatt nyer azt is el fogom ismerni )
no

- Aru. Vele a csapata kibabrált. Pontosabban mindenki kiesett, megsérült, aki segíthette volna. Sose tudjuk meg, mi lett volna ha... Ha van csapata. De ő legalább tuti próbára tette volna, mert benne van kurázsi, nem úgy mint pl Uranban. Én azt gondolom, hogy azért fogyott el a 3. hétre, mert soha senki egyetlen métert se tudta segíteni a 3 hét alatt. Totálisan irreális volt, hogy ilyen feltételek között versenyre kelhessen Froome-mal. Mindenkinek legalább egy segítője volt, Arunak az első dombocskától az összes embere leszakadt, még a síkon se tudták segíteni, hogy megtarthassa a sárgát. (Persze ott ő is f.sz volt)
- az összes korábbi Froome legyőzte volna az ideit. Idén először támadható volt. -> Talán az öregedés első jelei? Ez egyelőre csak kérdés, jövőre választ kapunk rá. Engem nem lepne meg, ha jövőre elvernék. Az idei Froome - sztem - nem volt erősebb Bardet-Uran-Landa triónál, a jóval erősebb csapata segítette hozzá a győzelemhez. Egyszerűen non-sense, hogy hegyre fel a 10 fős bolyból 4 Sky-os (Kwia, Nieve, Landa, plusz ő) volt. Így "könnyű".
- Landa. Ha Froome-ot áttetted volna az Asztanába és Landa lett volna a Sky kapitánya, röhögve nyerte volna a Tourt. Froome-nak és az egész mezőnynek komoly perceket osztott volna ki kapitányként. Az energiái 90%-ában arra ment el, hogy iramot menjen Froome-nak, ennek ellenére mindig a bollyal ért fel. Nagyon ritka az ilyen (lásd Kwia). Froome tudta ezt megcsinálni Wiggins győzelmekor, ha tehette volna, el is veri. Szóval kapitányként, ha őt utaztatják, nagyon komoly perceket tudott volna nyerni.
- A jövő: Aru most lép a legjobb kerékpáros korba, 28-32 éves lesz a köv. 5 évben. Ez a legideálisabb, ráadásul már rutinja is van, nyert is már, és ő mer támadni. Bardet a másik ilyen. Neki viszont kéne még tapasztalat, plusz a győzelem íze. Quintana is kiváló korban van, megvan a tapasztalat és a győzelem is, de egyre több kétely is van, mostanság nem tud bevinni döntő támadást, számomra elég sokszor csalódást keltő nem is a szereplése, hanem inkább a versenyzése. Mindenesetre kíváncsi lennék egy olyan Quintanára, amely faszán felkészül a Tourra és nem gyilkolja szét magát - ráadásul eredménytelenül - a Girón. (A debil, duplát akkor szoktak megpróbálni, ha már megvolt a Tour... Ráadásul Doumulin nem tudta elverni a hegyekben ez pl nekem óriási csalódás volt tőle.) Szóval a tippem, hogy ebből a hármasból jöhet ki az új bajnok.
Soldados

Eloszor szeretnem leszogezni, hogy azert mert Froome-ot tartom a legerosebbnek, hogy megnyerje a tourt azert nem gondolom hogy a tobbiek nem faszak. Ezert is irtam, hogy sok sporttal ellentetben ez sokkal kiszamithatatlanabb ( eleg egy hegyecske ami nem jon ki jol es vege). De a sky vonat a tagedia, nem a tobbiek lelketlen versenyzese ( ugy osszesegeben)?
-Aru remek, de senki nem tartja a csapatat elol a hegyen a sarga t. kivetelevel. minek? Faradjon a st csapata, a tamadashoz nem kellenek. Neha elorekuldenek szokesbe valakit, hogy kesobb talan jo lesz. Fugslang
A hegyen a tamadasocskaiban ment elol, ahogy mindenki mas. Mit kellett volna neki ott segiteni? Utazott a vonaton. Amikor megindultak, o lemaradt. Nem volt semmilyen bonyolult taktika, mentek es o legtobszor nem tudott menni ahogy mondjuk Uran ( aki siman). Egy eros kihivonak nem kell csapattars hogy levedjek a tamadasokat, neki kellett volna tamadni. Mit kellett csinalnia amitol elfogyott? Ra pontosan azert haragszom mert elvesztette a trikot ahol nem szabadott volna (Froome egyedul felert mikor kellett ) Kesobb a hegyeken hianyzott volna a csapata hogy diktaljak a tempot, de el se jutottunk odaig.
Nem tunt az idei tour-on tul erosnek, de valljuk be hogy a korulmenyek ( szepen irom hogy az ellenfelek kulonbozo okokbol gyengebbek voltak) nem is kenyszeritettek proba ele. Eleg volt egy eros vonat es mindenki ledobta a horgonyt. Egyszer megingott egy hegyi sprintnel, ez teny, de ennyivel egy Tour de Swiss-t sem lehet megnyerni. Bardet-Urannal miert nem volt erosebb? Az ominozus hegyisprint kivetelevel, Uran egyszer 2.-Fro3. lett azon kivul mindig o ert be elobb jovairasok szempontjabol is a sprinteken. Egyszer nem tudtak lerazni, azert mert o maga nem tamadt nem jelent semmit. A strikos csapata mindig elol lesz meg a hegyeken is a leheto legtovabb a legtobb emberrel ( a tempo lehet kisebb), de ok fogjak kontollalni a tempot ( ami nem lehet tul alacsony)
-Landa. Ez a legnehezebb es ezert nincs verseny csapattarsak kozott. Egy igazan eros kiharcolja, hogy 1.szamu legyen ( jovore). Fro-SirBW esete. Nem tudhatjuk, de ugy tunt. Landa-nal nem tunt ugy ( nekem), de pont mivel oneki sokat kell dolgozni nehez megallapitani ez mikor mennyi. De az 1.szamu azert kerul ebbe a pozicioba mert o a jobb, ok latjak oket ez nem a neved eljutatt Hawai-ra bulifocizni. Persze magan a versenyen sok minden tortenhet ahol felborulhat a sorrend. Melyik jobbfele csapat elsoszamujanal latod jobbnak? Latom a kepet, ahogy a sky teker a hegyre Landaval a vegen, mogotte Uran-Bardet-Aru-Fro-DMartin. Es? Mitol gyoz Landa? Tamadni fog? Ha nem ( es a tobbiek sem) akkor az it-n Fro odaver nekik. Ha igen ( barki), szerinted nem tudott volna menni veluk? De eloszor is ki tudott ott maradni rajta kivul, Bardet-Uran-Landa ( 2 segitovel mert miert ne). Es innen hova? Aki tamad az tudja hogy tekerhet elol egyedul es legrosszabb esetben le is kontrazzak. Arrol nem beszelve, hogy 2-3 perc kell pluszban nekik Fro ellen.
Honnan szedsz ilyen szamokat, 90%. Eloszor is o volt mindig az utolso elotti a vonaton. A hegyen sokat dolgozott a csapatert, de oda neki is egyszer kellett felmenni. Amikor o elol maradt akkor mar csak a java volt elol es ahogy a java tunt veluk lehet jo versenyt nyomott volna a sky tamogatasaval, ha Fro nincs a kepben. Kwia 2 hegyen tolta meglepoen jol, de ki ne hozzuk mar hogy a sky2-vel o meg masodik lenne az osszetettben.
A jovo az barmit hozhat.
A duplazasrol meg annyit hogy en nem is emlekszem ra. Kb foldontuli teljesitmeny ( tdf az egyik). Kulonbozo fajtaju hegyek, ifutam. A giro-t vagy a vuelta-t ugy kell megnyerni hogy a csucsformad a tdf-re van kihegyezve.

Miert lett minden vastagon szedve?
no

Froome hányszor verte meg Urant és Bardet-t? Egyszer sem. Fordítva egyszer volt. Mindezt úgy, hogy a Sky csapatként agyondominálta a mezőnyt. Nálam ez nem azt mutatja, hogy Froome most bárkinél is erősebb lett volna a top3-ból.

A baj az, hogy abból a tempóból, amit a Sky diktál a Kwiat, Nieve, Landa vonattal nem lehet igazán támadni, ezért öli meg a versenyt egy ilyen domináns csapat. Pantani nekem örökre a kedvenc bringásom marad, mert ő inkább egész nap támadott, hogy legalább elmondhassa, ő megpróbálta, de... Ahol ott volt, ott verseny volt, az biztos. De bizony ha megnézzük a legendás győzelmeit (98 Ullrich odaverése a Galabier-Les Deux Alpes, vagy a Ventoux 2000-ben Armstrong ellen) mindig akkor volt, amikor épp aznap nem maradt segítője a 2 domináns csapat kapitányának. Ha úgy működik a vonat, mint idén a Sky-nál azt közel lehetetlen megtámadni. Ez nem volt másként a US Postal "legszebb" napjain sem. Egyszerűen szinte képtelenség. Abból rettenetesen nehéz ritmust váltani, főleg többször, hogy valóban szétcincáld a sort. Ha valaki, akkor erre egy Pantani akár alkalmas vagy képes lehetett legjobb napjain, de nála jobb hegymászót nem láttam, talán a Kannibál lehetett még ilyen. Szóval lehet szidni a többieket (Urant jogosan mert ő még a próbálkozás szintjéig sem jutott), de nem várható több, amikor ilyen tempót mennek elől.

Aruról annyit, hogy őt még síkon se tudták segíteni, ez mindent elmond az Asztanáról. De Aru qrva jó versenyző lesz, megvan benne minden.
Soldados

Oriasi tevedesben vagy. 2 sprintre emlekszem egynel 3. lett Uran mogott, egynel 2.lett Uran elott, a tobbiek ennel rosszabbak voltak. Itt az idojovairasaikkal egymashoz kepest egal a tobbiekhez kepest elony pedig egyszerre ertek be. Ez csak nuansz. Az it kimaradhatott nalad, pedig ezen a rovidke tavon borzalmasan sokat adott nekik, ugy hogy nem ment teljesen ( lefele csak elesni nem akart). Ezzel persze tisztaban voltak mar iden marciusban is ( mindenki). Minek kellett volna neki tamadni, senki nem kenyszeritette ra.

Pantani nekem is nagy kedvencem volt. 😊
A telekom, uolyan eros volt mint a sky es azert nem maradt segitoje mert P szedszedte oket. Megindult, csikorogva beindult a vonat, "megallt", megindult. Hullottak mint a fergese. Abbol a tempobol is meglehet indulni es meg is indult csak mondjuk 1 heggyel hamarabb kezdte a tamadast. P viszont a klasszikus hegyimano volt, mig JU it meno ( +50 km-sek).
Froome eseteben az a baj hogy az 5 legjobban van hegyen es it-ben is az osszes specialistaval szamolva ( Lance A detto ez volt, nemcsak a postal volt a baj csak tetozte mint most a sky). A tour el se indult es a GC menok 2perces hatrannyal szamolhattak minimum az it miatt , ott eselyuk sincs. Lassan kiveszik a programbol Froome miatt.
A hegyen meg nincs most egy igazi megalkuvast nem turo hegyimaki aki odavert nekik egyedul,mint P ( Bianchi sehol se volt a hegyen). Persze JU meg az it-n vert oda. Szerintem egy kis varos aramellatasat megoldja a szobakerekparjaval.
Az Astana nem volt a legszerencsesebb, legjobb most, de nem is volt rajuk szukseg igazan, de ha rajta maradt volna a triko meglattuk volna... A szovetseg szep peldaja nala es D Martin ellen kulonbozo szakaszokon. a GC menok tombolan kaptak egy lehetoseget es eltek vele. Ellenben Froome vissza tudott menni. Martin azt nyilatkozta, hogy senki nem lett volna ra kepes-ezt persze hagyjuk, nagyon jo a kapcsolatuk.

Aru mar most is jo es meg jobb is lesz. Jelenleg Froome jobb. Az egy masik kerdes hogy a csapata is jobb ( meg jo hogy GT kiesett, mert akkor lehet feladjak feltavnal 😊 )

Holnaptól Tour de Pologne!. 😊

Az útvonal kb. érdekesebb mint a Tour de France-é volt, annak ellenére hogy csak hét szakaszból áll. Sok jó név is indul, vagy 10-15 embert tudnék helyből mondani, aki megnyerheti az összetettet. Sprinter nincs sok, de igazi sprinter szakasz csak kb. kettő lesz, szóval én se vinnék ha csapatvezető lennék. Remélem jó verseny lesz.

Jah és holnap Clasica San Sebastián is lesz, egyik kedvenc egynaposom. 😊

ki volt az erosebb, akivel a franya csapata kibabralt? nincs olyan fejecske amit most ideraknek
Abban egyetertek a 2013-as Froome legyozte volna az ideit.
Ki az a mas kapitany a sky elen, ami semmit nem valtoztatna a helyzeten csak eggyel hatrebb lenne a "vonaton" es nem lenne ilyen szep meze.
Eljon majd az ido amikor nem o lesz a legerosebb es akkor majd oldoklo csata lesz a helyeert. ( Ha netalan egyforma eros lesz valakivel es az erosebb csapata miatt nyer azt is el fogom ismerni )
no

- Aru. Vele a csapata kibabrált. Pontosabban mindenki kiesett, megsérült, aki segíthette volna. Sose tudjuk meg, mi lett volna ha... Ha van csapata. De ő legalább tuti próbára tette volna, mert benne van kurázsi, nem úgy mint pl Uranban. Én azt gondolom, hogy azért fogyott el a 3. hétre, mert soha senki egyetlen métert se tudta segíteni a 3 hét alatt. Totálisan irreális volt, hogy ilyen feltételek között versenyre kelhessen Froome-mal. Mindenkinek legalább egy segítője volt, Arunak az első dombocskától az összes embere leszakadt, még a síkon se tudták segíteni, hogy megtarthassa a sárgát. (Persze ott ő is f.sz volt)
- az összes korábbi Froome legyőzte volna az ideit. Idén először támadható volt. -> Talán az öregedés első jelei? Ez egyelőre csak kérdés, jövőre választ kapunk rá. Engem nem lepne meg, ha jövőre elvernék. Az idei Froome - sztem - nem volt erősebb Bardet-Uran-Landa triónál, a jóval erősebb csapata segítette hozzá a győzelemhez. Egyszerűen non-sense, hogy hegyre fel a 10 fős bolyból 4 Sky-os (Kwia, Nieve, Landa, plusz ő) volt. Így "könnyű".
- Landa. Ha Froome-ot áttetted volna az Asztanába és Landa lett volna a Sky kapitánya, röhögve nyerte volna a Tourt. Froome-nak és az egész mezőnynek komoly perceket osztott volna ki kapitányként. Az energiái 90%-ában arra ment el, hogy iramot menjen Froome-nak, ennek ellenére mindig a bollyal ért fel. Nagyon ritka az ilyen (lásd Kwia). Froome tudta ezt megcsinálni Wiggins győzelmekor, ha tehette volna, el is veri. Szóval kapitányként, ha őt utaztatják, nagyon komoly perceket tudott volna nyerni.
- A jövő: Aru most lép a legjobb kerékpáros korba, 28-32 éves lesz a köv. 5 évben. Ez a legideálisabb, ráadásul már rutinja is van, nyert is már, és ő mer támadni. Bardet a másik ilyen. Neki viszont kéne még tapasztalat, plusz a győzelem íze. Quintana is kiváló korban van, megvan a tapasztalat és a győzelem is, de egyre több kétely is van, mostanság nem tud bevinni döntő támadást, számomra elég sokszor csalódást keltő nem is a szereplése, hanem inkább a versenyzése. Mindenesetre kíváncsi lennék egy olyan Quintanára, amely faszán felkészül a Tourra és nem gyilkolja szét magát - ráadásul eredménytelenül - a Girón. (A debil, duplát akkor szoktak megpróbálni, ha már megvolt a Tour... Ráadásul Doumulin nem tudta elverni a hegyekben ez pl nekem óriási csalódás volt tőle.) Szóval a tippem, hogy ebből a hármasból jöhet ki az új bajnok.
Soldados

Eloszor szeretnem leszogezni, hogy azert mert Froome-ot tartom a legerosebbnek, hogy megnyerje a tourt azert nem gondolom hogy a tobbiek nem faszak. Ezert is irtam, hogy sok sporttal ellentetben ez sokkal kiszamithatatlanabb ( eleg egy hegyecske ami nem jon ki jol es vege). De a sky vonat a tagedia, nem a tobbiek lelketlen versenyzese ( ugy osszesegeben)?
-Aru remek, de senki nem tartja a csapatat elol a hegyen a sarga t. kivetelevel. minek? Faradjon a st csapata, a tamadashoz nem kellenek. Neha elorekuldenek szokesbe valakit, hogy kesobb talan jo lesz. Fugslang
A hegyen a tamadasocskaiban ment elol, ahogy mindenki mas. Mit kellett volna neki ott segiteni? Utazott a vonaton. Amikor megindultak, o lemaradt. Nem volt semmilyen bonyolult taktika, mentek es o legtobszor nem tudott menni ahogy mondjuk Uran ( aki siman). Egy eros kihivonak nem kell csapattars hogy levedjek a tamadasokat, neki kellett volna tamadni. Mit kellett csinalnia amitol elfogyott? Ra pontosan azert haragszom mert elvesztette a trikot ahol nem szabadott volna (Froome egyedul felert mikor kellett ) Kesobb a hegyeken hianyzott volna a csapata hogy diktaljak a tempot, de el se jutottunk odaig.
Nem tunt az idei tour-on tul erosnek, de valljuk be hogy a korulmenyek ( szepen irom hogy az ellenfelek kulonbozo okokbol gyengebbek voltak) nem is kenyszeritettek proba ele. Eleg volt egy eros vonat es mindenki ledobta a horgonyt. Egyszer megingott egy hegyi sprintnel, ez teny, de ennyivel egy Tour de Swiss-t sem lehet megnyerni. Bardet-Urannal miert nem volt erosebb? Az ominozus hegyisprint kivetelevel, Uran egyszer 2.-Fro3. lett azon kivul mindig o ert be elobb jovairasok szempontjabol is a sprinteken. Egyszer nem tudtak lerazni, azert mert o maga nem tamadt nem jelent semmit. A strikos csapata mindig elol lesz meg a hegyeken is a leheto legtovabb a legtobb emberrel ( a tempo lehet kisebb), de ok fogjak kontollalni a tempot ( ami nem lehet tul alacsony)
-Landa. Ez a legnehezebb es ezert nincs verseny csapattarsak kozott. Egy igazan eros kiharcolja, hogy 1.szamu legyen ( jovore). Fro-SirBW esete. Nem tudhatjuk, de ugy tunt. Landa-nal nem tunt ugy ( nekem), de pont mivel oneki sokat kell dolgozni nehez megallapitani ez mikor mennyi. De az 1.szamu azert kerul ebbe a pozicioba mert o a jobb, ok latjak oket ez nem a neved eljutatt Hawai-ra bulifocizni. Persze magan a versenyen sok minden tortenhet ahol felborulhat a sorrend. Melyik jobbfele csapat elsoszamujanal latod jobbnak? Latom a kepet, ahogy a sky teker a hegyre Landaval a vegen, mogotte Uran-Bardet-Aru-Fro-DMartin. Es? Mitol gyoz Landa? Tamadni fog? Ha nem ( es a tobbiek sem) akkor az it-n Fro odaver nekik. Ha igen ( barki), szerinted nem tudott volna menni veluk? De eloszor is ki tudott ott maradni rajta kivul, Bardet-Uran-Landa ( 2 segitovel mert miert ne). Es innen hova? Aki tamad az tudja hogy tekerhet elol egyedul es legrosszabb esetben le is kontrazzak. Arrol nem beszelve, hogy 2-3 perc kell pluszban nekik Fro ellen.
Honnan szedsz ilyen szamokat, 90%. Eloszor is o volt mindig az utolso elotti a vonaton. A hegyen sokat dolgozott a csapatert, de oda neki is egyszer kellett felmenni. Amikor o elol maradt akkor mar csak a java volt elol es ahogy a java tunt veluk lehet jo versenyt nyomott volna a sky tamogatasaval, ha Fro nincs a kepben. Kwia 2 hegyen tolta meglepoen jol, de ki ne hozzuk mar hogy a sky2-vel o meg masodik lenne az osszetettben.
A jovo az barmit hozhat.
A duplazasrol meg annyit hogy en nem is emlekszem ra. Kb foldontuli teljesitmeny ( tdf az egyik). Kulonbozo fajtaju hegyek, ifutam. A giro-t vagy a vuelta-t ugy kell megnyerni hogy a csucsformad a tdf-re van kihegyezve.

Miert lett minden vastagon szedve?
no

Froome hányszor verte meg Urant és Bardet-t? Egyszer sem. Fordítva egyszer volt. Mindezt úgy, hogy a Sky csapatként agyondominálta a mezőnyt. Nálam ez nem azt mutatja, hogy Froome most bárkinél is erősebb lett volna a top3-ból.

A baj az, hogy abból a tempóból, amit a Sky diktál a Kwiat, Nieve, Landa vonattal nem lehet igazán támadni, ezért öli meg a versenyt egy ilyen domináns csapat. Pantani nekem örökre a kedvenc bringásom marad, mert ő inkább egész nap támadott, hogy legalább elmondhassa, ő megpróbálta, de... Ahol ott volt, ott verseny volt, az biztos. De bizony ha megnézzük a legendás győzelmeit (98 Ullrich odaverése a Galabier-Les Deux Alpes, vagy a Ventoux 2000-ben Armstrong ellen) mindig akkor volt, amikor épp aznap nem maradt segítője a 2 domináns csapat kapitányának. Ha úgy működik a vonat, mint idén a Sky-nál azt közel lehetetlen megtámadni. Ez nem volt másként a US Postal "legszebb" napjain sem. Egyszerűen szinte képtelenség. Abból rettenetesen nehéz ritmust váltani, főleg többször, hogy valóban szétcincáld a sort. Ha valaki, akkor erre egy Pantani akár alkalmas vagy képes lehetett legjobb napjain, de nála jobb hegymászót nem láttam, talán a Kannibál lehetett még ilyen. Szóval lehet szidni a többieket (Urant jogosan mert ő még a próbálkozás szintjéig sem jutott), de nem várható több, amikor ilyen tempót mennek elől.

Aruról annyit, hogy őt még síkon se tudták segíteni, ez mindent elmond az Asztanáról. De Aru qrva jó versenyző lesz, megvan benne minden.

- Landa. Ha Froome-ot áttetted volna az Asztanába és Landa lett volna a Sky kapitánya, röhögve nyerte volna a Tourt. Froome-nak és az egész mezőnynek komoly perceket osztott volna ki kapitányként. Az energiái 90%-ában arra ment el, hogy iramot menjen Froome-nak, ennek ellenére mindig a bollyal ért fel. Nagyon ritka az ilyen (lásd Kwia). Froome tudta ezt megcsinálni Wiggins győzelmekor, ha tehette volna, el is veri. Szóval kapitányként, ha őt utaztatják, nagyon komoly perceket tudott volna nyerni.
Soldados

Volt 8 hegyi szakasz ebből 4-en időt kapott Froometól összesen 2 perc 17 másodpercet (éppen ennek a nagy különbségnek köszönheti, hogy 4. lehet, mert elengedték egy szökésre Contadorral meg Quintanával, ahol hozott 1:46-ot az élmenőkön).

De amúgy, ha ennyire erősnek gondolod, akkor mivel magyarázod, hogy a 18. szakaszon - amit megkapott Froomektól, hogy menjen -nem csak, hogy simán utolérték a támadása után, de még le is szakították?
Jughead

Az egész Tourt és szakaszt végigdolgozta addig Froome-ért, semmi meglepő nincs benne, hogy az utolsó hegyi szakaszon már nem tud odaverni és abban, hogy az utolsó 1 km-ken kapott néhány tíz másodpercet. Ha ő kapitány, akit segítenek bárkit odavert volna, irdatlan erős volt szerintem. Kwiat és ő volt a kulcs a Sky totális dominanciájában.

ki volt az erosebb, akivel a franya csapata kibabralt? nincs olyan fejecske amit most ideraknek
Abban egyetertek a 2013-as Froome legyozte volna az ideit.
Ki az a mas kapitany a sky elen, ami semmit nem valtoztatna a helyzeten csak eggyel hatrebb lenne a "vonaton" es nem lenne ilyen szep meze.
Eljon majd az ido amikor nem o lesz a legerosebb es akkor majd oldoklo csata lesz a helyeert. ( Ha netalan egyforma eros lesz valakivel es az erosebb csapata miatt nyer azt is el fogom ismerni )
no

- Aru. Vele a csapata kibabrált. Pontosabban mindenki kiesett, megsérült, aki segíthette volna. Sose tudjuk meg, mi lett volna ha... Ha van csapata. De ő legalább tuti próbára tette volna, mert benne van kurázsi, nem úgy mint pl Uranban. Én azt gondolom, hogy azért fogyott el a 3. hétre, mert soha senki egyetlen métert se tudta segíteni a 3 hét alatt. Totálisan irreális volt, hogy ilyen feltételek között versenyre kelhessen Froome-mal. Mindenkinek legalább egy segítője volt, Arunak az első dombocskától az összes embere leszakadt, még a síkon se tudták segíteni, hogy megtarthassa a sárgát. (Persze ott ő is f.sz volt)
- az összes korábbi Froome legyőzte volna az ideit. Idén először támadható volt. -> Talán az öregedés első jelei? Ez egyelőre csak kérdés, jövőre választ kapunk rá. Engem nem lepne meg, ha jövőre elvernék. Az idei Froome - sztem - nem volt erősebb Bardet-Uran-Landa triónál, a jóval erősebb csapata segítette hozzá a győzelemhez. Egyszerűen non-sense, hogy hegyre fel a 10 fős bolyból 4 Sky-os (Kwia, Nieve, Landa, plusz ő) volt. Így "könnyű".
- Landa. Ha Froome-ot áttetted volna az Asztanába és Landa lett volna a Sky kapitánya, röhögve nyerte volna a Tourt. Froome-nak és az egész mezőnynek komoly perceket osztott volna ki kapitányként. Az energiái 90%-ában arra ment el, hogy iramot menjen Froome-nak, ennek ellenére mindig a bollyal ért fel. Nagyon ritka az ilyen (lásd Kwia). Froome tudta ezt megcsinálni Wiggins győzelmekor, ha tehette volna, el is veri. Szóval kapitányként, ha őt utaztatják, nagyon komoly perceket tudott volna nyerni.
- A jövő: Aru most lép a legjobb kerékpáros korba, 28-32 éves lesz a köv. 5 évben. Ez a legideálisabb, ráadásul már rutinja is van, nyert is már, és ő mer támadni. Bardet a másik ilyen. Neki viszont kéne még tapasztalat, plusz a győzelem íze. Quintana is kiváló korban van, megvan a tapasztalat és a győzelem is, de egyre több kétely is van, mostanság nem tud bevinni döntő támadást, számomra elég sokszor csalódást keltő nem is a szereplése, hanem inkább a versenyzése. Mindenesetre kíváncsi lennék egy olyan Quintanára, amely faszán felkészül a Tourra és nem gyilkolja szét magát - ráadásul eredménytelenül - a Girón. (A debil, duplát akkor szoktak megpróbálni, ha már megvolt a Tour... Ráadásul Doumulin nem tudta elverni a hegyekben ez pl nekem óriási csalódás volt tőle.) Szóval a tippem, hogy ebből a hármasból jöhet ki az új bajnok.
Soldados

Eloszor szeretnem leszogezni, hogy azert mert Froome-ot tartom a legerosebbnek, hogy megnyerje a tourt azert nem gondolom hogy a tobbiek nem faszak. Ezert is irtam, hogy sok sporttal ellentetben ez sokkal kiszamithatatlanabb ( eleg egy hegyecske ami nem jon ki jol es vege). De a sky vonat a tagedia, nem a tobbiek lelketlen versenyzese ( ugy osszesegeben)?
-Aru remek, de senki nem tartja a csapatat elol a hegyen a sarga t. kivetelevel. minek? Faradjon a st csapata, a tamadashoz nem kellenek. Neha elorekuldenek szokesbe valakit, hogy kesobb talan jo lesz. Fugslang
A hegyen a tamadasocskaiban ment elol, ahogy mindenki mas. Mit kellett volna neki ott segiteni? Utazott a vonaton. Amikor megindultak, o lemaradt. Nem volt semmilyen bonyolult taktika, mentek es o legtobszor nem tudott menni ahogy mondjuk Uran ( aki siman). Egy eros kihivonak nem kell csapattars hogy levedjek a tamadasokat, neki kellett volna tamadni. Mit kellett csinalnia amitol elfogyott? Ra pontosan azert haragszom mert elvesztette a trikot ahol nem szabadott volna (Froome egyedul felert mikor kellett ) Kesobb a hegyeken hianyzott volna a csapata hogy diktaljak a tempot, de el se jutottunk odaig.
Nem tunt az idei tour-on tul erosnek, de valljuk be hogy a korulmenyek ( szepen irom hogy az ellenfelek kulonbozo okokbol gyengebbek voltak) nem is kenyszeritettek proba ele. Eleg volt egy eros vonat es mindenki ledobta a horgonyt. Egyszer megingott egy hegyi sprintnel, ez teny, de ennyivel egy Tour de Swiss-t sem lehet megnyerni. Bardet-Urannal miert nem volt erosebb? Az ominozus hegyisprint kivetelevel, Uran egyszer 2.-Fro3. lett azon kivul mindig o ert be elobb jovairasok szempontjabol is a sprinteken. Egyszer nem tudtak lerazni, azert mert o maga nem tamadt nem jelent semmit. A strikos csapata mindig elol lesz meg a hegyeken is a leheto legtovabb a legtobb emberrel ( a tempo lehet kisebb), de ok fogjak kontollalni a tempot ( ami nem lehet tul alacsony)
-Landa. Ez a legnehezebb es ezert nincs verseny csapattarsak kozott. Egy igazan eros kiharcolja, hogy 1.szamu legyen ( jovore). Fro-SirBW esete. Nem tudhatjuk, de ugy tunt. Landa-nal nem tunt ugy ( nekem), de pont mivel oneki sokat kell dolgozni nehez megallapitani ez mikor mennyi. De az 1.szamu azert kerul ebbe a pozicioba mert o a jobb, ok latjak oket ez nem a neved eljutatt Hawai-ra bulifocizni. Persze magan a versenyen sok minden tortenhet ahol felborulhat a sorrend. Melyik jobbfele csapat elsoszamujanal latod jobbnak? Latom a kepet, ahogy a sky teker a hegyre Landaval a vegen, mogotte Uran-Bardet-Aru-Fro-DMartin. Es? Mitol gyoz Landa? Tamadni fog? Ha nem ( es a tobbiek sem) akkor az it-n Fro odaver nekik. Ha igen ( barki), szerinted nem tudott volna menni veluk? De eloszor is ki tudott ott maradni rajta kivul, Bardet-Uran-Landa ( 2 segitovel mert miert ne). Es innen hova? Aki tamad az tudja hogy tekerhet elol egyedul es legrosszabb esetben le is kontrazzak. Arrol nem beszelve, hogy 2-3 perc kell pluszban nekik Fro ellen.
Honnan szedsz ilyen szamokat, 90%. Eloszor is o volt mindig az utolso elotti a vonaton. A hegyen sokat dolgozott a csapatert, de oda neki is egyszer kellett felmenni. Amikor o elol maradt akkor mar csak a java volt elol es ahogy a java tunt veluk lehet jo versenyt nyomott volna a sky tamogatasaval, ha Fro nincs a kepben. Kwia 2 hegyen tolta meglepoen jol, de ki ne hozzuk mar hogy a sky2-vel o meg masodik lenne az osszetettben.
A jovo az barmit hozhat.
A duplazasrol meg annyit hogy en nem is emlekszem ra. Kb foldontuli teljesitmeny ( tdf az egyik). Kulonbozo fajtaju hegyek, ifutam. A giro-t vagy a vuelta-t ugy kell megnyerni hogy a csucsformad a tdf-re van kihegyezve.

Miert lett minden vastagon szedve?

- Aru. Vele a csapata kibabrált. Pontosabban mindenki kiesett, megsérült, aki segíthette volna. Sose tudjuk meg, mi lett volna ha... Ha van csapata. De ő legalább tuti próbára tette volna, mert benne van kurázsi, nem úgy mint pl Uranban. Soldados

legtöbbször egyetértek veled, de ez most nem oylan pillanat.

Urannak sem volt segítője, mégis tudott menni Froome-al midnen hegyen, oké nem támadt ez tény, és én is elítélem evégett.

Aru mikor kicsit is erősnek érezte magát támadt. Ez 2 szakasz.
1.: A szakaszgyőzelme során szerintem nem vették komolyan a győzelmi eséyleit, ezért elengedték a nagymenők, és csak később keztek el nagyobb iramot menni... Ez benne van, de nem hozott sokat.
2.:A froome-os leszakadásnál meg neki kedvezett a rövid hegy, támadott és tudott hozni 20 mp-t.
+1.:Ezen felül egyszer támadt mikor Froomenak mechanikai problémája volt. Ennyi.

Innentől jön az amivel nem értek egyet.
Szvsz. ahhoz nem kell csapat hogy beállj a sky mögé hegyen, vagy hogy a rövid hegyen tedd a kereket Froomera. És Aruban nem volt annyi erő, hogy tartsa velük a tempót. Ha leszakadsz persze kell a csapat hogy esetleg felzárkózz, de ha nyerni akarsz az már régen rossz ha leszakadsz az alaptempóról, és ugye a felzárkózás már bivaly csapat segítségével is necces.
Aru az utolsó héten több ízben leszakadt, mert nem bírta a tempót az élmenőkkel.

én Dumoulin-ra lennék kíváncsi mit tudna egy Touron, az idein ilyen szakaszokkal szerintem egy dobogóra jó lett volna csapat nélkül is. HA ilyen keveset támadnak akár túlélhetné a hegyeket is.
Jövőre Megnéznék egy Barguil+Dumoulin kétvezéres felállást. Kérdés hogy a csapat dobná-e a biztos vuelta vagy giro dobogót ezért. Gondolom nem.

- Landa. Ha Froome-ot áttetted volna az Asztanába és Landa lett volna a Sky kapitánya, röhögve nyerte volna a Tourt. Froome-nak és az egész mezőnynek komoly perceket osztott volna ki kapitányként. Az energiái 90%-ában arra ment el, hogy iramot menjen Froome-nak, ennek ellenére mindig a bollyal ért fel. Nagyon ritka az ilyen (lásd Kwia). Froome tudta ezt megcsinálni Wiggins győzelmekor, ha tehette volna, el is veri. Szóval kapitányként, ha őt utaztatják, nagyon komoly perceket tudott volna nyerni.
Soldados

Volt 8 hegyi szakasz ebből 4-en időt kapott Froometól összesen 2 perc 17 másodpercet (éppen ennek a nagy különbségnek köszönheti, hogy 4. lehet, mert elengedték egy szökésre Contadorral meg Quintanával, ahol hozott 1:46-ot az élmenőkön).

De amúgy, ha ennyire erősnek gondolod, akkor mivel magyarázod, hogy a 18. szakaszon - amit megkapott Froomektól, hogy menjen -nem csak, hogy simán utolérték a támadása után, de még le is szakították?

Kik mennek a Vueltara?
steelwolf

Froome tuti. Nibali szinte biztos, pihentebben jó esélyei lehetnek. A csalódottak közül pedig Aru és Yates, de talán meglepetést okozhat Chaves is.

ki volt az erosebb, akivel a franya csapata kibabralt? nincs olyan fejecske amit most ideraknek
Abban egyetertek a 2013-as Froome legyozte volna az ideit.
Ki az a mas kapitany a sky elen, ami semmit nem valtoztatna a helyzeten csak eggyel hatrebb lenne a "vonaton" es nem lenne ilyen szep meze.
Eljon majd az ido amikor nem o lesz a legerosebb es akkor majd oldoklo csata lesz a helyeert. ( Ha netalan egyforma eros lesz valakivel es az erosebb csapata miatt nyer azt is el fogom ismerni )
no

- Aru. Vele a csapata kibabrált. Pontosabban mindenki kiesett, megsérült, aki segíthette volna. Sose tudjuk meg, mi lett volna ha... Ha van csapata. De ő legalább tuti próbára tette volna, mert benne van kurázsi, nem úgy mint pl Uranban. Én azt gondolom, hogy azért fogyott el a 3. hétre, mert soha senki egyetlen métert se tudta segíteni a 3 hét alatt. Totálisan irreális volt, hogy ilyen feltételek között versenyre kelhessen Froome-mal. Mindenkinek legalább egy segítője volt, Arunak az első dombocskától az összes embere leszakadt, még a síkon se tudták segíteni, hogy megtarthassa a sárgát. (Persze ott ő is f.sz volt)
- az összes korábbi Froome legyőzte volna az ideit. Idén először támadható volt. -> Talán az öregedés első jelei? Ez egyelőre csak kérdés, jövőre választ kapunk rá. Engem nem lepne meg, ha jövőre elvernék. Az idei Froome - sztem - nem volt erősebb Bardet-Uran-Landa triónál, a jóval erősebb csapata segítette hozzá a győzelemhez. Egyszerűen non-sense, hogy hegyre fel a 10 fős bolyból 4 Sky-os (Kwia, Nieve, Landa, plusz ő) volt. Így "könnyű".
- Landa. Ha Froome-ot áttetted volna az Asztanába és Landa lett volna a Sky kapitánya, röhögve nyerte volna a Tourt. Froome-nak és az egész mezőnynek komoly perceket osztott volna ki kapitányként. Az energiái 90%-ában arra ment el, hogy iramot menjen Froome-nak, ennek ellenére mindig a bollyal ért fel. Nagyon ritka az ilyen (lásd Kwia). Froome tudta ezt megcsinálni Wiggins győzelmekor, ha tehette volna, el is veri. Szóval kapitányként, ha őt utaztatják, nagyon komoly perceket tudott volna nyerni.
- A jövő: Aru most lép a legjobb kerékpáros korba, 28-32 éves lesz a köv. 5 évben. Ez a legideálisabb, ráadásul már rutinja is van, nyert is már, és ő mer támadni. Bardet a másik ilyen. Neki viszont kéne még tapasztalat, plusz a győzelem íze. Quintana is kiváló korban van, megvan a tapasztalat és a győzelem is, de egyre több kétely is van, mostanság nem tud bevinni döntő támadást, számomra elég sokszor csalódást keltő nem is a szereplése, hanem inkább a versenyzése. Mindenesetre kíváncsi lennék egy olyan Quintanára, amely faszán felkészül a Tourra és nem gyilkolja szét magát - ráadásul eredménytelenül - a Girón. (A debil, duplát akkor szoktak megpróbálni, ha már megvolt a Tour... Ráadásul Doumulin nem tudta elverni a hegyekben ez pl nekem óriási csalódás volt tőle.) Szóval a tippem, hogy ebből a hármasból jöhet ki az új bajnok.

Kik mennek a Vueltara?

Azért Uran lehet 2x annyit fog kapni egy tdf 2. hely után, mint agresszív versenyzéssel megszerzett 5-6. hellyel. Nekem is bosszantó volt, h tutista módon versenyzett, de az elmúlt kb 1000 napban árnyéka volt korábbi önmagának, így nagyságrenddel kevesebbet keresett, mint Nibali, Quintana, Contador, Valverde, Froome kvintett, de szerintem a Porte, Aru, Bardet, Dumoulin, Pinot, Yates tesók és Chaves is magasabbra volt értékelve, mint GC menő a tdf előtt. Ha folyamatos GT dobogók után csinálja ezt, arra azt mondom gáz.
dawyd728

pontosan ezert probalj meg vele szovetseget kotni, es ugy altalaban a tutista kozegben. A borzaszto az volt hogy o tunt az egyik legerosebbnek ( persze belejatszott a sporolas is) es semmi. Nagy budos semmi, szamomra ez a tragedia. A 2.( legerosebb ) pali 30 cm-t nem tamadott az 1 helyert. Bardet tette a legtobbet ( torvenyszeruen) de o meg piszok hatranyrol indul meg igy is hogy az TT nagyon rovid.
Landa eros volt, de nem annyira, hogy nyerjen. Ertelemszeruen a csapattarsak kozott ez nehezebb eldonteni, de ha erosebb lett volna annyival akkor 2. lett volna, es legalabb egy-ket hegyen latvanyosan erosebbnek kellett volna tunnie, mint 2012-ben Sir BW-Froome eseteben.

Azért Uran lehet 2x annyit fog kapni egy tdf 2. hely után, mint agresszív versenyzéssel megszerzett 5-6. hellyel. Nekem is bosszantó volt, h tutista módon versenyzett, de az elmúlt kb 1000 napban árnyéka volt korábbi önmagának, így nagyságrenddel kevesebbet keresett, mint Nibali, Quintana, Contador, Valverde, Froome kvintett, de szerintem a Porte, Aru, Bardet, Dumoulin, Pinot, Yates tesók és Chaves is magasabbra volt értékelve, mint GC menő a tdf előtt. Ha folyamatos GT dobogók után csinálja ezt, arra azt mondom gáz.

Uran gusztustalan versenyzese a 2. helyig repitette....egyszeruen keves olyan tokos versenyzo van, aki ezt kockaztatja, Bardetnak majdnem a dobogojaba kerult.
Danny

Annyi a kulonbseg, hogy Uran jo idofutammeno, Bardet meg szar... es altalaban az szokott tokos lenni, aki as utobbi csoportba esik.

Ez is evtizedek ota igy van.
Igor

mondjuk azért megpróbálhatott volna nyerni is, mert Froome-nál viszont nem jobb TT menő.
Értem én hogy örül a dobogónak, mert tényleg óriási eredmény tőle, és a dobogóhoz nem kellett egy percet se támadnia, de meg se próbált nyerni.
eaglesmcnabb

Erre akartam en is kilyukadni. Meg sem probalta, csak a masodik helyben gondolkodott. De velemenyem szerint aki nem ugy gondolkozik, hogy a masodik az elso vesztes, abbol sosem lesz majd gyoztes.

Megy ám a vita ezerrel! Schleck is 3-szor nyert volna túrt ha nem Contador és az orvosi stábja ellen kellett volna versenyeznie!
steelwolf

Vagy ha mert volna támadni 2011-ben és nem nézelődött volna hátra állandóan, és nem csak akkor megy amikor már minden mindegy.

De ne legyünk elfogultak, reálisan csak a 2010-2011-es tournál volt favorit, pedig talán végig jobb csapata volt mint a spanyolnak.

Egyébként szerintem ahhoz hogy Froome-ot elverjék végre egy 2008-2011-es Schleck/Contador erősségű ember kellene, de jelenleg ilyet sajnos nem látok a mezőnyben.

Uran gusztustalan versenyzese a 2. helyig repitette....egyszeruen keves olyan tokos versenyzo van, aki ezt kockaztatja, Bardetnak majdnem a dobogojaba kerult.
Danny

Annyi a kulonbseg, hogy Uran jo idofutammeno, Bardet meg szar... es altalaban az szokott tokos lenni, aki as utobbi csoportba esik.

Ez is evtizedek ota igy van.
Igor

mondjuk azért megpróbálhatott volna nyerni is, mert Froome-nál viszont nem jobb TT menő.
Értem én hogy örül a dobogónak, mert tényleg óriási eredmény tőle, és a dobogóhoz nem kellett egy percet se támadnia, de meg se próbált nyerni.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Megy ám a vita ezerrel! Schleck is 3-szor nyert volna túrt ha nem Contador és az orvosi stábja ellen kellett volna versenyeznie!
steelwolf

Az övé rosszabb volt?
gdavid

Ezek szerint szerinte...

Megy ám a vita ezerrel! Schleck is 3-szor nyert volna túrt ha nem Contador és az orvosi stábja ellen kellett volna versenyeznie!
steelwolf

Az övé rosszabb volt?

Megy ám a vita ezerrel! Schleck is 3-szor nyert volna túrt ha nem Contador és az orvosi stábja ellen kellett volna versenyeznie!

A kerékpár látszólag egyéni sport, de sokat számít a csapat, a társak. Helyetted senki nem fog feltekerni a hegyre, se letekerni onnan, se síkon, ez alap, de nem csak ennyiből áll. Kerékpár pont attól szép, h nem mindig a legerősebb nyer, kivéve akkor, ha a legerősebb a legerősebb csapatban van.
dawyd728

Erre tudnál példát mondani a TDF-ról?
A Vueltán, Giron még igazad is lehet, de mindkettő van akinek felvezető/levezető verseny, és aki oda időzíti a formáját, az megnyerheti egy erősebb ellen is, aki meg nem oda.
De a TDF-on mikor nem a legerősebb nyert?
Mondjuk Indurain óta?
Riis, Ullrich, Pantani, Armstrong, aztán a 3 spanyol, Schleck, Evans, Wiggins, Nibali, meg Froome négyszer.
Ebből volt, hogy szerinted egy erősebb kikapott, mert gyenge csapata volt? Bukás miatti nem-győzelem valóban volt, de van ezek közül arra példa, hogy ne a legerősebb nyerne? Mert szerintem nincs, de az utóbbi időben valóban nem követem naprakészen, ezért érdekelne.
Sobri Jóska

Mint már többször mondtam, idén sztem nem Froome volt a legerősebb. A négy diadalából az idei nekem nem volt meggyőző, eddig egyetlen megingása sem volt, idén viszont 2-3 gyengébb napja is volt és láttuk megrogyni is, még ha csak a szakasz végén is. Ha más kapitány van a Sky élén, akkor ezeken a napokon komolyan ki lehetett volna osztani neki a perceket. De Wiggins sem volt a legerősebb, ott Froome odaverhette volna hegyen többször is, ha fordított leosztás van. Ahogy Riis-Ullrich párosnál 96-ban is.
Soldados

ki volt az erosebb, akivel a franya csapata kibabralt? nincs olyan fejecske amit most ideraknek
Abban egyetertek a 2013-as Froome legyozte volna az ideit.
Ki az a mas kapitany a sky elen, ami semmit nem valtoztatna a helyzeten csak eggyel hatrebb lenne a "vonaton" es nem lenne ilyen szep meze.
Eljon majd az ido amikor nem o lesz a legerosebb es akkor majd oldoklo csata lesz a helyeert. ( Ha netalan egyforma eros lesz valakivel es az erosebb csapata miatt nyer azt is el fogom ismerni )

Szerintem egy dolog idegesítő a Froome jelenségben, ami engem még mindig kifejezetten irritál: az, hogy úgy megy mint egy gép, semmi vergődés vagy kiállás, ül és teker a kitalált taktika alapján végig. Ja és mellé minden 3. másodpercben a watt számlálóját nézegeti... Pont a lényegét ölik meg ezzel az egésszel a kerékpárnak.

Meg lehet nézni Contadort a domináns éveiben, hogy mennyivel másabb stílusban nyerte a versenyeket.
flzoli

Jan Ullrich-ot nem neztel, brutal attetellel ment a hegyre is ulve, mondjuk robbanekony volt, mint a piros MTZ amit Jozsi kapott a Legenyanyaban.

A kerékpár látszólag egyéni sport, de sokat számít a csapat, a társak. Helyetted senki nem fog feltekerni a hegyre, se letekerni onnan, se síkon, ez alap, de nem csak ennyiből áll. Kerékpár pont attól szép, h nem mindig a legerősebb nyer, kivéve akkor, ha a legerősebb a legerősebb csapatban van.
dawyd728

Erre tudnál példát mondani a TDF-ról?
A Vueltán, Giron még igazad is lehet, de mindkettő van akinek felvezető/levezető verseny, és aki oda időzíti a formáját, az megnyerheti egy erősebb ellen is, aki meg nem oda.
De a TDF-on mikor nem a legerősebb nyert?
Mondjuk Indurain óta?
Riis, Ullrich, Pantani, Armstrong, aztán a 3 spanyol, Schleck, Evans, Wiggins, Nibali, meg Froome négyszer.
Ebből volt, hogy szerinted egy erősebb kikapott, mert gyenge csapata volt? Bukás miatti nem-győzelem valóban volt, de van ezek közül arra példa, hogy ne a legerősebb nyerne? Mert szerintem nincs, de az utóbbi időben valóban nem követem naprakészen, ezért érdekelne.
Sobri Jóska

Mint már többször mondtam, idén sztem nem Froome volt a legerősebb. A négy diadalából az idei nekem nem volt meggyőző, eddig egyetlen megingása sem volt, idén viszont 2-3 gyengébb napja is volt és láttuk megrogyni is, még ha csak a szakasz végén is. Ha más kapitány van a Sky élén, akkor ezeken a napokon komolyan ki lehetett volna osztani neki a perceket. De Wiggins sem volt a legerősebb, ott Froome odaverhette volna hegyen többször is, ha fordított leosztás van. Ahogy Riis-Ullrich párosnál 96-ban is.

Szerkesztette: Soldados