NBA

The Celtics are trading Kemba Walker, the No. 16 overall pick in the 2021 draft and a 2025 second-round draft pick to Oklahoma City for Al Horford, Moses Brown and a 2023 second-round pick, sources tell ESPN.

— Adrian Wojnarowski (@wojespn) June 18, 2021

Beki

A thunderen kívül fog bki még draftolni az első körben? 😊
csebi

4/16/18
lehet odaadnak mindent egy Cadeért

The Celtics are trading Kemba Walker, the No. 16 overall pick in the 2021 draft and a 2025 second-round draft pick to Oklahoma City for Al Horford, Moses Brown and a 2023 second-round pick, sources tell ESPN.

— Adrian Wojnarowski (@wojespn) June 18, 2021

Beki

A thunderen kívül fog bki még draftolni az első körben? 😊

The Celtics are trading Kemba Walker, the No. 16 overall pick in the 2021 draft and a 2025 second-round draft pick to Oklahoma City for Al Horford, Moses Brown and a 2023 second-round pick, sources tell ESPN.

— Adrian Wojnarowski (@wojespn) June 18, 2021

Report: Zion, family members unhappy with Pelicans
 www.thescore.com/nba/news/2132239

Komolyan elzavarnám az ilyeneket egy kicsit vmelyik nyomornenyedbe (bár épp tudhatja mi az) és utána reklamáljanak..... ha 4-5 éve húzná az igát és produkálna extrát érteném de így.... 😕 lehet nincs igazam, de unalmasak ezek a fiatal hgyerek picsogások.
dande

Csavo a palya kozelebe alig ment az elso idenyebe, tehat van egy korrekt idenye. De mintha mar o lenne a kiskiraly. Komolytalan. El kell adni Detroitba, aztan majd rajon, hogy meg mindig jol jart a Pelicansszel. Egjen csak ki 25 eves korara, aztan ha meg jonnek a serulesek is (nala fognak ezzel a testtel), o lesz a kovetkezo Cousins.
Stez

Kurva nehezen de beférne a csapatba.

Inkább arról kellene beszélni, hogy miért nem költöztetik már el New Orleansból ezt a szerencsétlen franchise-t, ki az az őrült, aki erre a csapatra még egy percet/dollárt képes áldozni?
r.baggio

Erősek a pletykák arról, hogy 2024 után költöznek.
Jughead

Ideje lenne már, mert legyen inkább újra Seattle SuperSonics vagy London bármi, de ennek a korcs torzszüleménynek nincs létjogosultsága
r.baggio

amúgy 2 új csapat is bőven beleférne (van is róla szó ugye seattle miatt) és akkor 32 lenne és normálisan 16-16os főcsoportok miegymás
és nemtom a tulajjal mi a helyzet, de sztem a wolves hamarabb megy el minnesotából mint a pelicans new orleansből

Inkább arról kellene beszélni, hogy miért nem költöztetik már el New Orleansból ezt a szerencsétlen franchise-t, ki az az őrült, aki erre a csapatra még egy percet/dollárt képes áldozni?
r.baggio

Erősek a pletykák arról, hogy 2024 után költöznek.
Jughead

Ideje lenne már, mert legyen inkább újra Seattle SuperSonics vagy London bármi, de ennek a korcs torzszüleménynek nincs létjogosultsága

Na ezt nem tudtam, sorry!

Minden évre kap konkrét pénzt a játékos? Nincs előre felvett összeg, mint NFL/MLB-nél?
Willie Parker

nincs aláírási pénz

 basketballnoise.com/how-do-nba-players-get-paid/
havonta kapják meg az adott hónapra eső részt, hogy előre vagy utólag azt most nem tudom

amúgy mekkora balhé lenne belőle hogy ha a nem sérülés miatt kiült meccsek után nem kapna a játékos pénzt és arányosan kevesebbet kapna?
főleg a mostani közhangulatban

harden vagy irving vajon ugyanazt tolta volna ha kevesebbet kap érte?
Negritis

Irving nem kapott fizut azokra a meccsekre, amelyeket azért hagyott ki, mert úgy volt kedve, sőt még meg is büntette a Nets ezért, további pénzt elvéve tőle.

Harden nem hagyott ki meccset a Houstonban, csak panaszkodott, a Nets-ben meg sérülés miatt játszott keveset.
Jughead

Ez olyan, mint a holdout az NFL-ben. Vannak olyan kitetelek a szerzodesben, amit ha a jatekos nem teljesit, buntetheti erte a csapat. Es teljesen jogosan.

Mas kerdes, hogy sok esetben a csapat nem szokta kostolgatni a jatekost, tenyleg mar az olyan baromsagok utan reagalnak csak ilyennel, mint Irvingnel volt az eltunes, hogy meg a csapatanak is tojta felvenni a telefont, nem tudtak, mi van vele. Ezeket mashogy nem tudjak kezelni, hogy erezzen barmi nyomast a jatekos, de alapvetoen szerintem a csapatok is kerulik altalaban, hogy buntessek a jatekosokat.

Na ezt nem tudtam, sorry!

Minden évre kap konkrét pénzt a játékos? Nincs előre felvett összeg, mint NFL/MLB-nél?
Willie Parker

nincs aláírási pénz

 basketballnoise.com/how-do-nba-players-get-paid/
havonta kapják meg az adott hónapra eső részt, hogy előre vagy utólag azt most nem tudom

amúgy mekkora balhé lenne belőle hogy ha a nem sérülés miatt kiült meccsek után nem kapna a játékos pénzt és arányosan kevesebbet kapna?
főleg a mostani közhangulatban

harden vagy irving vajon ugyanazt tolta volna ha kevesebbet kap érte?
Negritis

Irving nem kapott fizut azokra a meccsekre, amelyeket azért hagyott ki, mert úgy volt kedve, sőt még meg is büntette a Nets ezért, további pénzt elvéve tőle.

Harden nem hagyott ki meccset a Houstonban, csak panaszkodott, a Nets-ben meg sérülés miatt játszott keveset.

Pont az NBA lenne az amivel legkönnyebb lenne meglépni a külföldi terjeszkedést is akár.

Inkább arról kellene beszélni, hogy miért nem költöztetik már el New Orleansból ezt a szerencsétlen franchise-t, ki az az őrült, aki erre a csapatra még egy percet/dollárt képes áldozni?
r.baggio

Erősek a pletykák arról, hogy 2024 után költöznek.

Azért vicces, hogy egy hülyén felépített roster, gyenge edző illetve jelentősen alul teljesített szezon után miért gond ha a játékosnak nem tetszik amerre megy a csapat?
Ki mondja azt, hogy ez a Pels jól felépített ?

Na ezt nem tudtam, sorry!

Minden évre kap konkrét pénzt a játékos? Nincs előre felvett összeg, mint NFL/MLB-nél?
Willie Parker

nincs aláírási pénz

 basketballnoise.com/how-do-nba-players-get-paid/
havonta kapják meg az adott hónapra eső részt, hogy előre vagy utólag azt most nem tudom

amúgy mekkora balhé lenne belőle hogy ha a nem sérülés miatt kiült meccsek után nem kapna a játékos pénzt és arányosan kevesebbet kapna?
főleg a mostani közhangulatban

harden vagy irving vajon ugyanazt tolta volna ha kevesebbet kap érte?

Szetesett a Dallas, GM és edző nélkül nehéz lesz ott nagyot gurítani, pedig teperni kéne, hogy a szlovén maradni akarjon...

Inkább arról kellene beszélni, hogy miért nem költöztetik már el New Orleansból ezt a szerencsétlen franchise-t, ki az az őrült, aki erre a csapatra még egy percet/dollárt képes áldozni?

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.
Jughead

A szerződésrendszert át kell gondolni, csak akkor a playernek is kelljen visszafizetni, ha idő előtt megy!
Willie Parker

Miért kellene visszafizetnie a már elvégzett munkáért? Ha meg megy, akkor a jövőben elvégzett munkáért már az új csapata fizet.
Jughead

Az x évre felvett, de le nem dolgozott garantált tartalom problémás. Biztatási kár.
Willie Parker

Ilyen nincs az NBA-ben.
Jughead

Na ezt nem tudtam, sorry!

Minden évre kap konkrét pénzt a játékos? Nincs előre felvett összeg, mint NFL/MLB-nél?

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.
Jughead

A szerződésrendszert át kell gondolni, csak akkor a playernek is kelljen visszafizetni, ha idő előtt megy!
Willie Parker

Miért kellene visszafizetnie a már elvégzett munkáért? Ha meg megy, akkor a jövőben elvégzett munkáért már az új csapata fizet.
Jughead

Az x évre felvett, de le nem dolgozott garantált tartalom problémás. Biztatási kár.
Willie Parker

Ilyen nincs az NBA-ben.

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.
Jughead

A szerződésrendszert át kell gondolni, csak akkor a playernek is kelljen visszafizetni, ha idő előtt megy!
Willie Parker

Miért kellene visszafizetnie a már elvégzett munkáért? Ha meg megy, akkor a jövőben elvégzett munkáért már az új csapata fizet.
Jughead

Az x évre felvett, de le nem dolgozott garantált tartalom problémás. Biztatási kár.

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.
Jughead

A szerződésrendszert át kell gondolni, csak akkor a playernek is kelljen visszafizetni, ha idő előtt megy!
Willie Parker

Miért kellene visszafizetnie a már elvégzett munkáért? Ha meg megy, akkor a jövőben elvégzett munkáért már az új csapata fizet.

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.
Jughead

De ha mar o hisztizhet, akkor a csapat meg tehesse meg, hogy mindazt a 80 meccset, amit kihagyott a jatekos ket ev alatt, ne fizesse ki neki. Keressen annyit, amennyit jatszik is erte.

Akkor annyira nem lenne nagy a pofa, ha mar dolgozni is kell a milliokert.
Stez

Ha szándékosan, vagy olyan okból sérül meg, ami tiltva volt neki, akkor nem kell fizetnie a csapatnak. Ha a munkájából adódóan sérül meg, akkor kell.

Egyébként a rehab elég komoly munka, de ezt valószínűleg Te is tudod, szóval nem megyek bele.

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.
Jughead

A szerződésrendszert át kell gondolni, csak akkor a playernek is kelljen visszafizetni, ha idő előtt megy!

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.
Jughead

De ha mar o hisztizhet, akkor a csapat meg tehesse meg, hogy mindazt a 80 meccset, amit kihagyott a jatekos ket ev alatt, ne fizesse ki neki. Keressen annyit, amennyit jatszik is erte.

Akkor annyira nem lenne nagy a pofa, ha mar dolgozni is kell a milliokert.

Ha jol emlekszem, Zion apja a draft elott eloadast tartott, hogy a fia barhol szivesen jatszik, nem ker cseret, etc. Tudta, hova megy, mit fog kapni. A Pelicans szarabb nem lett.

Most meg hirtelen eltelt ket ev, amibol a fiacskaja jatszott egyet, 90 meccse sincs, de mar most rinyal es cseret ker.

Es igen, amikor ala kellett irni a szerzodest, ami fizetett, akkor jo volt a csapat. Amikor mar tenni kene valamit a javulasert, annak a franchise playernek lenni, amot elvarnak toled, akkor annyira mar megsem kenyelmes a helyzet.

Az NBA helyeben jol megbuntetnem az ilyen hulyegyerkeket, komolytalan.
Stez

Eltelt két év és nem elégedett a, Griffin Redickes eljárása pl. minden játékosnál kiverte a biztosítékot, a pénzt más is megadta volna neki, nem pedig a Pels volt jó fej. Miért kéne maradnia, ha nem tetszik ott neki?
Jughead

Mert határozott idejű szerződést irt alá. Te meg az első munkahelyeden határozatlan idejűt. Szar ügy, de a kettő nem egyformán rugalmas.
somoskovig

Igen és én nem is profi NBA játékos vagyok tudom, de miért releváns ez? Az NBA játékosok csak határozott idejű szerződést írhatnak alá, amit fel se mondhatnak. Én ezt nem tartom fair dolognak, így teljes vállszélességgel támogatom azt, hogy ha nekik nem tetszik valami, akkor minden egyes platformon elmondhassák azt és kiharcolhassák a cserét, hiszen nem azért nem kötöttek határozatlan idejű vagy legalább felmondható szerződést, mert nem akartak felmondani a határozott idő végéig, hanem mert nem köthettek másfajtát, ha az NBA-ben akartak játszani.

Warriors, Celtics, Knicks a lehetséges érdeklődők.
Willie Parker

Remelem elkuldik a Jetshez.
Stez

Winnipegbe

Warriors, Celtics, Knicks a lehetséges érdeklődők.
Willie Parker

Remelem elkuldik a Jetshez.

Warriors, Celtics, Knicks a lehetséges érdeklődők.