OFF topik

és mégis milyen jogalapja van egy eredendően jogsértő magatartásnak?

akkor kiemelném a bejegyzésből az általam legfontosabbnak tartott részt, mert ugyanígy vagyok vele én is:

"Azt, hogy a különböző blogjaim tartalmával rendszeresen találkozom a világhálón, már megszoktam. Az írásaimat átvevők jó esetben feltüntetik a forrást (ez szokott ritkábban előfordulni), rossz esetben a sajátjukként villognak vele (sajnos ez a gyakoribb). Mindaddig, amíg a koppintó nem kér érte pénzt, morogni szoktam ugyan, de nagy kázust nem csinálok belőle: elég nagy ez az erdő, jut benne hely a potyautasoknak is (hogy ne dögevőt mondjak). Amikor azonban valaki tőlem úgy lop kölcsönöz, hogy utána ezért belépőt is szed, na ez már kiveri a biztosítékot még az én közismert (posta)galambepém esetében is"

szerintem. de ez lehet csak az én téves megítélésem, egy blogbejegyzést össze se lehet hasonlítani egy tudományos publikációval vagy szakdolgozattal, ahogy még egy cikknek sem ugyanúgy áll neki az ember, mint egy egyszeri fórumos kommentnek... azért csak meg kellene már különböztetni az öncélú tevékenységet a közérdekűtől, még ha nyilvánvalóan, elméleti síkon igazad is van, tiboru aljas módon, hozzám hasonlóan olyanoktól lopta a gondolatait, akik személyesen is ott voltak az idézett történelmi eseményeknél

És az sem zavar, hogy itt szinte teljes mondatok lettek szinte szóról-szóra átemelve?jjncaa

írtam-e hogy a kiállítás nem vétett hibát, ha ez így ebben a formában elhangzott, mindenféle 'indoklás' nélkül?
egyébként nem hiszem továbbra sem hogy pl. ez a mondat, ami szinte teljes mértékben egyezik:
"Eleinte kizárólag feketék és északi republikánus jogvédők megfélemlítését tűzték ki célul, amit fizikai és lelki erőszakkal, továbbá fenyegetéssel reméltek megvalósítani."
Szóval nem hinném, hogy ez a blogíró saját szellemi tulajdona lenne, lásd aláhúzott részek; persze lehet hogy csak fikciós a sztorijuk 😊 és semmi köze a valósághoz, ebben az esetben elhiszem, hogy az Ő szellemi tulajdonukat sértette; szóval ha még mindig nem lenne egyértelmű, nem hiszem, hogy a blogíró saját szellemi tulajdonából merítették volna ezt, mert a blogíró nem élte át ezeket, tehát vagy hallott, vagy olvasott róla = átvette valahonnan (hivatkozás nélkül); ha a kiállítás ezek után tőle vette át az nyilvánvalóan az ő szegénységük..., de nem a blog szellemi tulajdonát sértették hacsak nem ilyen mondatokat emeltek át, mint:
"Ha azt mondom, hogy az egész Giles megyében manapság kábé annyi ember él, mint Gyálon, az embernek nem esik túlságosan nehezére elképzelni, hogy a pulaski állandó lakcímkártyával rendelkező amerikaiak száma bőven leírható négy számjeggyel."

szerk. persze ennek így nem sok értelme van, kimagozni az alapból átvett szellemi tulajdont...

És az sem zavar, hogy itt szinte teljes mondatok lettek szinte szóról-szóra átemelve?

vagy ezt mégis hogy gondolod?jjncaa

nem igazán tudom milyen tanulmányokat folytatsz/végeztél, de lehetséges találkoztál már/írtál komolyabb (tudományos) témában szakdolgozatot/publikációt
vannak 'követelmények', nem tudom pontosan most felidézni az összeset, de hamar utána lehetne menni, párklikk 😊
szóval például ha bármiféle forrást használsz (=más szellemi tulajdonát) akkor azt nem hogy illik, de törvény kötelez hogy meghivatkozd, hiszen nem saját kútfőből merítetted az ismeretanyagot + nem is veheted át 1 az 1-ben, hanem saját gondolataiddal ildomos bővíteni/kiegészíteni, különben szintén a plágium 'ellen' vétesz, és hasonlók (vannak konkrét arányok is, de az értetlenséged pusztán teoretikus volta miatt ezt most hagyjuk)
Az eredeti példából kiindulva, mint mondtam a blog más szellemi tulajdonát használta fel; úgy hogy azt a sajátjaként tüntette fel; bár sok (véleményem szerint sekélyes) gondolattal megfűszerezve. Az eredeti források alkotóinak lehetne jogi követelése a bloggal szemben ezek után kétséget kizáróan. Az esettel kapcsolatban pedig ők is ugyanazt a hibát követték el (a kiállítás), szerintem hagyjuk ezt a hülyeséget hogy a blog tartalmát másolták le..., mert a fent említett sekélyes megjegyzések pl. egyáltalán nem szerepelnek benne, amik ténylegesen a blog írójának a tulajdonát képzik. Csak ugyanazt az ismeretanyagot feldolgozta (mondhatjuk, hogy korrektebbül...), az a kérdés honnan merítette..., erre azt írtam, hogy valószínű akár naivan akár nem ugyanabból a forrásból indult ki, vagy nagyon hasonlóból, mint amit a blog átvett. Azt személy szerint nem tudom, hogy a kiállítók ezt a saját tudásuknak tüntették-e fel vagy sem, ha nem akkor elméletileg nem vétettek hibát, ha igen akkor sem a bloggal szemben; hanem az eredeti alkotók szellemi anyagát lopták el, ha ellopták.
Rátérve a te példádra...
Ha írsz egy könyvet/blogbejegyzést, és azt te korrektül a formai követelményeknek megfelelően 'megmagyarázod' honnan került elő (=milyen forrásokból építkezel), és ezt te kiegészíted/összefoglalsz elegendő mennyiséget, akkor az a te szellemi tulajdonod lesz. Ha azt bárki ilyenformán hivatkozás nélkül átvenné, akkor élhetnél felé bármiféle követeléssel; csak most közel sem erről beszélünk.

de egy cseppet sem értem ez a kérdéskör miért is furcsa számodra...

szerk. ez itt pl. a Közgazdasági Szemle idevonatkozó sora, ha esetleg ott szeretnél valamit publikálni:
A tanulmánynak minden esetben tartalmaznia kell a hivatkozási listát a szerző(k) teljes nevével (külföldiek esetében elég a keresztnév monogramja), a megjelenés évszámával, a mű pontos címével, kiadójával, kiadási helyével, illetve a folyóirat pontos címével, évszámával, kötetszámával, a megjelenés hónapjával, oldalszámmal. A szövegben elegendő a vezetéknévvel, évszámmal és oldalszámmal hivatkozni. Szó szerinti hivatkozás eseté­ben az oldalszám feltüntetése elengedhetetlen.

na ez vajon hol szerepel a blogbejegyzésben, mondjuk én kerestem...

wow, van bajjjncaa

tényleg van, ha nem érted amit írtam 😊sapka

értem én, de attól még felháborító
tehát ha pl. az amfoci kialakulásával kapcsolatos írásomat szinte egy az egyben megjelentetnék egy - nyilvánvalóan nem ingyenes - könyv részeként mindenfajta figyelmeztetés nélkül, és ezt szóvá tenném, akkor még nekem kellene utána befogni a pofámat, mert nyilvánvalóan én is úgy lopkodtam össze a cikket innen-onnan, vagy ezt mégis hogy gondolod?

Egyszer láttam egy dokumentumfilmet egy olyan csávóról, akinek az izmai nem savasodtak be. Tizenórákat futott, orvosi kontroll alatt, és semelyik orvos nem tudta megmondani, hogy ez mitől van.
Szóval valószínűleg ők orvosilag tényleg "más" emberek (gépek). 😊dcsicsak

jaja én is láttam a discoveryn. Csodaemberekben, vagy miben. Csávó elkezdett futni és estig meg sem állt. 😀 de nem hiszem hogy az összes induló iylen lenne, egyszerűen csak kemények

 konteo.blogrepublik.eu/2011/01/29/aoedvazlet-az-olvasanak/
hát sapka klasszik Ecoista 😉

wow, van bajjjncaa

tényleg van, ha nem érted amit írtam 😊

ennek fejében kicsit elgondolkodtató az emberek pénzéhsége...sapka

ez most tényleg komoly? adott egy blogger, aki éveken keresztül meglehetősen tartalmas cikkeket ír ingyen és bérmentve, majd mikor számon kéri, hogy ugyan figyelmeztetés nélkül azért nem kellene már annak lopni, aki utána azt szépen beépíti egy fizető belépős kiállításába, akkor még ő a pénzéhes?

wow, van baj

nem merítgetés van itt, hanem szövegazonosság, az ütköziksutianap

de a blog bejegyzése már komolyan megsérti a szellemi tulajdont 😊

nem merítgetés van itt, hanem szövegazonosság, az ütközik

 tiboru.blogrepublik.eu/2013/07/12/hat-ez-igy-hogy/Cowboykarcsi

elolvasva az eredeti blogbejegyzést
na, azért vannak bennem gondolatok 😀
pl. a blogszerző valamiért elfelejtett hivatkozásokat feltölteni, honnan merítette az infókat, feltételezem nem megélte, ennek tudatában az a szellemi tulajdon amit most nagy becsben tart, tulajdonképpen nem is az övé, hanem másolta; ebből anyagi vagy nem anyagi előnyre tett szert (pl. a blogját népszerűsítette)...
sőt megkockáztatom a kiállítás készítői lehet hogy ugyanabból a forrásból írták ki ugyanúgy/nagyon hasonlóan a saját verziójukat
ennek fejében kicsit elgondolkodtató az emberek pénzéhsége...

 tiboru.blogrepublik.eu/2013/07/12/hat-ez-igy-hogy/Cowboykarcsi

Ez nagyon kemény, figyeljétek a honlapjukon a jobb felső sarkos szöveget 😊
 murder.hu

"Az év kiállítása!*
----------
*Az ötletgazda véleménye szerint” (apróbetűvel)

 tiboru.blogrepublik.eu/2013/07/12/hat-ez-igy-hogy/

Mindenképp hasznos bizonyos szinten ez a fajta nyomiság. Másképp focsi sem lenne!Atari

A foci a pénzről szól és a szórakoztatásról.
Az ilyen abnormitás ahogy kishaszi is írta, valami lelki defektusról és az egóról.
Én nem látok sok összefüggést.Sobri Jóska

Szerintem, egy kis egó azért van még az NFL-ben is, ellenben a magyar am.fociban nincs túl sok pénz (és néző sem).
Kb. az összes él-, és extrémsport inkább aszkézis, mint pénzkereset. (Kivéve persze a magyar gurulós foci.)

Mindenképp hasznos bizonyos szinten ez a fajta nyomiság. Másképp focsi sem lenne!Atari

A foci a pénzről szól és a szórakoztatásról.
Az ilyen abnormitás ahogy kishaszi is írta, valami lelki defektusról és az egóról.
Én nem látok sok összefüggést.

Mindenképp hasznos bizonyos szinten ez a fajta nyomiság. Másképp focsi sem lenne!

erre nincsenek szavak:
 edzesonline.hu/hir/5853/harminc_nap,_harminc_ironman_megcsinaltak
 tripledecaironman.myblog.it/archive/2013/10/07/two-hungarians-in-the-first-two-places-5721888.html

laza 114 kilométer úszás, 5400 kilométer kerékpározás, 1260 kilométer futás... 😀jjncaa

Vannak. Nem "normálisak". Van, ami nagyon hiánycikk az életükből. Az ilyen brutál teljesítmény-túrák mindig olyanoknak valók, akik valamit kompenzálnak, valamiért szükségét érzik az ilyen teljesítményeknek. Hogy honnan a bizonyítási vágy, az mindenkinél más lehet. Ha csak magát a fizikai eredményét nézem, akkor persze megsüvegelendő, de én pl. rendszeresen túrázom, és volt közte már pár brutál menet, de az még a Kinizsi 100-ast se közelítette meg, nemhogy a Kazinczy 200-at... Csinálja az, akinek hét anyja van.

Szerintem szeretik ha szenvedhetnek... 😀apeszos

Javasolnám nekik, hogy utaltassák nekem a fizetésüket 😀

Egyszer láttam egy dokumentumfilmet egy olyan csávóról, akinek az izmai nem savasodtak be. Tizenórákat futott, orvosi kontroll alatt, és semelyik orvos nem tudta megmondani, hogy ez mitől van.
Szóval valószínűleg ők orvosilag tényleg "más" emberek (gépek). 😊

erre nincsenek szavak:
 edzesonline.hu/hir/5853/harminc_nap,_harminc_ironman_megcsinaltak
 tripledecaironman.myblog.it/archive/2013/10/07/two-hungarians-in-the-first-two-places-5721888.html

laza 114 kilométer úszás, 5400 kilométer kerékpározás, 1260 kilométer futás... 😀jjncaa

Brutál. Számomra a "sima" ironman is hihetetlen, elképzelni nem tudom, hogy lehet 180 km tekerés után még egy maratont lefutni.Dub

Mert nem normálisak. Nem emberek. Gépek. Nekem is van ilyen ismerősöm, mindkét régebbi főnököm indult, és a mai napig indul ilyen versenyeken. Szerintem szeretik ha szenvedhetnek... 😀

erre nincsenek szavak:
 edzesonline.hu/hir/5853/harminc_nap,_harminc_ironman_megcsinaltak
 tripledecaironman.myblog.it/archive/2013/10/07/two-hungarians-in-the-first-two-places-5721888.html

laza 114 kilométer úszás, 5400 kilométer kerékpározás, 1260 kilométer futás... 😀jjncaa

Brutál. Számomra a "sima" ironman is hihetetlen, elképzelni nem tudom, hogy lehet 180 km tekerés után még egy maratont lefutni.

erre nincsenek szavak:
 edzesonline.hu/hir/5853/harminc_nap,_harminc_ironman_megcsinaltak
 tripledecaironman.myblog.it/archive/2013/10/07/two-hungarians-in-the-first-two-places-5721888.html

laza 114 kilométer úszás, 5400 kilométer kerékpározás, 1260 kilométer futás... 😀

Úgyhogy ennyi, igazából az a gond, hogy hiába a kb 10 év hűség olyan nagyon még sem becsülik meg engedményekkel és ami még nagyobb gond a másik két szolgáltató semmivel sem jobb sőt. De ez itt már off topic dande

Ezzel vitatkoznék. Amit a vodánál adnak az tényleg vicc. Nagy alkudozások után ajánlottak nekem 10k kedvezményt egy olyan telefonra, ami a T-mobilnál 30k-val volt olcsóbb. Pedig 7+ éve van meg a 2 előfizetésem, és nem a legalapabb.
Kollega a T-nél ingyen megkapta az Xperia SP-t, az alap mozaik xs csomagja mellé, ráadásul kapott pluszba 500Mb netet ingyen, mert meg akarta szüntetni.GRAFI

Folytatás a Kérdések bármiről topicból:

Szóval az a helyzet, hogy igazából nem vagyok alkupozícióban jelen pillanatban. Majd esetleg májusban
Másrészt a másik kettőnél annyi rossz tapasztalatom van főleg ügyintézés tekintetében mások kárán is, nem is csak mobil terén, hogy ez még mindig jobb. Ha ügyeket kellett intézni itt azért még mindig korrektek voltak és készségesek, normálisan el tudtam intézni a dolgaimat. Lehet én vagyok szerencsés flótás 😀illetve sok múlik az ügyintézőn is és jókat fogtam ki.

Ez a tipikus magyar történet nem több jó között választhatsz mondjuk, hanem amelyik kevésbé rossz vagy számodra kevésbé rossznak érzed 😛