Politika

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.
Amadeus von Dollárbaloldal

Gyurcsányék világszintű válságot okoztak, sokan azt gondolják, hogy az a válság nem Gyurcsányék hibája, de nyilván tévednek, minden az ő hibájuk.

Amúgy érdemes megnézni a 2009-es válságkezelést és a mostanit, és ezek után egyértelmű lesz, hogy melyik az eredményes és melyik nem.
Jughead

A 2010-es Fidesz 2/3-ad már az eredmény része? Mert akkor ez egy Holdról is láthatóan eredményes válság-kezelés volt 😊 (Bajnai nem kezelt semmit, többször lenyilatkozta ő maga is, hogy a mozgástér közel nulla volt, azt hajtottàk végre, amit az IMF, a Világbank, meg EU összerakott az országnak, az más kérdés, hogy fene nagy lelkesedéssel tették mindezt)
MC12

Bárcsak Orbánék is azt csinálnák, amit kívülről mondanak és akkor az egy eredményes válságkezelés lehetne. :/

A választás kb annyira releváns ebben a körben, mint hogy mit ettem ma ebédre.
Jughead

Azt kell látnod, hogy van a szemléletmódban egy antagonisztikus ellentét. Fideszék választást akarnak nyerni, mi meg megoldani a problémákat. Ők, ha megvan a választás, akkor elintézik azzal, hogy fasza minden, nyertünk és nem értik, hogy mi miért nem ismerjük el a sikereiket. Teljesen más rendszerben gondolkodunk.

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.
Amadeus von Dollárbaloldal

Gyurcsányék világszintű válságot okoztak, sokan azt gondolják, hogy az a válság nem Gyurcsányék hibája, de nyilván tévednek, minden az ő hibájuk.

Amúgy érdemes megnézni a 2009-es válságkezelést és a mostanit, és ezek után egyértelmű lesz, hogy melyik az eredményes és melyik nem.
Jughead

A 2010-es Fidesz 2/3-ad már az eredmény része? Mert akkor ez egy Holdról is láthatóan eredményes válság-kezelés volt 😊 (Bajnai nem kezelt semmit, többször lenyilatkozta ő maga is, hogy a mozgástér közel nulla volt, azt hajtottàk végre, amit az IMF, a Világbank, meg EU összerakott az országnak, az más kérdés, hogy fene nagy lelkesedéssel tették mindezt)
MC12

Bárcsak Orbánék is azt csinálnák, amit kívülről mondanak és akkor az egy eredményes válságkezelés lehetne. :/

A választás kb annyira releváns ebben a körben, mint hogy mit ettem ma ebédre.
Jughead

Nehogymá a labancok mondják meg, mit kell kezdeni a gazdasággal, amikor itt vannak a kipcsák sámánok. Ha el is cseszik, legalább mieink ( magyar narancs-szindróma) 😊

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.
Amadeus von Dollárbaloldal

Gyurcsányék világszintű válságot okoztak, sokan azt gondolják, hogy az a válság nem Gyurcsányék hibája, de nyilván tévednek, minden az ő hibájuk.

Amúgy érdemes megnézni a 2009-es válságkezelést és a mostanit, és ezek után egyértelmű lesz, hogy melyik az eredményes és melyik nem.
Jughead

A 2010-es Fidesz 2/3-ad már az eredmény része? Mert akkor ez egy Holdról is láthatóan eredményes válság-kezelés volt 😊 (Bajnai nem kezelt semmit, többször lenyilatkozta ő maga is, hogy a mozgástér közel nulla volt, azt hajtottàk végre, amit az IMF, a Világbank, meg EU összerakott az országnak, az más kérdés, hogy fene nagy lelkesedéssel tették mindezt)
MC12

Bárcsak Orbánék is azt csinálnák, amit kívülről mondanak és akkor az egy eredményes válságkezelés lehetne. :/

A választás kb annyira releváns ebben a körben, mint hogy mit ettem ma ebédre.

most épp a fidesz próbálkozik megszorításokkal, ennek ellenére az államkassza kong mint a repedt fazék...
deyell

Majd a következő kormány felfutó időszakában érkezik meg az eredmény 😊

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.
Amadeus von Dollárbaloldal

Gyurcsányék világszintű válságot okoztak, sokan azt gondolják, hogy az a válság nem Gyurcsányék hibája, de nyilván tévednek, minden az ő hibájuk.

Amúgy érdemes megnézni a 2009-es válságkezelést és a mostanit, és ezek után egyértelmű lesz, hogy melyik az eredményes és melyik nem.
Jughead

A 2010-es Fidesz 2/3-ad már az eredmény része? Mert akkor ez egy Holdról is láthatóan eredményes válság-kezelés volt 😊 (Bajnai nem kezelt semmit, többször lenyilatkozta ő maga is, hogy a mozgástér közel nulla volt, azt hajtottàk végre, amit az IMF, a Világbank, meg EU összerakott az országnak, az más kérdés, hogy fene nagy lelkesedéssel tették mindezt)

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Igen, van egy ilyen Stockholm-szindrómás ballib toposz, hogy legalább megszorítani tudnak.
Kampman

most épp a fidesz próbálkozik megszorításokkal, ennek ellenére az államkassza kong mint a repedt fazék...

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.
Amadeus von Dollárbaloldal

Gyurcsányék világszintű válságot okoztak, sokan azt gondolják, hogy az a válság nem Gyurcsányék hibája, de nyilván tévednek, minden az ő hibájuk.

Amúgy érdemes megnézni a 2009-es válságkezelést és a mostanit, és ezek után egyértelmű lesz, hogy melyik az eredményes és melyik nem.

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.
Amadeus von Dollárbaloldal

Írtam ilyet?

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.
Amadeus von Dollárbaloldal

Minden kormány másra keni a saját kudarcait és magának tulajdonítja a mások eredményeit. Ez természetes.

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

Sejtettem hogy arra gondolsz.

Akkor meglehetősen ironikus, hogy pont a legkiválóbb kormányzásuk után buktak orbitálisat, az összes többi szarabb után meg sorban kétharmadokkal nyernek 😄
warr_b

Tényleg ironikus.
Soha nem láttam olyan jól játszó Milant, mint a 2004-05-ös szezonban, és pláne az isztambuli BL-döntő első félidejében. Aztán szezon végén nem nyertek semmit.

Szerkesztette: Kampman

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Annyira cuki, hogy a balos válság mindig önmaguknak okozott, a jobbos meg külföldről beszivárgó.

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.
MC12

Igen, van egy ilyen Stockholm-szindrómás ballib toposz, hogy legalább megszorítani tudnak.

arra kíváncsi leszek hány fideszesnek fog tetszeni, ha valóban tele lesz a vendégmunkásokkal az ország hamarosan, mint ahogy van most Hajdúszoboszlón, Rácalmáson, Gödön meg ilyen helyeken...

 telex.hu/belfold/2023/07/23/munka-vendegmunkas-hajduszoboszlo-kicsiben-ami-az-orszagban-lesz-a-kovetkezo-evekben
deyell

nyugatiban is pakik vannak már régóta 😀

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...
deyell

Hát, ha eredménynek tekintjük, hogy a javarészt maguk okozta államcsőd közeli helyzetből külföldi “segítséggel” (aminek nagyon komoly káros társadalmi következményei voltak) valahogy kitáncoltak, akkor igen, valóban eredményes volt. De én inkább használnám, a katasztrofális, idióta, szerencsétlen, vak és káros jelzőket, ha már kell valamit használni rá.

arra kíváncsi leszek hány fideszesnek fog tetszeni, ha valóban tele lesz a vendégmunkásokkal az ország hamarosan, mint ahogy van most Hajdúszoboszlón, Rácalmáson, Gödön meg ilyen helyeken...

 telex.hu/belfold/2023/07/23/munka-vendegmunkas-hajduszoboszlo-kicsiben-ami-az-orszagban-lesz-a-kovetkezo-evekben

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

az hogy ezek voltak a legjobb évek, vagy ez volt a legjobb kormányzás az nem ugyanaz. 1998-2002 közötti gazdasági fellendülést a Bokros-csomag alapozta meg, Orbán első kormánya ehhez nem tett hozzá semmit. nagyjából két év volt a rendszerváltás után, amikor valóban eredményes volt a kormányzás. a 1995-ös meg a 2009-es. egyik sem a fidesz alatt...

 444.hu/2023/07/23/a-lolo-jelenseg-a-kirakatban-lopunk-csalunk-zsarolunk

ne igyon aki nem bírja
Amadeus von Dollárbaloldal

Ez egy érdekes interjú egyébként. Nem csak össze-vissza beszél, hiába tűnik úgy.

 444.hu/2023/07/23/a-lolo-jelenseg-a-kirakatban-lopunk-csalunk-zsarolunk

ne igyon aki nem bírja

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

Sejtettem hogy arra gondolsz.

Akkor meglehetősen ironikus, hogy pont a legkiválóbb kormányzásuk után buktak orbitálisat, az összes többi szarabb után meg sorban kétharmadokkal nyernek 😄
warr_b

Ez baszta fel Orbán agyát is, erre durrant el, és döntött úgy, hogy "akkor basszátok meg, ellopom az egész országot, ti meg majd tapsikolhattok hozzá, és kaptok cserébe egy köpcös Kádárt, ennyit értek, agyhalottak".

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot.
peterk2005 udvari bolond

legnagyobb tévhit, ami csak létezik. Egy teljesen közepes képességű politikus, aki egyben egy jól marketingelt szélhámos.
Amadeus von Dollárbaloldal

Egy zsenialis szélhámos, és mivel a politika szélhámozás, így zseniális politikus. Nem pont a néptömegek számára, érdekében, javukra, hanem utilitarista önérdek alapján, de "magunknak köszönhetjük", mert hülyék voltunk hozzá, és képesek voltunk egy Medgyessyre leváltani.

 youtu.be/KhiFzJwJeYk

😃
Amadeus von Dollárbaloldal

Az "az is kielégítő lesz" kifejezés tökéletesen leírja ennek a produkciónak a lényegét. Aki utálja őket meghallgatja ezt a sok baromságot, tényszerűen hamis állítást, és szörnyülködik/röhög egy jót a a jobboldalon szellemi elitnek kinevezett szerencsétleneken, míg aki kedveli őket, kap pár erős odamondást, meg befogadható hazugságot és csúsztatást, ami szellemi táplálékul szolgál a küzdelem során, hogy ne hasadjon szét a személyisége OV fordulói közben.

Ami nincs az kapcsolódási pont. Ezeknek a szereplőknek pont az a funkciója, hogy ne tudja felvenni a beszélgetés fonalát senki a másik oldalról. Bayer ennek a széthúzásnak, vitaképtelenségnek volt mindig is a címerállata, és ebben a szerepben tökéletes.

Van egy mondásom: Egy vitának vagy két győztese vagy két vesztese van. Amíg ilyen szereplők határozzák meg a diskurzust, Magyarországon kizárólag vesztesek fognak élni.

 youtu.be/KhiFzJwJeYk

😃

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002
Kampman

Sejtettem hogy arra gondolsz.

Akkor meglehetősen ironikus, hogy pont a legkiválóbb kormányzásuk után buktak orbitálisat, az összes többi szarabb után meg sorban kétharmadokkal nyernek 😄

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot.
peterk2005 udvari bolond

legnagyobb tévhit, ami csak létezik. Egy teljesen közepes képességű politikus, aki egyben egy jól marketingelt szélhámos.

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳
warr_b

1998-2002

 444.hu/2023/07/22/orban-azt-fejtette-ki-tusvanyoson-hogy-a-sorsa-a-hatalom?

Amit mond, az szép és igaz. Csak akkor miért kellenek az agymosó óriásplakátok?
Dzsokijuing

Valahol kár, hogy ez az ember vakvágányra futott. Megkapta a tehetséget ahhoz, hogy valami érdemi dolgot képes legyen lerakni az asztalra, ne ilyen Horthy / Kádár féle produktumot. El tudom képzelni egyébként, hogy meg is próbálta annak idején '98-ban, aztán a 2002-es vereség fordította meg. Bár .... azért a kétéves költségvetés, meg a kisgazdák kicsinálása (meg a Kaya Ibrahim ügy) ésatöbbi még azelőtt volt, hogy kikapott volna 2002-ben, és azok inkább a 2010 utáni sormintába illenek, nem egy másikba.
peterk2005 udvari bolond

Pontosan, komoly kognitív disszonanciát okoz, hogy a rendszerváltás utáni Magyarország legjobb és legrosszabb kormányát is ő vezette/vezeti.
Megöregedett, na.
Dzsokijuing

Melyik volt a kegjobb? 😳