Politika

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

Az analógiádban a férj alapjoga, hogy megdugja a feleségét bármi van, míg az asszony kötelessége ezt elviselni valamiért cserébe. Fel se merül, hogy ez az egész akár neki is fontos lehet. A szerep amire gondoltál az a prosti, és ott tényleg gond ha mindig fáj a feje. Utálatos dolog analógián belül ragozni a dolgokat, de a valóságban az asszony majd dug mással, te meg fizeted a gyerektartást.

Egy normálisan működő országban alapvető dolog lenne, hogy egy ekkora eseményre mindenki felkapja a fejét, mert félő, hogy valami komoly baj van az egyik legfontosabb területtel és nem hord össze mindenféle sületlenségeket. Nem feltétlenül rád gondolok, de ha ilyenkor meghallom a nyári szünetet mint verhetetlen adut a tanárok fizetésével kapcsolatban a lábujjaim is ökölben vannak. Az oktatás baromi fontos, és amúgy a legtöbb értelmes tanárnak simán elég a diplomája arra, hogy beüljön valami irodába, csak szereti a hivatását(több barátom, rokonom is van ilyen). Ha szép lassan ők is eltűnnek a rendszerből, akkor majd veri a gyereked a mostoha, te meg végignézed ahogy menetelünk a semmibe.

Szerkesztette: andree

szerinted a szülők egy tanári sztrájk alatt melyik fél mellé állnának? állam v tanárok?
briareos

Ide is, oda is.
"Faszért nem vigyáznak a gyerekre?!" Vs "Igazuk van, köcsög Orbán."
Szerinted van olyan közéleti szitu, ahol nem egy fele-fele megosztottság jön ki, ha van benne Orbán vagy állam?
És szerinted számít ki hova áll?
Sobri Jóska

szerintem a választás előtt, a most pörgetett schadl botrány fényében (és tudjuk h ő csak az aki túl buta volt és lebukott), ahol repkednek a horror összegek, könnyen lehet h számíthat, nem véletlen h most fenyegetnek a sztrájkkal.

meg elvileg gyerekre vigyáznak nem? csak videózás egész nap v én tévedek?

szerinted a szülők egy tanári sztrájk alatt melyik fél mellé állnának? állam v tanárok?
briareos

Ide is, oda is.
"Faszért nem vigyáznak a gyerekre?!" Vs "Igazuk van, köcsög Orbán."
Szerinted van olyan közéleti szitu, ahol nem egy fele-fele megosztottság jön ki, ha van benne Orbán vagy állam?
És szerinted számít ki hova áll?

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

ha elszigetelt, akkor nem. de ha általános, akkor már esetleg. egyszerre mindenkit nem rúghatnak ki...
slowmotion

De megvárhatják, míg lecsihadnak.
És ha marad a patthelyzet, akkor abból a tanárok nem profitálnak semmit.
És nem kell senkit se kirúgni, az ilyen helyzetekben nem egyenrangú felek vannak, az állam sokkal türelmesebb, a tanárok fizetésből élnek, hónapról hónapra, "majd elunják és hazamennek". (Pláne nem Pesten.)
De majd meglátjuk, én személy szerint ostobaságnak és hatékonytalannak tartom a sztrájkot ilyen felállásban.
Sobri Jóska

szerinted a szülők egy tanári sztrájk alatt melyik fél mellé állnának? állam v tanárok?

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

ha elszigetelt, akkor nem. de ha általános, akkor már esetleg. egyszerre mindenkit nem rúghatnak ki...
slowmotion

De megvárhatják, míg lecsihadnak.
És ha marad a patthelyzet, akkor abból a tanárok nem profitálnak semmit.
És nem kell senkit se kirúgni, az ilyen helyzetekben nem egyenrangú felek vannak, az állam sokkal türelmesebb, a tanárok fizetésből élnek, hónapról hónapra, "majd elunják és hazamennek". (Pláne nem Pesten.)
De majd meglátjuk, én személy szerint ostobaságnak és hatékonytalannak tartom a sztrájkot ilyen felállásban.

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...
Sobri Jóska

ha elszigetelt, akkor nem. de ha általános, akkor már esetleg. egyszerre mindenkit nem rúghatnak ki...

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?
slowmotion

A sztrájkot biztos ne, mert az analógiámban a szexmegvonó feleség a tanár.
És ha konszenzusra jutunk abban, hogy nincsenek eszközeik, se ász az ingujjban, akkor marad a kommunikáció, a kooperácio, ha van rá szándék az állami oldalon. Ha meg nincs akkor marad a szopás. A sztrájk csak felbassza a "pasi" (az állam) agyát, és jön a kajakbaszás.
Komolyan van olyan ember, aki úgy véli, hogy egy tanársztrájkkal bármit is el tudnak érni a tanárok?!
Puklinak is hogy bejött a széllel szembe hugyozás a kockás ingben, ugye...

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.
Sobri Jóska

hát ja. tehát ha visszakanyarodunk a témaindító hozzászólásodhoz, igazából ők nem tudják egy "eriggypicsába" módszerrel megoldani a dolgot, mert míg az egyszeri férfiember átrepül egy másik pinára virágra, addig a tanárok ezt nem tehetik meg, mivel a másik munkahelyen is csak ugyanolyan körülmények lennének, mint ami ellen tüntetnek.
szóval ha jön a "miért nem mondanak fel?" témázás, akkor a lehetőségeik a következők:
1, álljanak be a pult mögé a Mekibe (a tanárok töredékét tudná csak felszívni), vagy
2, menjenek ételfutárnak (ugyanaz), vagy
3, menjenek árufeltöltőnek a Lidl-be, vagy
4, haljanak éhen, vagy kolduljanak, amíg valami más szakmát ki nem tanulnak?

ebből szerinted az egyszeri tanárok melyiket válasszák?

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?
samu09

Szerintem nincsenek.
Ők (tömegesen) nem tudnak "antiworkölni", nem a piacon dolgoznak, a legtöbbjük nem tud külföldre se menni (magyar-, vagy töritanárok tudása erősen országspecifikus), állami alkalmazottak egy olyan ágazatban (oktatás) amire az állam szarik, lenézi, lerothasztja.
Pesten, a magánsulikban vagy a nyelvtanárok van opciójuk, a "tanároknak" nagy általánosságban nincs, és így eszközeik sincsenek.

Vrij6

"Ezt tedd má be viccesbe Dávid, hát beszarás"
eaglesmcnabb

Ez amúgy tényleg vicces...
Szóval a benzin és az energia az nem termék, tehát az olyan mellékes, igazából jelentéktelen.
A vállalkozások meg csendben tűrik azt, hogy ők veszteséget szenvednek el és a kommunista vezetés pedig nem ugyanaz mint ha a miniszterelnök hozná a döntést.

Ööö...

Vrij6

Az ilyen minőségben beküldött tartalom szerintem még a Politika topicban is kimeríti a nyugalom megzavarását 😀

Vagy ez valami ilyen nagyon kitekert ironikus humor?
bobi0092

Mivel a csávót INCZELeó-nak hívják, szerintem eléggé egyértelmű, hogy ironizál. Incel = azok a férfiak, akik nem szexelnek, mert a nők mind kurvák, stb. stb.
Gyurma Pappa

Na ja, csak ha megosztanád az FB-n, tuti lenne pár ezer vagy több ember aki bekajálná és még helyeselne is rá.

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

A tanároknak nincsenek eszközeik?

Tehát olvasatodban a főnök/munkáltató bármit megtehet az alkalmazottjával, hiszen az vagy tűr, vagy felmond.
warr_b

Ha le akarod egyszerűsíteni, és nincs állami jogvédelemre lehetősége a munkavállalónak, akkor lényegében igen.
Sobri Jóska

és pont ez szülte redditen az antiwork mozgalmat, ahol igenis felmondanak ha nem kapnak elég fizetést
nem is kis hiszti van belőle amúgy

Tehát olvasatodban a főnök/munkáltató bármit megtehet az alkalmazottjával, hiszen az vagy tűr, vagy felmond.
warr_b

Ha le akarod egyszerűsíteni, és nincs állami jogvédelemre lehetősége a munkavállalónak, akkor lényegében igen.

ha a tanár nem megy be és a gyerekek nem mehetnek iskolába akkor a szülő se mehet dolgozni
és kurva gyorsan meggodnolja magát a kormány
Negritis

Ellenben a társadalmi zajuk jóval nagyobb lehet, mint a pilótáké/légi irányítóké. Ami választások előtt lehet, hogy érdekli a kormányzatot is.
somoskovig

Oké.

Vrij6

"Ezt tedd má be viccesbe Dávid, hát beszarás"

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

ha a tanár nem megy be és a gyerekek nem mehetnek iskolába akkor a szülő se mehet dolgozni
és kurva gyorsan meggodnolja magát a kormány

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.
Sobri Jóska

Ellenben a társadalmi zajuk jóval nagyobb lehet, mint a pilótáké/légi irányítóké. Ami választások előtt lehet, hogy érdekli a kormányzatot is.

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.
NB2

Nekem a sztrájkról mindig az a házasság ugrik be, ahol ha valami nem úgy alakul, ahogy a nő akarja, akkor az rá a reakciója, hogy nincs szex.
Amire -nyilván sose voltam házas- az a logikus reakcióm, hogy akkor hesspicsába. Ha egy nexusban a kommunikáció helyett az egyik fél bünteti, zsarolja, fenyegeti a másikat, az lófasz, nem kapcsolat.
Persze, ha úgymond jogos a büntetés, egy kapcsolatban akkor se jogos, hanem akkor a büntetgető félnek kell odébbállnia, hiszen a büntetgetéssel csak konzerválja a toxikus állapotot.

A sztrájk, mindenfajta sztrájk hibás, mivel rossz alapvetésre épül.
Ugyanis ha egyenrangú a kapcsolat, akkor meg lehet, meg kell beszélni a problémakat és kooperatív megoldásnak kell születnie, ha meg nem egyenrangú, akkor ezen csak úgy lehet változtatni, ha azonnal és teljes mellszélességgel beleáll az alullévő fél, mert ha nem, akkor marad a beszopódás, és az elbaszott, torz helyzet örökre.
A sztrajk kb. annyit ér, mint amikor egy feleség úgy akarja megjavítani a hazasságát, hogy szombat este kéreti magát, huzodozik.
Aminek az a vége, hogy meg lesz baszva kajakra, vagy tovább rontja a házasságát addig, amíg az szomorú véget nem ér.
Sobri Jóska

Mi az istenről beszélsz? Mikor a privát szféra meg a munkavállaló (perpill közszféra sztrájkja ami mindig nehezebb)-munkáltató közé párhuzamot vonsz? Annyi biztos, hogy az szerencsés, hogy nem vagy házas, sajnálni lehetne a másik felet, ha az lennél!
VanillaSky

Akkor neked egyszerűbben írom:
Egy asszimetrikus kapcsolatban vagy ne maradjon benne az ember, vagy fogadja el, hogy beszopta.
Kapálózni (itt a sztrájk az anlógia) teljesen haszontalan.
Ha nem hiszed, majd nézzük vissza ennek a sztrájknak az eredményeit.
Sobri Jóska

Tehát olvasatodban a főnök/munkáltató bármit megtehet az alkalmazottjával, hiszen az vagy tűr, vagy felmond.

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.
samu09

Igen, mert ott voltak/vannak lapok a másik félnél is.
De a tanároknál mi van? Ők a kutyát nem érdeklik a kormányzat részéről, pláne választások előtt.
De mindig elfelejtem, hogy sokaknak fejlettebb az empátiája mint a racionalitás iránti fogékonysága, bocsi.

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.
NB2

Nekem a sztrájkról mindig az a házasság ugrik be, ahol ha valami nem úgy alakul, ahogy a nő akarja, akkor az rá a reakciója, hogy nincs szex.
Amire -nyilván sose voltam házas- az a logikus reakcióm, hogy akkor hesspicsába. Ha egy nexusban a kommunikáció helyett az egyik fél bünteti, zsarolja, fenyegeti a másikat, az lófasz, nem kapcsolat.
Persze, ha úgymond jogos a büntetés, egy kapcsolatban akkor se jogos, hanem akkor a büntetgető félnek kell odébbállnia, hiszen a büntetgetéssel csak konzerválja a toxikus állapotot.

A sztrájk, mindenfajta sztrájk hibás, mivel rossz alapvetésre épül.
Ugyanis ha egyenrangú a kapcsolat, akkor meg lehet, meg kell beszélni a problémakat és kooperatív megoldásnak kell születnie, ha meg nem egyenrangú, akkor ezen csak úgy lehet változtatni, ha azonnal és teljes mellszélességgel beleáll az alullévő fél, mert ha nem, akkor marad a beszopódás, és az elbaszott, torz helyzet örökre.
A sztrajk kb. annyit ér, mint amikor egy feleség úgy akarja megjavítani a hazasságát, hogy szombat este kéreti magát, huzodozik.
Aminek az a vége, hogy meg lesz baszva kajakra, vagy tovább rontja a házasságát addig, amíg az szomorú véget nem ér.
Sobri Jóska

Mi az istenről beszélsz? Mikor a privát szféra meg a munkavállaló (perpill közszféra sztrájkja ami mindig nehezebb)-munkáltató közé párhuzamot vonsz? Annyi biztos, hogy az szerencsés, hogy nem vagy házas, sajnálni lehetne a másik felet, ha az lennél!
VanillaSky

Akkor neked egyszerűbben írom:
Egy asszimetrikus kapcsolatban vagy ne maradjon benne az ember, vagy fogadja el, hogy beszopta.
Kapálózni (itt a sztrájk az anlógia) teljesen haszontalan.
Ha nem hiszed, majd nézzük vissza ennek a sztrájknak az eredményeit.

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.
NB2

Nekem a sztrájkról mindig az a házasság ugrik be, ahol ha valami nem úgy alakul, ahogy a nő akarja, akkor az rá a reakciója, hogy nincs szex.
Amire -nyilván sose voltam házas- az a logikus reakcióm, hogy akkor hesspicsába. Ha egy nexusban a kommunikáció helyett az egyik fél bünteti, zsarolja, fenyegeti a másikat, az lófasz, nem kapcsolat.
Persze, ha úgymond jogos a büntetés, egy kapcsolatban akkor se jogos, hanem akkor a büntetgető félnek kell odébbállnia, hiszen a büntetgetéssel csak konzerválja a toxikus állapotot.

A sztrájk, mindenfajta sztrájk hibás, mivel rossz alapvetésre épül.
Ugyanis ha egyenrangú a kapcsolat, akkor meg lehet, meg kell beszélni a problémakat és kooperatív megoldásnak kell születnie, ha meg nem egyenrangú, akkor ezen csak úgy lehet változtatni, ha azonnal és teljes mellszélességgel beleáll az alullévő fél, mert ha nem, akkor marad a beszopódás, és az elbaszott, torz helyzet örökre.
A sztrajk kb. annyit ér, mint amikor egy feleség úgy akarja megjavítani a hazasságát, hogy szombat este kéreti magát, huzodozik.
Aminek az a vége, hogy meg lesz baszva kajakra, vagy tovább rontja a házasságát addig, amíg az szomorú véget nem ér.
Sobri Jóska

A munkaviszonyban van egy konkrét alá-fölé rendeltségi viszony, a házasságban papíron nincs. Attól hogy sztrájkolnak, a munkájukat végezni akarják, nem a konkrét munkavégzést elkerülni, hanem a körülményeit megvaltoztatni. Egyébként a Malév pilótáinak annak idején hatásos volt a sztrájkja és most a légi irányítók is ugyesen oldják meg ha már sztrájkolni nem lehet.

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.
NB2

Nekem a sztrájkról mindig az a házasság ugrik be, ahol ha valami nem úgy alakul, ahogy a nő akarja, akkor az rá a reakciója, hogy nincs szex.
Amire -nyilván sose voltam házas- az a logikus reakcióm, hogy akkor hesspicsába. Ha egy nexusban a kommunikáció helyett az egyik fél bünteti, zsarolja, fenyegeti a másikat, az lófasz, nem kapcsolat.
Persze, ha úgymond jogos a büntetés, egy kapcsolatban akkor se jogos, hanem akkor a büntetgető félnek kell odébbállnia, hiszen a büntetgetéssel csak konzerválja a toxikus állapotot.

A sztrájk, mindenfajta sztrájk hibás, mivel rossz alapvetésre épül.
Ugyanis ha egyenrangú a kapcsolat, akkor meg lehet, meg kell beszélni a problémakat és kooperatív megoldásnak kell születnie, ha meg nem egyenrangú, akkor ezen csak úgy lehet változtatni, ha azonnal és teljes mellszélességgel beleáll az alullévő fél, mert ha nem, akkor marad a beszopódás, és az elbaszott, torz helyzet örökre.
A sztrajk kb. annyit ér, mint amikor egy feleség úgy akarja megjavítani a hazasságát, hogy szombat este kéreti magát, huzodozik.
Aminek az a vége, hogy meg lesz baszva kajakra, vagy tovább rontja a házasságát addig, amíg az szomorú véget nem ér.
Sobri Jóska

Hát ez most nagyon hülye analógia volt 😂

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.
NB2

Nekem a sztrájkról mindig az a házasság ugrik be, ahol ha valami nem úgy alakul, ahogy a nő akarja, akkor az rá a reakciója, hogy nincs szex.
Amire -nyilván sose voltam házas- az a logikus reakcióm, hogy akkor hesspicsába. Ha egy nexusban a kommunikáció helyett az egyik fél bünteti, zsarolja, fenyegeti a másikat, az lófasz, nem kapcsolat.
Persze, ha úgymond jogos a büntetés, egy kapcsolatban akkor se jogos, hanem akkor a büntetgető félnek kell odébbállnia, hiszen a büntetgetéssel csak konzerválja a toxikus állapotot.

A sztrájk, mindenfajta sztrájk hibás, mivel rossz alapvetésre épül.
Ugyanis ha egyenrangú a kapcsolat, akkor meg lehet, meg kell beszélni a problémakat és kooperatív megoldásnak kell születnie, ha meg nem egyenrangú, akkor ezen csak úgy lehet változtatni, ha azonnal és teljes mellszélességgel beleáll az alullévő fél, mert ha nem, akkor marad a beszopódás, és az elbaszott, torz helyzet örökre.
A sztrajk kb. annyit ér, mint amikor egy feleség úgy akarja megjavítani a hazasságát, hogy szombat este kéreti magát, huzodozik.
Aminek az a vége, hogy meg lesz baszva kajakra, vagy tovább rontja a házasságát addig, amíg az szomorú véget nem ér.
Sobri Jóska

Mi az istenről beszélsz? Mikor a privát szféra meg a munkavállaló (perpill közszféra sztrájkja ami mindig nehezebb)-munkáltató közé párhuzamot vonsz? Annyi biztos, hogy az szerencsés, hogy nem vagy házas, sajnálni lehetne a másik felet, ha az lennél!

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.
NB2

Nekem a sztrájkról mindig az a házasság ugrik be, ahol ha valami nem úgy alakul, ahogy a nő akarja, akkor az rá a reakciója, hogy nincs szex.
Amire -nyilván sose voltam házas- az a logikus reakcióm, hogy akkor hesspicsába. Ha egy nexusban a kommunikáció helyett az egyik fél bünteti, zsarolja, fenyegeti a másikat, az lófasz, nem kapcsolat.
Persze, ha úgymond jogos a büntetés, egy kapcsolatban akkor se jogos, hanem akkor a büntetgető félnek kell odébbállnia, hiszen a büntetgetéssel csak konzerválja a toxikus állapotot.

A sztrájk, mindenfajta sztrájk hibás, mivel rossz alapvetésre épül.
Ugyanis ha egyenrangú a kapcsolat, akkor meg lehet, meg kell beszélni a problémakat és kooperatív megoldásnak kell születnie, ha meg nem egyenrangú, akkor ezen csak úgy lehet változtatni, ha azonnal és teljes mellszélességgel beleáll az alullévő fél, mert ha nem, akkor marad a beszopódás, és az elbaszott, torz helyzet örökre.
A sztrajk kb. annyit ér, mint amikor egy feleség úgy akarja megjavítani a hazasságát, hogy szombat este kéreti magát, huzodozik.
Aminek az a vége, hogy meg lesz baszva kajakra, vagy tovább rontja a házasságát addig, amíg az szomorú véget nem ér.

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀
peterk2005

Sőt a tankerületből szólnak le, hogy jó lenne esetleg nem sztrájkolni. Nem fenyegetés, csak jelzés.

"Kisfaludy László helyettes államtitkár a tárgyalásokon azt ajánlotta a szakszervezeteknek, hogy a tanórák 75%-át tartsák meg”elégséges szolgáltatás” címszaván. Ergo, ne csak gyermekfelügyeletet tartsanak fenn a sztrájk alatt, hanem tanítsanak is. A tanárok viszont felhívták rá a figyelmét, hogy mivel a sztrájk alatt nem jár nekik fizetés, így de facto ingyen dolgoznának."

Szóval a kormány konstruktív hozzáállása a lehetséges pedagógus sztrájkhoz az, hogy oké, sztrájkoljatok ha nem elég a pénz, de közben azért tanítsatok ... ingyen. 😀 😀