Politika

A véleményemet tartom, sajnos a liberális médiumok független sajtóról szóló definíciójával (szabad és független mindenki, aki nem fideszes) nem értek egyet.
Kampman

az én definícióm szerint
a független nem attól függ hogy melyik oldalon van hanem hogy a "kinek felel"
ha a párt kezében akkor nehéz lenne függetlennek mondani

a pártatlan egy másik kérdés, olyan sztem nincs

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.Kampman

Mikor voltál te neres továbbképzésen? 50-50?!
r.baggio

Igen.

A legnézettebb kereskedelmi tévé nem kormánybarát, a legolvasottabb netes hírportálok sem. Az újságok és a rádió terén tényleg nerfölény van, de ezek ma már kimenőben lévő platformok.
Kampman

 telex.hu/komplex/2021/07/23/orban-30-eves-haboruja-a-mediaval

Ajánlom elolvasni. Ha olvastad, akkor újraolvasásra. 😀
Vrij6

Elolvastam, bár sok újat már nem tudtam meg belőle.

A véleményemet tartom, sajnos a liberális médiumok független sajtóról szóló definíciójával (szabad és független mindenki, aki nem fideszes) nem értek egyet.

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.Kampman

Mikor voltál te neres továbbképzésen? 50-50?!
r.baggio

Igen.

A legnézettebb kereskedelmi tévé nem kormánybarát, a legolvasottabb netes hírportálok sem. Az újságok és a rádió terén tényleg nerfölény van, de ezek ma már kimenőben lévő platformok.
Kampman

 telex.hu/komplex/2021/07/23/orban-30-eves-haboruja-a-mediaval

Ajánlom elolvasni. Ha olvastad, akkor újraolvasásra. 😀

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.Kampman

Mikor voltál te neres továbbképzésen? 50-50?!
r.baggio

Igen.

A legnézettebb kereskedelmi tévé nem kormánybarát, a legolvasottabb netes hírportálok sem. Az újságok és a rádió terén tényleg nerfölény van, de ezek ma már kimenőben lévő platformok.
Kampman

Ne vedd fenyegetésnek, de erre az 50-50-re azért majd hosszabban is reagálni fogok, amikor hozzájutok.😊 Röviden csak annyit: nonszensz.

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.Kampman

Mikor voltál te neres továbbképzésen? 50-50?!
r.baggio

Igen.

A legnézettebb kereskedelmi tévé nem kormánybarát, a legolvasottabb netes hírportálok sem. Az újságok és a rádió terén tényleg nerfölény van, de ezek ma már kimenőben lévő platformok.
Kampman

Ez azert nem ugyanazt jelenti.
Magyarorszagon tobbszorose a kormanybarat media jelenlete mint az elkenzeki, az a musor minoseget jelzi, hogy igy is utobbinak van tobb nezoje.

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.Kampman

Mikor voltál te neres továbbképzésen? 50-50?!
r.baggio

Igen.

A legnézettebb kereskedelmi tévé nem kormánybarát, a legolvasottabb netes hírportálok sem. Az újságok és a rádió terén tényleg nerfölény van, de ezek ma már kimenőben lévő platformok.

Egy blogon találtam, kicsit hosszú, de talán érdemes elolvasni:


"Szerző: Milanovich Domi

Sok barátom költözött külföldre az elmúlt évtizedben. Velük ellentétben én azért vagyok még itt, mert a magyar nyelv nekem puha takaró és munkaeszköz egyszerre, amiről nem tudok lemondani. Rajta keresztül vagyok a legteljesebben önmagam, magyarul gondolkodom, álmodom, vagy vallok szerelmet, és ha van is némi humorom, az leginkább ezen a nyelven tud megnyilvánulni. Imádom kézbe venni, nézegetni a szavait, „csupor”, „szakajtó”, „bütybürütty”, ezek a kifejezések mind emlékeket ébresztenek bennem.

Persze a diktatúrákat is „szenvedélyes, mit ne mondjak, vérmes kapcsolat fűzi a nyelvhez” – hangsúlyozta Esterházy Péter, elég csak az újbeszélre gondolni Orwell 1984 című könyvéből. A hatalom mindig létrehozza a saját szavait: „Soros-bérenc”, „migráns”, „genderőrület” – lehet velük dobálózni, betörni a másik fejét. Aztán van, hogy a szavak fekete cilinderek, mehet a trükközés, az illúziókeltés. Amikor például azt mondod: „orosz–ukrán konfliktus”, miközben az orosz hadsereg megszállta Ukrajnát, és módszeresen gyilkolja, erőszakolja annak lakóit a saját házaikban. Nincsenek jóban, na.

Bármennyire szeretem a magyar nyelvet, ragaszkodom hozzá vagy függök tőle, ha őszinte akarok lenni, inkább ő ural engem, mint fordítva. Éppen ezért, most, amikor a választási eredményekről írok, azokhoz a narratívákhoz fogok nyúlni, amiket a leginkább ismerek. Nem adok politikai elemzést, nem helyezem történelmi kontextusba az eseményeket. Arról fogok beszélni, amit pszichológiával foglalkozó újságíróként egy ideje érzek. Ez pedig a következő.

Mivel a rendszer, amelyben hosszú évek óta élünk, rendkívül abuzív, a magyar társadalom olyan, mint egy bántalmazott nő. Kizsákmányolták, megtörték, a végtelenségig összezavarták.

Pedig kezdetben elhitte, hogy ez egy nagy szerelem. Jött egy huszonhat éves fiatalember, elbűvölő volt, és lehengerlő dolgokat mondott („Ruszkik, haza!”). Ha rögtön olyannak ismerjük meg, mint amilyen ma, ha alapból így indított volna, szóba sem állunk vele. De nem, eleinte nem ilyen volt, nem tűnt ilyennek, módszeresen hálózta be az áldozatát, egy egész országot.

Sorozatos manipulációkkal (és a prostituálódó egyházak, elsősorban a szemérmetlenül felkínálkozó Református Egyház segítségével – a Szerk.), lépésről lépésre növelte a hatalmát, és igyekezett az uralma alá vonni mindent, ami erőt, magabiztosságot, védelmet adhatott volna (bíróságokat, egyetemeket, civil szervezeteket, független sajtót). Fokozatosan kiszorította a nőt a munka világából, magához vont minden pénzt, hogy anyagi függést alakítson ki. Állandóan azt duruzsolta, hogy ők ketten egyek (kormány egyenlő magyarok), és a másik csak vele lehet boldog, egyszerűen nincs más alternatíva (a többi férfi vagy ártani akar, vagy alkalmatlan lúzer). Elhitette vele, hogy a világ fenyegető hely, ahol folyton veszély leselkedik ránk (Brüsszel!, Soros!, Gyurcsány!, migránsok!, transzneműek!), ami ellen kizárólag ő, a bántalmazó nyújthat biztonságot.

Valahányszor a nő családtagoktól (EU) kért segítséget, a férfi súlyos árulással vádolta. Azt mondta, a kapcsolatuk csak rájuk tartozik, arról másokkal beszélni tilos. Tőle viszont sosem lehetett kérdezni, vitának helye nem volt. Izolálta a nőt (lásd külpolitika), és a józan észnek ellentmondó magyarázatokkal őrjítette meg (tagadta például, hogy bármilyen megtakarítása lenne). Néha arra sem vette a fáradságot, hogy hazudjon, bőven elég volt, ha agyonhallgatott dolgokat. A nő magában talán méltatlankodott kicsit, aztán minden ment tovább.

A mű elkészült, a férfi felépítette saját mindenhatóságának mítoszát: addig ismételte, sulykolta a történeteit, míg az ő valósága lett a legfőbb valóság. Mára elérte, hogy amikor néha kegyet gyakorol, az is hatalmas szívességnek számít (rezsicsökkentés, tizenharmadik havi nyugdíj).

Képzeljük el azt a helyzetet, hogy bizonyos időközönként kitárul az ajtó (választások vannak), és ez a hosszú évek óta abúzusnak kitett nő, a magyar társadalom, kisétálhatna a szabadba, fellélegezhetne, válthatna, új életet kezdhetne. De ő ott áll, és egy tapodtat sem mozdul. Mintha egyáltalán nem észlelné a lehetőséget. Felemeli a fejét, egy pillanatra a távolba néz, aztán visszasiet a konyhába. És akkor mi eszméletlenül dühösek vagyunk, kaparjuk a falat, és azt üvöltjük: Vedd már észre, mit tesznek veled! Miért maradsz? Miért nem látod, hova fajultak a dolgok? Miért tűröd ezt el?

Az indulatunk érthető, a csalódásunk jogos. De van az éremnek egy másik oldala is: egy olyan embertől, egy olyan országtól vártunk el cselekvést, aki, illetve ami nagyon nincs jól. Teljesen legyengült, fáradékony és depressziós. Előfordulhat, hogy függőségekbe menekült, szerekkel kábította el magát, vagy teljesen tompa, rezignált, csak a napi teendőire figyel. Már senkiben sem bízik (minden politikus egyforma). Mivel sokáig infantilizálták, elszokott mindenféle autonómiától, önálló véleményformálástól, kritikus gondolkodástól, ha egyáltalán valaha volt esélye elsajátítani ezeket a képességeket.

És akkor ott áll, dönthetne, elköteleződhetne az ismeretlen mellett, de rettenetesen fél.

Lehet, hogy el sem hiszi, hogy jobbat érdemel. Vagy még mindig reménykedik a hepiendben, egyszerűen nem mer szembenézni azzal, hogy ezt mind meg lehetett vele tenni, így be lehetett őt csapni. Kell hogy legyen valami magyarázat, és akkor belekapaszkodik a bántalmazó meséibe (a propagandába), ami mindig ott van a keze ügyében, nemhogy keresni nem kell, de még nyújtózkodni sem, hogy elérje. De az is lehet, hogy egyáltalán nem ismeri fel a helyzetét: a kitárt ajtó neki nem a szabadság, csak egy kis szellőztetés, ugyanúgy, ahogy a kapcsolat kezdetén sem kondultak meg a vészharangok, semmi nem jelzett bajt.

És azt hiszem, most érkeztünk el ahhoz, amit igazán mondani akarok (és ennek az analógiának a határához is). A kérdés számomra az, hogy a társadalom szintjén miért nincs megfelelő kollektív önvédelmünk ahhoz, hogy minél hamarabb felismerjük a destruktív hatalomgyakorlást, és lerázzuk magunkról azokat, akik ilyesmivel próbálkoznak.

Szerintem alapvetően három, egymással összefüggő oka van annak, hogy társadalomként jóformán védtelenek vagyunk a visszaélésekkel szemben.

Az egyik az, hogy rengeteg embernek nem volt lehetősége megtapasztalni a kapcsolódás egészséges módjait, legyen szó a saját magához, egy másik személyhez, vagy a társadalomhoz fűződő viszonyáról. Nem tanult önismeretet, erőszakmentes kommunikációt, tudatos jelenlétet. Nem kapja fel a fejét a rendszer által elkövetett abúzusra, mert az bizonyos szempontból ugyanazt a diszfunkcionális érzelmi környezetet ismétli, amiben ő is felnőtt, és amit megszokott. Egy olyan világot, amiben az a tudatos vagy tudattalan meggyőződés alakult ki, hogy egyesek értékesebbek, mint mások. Ahol a külsőnek észlelt csoportok szenvedése nemcsak megengedhető, hanem egyenesen kívánatos is, ha nekünk előnyünk származik belőle. Ahol az élet folyamatos harc, alá-fölé rendeltség, és nekünk attól lesz jobb, ha másoknak rosszabb.

Amíg így működik a társadalom jelentős része, hiába lesznek új vezetőink, hiába lesznek új törvényeink, jó eséllyel csak a rendszer áldozatai fognak cserélődni, a hatalmi dinamikák azonban nem. Ezen csak akkor juthatunk túl, ha fejlesztjük a kapcsolatiságunkat.

A másik teendőnk, hogy felismerjük az információfeldolgozási nehézségeinket és a kognitív torzításainkat. Azt, hogy az ideológiák általában nem arról szólnak, hogy mit gondolunk, hanem arról, hogy hogyan gondolkodunk. A hatalom bebiztosításához eleve olyan narratívákat gyártanak, amelyek pontosan kitöltik a kognitív működésünkben található hézagokat. Érdemes látni, mennyire elő vagyunk huzalozva a törzsi mentalitásra. Ha teljesen véletlenszerűen osztanak be minket két különböző csoportba, akkor is igyekszünk a saját csoportunknak kedvezni. Iszonyat nehezen változtatunk véleményt, és sokkal érzékenyebbek vagyunk azokra az információkra, amelyek a meggyőződéseinket igazolják. A saját csoportunkat változatosnak, a külső csoportot homogénnek észleljük. A közösségi média ráadásul tovább erősíti a polarizációt, párhuzamos valóságokat teremt, egyre csak növeli a köztünk lévő távolságokat. Ellepnek minket a leegyszerűsítések, a dichotómiák, az egymással ellentétes kategóriák, amelyek között választani kell, mert átmenet nincs.

Pedig a világ és az emberek összetettek, a valóság rendkívül komplex. Dolgoznunk kell azon, hogy társadalomként éretté váljunk, képesek legyünk kezelni az ellentmondásokat és a bonyolultságot. Növelnünk kell a kognitív rugalmasságunkat, hogy át tudjuk venni mások szempontjait, és meg tudjunk küzdeni az elfogultságainkkal.

A harmadik irány pedig az lenne, hogy az emberek minél szélesebb köre bírjon ismeretekkel a rendszer működéséről. Hogyan készülnek a hírek? Mi számít hiteles forrásnak? Milyen rejtett és egészen nyilvánvaló utakon valósul meg az elnyomás? Mi az előítéletek, a privilégiumok, a relativizáló megnyilvánulások lényege? Milyen hatalomtechnikai manőverek vannak? Ugyanúgy, ahogy elkezdtük megtanulni, miként ismerhetjük fel a bántalmazást az emberi kapcsolatainkban, el kell sajátítanunk azt is, hogyan ismerhetjük fel az abuzív rendszereket. Bármennyire nehéz, nyitottnak kell maradnunk arra, hogy befogadjuk, aktívan értelmezzük a körülöttünk zajló gazdasági-kulturális-környezeti-politikai folyamatokat, hogy ne tévesszük szem elől a nagy képet, a távlati célokat, ne hagyjuk elaltatni magunkat. A legtöbb hatalomtechnikai eszköz abba az irányba hat, hogy lekapcsolják az embereket a józan eszükről és az együttérzésükről (ahogy Melanie Joy szociálpszichológus fogalmaz), hogy egyre kevésbé lássák az összefüggéseket a választásaik és azok következményei között.

Bármennyire elkeseredett, szomorú és dühös vagyok, emlékeztetem magam arra, hogy a gyűlölködés nem visz előre. Tudom, hogy olyan próbatételek elé nézünk, amelyek ellen csak akkor van esélyünk bármit is tenni, ha újjá tudjuk építeni ezt a társadalmat.

Alighogy lecsengőben van a pandémia, az elmúlt harminc év legmélyebb gazdasági válsága vár ránk. A szomszédban háború dúl, a klímakatasztrófa is egyre jobban érezteti hatását. Ellenőrizetlenül fejlődik a technológia, olyan mértékben, amely alig felfogható az emberi elme számára.

Én nem vagyok vallásos ember, mégis megijeszt Jézus figyelmeztetése: „Minden önmagával meghasonlott ország elnéptelenedik, minden önmagával meghasonlott város vagy ház elpusztul” (Mt 12,25). Félek, hogy a társadalmi megosztottság, a belviszályok, túl sok energiánkat veszik el.

Vasárnap este óta arra gondolok, bár részem lenne egy olyan választásban, amelynek kisebb a tétje. Amikor nem érzem úgy, hogy az egész jövőm azon áll vagy bukik, mi lesz a félrevezetett tömegek döntése. A mostani eredmény óriási krízis."

Szerkesztette: dande2

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.Kampman

Mikor voltál te neres továbbképzésen? 50-50?!

Kovács arról is beszélt, hogy a magyar gazdaság és lakosság 85 százalékban függ az orosz gáztól. Ezt a helyzetet "nem mi alakítottuk ki így, ezt örököltük, minden más megoldás nélkül" Solymi

Totálisan hülyének néznek mindenkit, de persze az az ellenzéki az érzéketlen, ha idiótának nevezi a szavazóikat. Hát aki ezt (és ezer más hasonló dolgot) így benyeli, azt nehéz másmilyen jelzővel illetni.
r.baggio

Hogy ezek tényleg semmiről nem tehetnek 12 év után sem, az egészen elképesztő. Ennél csak az a durvább, hogy a választóik is elhiszik, hogy nem tehetnek róla.

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.Kampman

Mikor voltál te neres továbbképzésen? 50-50?!

Kovács arról is beszélt, hogy a magyar gazdaság és lakosság 85 százalékban függ az orosz gáztól. Ezt a helyzetet "nem mi alakítottuk ki így, ezt örököltük, minden más megoldás nélkül" Solymi

Totálisan hülyének néznek mindenkit, de persze az az ellenzéki az érzéketlen, ha idiótának nevezi a szavazóikat. Hát aki ezt (és ezer más hasonló dolgot) így benyeli, azt nehéz másmilyen jelzővel illetni.

Szerkesztette: r.baggio

A sokszor felmerülő kérdésre, hogy az embereknek miért a Fidesz kell: mert megvalósították a magyar nép lelkületéhez legközelebb álló politikát: a Kádár-lightot, rengeteg a népnek nem tetsző negatív dolgot kigyomlálva a névadó korszakra jellemző dolgokból, a nosztalgikusan visszasírt dolgokat pedig újraélesztve vagy megtartva.

A jól megszokott, stabil nyugalmat (vagy legalább annak ígéretét), egy népies hangulatú, a falusi ember nyelvét is jól beszélő vezetővel,
Kampman

A falusi ember nyelve lenne a TSZ elnök stílus? Én nem gondolnám, de hát jól van.
Maradjunk inkább abban, hogy visszahozták ezt a hűbérúr/TSZ-elnök, pártelnök stílust, ezt a féle kommunikációt már ismerik az emberek így könnyű vele operálni.
Solymi

Amúgy ez a kádári nosztalgiavilág nem csak a vidéket jellemzi, hanem a városi melós réteget is. Amennyire én látom, ebben is tarol a Fidesz. És az a helyzet, hogy a munkaerőhiány, amit én baloldali emberként ünnepeltem anno, sajnos nem abban állt össze, hogy az immár nehezen pótolható munkavállalók összeálltak és jobb körülményeket kényszerítettek ki és egyenlőbb vagyoneloszlást követeltek, hanem kialakult egy ilyen senkit nem rúgnak ki, elténfergünk, majd lesz valahogy dolog. Egészen elképesztő nihil van ebben a rétegben. Én max elbeszélésekből meg filmekből ismerem a Kádár rendszert, de valami ilyesmi képem van róla. Ebbe a rétegbe pont ugyan úgy tud kapaszkodni a Fidesz a retorikájával, mint a vidékbe, és ez sztem sokkal nagyobb gond az ellenzéknek. Itt is iszonyú jól működik ez a béke és biztonság, nincs buzulás, te is kapsz majd valamit politika. Aki keresni is akar az fusizik, a tulaj csapolja az eu-s pénzeket, és ez a jövőtlen szürkeség tökéletesen jó mindenkinek. Tölgyessy is érintette ezt a témát, és ebben maximálisan igazat adok neki, mert nap mint nap ezt látom a környezetemben, és hallom másoktól.

Szerkesztette: andree

A most már szinte természetes módon domináló párt nem mászik bele az emberek magánéletébe,
Kampman

Lófaszt nem, lásd fentebb.
Solymi

Valós befolyásuk az emberek magánéletére, hogy ki kivel, hogyan és miként, nincsen.

a nyugati média nincs elzárva, a hazai ellenzéki média is korlátozások nélkül elérhető.
Kampman

Minek zárd el, hogyha uralod itthon a médiát? A választóid meg úgyse fogják megnézni, hogy mit írnak brüsszelből, ha meg igen, megnézni az Indexet, mert arról még mindig úgy tudja, hogy az ellenzéki.
Solymi

Nem uralják az egész médiát, kb. 50-50 az állás.
Hogy a választópolgár miből tájékozódik, az az ő szuverén magánügye. Ilyen irányban ugyancsak nincsen kényszerítés.

A párt ikonikus alakjai között ugyanúgy megtalálható az urbánus, már-már liberális professzor/menedzser karakter (Navracsics, Fürjes), a kapitalista nagyvállalkozó/oligarcha (Lázár, Rogán), az öreg templomjáró nagymamák kedvencei (Lezsák, Semjén) és a falusi, fizikai munkát végző, nyelvet nem beszélő sztereotipikus prolikat megszólítani hivatott bunkó (Németh Szilárd).
Kampman

Ettől a jellemzéstől könnybe lábadt a szemem, milyen szép archetípusok... Lázár meg Rogán mint kapitalista nagyvállalkozó/ oligarcha, az, a többiről nem is beszélve... Német Sziszi is milyen fizikai munkát végzett, hagyjuk már, prolikat se tud megszólítani.
Solymi

Nem kell, hogy könnybe lábadjon a szemed, csak azért soroltam fel, hogy leírjam, hogy szerintem a Fidesz baromira erős abban, hogy Battonyától Nemesmedvesig bárhol képes kapcsolatot teremteni az emberekkel (mindig az adott környezethez igazodva), ellentétben a ballib táborral, akik mondjuk Horn Gyula, de legkésőbb Medgyessy bukása óta lényegében a budapesti liberális értelmiség nyelvén kommunikálnak vidéken is. Az eredmény látszik is.
Németh Szilárdnál félreértesz, ő maga lehet, hogy nem végzett fizikai munkát, de a klasszikus, sztereotipikus átlagproli könnyebben azonosul az ő pacalpörköltjével, mint Tölgyessy Péter másfél órás, akadémiai szintű fejtegetésével a magyar demokrácia és kapitalizmus buktatóinak történelmi hátteréről.

Szerkesztette: Kampman

Orokoltek az elozo orban kormanytol meg az azt megelozotol

Kovács arról is beszélt, hogy a magyar gazdaság és lakosság 85 százalékban függ az orosz gáztól. Ezt a helyzetet "nem mi alakítottuk ki így, ezt örököltük, minden más megoldás nélkül"

Örököltétek? Kiktől? Magatoktól?
Baromarcú, mintha nem lett volna lehetőség megújulókkal foglalkozni vagy diverzifikálni az olaj és gáz beszerzését.

A magyar politikaval nullat foglalkozo, nem erinto es erdeklokent irok. Egy erdekes olvasmany volt itt hogy reagaltatok le-kerestetek a valaszt. Sehol mashonnan nem tajekozodva csak innen es ez azert fontos mert nem tudom mi a NER ( alakul egy kep de nem szamit hogy utananezzek vagy rakerdezzek, ahogy MZP is eloszor a kerdesemnel amit magamnak tettem fel az "mi" volt es nem "ki", szoval a fent leirtakat figyelembe veve keszult ez.

Alapvetoen az latszik hogy ez a tobbsegnek nagyon jo ( az eredmeny azt mutatja ) de azert kellene valtoztatni mert nem latja a "donto" reteg hogy lehetne jobb is nekik is, akik latjak hogy nem is olyan jo azok nem anyagilag feltetlenul hanem egy igazsagosabb-tisztabb-elhetobb-elfogadobb.........stb....stb...szeretnenek elni es a gyerekeiknek a jovoben.
Ahogy itt lattam kb az ertelmiseg es a joletben irok utkoztettek az allaspontjaikat. Nalam ez egyszeru kerdes, mert ha atlatja valaki akkor erti azt is hogy jo neki igy ( barmilyen okbol ) vagy sem. Akinek jo annak jo, akinek "rossz" az inkabb csak meg jobbat akarna vagy osszesegeben mint orszagnak szeretne jobbat. Ez viszont kb abban merul ki hogy hasonlo ertelmi szinten levokkel utkoztetik az allaspontokat de ugye ez lehetetlen feladat. A nem hasonlo szintuektre se energiaja se kedve gondolom. Tehat vegul a legtobb amit tesz hogy leadja a szavazatat az ellenzekre. Mikozben nemes gondolat es gesztus hogy jobb lehetne mindenkinek de ugye nekik bebizonyitani es megertettni veluk az nem konnyu es nem is dolguk a nem politikus embereknek.

A "hogy" lehetne nyernihez is teljesen kivulrol es az itt olvasott problemakra reagalva ( es tudamoasul veve hogy valoszinuleg alapveto igazsagokkal nem vagyok kepben mert itt az el sem hangzik ebbol az okbol )

Az elso es legfontosabb a tiszta, de hotiszta tarsasag 20-30 ember akibe nem lehet belekotni. Ez papiron ennyi ev ellenzekben levo ido utan nem lehet problema hogy ne legyenek sarosak se a komcsi-szocialista es a rendszervaltas ota sem. A masik resze ugye hogy neki a passioja az orszag jobba tetele kell hogy legyen es nem mas mert kulonben intezi a cegeit-munkajat-hobbijat az ember es amelett nem lehet. Alapvetoen ez kellene hogy legyen az orszagban.

A masodik es igazan ez az elso, --de ugye itt Gyurcsany F neve annyit elhangzott hogy ami szerintem ami az elso pontban leirtak az konnyu kellene hogy legyen az megsem tunik annak -- a PENZ. Az allammal es a kialakult mediaeltolassal ( ennek megertese es mas helyrol valo tajekozodashoz is kell tudni valogatni hisz az interneten is konnyebb tulsulyt elerni penzzel), a valasztasi rendszer atalakitasa miatt a hazai palya eros es ezert nehez, de a nap vegen igy is a szavazok szamitanak akiket meg kell tudni szolitani. Ez egy kulon problema es visszaterek ra, de a penz hogy megjelenjen akar vadi uj media akiknek nem kell helyi vallakozasok reklamjaiert almodozni. A masik resze hogy a politikusok megelhetese ne legyen faktor-belekotheto semmilyen teren es ezt kiemelve a ZERO napon hogy nincs szukseguk penzre az eredmenytol fuggetlenul sem.

A hogy szolitod meg a szavazokat, hogy tud nyerni kerdeshez:
Egyszeru retegekben kulon kampany, de a legfontosabb hogy legyen terv-elkepzeles, mert ilyenekrol en nem olvastam es ertem hogy nem is kellett elovezetniuk mert nem volt vita mert a kormanynak ekkora folenybol nem kell a sajat vallara venni a 12 Herkules modern munkait mint pl. 3 emberbol ki tud egy ejszaka alatt 3 partot osszehozni akik szenvedelyesen gyulolik egymast. Az keves hogy "mi kevesebbet lopnank", bar fontos.
A lenyeg hogy az ertelmisegi akinek van ralatasa tudja hogy rosszabb nem lesz, sot akar jobb is lehet ebbol a tervbol tudna ertekelni.
A szegenyebbnek legyen jobb-tobb munka-iskola-szorakazas vagy tobb zsak krumpli igerve ( es betartani amihez a penz kell megint )
A megszolitasnal itt irhatnek tobb sort de nem teszem mert szamomra sotet folt es ugye itt nem volt egy szo sem rola hogy ki mit szeretne ( max az hogy egy reteg nem latja hogy lehetne jobb is ).
De azert irok egy par nem konkretat.
Az oktatas---megint ertelmes program nelkul nehez, de akkor is tudni lehet mi a problemaja--- a szuloknek es ez egy magaban donto tabor es koztuk akar a noknek kulon megoldasok a kulon problemaikra-ketelyeikre. Persze ez egy feneketlen kut ahova ettol fuggetlenul erdemes a penzt onteni. | A hires magyar felkialtas hogy ezt is magyar talalta fel, a magyar tudosok milyen jok az mar alomvilag. Vannak de nem mo erik el es szazalekosan sem vagyunk jok mint amikor ez a mondas szuletett, de akkor tarsadalmi-szocialis-vallasi tolerancia jellemezte az orszagot remek iskolakkal akik a nagyobb medencebol ki is termeltek a nagyon jo elmeket. | De tudnek irni peldakat ami a szuloknel jo pont lenne es gyakorlatilag nulla penzbe kerul a suliknak es forditva.

De lehet igerni a tobbseghez kapcsolodo iparagakhoz, ha az orszag 30 % az autoipar-textil gyartas vagy barmi akkor ott lehet igerni hisz azt a legegyszerubb is erti amit dolgozik es az fog rajtuk is segiteni.

Az elszamoltatast meg lehetne felmerni az elejen hogy milyen melysegekben szeretne a tarsadalom-pihentetni es elovenni a vegen az eredmenytol fuggoen hogy csak a donteshozok kremjenel vagy barkinel vagy csak 3+ oligarchakat akar melyik formaban a tarsadalom izlese alapjan.

Amikor be van igerve valami es durva dolgok akkor a kormanyon levo csak ket dolgot tehet vagy tobbet iger es megteszi, vagy vitaba szall hogy az nem lehetseges. Az elso a valoszinubb de erre keszulni kell es alaaknazni a terepet mar az elejen hogy ne csak adja majd elveszi mashonnan ( bar ez mar a 8. evre erhetne be, de igy ahogy most van igy 10x 4 evig bukja el majd a valasztast. ). Ha nem teszi meg ami kb lehetetlen mert ongyilkossag lenne, de mar a vita is egy elorelepes lenne, azon a kormany csak bukhatna ekkora elonynel.

Amit az EU penznel kihangsulyoznek hogy mi mibol epult es hogy ezek mind epulnenek akkor is ha Gizi neni ulne a tronon. Kizart hogy ezt nem lehet eladni az embereknek hogy mi volt a varosukban falujukban a valtozas
mi epult es mi nem abbol akar harom kepen-hatalomrakerules-most-most EU nelkul. Ez lehet rossz de nem vagyok a szakmaban de kizart dolog hogy eladhatatlan lenne.

A penz ami a legfontosabb mert biztos talalni 20-30 szeretheto-eladhato politikust es egy sereg szakembert akik a tenyleges terv-megvalositas resztvevoi lennenek, azt en nyugatrol hoznek es az orszag eladasa nelkul tudnek mondani jopar ervet miert lenne ra esely.

Ezt mint az orszagnak. Egyenileg sokkal egyszerubb mert az igenyek prioritasa, a lehetosegek figyelembe vetelevel es az ezert hozott aldozatok-belefektetett munka kiadja a megoldast.

Ide a vegere is a nyomatekossag kedveert, 0-nada-zero modon kovettem a politikat otthon es ez a kb egyhetes iromanyokbol ezen a forumon es foleg unalmamaban hogy egy kulsoskent az itt levo beszelgetesetekbol mit vontam le. 😊

A sokszor felmerülő kérdésre, hogy az embereknek miért a Fidesz kell: mert megvalósították a magyar nép lelkületéhez legközelebb álló politikát: a Kádár-lightot, rengeteg a népnek nem tetsző negatív dolgot kigyomlálva a névadó korszakra jellemző dolgokból, a nosztalgikusan visszasírt dolgokat pedig újraélesztve vagy megtartva.

A jól megszokott, stabil nyugalmat (vagy legalább annak ígéretét), egy népies hangulatú, a falusi ember nyelvét is jól beszélő vezetővel,
Kampman

A falusi ember nyelve lenne a TSZ elnök stílus? Én nem gondolnám, de hát jól van.
Maradjunk inkább abban, hogy visszahozták ezt a hűbérúr/TSZ-elnök, pártelnök stílust, ezt a féle kommunikációt már ismerik az emberek így könnyű vele operálni.

Családtámogatás, sok fontos dolog ingyen vagy a nyugatiak által fizetett ár alatt, lassú de biztos gyarapodás, növekvő fizetések.
Kampman

Lassú, de biztos biztos gyarapodás? Nem lehet, hogy inkább csak annak a látszatja van meg itthon, ugyanúgy mint anno az átkosban, hogy 5 évig 3,20 a kenyér? Most elérhető ez, ja, csak úgy, hogy magas az infláció, növekednek az árak és a fizetésemelésed kb. nem sokat ér.

Ellenpélda: 2020-ban jöttem ki Prágába, akkor a forint-korona váltója 12,8 volt, most 15.
Volt egy-két dolog aminél tapasztalható volt az árnövekedés, de többnyire minden maradt ugyanazon az áron, még olcsóbb is mint otthon.

Szolid lmbt-ellenesség, nem véresre verve őket, de azért nem is megadva azokat a jogokat, amiket Nyugaton. Szimbolikus nacionalizmus, diplomáciailag nyugat felé elköteleződve, de nem teljesen. Materialista szinten lassú modernizáció, szellemileg inkább konzervatív vonalon.
Kampman

Nem kell ahhoz véresre verni senkit se, hogy urald, egyszerűen elég ha elnyomod, ellehetetleníted.
Nagyon jó, hogy a hívek dagadó mellel feszíthetnek, hogy itt aztán rend van meg semmiféle aberrált elhajlást itt nem tolerálnak, miközben lehet azt nem veszi észre, hogy a gyereke, rokona, ismerőse meg éppen ettől szenved.
Nem baj, mint tudjuk a magyar ember vendégszerető és elfogadó, csak ne legyél migráns, buzi, cigány és éppen most ukrán, ja és mocskos usa meg nyugat.

A most már szinte természetes módon domináló párt nem mászik bele az emberek magánéletébe,
Kampman

Lófaszt nem, lásd fentebb.

Van utazási szabadság,
Kampman

Igen, lehet menni külföldre saját pénzből, de a SZÉP kártyára kapott összeget csak itthon tudod elkölteni, támogassuk a magyar turizmust címszóval, ami szép és jó, viszont ennek örömére szépen fel is mentek az árak.
Minek utazzunk ugyanannyi pénzből tengerre, mikor itt van nekünk a magyar tenger, a Balaton!
Amit lassan körbeépítenek és kitiltják az egyszerű népet, mert nehogy már ők élvezzék.

a nyugati média nincs elzárva, a hazai ellenzéki média is korlátozások nélkül elérhető.
Kampman

Minek zárd el, hogyha uralod itthon a médiát? A választóid meg úgyse fogják megnézni, hogy mit írnak brüsszelből, ha meg igen, megnézni az Indexet, mert arról még mindig úgy tudja, hogy az ellenzéki.

A párt ikonikus alakjai között ugyanúgy megtalálható az urbánus, már-már liberális professzor/menedzser karakter (Navracsics, Fürjes), a kapitalista nagyvállalkozó/oligarcha (Lázár, Rogán), az öreg templomjáró nagymamák kedvencei (Lezsák, Semjén) és a falusi, fizikai munkát végző, nyelvet nem beszélő sztereotipikus prolikat megszólítani hivatott bunkó (Németh Szilárd).
Kampman

Ettől a jellemzéstől könnybe lábadt a szemem, milyen szép archetípusok... Lázár meg Rogán mint kapitalista nagyvállalkozó/ oligarcha, az, a többiről nem is beszélve... Német Sziszi is milyen fizikai munkát végzett, hagyjuk már, prolikat se tud megszólítani.
Lölőt miért felejtetted ki, mint a magyar Zuckerberget, a self-made mant, aki megtestesíti az igazi nyugati kapitalista esszenciáját, aki jókor volt jó helyen és tudását és kapcsolatait kihasználva megcsinálta a szerencséjét, elnyerve a fele királyságot és királylányt? Nincs ebben semmi különös, hisz Ámerikában is így megy ez.

Van persze korrupció, de hát Magyarországon, meg úgy Kelet-Európában ez sokkal mélyebben beépült az emberek zsigereibe, az államszervezésbe, meg úgy mindenbe, mint azt egy nyugati külső szemlélő megértheti. A legtöbb magyar ember a korrupciót (persze előfordulási súlyosságától függően) adottságként elfogadja, nem csinál belőle lelki problémát. Megtanulta, hogy ilyen az élet. Nyilván a sokszor felemlegetett demokratikus értékek, fékek, ellensúlyok, stb. valóban nem az idealista tankönyvek (vagy akár egy izlandi-norvég-svájci mintademokrácia) szellemében működnek, de ezek felett ugyancsak napirendre tér az emberek túlnyomó része, ha egyébként a személyes szabadságában nincs korlátozva és anyagilag érdekelt a rendszer fennmaradásában.
Kampman

Ja, van korrupció, nem is kicsi.
A probléma ott van, hogy a rendszerváltás utáni polgáriasodást szépen elkúrták (tehet róla az akkori, országot kiárusító "kapitalista" réteg is, bár azok is szimplán csak haszonleső emberek voltak, akik a pártba is csak érdek miatt léptek be), így az a hozzáállás, hogy elszámoltassuk a politikusokat, szépen kihalt, meg ugye OV is szépen kinyírta ezeket a kezdeményezéseket a média uralásával és a civil szervezetek démonizálásával.

Ezáltal még ha az egyszeri ember (mint pl. én) fel se tudja fogni a számok mértékét, hogy az EU-s pénzekből mennyit kaptunk és ebből mennyi lett ellopva saját részre, de példákkal lehetne mutatni, hogy megépült X km autópálya, de megépülhetett volna X*4 is. Vagy, hogy adó visszatérítésnél a szegények kaptak 200K-t, a nagyon jó keresetűek meg 1-1,5M-et, de kaphatott volna mindenki 4-500K-t.
Az autótámogatásból a nagycsaládosok meg ezek azok vettek szép nagy SUV-okat, a többinek meg maradt valami. Ehelyett egy sokkal nagyobb kör tudott volna kapni 1-2-et autóra.

Aztán elő lehetne venni az agrártámogatásokat is, megmutatni, hogy Magyarországon hány ember birtokolja a földek nagy részét, mennyi pénzt kapnak az EU-tól/kormánytól erre és mi történik belőle az ő hasznukra és nem a kisemberek hasznára.

És még lehetne sorolni a többit, hogy milyen szép módszerekkel NEM vagy csak éppen jelzik azt, hogy a fejlesztések az EU támogatásával és mennyi pénzből valósultak meg, hogy az emberek lássák ezt.
A Szolnok környéki vasutaknál még mindig kint vannak a táblák, hogy mennyibe került és mennyit adott bele az EU. Nagyon sok hasonló fejlesztésnél meg azt látod, hogy épült Magyarország kormányának támogatásából.

Több millió ember őszintén érzi, hogy az ország - mondjuk Trianon óta - most éli a fénynapjait.
Kampman

Hát, ha ezek a legjobb napok, akkor nem léptünk előre a kommunizmusból, maximum csak a stílust formáztuk át egy kicsit.

Utóbbihoz egy kis személyes adalék: Nem vagyok annyira öreg és fiatal sem, szóval csak gyerekként éltem át a rendszerváltást és csak a szépre emlékszem, meg arra, hogy mindenki örült, hogy kiszámítható volt.
DE! Utána, amikor kiderült valóság és hogy mekkora adósságban úszunk és jött a Bokros-csomag, stb. ami ellen lázadoztak az emberek, az már mutatta, hogy nehéz lesz itt megtörni ezt a kommunista mentalitást, de az emberek igenis vágytak a demokráciára, legalábbis a többségük.
Emlékszem, hogy csak nekünk 3-4 féle különböző újság előfizetésünk volt úgy.
És a legviccesebb, hogy amikor a szüleim vállalkozni akartak és pénz kellett volna, akkor pont az egyik oldali nagyszüleim ellenezték, hogy azt ne, mert csődbe mehettek, meg tönkre, jobb ez a kevés, de kiszámítható biztonság, stb., mondták ezt úgy, hogy ők voltak a kommunista rendszer egyik haszonélvezői és nyertesei, akiknél még most is megtalálnám a NO NATO/ NO EU kitűzőket, ja és Orbánt szerették.
Mondhatnám azt is, hogy szűk látókörűek, mert azok, bár annyiban érthető, hogy mindketten átélték a II. VH-t és az utána való szegénységet és azt kondícionálta beléjük a rendszer, hogy ezt elkerüljék és ne történjen meg még egyszer.

Ilyen szempontból OV is ezt csinálja és ahogy látom, itt változtatási lehetőség akkor lesz, ha ezek az emberek meghalnak. Mert korábban az öregek nem feltételül mentek már be szavazni, de most ugye kimennek hozzájuk és mozgósítják őket a TV-n, rádión, újságon keresztül.

Hadd ne mondjam, hogyha bármelyik ötletüket megvalósíthatták volna a szüleim mára már nagyon gazdagok lennénk. Apám akkor akart magánfuvarozó lenni, volt kapcsolata az akkori Volánnál (olajszállítás ugye) meg rengeteg speditőrrel, ami akkor egy igen jó szakma volt. Nem egy ember akit akkor láttam és akinél dolgozott nem 1-2 kamionja van már, hanem 50-200...
Anyám meg könyveléshez értett nagyon (üzemgazdászként végzett, volt főkönyvelő, nyert valamelyik cégnek EU-s pályázatot is), ha nem maradnak vidéken, bármelyik nagyobb multinál simán pénzügyi vezető/CFO lesz belőle.

Én meg dolgoztam Magyarországon nagy kínai "multinál", kínaiak alatt, kínaiakkal. Hadd ne mondjam, borzasztó élmény volt. És bár többségüket sajnáltam, mert látszott, hogy csak túlélnek, de több volt az, aki felvette a jó kádár mentalitást és fenntartották a rendszert, mert az a markukban tartotta őket, ők meg nem akarták azt a kicsit is elveszteni, amijük van.

Szóval igen, az emberek érdekeltek abban, hogy ez a rendszer maradjon, de ezt köszönhetik maguknak és igazából a saját lehetőségeiket és életszínvonalukat limitálják és rátolják a teherviselés problémáját az elkövetkezendő generációkra. Ráadásul ha beléjük nevelik ezt a hozzáállást, akkor az továbböröklődik és elnyújtja a rendszer fennállását.

Tudom, hogy nehéz a változáshoz hozzáállni, de ahogy mondani szokták: No pain, no gain.

Gyönyörű.

Persze ezek se érdekelnek senkit, főleg nem a "vidéki" fidesz-szavazókat, el se jut hozzájuk.

 www.napi.hu/ingatlan/orosz-lakotelep-budapest-nepfurdo.749963.html

 www.napi.hu/ingatlan/betonmonstrum-epul-a-gellerthegy-oldalaba.749965.html
warr_b

az MCC-s építkezéssel nem az a baj, hogy csúnya, hanem hogy nagyon csúnya.
de hát én nem építész vagyok, nem értek hozzá.

Tyűha baszki. Te akváriumban éltél az elmúlt évtizedben, vagy hol? Mi olyat csinált az ellenzék most a bukta után, ami újszerű, váratlan, vagy nem illik bele abba a takonyba, amit eleddig műveltek?Sobri Jóska

Most úgy adod elő, mintha te nem akváriumban éltél volna.
A választások előtt az emberek többsége Fidesz győzelmet tartott valószínűnek. Itt is. Te is. Én is. A többség jól érezte. A Fidesz győzelmi aránya viszont mindenkit meglepett. Téged is, engem is, az ezzel foglalkozókat is. Még valószínűleg a Fideszen belül ezzel foglalkozókat is, ha igaz amit MC írogatott a választások előtt, márpedig miért ne lenne igaz?

Most meg utólag megy a magyarázgatás, hogy én mennyire értem a néplelket, te meg mennyire hülye vagy és nemérted.

Egyébként: látva azt a cserbenhagyásos gázolást, ami a választási bukta után történt, most már ott tartok, valószínűleg jobb is, hogy ez az ellenzék nem nyert.
nagylaza

Tyűha baszki.
Te akváriumban éltél az elmúlt évtizedben, vagy hol?
Mi olyat csinált az ellenzék most a bukta után, ami újszerű, váratlan, vagy nem illik bele abba a takonyba, amit eleddig műveltek?
Te nem hallottad beszélni Gyurcsányt, Kunhalmit vagy Jakabot, nem olvastál cikkeket Zuglóról, Gödről, Kispestről, nem láttad a karlendítgetős nácikat, akik a Fidesszel szavaznak a homofób-törvénynél, vagy az MTVA padlóján fetrengő hülyéket, akik helyesírási hiba nélkül egy táblát nem tudnak elkészíteni?
Láttál tisztességes, értelmes, korrekt arcokat az ellenzéki politikusok között, akiktől most meglep ez a szarháziság?
Bíztál Czeglédy Csabában, Vágó Istvánban, Kálmán Olgában, Z. Kárpát Dánielben, Brenner Kolománban, Tóth Bertalanban vagy Molnár Zsoltban?
Te tényleg, őszintén úgy vélted, hogy jobbak lennének, mint Orbánék?
Oszt miért? Mire alapozva?
Mert annyit tudtak mondani, hogy Orbán egy geci, és ez rezonált arra, hogy te is így látod?
És elhitted, hogy attól, hogy az egyik zacskóban egy adag szar van, a masikban pillecukornak kell lennie? Ugyan miért ne lehetne a másikban is egy ugyanakkora, ugyanannyira ehetetlen szarkupac?
Komolyan furcsállod tőlük azt a fospaskolást, amit most előadnak?
Omfg....

Gyönyörű.

Persze ezek se érdekelnek senkit, főleg nem a "vidéki" fidesz-szavazókat, el se jut hozzájuk.

 www.napi.hu/ingatlan/orosz-lakotelep-budapest-nepfurdo.749963.html

 www.napi.hu/ingatlan/betonmonstrum-epul-a-gellerthegy-oldalaba.749965.html

Bohócok bmeg:

 telex.hu/valasztas-2022/2022/04/08/nvi-gyermekvedelmi-nepszavazas-birsag-ervenytelen

Következő lépcső az lesz hogy megbüntetik azokat akik nem az NVI szerint szavaznak majd …

Akkor derül ki h meztelen a király mikor meghal a kiraly.
csebi

Borkai is mekkora király volt, oszt' még életében kiderült róla, hogy meztelen.
nagylaza

Hány választást is bukott Borkai?

Egyébként: látva azt a cserbenhagyásos gázolást, ami a választási bukta után történt, most már ott tartok, valószínűleg jobb is, hogy ez az ellenzék nem nyert. Ettől még a fideszes kétharmadot + a Mi Hazánk bejutását tragédiának gondolom.

A 40 ezer covid halott, 15 ezer haza zavar ágybeteg, a korrupció, Putyin, a Fudan nem volt elég. Az az igazi fejtörő, hogy mennyi az, ami elég lesz?
peterk2005

A kovidosokkal kapcsolatban végérvényesen megválaszolásra került Sobri 2020 körül - főleg Trumppal kapcsolatban - gyakran emlegetett kérdése, hogy nyerhet-e egy kormány egy kovid által sújtott országban. Igen.

A korrupció nálunk senkit nem érdekel önmagában, legfeljebb, hogyha neki közvetlenül vagy közvetve anyagi hátrányt okoz. Utoljára a Monarchia idején bukott meg kormány korrupciós botrányban, azóta nem véletlenül senki sem.

Putyin és a Fudan megint olyan dolgok, amik ideológiailag zavarhatnak embereket, de most félre ne érts, ezek ilyen "gazdag ember problémái". A stabilitást és a kiszámítható anyagi fejlődést a legfontosabb értékek közül számon tartó társadalom körében nem szoktak milliókat érintő felháborodást okozni a kormány külpolitikai stratégiájának finomságai, meg egy olyan egyetem sorsa, aminek a kapuját kb. egy magyar ember sem fogja átlépni.
Kampman

Ha önmagában a korrupció nem is elég a kormánybuktatáshoz, fontos része lehet(ne) a kampánynak. Attól függ, hogyan tálalják. A Fidesznél anno ez is jobban működött (lásd pl. Simon Gábor ügyét, a kamu Nokia-dobozos történetet, vagy például Sukorót).
Putyin most éppen nem pusztán ideológiai kérdés... A Fudannal is lehetett volna "tematizálni" (húh, de utálom ezt a szót), az ellenzék egy ideig próbálta is, aztán szépen elengedte a sztorit. Mint aki jól végezte dolgát.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

A 40 ezer covid halott, 15 ezer haza zavar ágybeteg, a korrupció, Putyin, a Fudan nem volt elég. Az az igazi fejtörő, hogy mennyi az, ami elég lesz?
peterk2005

A kovidosokkal kapcsolatban végérvényesen megválaszolásra került Sobri 2020 körül - főleg Trumppal kapcsolatban - gyakran emlegetett kérdése, hogy nyerhet-e egy kormány egy kovid által sújtott országban. Igen.

A korrupció nálunk senkit nem érdekel önmagában, legfeljebb, hogyha neki közvetlenül vagy közvetve anyagi hátrányt okoz. Utoljára a Monarchia idején bukott meg kormány korrupciós botrányban, azóta nem véletlenül senki sem.

Putyin és a Fudan megint olyan dolgok, amik ideológiailag zavarhatnak embereket, de most félre ne érts, ezek ilyen "gazdag ember problémái". A stabilitást és a kiszámítható anyagi fejlődést a legfontosabb értékek közül számon tartó társadalom körében nem szoktak milliókat érintő felháborodást okozni a kormány külpolitikai stratégiájának finomságai, meg egy olyan egyetem sorsa, aminek a kapuját kb. egy magyar ember sem fogja átlépni.

Szerkesztette: Kampman

 444.hu/2022/04/08/ha-rubelben-fizet-az-orosz-gazert-magyarorszag-megserti-az-eu-s-szankciokat?utm_source=Rendk%C3%ADv%C3%BCli&utm_campaign=d198389134-EMAIL_CAMPAIGN_2022_04_08_05_12&utm_medium=email&utm_term=0_3eead7e812-d198389134-106163360&fbclid=IwAR3MDbwkgKxlLe6eFdNP33yG795Do16HhP9OxalfzAbquz1-L1jPhQu2nrM