Politika

 444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket
@MC12
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudom, hogy ti mit gondoltok róla, de számomra ez a G. Fodor a legvisszataszítóbb. legirritálóbb média-féreg a magyar piacon, kormánypárti és ellenzéki médiát is beleértve. Van jópár akit nem bírok itt is meg ott is, de ez a fickó külön kategória. Még Bayernél is antipatikusabb, pedig az már szinte művészet. Egyszerűen meglátom, és szívem szerint lecsapnám mint a taxiórát, pedig alapvetően lesz*rom ezeket a fazonokat, nem tudnak érzelmeket kiváltani belőlem. Na, ez a fickó tud.
peterk2005 udvari bolond

A cikkről Jóska megírta a lényeget, egy itt is többször tárgyalt folyamat - média portfolió racionalizálás - kisebb állomását látjuk.

G. Fodor ügyben egyedül leszek a fórumon, de némileg ellenvéleményem van 😊 az elmúlt jó 10 évben volt szerencsém nyilvános és nem nyilvános, nagy létszámú és néhány fős , kicsi és nagy rendezvényen is hallgatni G. Fodort és az az igazság, hogy a manírokat, pózokat, modoroskodást lehántolva, egy széles műveltségű, rengeteg területen, több nyelven (ami az oly művelt belpesti értelmiségről, mint G. ellentétpárja , kevéssé mondható el) olvasott emberrel találkoztam, akivel rengeteg dologban nem értek egyet, vagy nem teljesen - Spengler újra-mánia, Carl Schmidt-imádat, mondjuk - de képvisel valamit, azt következetesen teszi és komplett, logikus és átgondolt gondolatrendszert tesz mögé, legyen az egyébként bármilyen is. Én, ha egyet nem is értek vele, de tisztelem az ilyesmit, bármelyik oldalról is jön. (Lett egy szikrás, újbalos ismerősöm - belpesten, nyilván - és imádom, habár homlokegyenest mást gondolunk a világról)

A 888-nál elvetették a sulykot többször is? El. Ízléstelen volt? Sokszor az. De én az egész 888-at nem tudtam komolyan venni, mert már a legelején elmondta G. hogy az egész egy trollkodás, kvázi a 444 kamugonzó újságírásának tükörfordítása jobbról. Szerintem lehetett volna jobban, igényesebben is ezt csinálni, dehát istenem, nem én voltam a célközönség 😊

Arról nem is beszélve, hogy a Lánczi - G. Fodor kettős az, akik miatt nagyrészt ez a mai rendszer politikailag, politika-filozófiailag értelmezhető, keretezhető, egyáltalán - beszélhető. Filippov akit nehéz lenne kormánypártinak beállítani és kvázi az egyik legfontosabb “ellenzéki” fiatal gondolkodó, többször elmondta - en magam egy szervezett beszélgetésen hallottam is - hogy G. Fodornak óriási szerepe van abban, hogy erről a rendszerről hogyan, milyen szókészlettel, minek mentén beszélünk, és ő maga is elismeri G. elméleti tudását stb.

Szóval tud irritáló és fárasztóan okoskodó lenni, de a tudását a politika, politikai-filozófia terén én nem vonnám kétségbe.
MC12

Már csak azt hozd össze, hogy miképpen kapcsolódik az, hogy egy ember mekkora szardarab és egyéni érzületek alapján milyen benyomást tesz másokban, meg azt, hogy ez miképp kapcsolódik a műveltségéhez, olvasottságához, nyelvtudásához? Peterk sem arról beszélt, hogy mi van vagy nincs a fejében, hanem arról, hogy egy szar ember, ez meg vitathatatlan a munkássága alapján! Tito vagy Atatürk is eszméletlen szervezőképességgel, sokrétű tudásbázissal rendelkezett mégsem következik belőle az, hogy mindenki szívesen emlékezne rájuk vagy szentként tekintenének rá, hiszen X családjából éppen nem végeztetett ki senkit. Szóval miképp kapcsolódik az, hogy mit tud G Fodor meg az, hogy milyen ember? Tökéletesen szétválasztható tulajdonságok.
VanillaSky

Nagyon egyszerűen. Peterk úgy kezdte: "Nem tudom, ti mit gondoltok róla..." na ő leírta, hogy mit gondol róla, meg én is leírtam, hogy mit gondolok róla. Peterk az emberi minőségéről alkotott véleményét mondta el - illetve inkább azt, hogy milyen hatást, érzéseket vált ki belőle G. Fodor látványa - , én meg egy másik aspektusát, ugyannak az embernek. Vagy peterk-re csak úgy lehetett volna reagálni, hogy "egyetértek - szar ember", "nem értek egyet - jóember"?

Az emberi minőség ráadásul borzasztóan szubjektív (mint azt jelen példa is mutatja - szerintem G. Fodor nem szar ember, úgyhogy meg is dőlt a vitathatatlanság 😊 ) . Ami szerinted szaremberség, az lehet, hogy nálam nem az, és fordítva. Éppen ezért felesleges és elég unalmas dolog valakinek "szaremberségéről" vagy "jóemberségéről" értekezni, nem beszélve arról, hogy - lényegetlen is. A politikusok, közírók, közgondolkodók stb. munkássága az, amiről vitatkozni érdekes és érdemes.
MC12

GFG a színfalak mögött egy igazi, kis fenyegetőzős geci. Maradjunk annyiban, hogy elhangzott párszor, hogy ki hogyan lesz kirúgatva az egyetemről. Az oktatói karrierje meg kimerült abban, hogy támasztotta a pultot a büfében és csajozott, esetleg még szemináriumon beugatott a "libsiknek".

Az a baj tudod ezzel a fiatalabb NER-es generációval, hogy ha az ember a megfelelő helyen pallérozódott, mozgolódik, akkor pontosan tudja, hogy kik ezek, meg miből lett a "cserebogár".

Igazi eklatáns példa: Deák Dani és Palócz André.

Még mindig nem akarom elhinni, hogy ebből a kettőből lett "valaki".

 444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket
@MC12
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudom, hogy ti mit gondoltok róla, de számomra ez a G. Fodor a legvisszataszítóbb. legirritálóbb média-féreg a magyar piacon, kormánypárti és ellenzéki médiát is beleértve. Van jópár akit nem bírok itt is meg ott is, de ez a fickó külön kategória. Még Bayernél is antipatikusabb, pedig az már szinte művészet. Egyszerűen meglátom, és szívem szerint lecsapnám mint a taxiórát, pedig alapvetően lesz*rom ezeket a fazonokat, nem tudnak érzelmeket kiváltani belőlem. Na, ez a fickó tud.
peterk2005 udvari bolond

A cikkről Jóska megírta a lényeget, egy itt is többször tárgyalt folyamat - média portfolió racionalizálás - kisebb állomását látjuk.

G. Fodor ügyben egyedül leszek a fórumon, de némileg ellenvéleményem van 😊 az elmúlt jó 10 évben volt szerencsém nyilvános és nem nyilvános, nagy létszámú és néhány fős , kicsi és nagy rendezvényen is hallgatni G. Fodort és az az igazság, hogy a manírokat, pózokat, modoroskodást lehántolva, egy széles műveltségű, rengeteg területen, több nyelven (ami az oly művelt belpesti értelmiségről, mint G. ellentétpárja , kevéssé mondható el) olvasott emberrel találkoztam, akivel rengeteg dologban nem értek egyet, vagy nem teljesen - Spengler újra-mánia, Carl Schmidt-imádat, mondjuk - de képvisel valamit, azt következetesen teszi és komplett, logikus és átgondolt gondolatrendszert tesz mögé, legyen az egyébként bármilyen is. Én, ha egyet nem is értek vele, de tisztelem az ilyesmit, bármelyik oldalról is jön. (Lett egy szikrás, újbalos ismerősöm - belpesten, nyilván - és imádom, habár homlokegyenest mást gondolunk a világról)

A 888-nál elvetették a sulykot többször is? El. Ízléstelen volt? Sokszor az. De én az egész 888-at nem tudtam komolyan venni, mert már a legelején elmondta G. hogy az egész egy trollkodás, kvázi a 444 kamugonzó újságírásának tükörfordítása jobbról. Szerintem lehetett volna jobban, igényesebben is ezt csinálni, dehát istenem, nem én voltam a célközönség 😊

Arról nem is beszélve, hogy a Lánczi - G. Fodor kettős az, akik miatt nagyrészt ez a mai rendszer politikailag, politika-filozófiailag értelmezhető, keretezhető, egyáltalán - beszélhető. Filippov akit nehéz lenne kormánypártinak beállítani és kvázi az egyik legfontosabb “ellenzéki” fiatal gondolkodó, többször elmondta - en magam egy szervezett beszélgetésen hallottam is - hogy G. Fodornak óriási szerepe van abban, hogy erről a rendszerről hogyan, milyen szókészlettel, minek mentén beszélünk, és ő maga is elismeri G. elméleti tudását stb.

Szóval tud irritáló és fárasztóan okoskodó lenni, de a tudását a politika, politikai-filozófia terén én nem vonnám kétségbe.
MC12

Már csak azt hozd össze, hogy miképpen kapcsolódik az, hogy egy ember mekkora szardarab és egyéni érzületek alapján milyen benyomást tesz másokban, meg azt, hogy ez miképp kapcsolódik a műveltségéhez, olvasottságához, nyelvtudásához? Peterk sem arról beszélt, hogy mi van vagy nincs a fejében, hanem arról, hogy egy szar ember, ez meg vitathatatlan a munkássága alapján! Tito vagy Atatürk is eszméletlen szervezőképességgel, sokrétű tudásbázissal rendelkezett mégsem következik belőle az, hogy mindenki szívesen emlékezne rájuk vagy szentként tekintenének rá, hiszen X családjából éppen nem végeztetett ki senkit. Szóval miképp kapcsolódik az, hogy mit tud G Fodor meg az, hogy milyen ember? Tökéletesen szétválasztható tulajdonságok.
VanillaSky

Nagyon egyszerűen. Peterk úgy kezdte: "Nem tudom, ti mit gondoltok róla..." na ő leírta, hogy mit gondol róla, meg én is leírtam, hogy mit gondolok róla. Peterk az emberi minőségéről alkotott véleményét mondta el - illetve inkább azt, hogy milyen hatást, érzéseket vált ki belőle G. Fodor látványa - , én meg egy másik aspektusát, ugyannak az embernek. Vagy peterk-re csak úgy lehetett volna reagálni, hogy "egyetértek - szar ember", "nem értek egyet - jóember"?

Az emberi minőség ráadásul borzasztóan szubjektív (mint azt jelen példa is mutatja - szerintem G. Fodor nem szar ember, úgyhogy meg is dőlt a vitathatatlanság 😊 ) . Ami szerinted szaremberség, az lehet, hogy nálam nem az, és fordítva. Éppen ezért felesleges és elég unalmas dolog valakinek "szaremberségéről" vagy "jóemberségéről" értekezni, nem beszélve arról, hogy - lényegetlen is. A politikusok, közírók, közgondolkodók stb. munkássága az, amiről vitatkozni érdekes és érdemes.

 444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket
@MC12
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudom, hogy ti mit gondoltok róla, de számomra ez a G. Fodor a legvisszataszítóbb. legirritálóbb média-féreg a magyar piacon, kormánypárti és ellenzéki médiát is beleértve. Van jópár akit nem bírok itt is meg ott is, de ez a fickó külön kategória. Még Bayernél is antipatikusabb, pedig az már szinte művészet. Egyszerűen meglátom, és szívem szerint lecsapnám mint a taxiórát, pedig alapvetően lesz*rom ezeket a fazonokat, nem tudnak érzelmeket kiváltani belőlem. Na, ez a fickó tud.
peterk2005 udvari bolond

A cikkről Jóska megírta a lényeget, egy itt is többször tárgyalt folyamat - média portfolió racionalizálás - kisebb állomását látjuk.

G. Fodor ügyben egyedül leszek a fórumon, de némileg ellenvéleményem van 😊 az elmúlt jó 10 évben volt szerencsém nyilvános és nem nyilvános, nagy létszámú és néhány fős , kicsi és nagy rendezvényen is hallgatni G. Fodort és az az igazság, hogy a manírokat, pózokat, modoroskodást lehántolva, egy széles műveltségű, rengeteg területen, több nyelven (ami az oly művelt belpesti értelmiségről, mint G. ellentétpárja , kevéssé mondható el) olvasott emberrel találkoztam, akivel rengeteg dologban nem értek egyet, vagy nem teljesen - Spengler újra-mánia, Carl Schmidt-imádat, mondjuk - de képvisel valamit, azt következetesen teszi és komplett, logikus és átgondolt gondolatrendszert tesz mögé, legyen az egyébként bármilyen is. Én, ha egyet nem is értek vele, de tisztelem az ilyesmit, bármelyik oldalról is jön. (Lett egy szikrás, újbalos ismerősöm - belpesten, nyilván - és imádom, habár homlokegyenest mást gondolunk a világról)

A 888-nál elvetették a sulykot többször is? El. Ízléstelen volt? Sokszor az. De én az egész 888-at nem tudtam komolyan venni, mert már a legelején elmondta G. hogy az egész egy trollkodás, kvázi a 444 kamugonzó újságírásának tükörfordítása jobbról. Szerintem lehetett volna jobban, igényesebben is ezt csinálni, dehát istenem, nem én voltam a célközönség 😊

Arról nem is beszélve, hogy a Lánczi - G. Fodor kettős az, akik miatt nagyrészt ez a mai rendszer politikailag, politika-filozófiailag értelmezhető, keretezhető, egyáltalán - beszélhető. Filippov akit nehéz lenne kormánypártinak beállítani és kvázi az egyik legfontosabb “ellenzéki” fiatal gondolkodó, többször elmondta - en magam egy szervezett beszélgetésen hallottam is - hogy G. Fodornak óriási szerepe van abban, hogy erről a rendszerről hogyan, milyen szókészlettel, minek mentén beszélünk, és ő maga is elismeri G. elméleti tudását stb.

Szóval tud irritáló és fárasztóan okoskodó lenni, de a tudását a politika, politikai-filozófia terén én nem vonnám kétségbe.
MC12

Már csak azt hozd össze, hogy miképpen kapcsolódik az, hogy egy ember mekkora szardarab és egyéni érzületek alapján milyen benyomást tesz másokban, meg azt, hogy ez miképp kapcsolódik a műveltségéhez, olvasottságához, nyelvtudásához? Peterk sem arról beszélt, hogy mi van vagy nincs a fejében, hanem arról, hogy egy szar ember, ez meg vitathatatlan a munkássága alapján! Tito vagy Atatürk is eszméletlen szervezőképességgel, sokrétű tudásbázissal rendelkezett mégsem következik belőle az, hogy mindenki szívesen emlékezne rájuk vagy szentként tekintenének rá, hiszen X családjából éppen nem végeztetett ki senkit. Szóval miképp kapcsolódik az, hogy mit tud G Fodor meg az, hogy milyen ember? Tökéletesen szétválasztható tulajdonságok.
VanillaSky

Úgy, hogy mint látod a szétválasztható tulajdonságainak összessége peterk2005-ben antipátiát, míg MC12-ben meg szimpátiát ébreszt. Két egyenértékű érzet, benyomás.

 444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket
@MC12
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudom, hogy ti mit gondoltok róla, de számomra ez a G. Fodor a legvisszataszítóbb. legirritálóbb média-féreg a magyar piacon, kormánypárti és ellenzéki médiát is beleértve. Van jópár akit nem bírok itt is meg ott is, de ez a fickó külön kategória. Még Bayernél is antipatikusabb, pedig az már szinte művészet. Egyszerűen meglátom, és szívem szerint lecsapnám mint a taxiórát, pedig alapvetően lesz*rom ezeket a fazonokat, nem tudnak érzelmeket kiváltani belőlem. Na, ez a fickó tud.
peterk2005 udvari bolond

A cikkről Jóska megírta a lényeget, egy itt is többször tárgyalt folyamat - média portfolió racionalizálás - kisebb állomását látjuk.

G. Fodor ügyben egyedül leszek a fórumon, de némileg ellenvéleményem van 😊 az elmúlt jó 10 évben volt szerencsém nyilvános és nem nyilvános, nagy létszámú és néhány fős , kicsi és nagy rendezvényen is hallgatni G. Fodort és az az igazság, hogy a manírokat, pózokat, modoroskodást lehántolva, egy széles műveltségű, rengeteg területen, több nyelven (ami az oly művelt belpesti értelmiségről, mint G. ellentétpárja , kevéssé mondható el) olvasott emberrel találkoztam, akivel rengeteg dologban nem értek egyet, vagy nem teljesen - Spengler újra-mánia, Carl Schmidt-imádat, mondjuk - de képvisel valamit, azt következetesen teszi és komplett, logikus és átgondolt gondolatrendszert tesz mögé, legyen az egyébként bármilyen is. Én, ha egyet nem is értek vele, de tisztelem az ilyesmit, bármelyik oldalról is jön. (Lett egy szikrás, újbalos ismerősöm - belpesten, nyilván - és imádom, habár homlokegyenest mást gondolunk a világról)

A 888-nál elvetették a sulykot többször is? El. Ízléstelen volt? Sokszor az. De én az egész 888-at nem tudtam komolyan venni, mert már a legelején elmondta G. hogy az egész egy trollkodás, kvázi a 444 kamugonzó újságírásának tükörfordítása jobbról. Szerintem lehetett volna jobban, igényesebben is ezt csinálni, dehát istenem, nem én voltam a célközönség 😊

Arról nem is beszélve, hogy a Lánczi - G. Fodor kettős az, akik miatt nagyrészt ez a mai rendszer politikailag, politika-filozófiailag értelmezhető, keretezhető, egyáltalán - beszélhető. Filippov akit nehéz lenne kormánypártinak beállítani és kvázi az egyik legfontosabb “ellenzéki” fiatal gondolkodó, többször elmondta - en magam egy szervezett beszélgetésen hallottam is - hogy G. Fodornak óriási szerepe van abban, hogy erről a rendszerről hogyan, milyen szókészlettel, minek mentén beszélünk, és ő maga is elismeri G. elméleti tudását stb.

Szóval tud irritáló és fárasztóan okoskodó lenni, de a tudását a politika, politikai-filozófia terén én nem vonnám kétségbe.
MC12

Már csak azt hozd össze, hogy miképpen kapcsolódik az, hogy egy ember mekkora szardarab és egyéni érzületek alapján milyen benyomást tesz másokban, meg azt, hogy ez miképp kapcsolódik a műveltségéhez, olvasottságához, nyelvtudásához? Peterk sem arról beszélt, hogy mi van vagy nincs a fejében, hanem arról, hogy egy szar ember, ez meg vitathatatlan a munkássága alapján! Tito vagy Atatürk is eszméletlen szervezőképességgel, sokrétű tudásbázissal rendelkezett mégsem következik belőle az, hogy mindenki szívesen emlékezne rájuk vagy szentként tekintenének rá, hiszen X családjából éppen nem végeztetett ki senkit. Szóval miképp kapcsolódik az, hogy mit tud G Fodor meg az, hogy milyen ember? Tökéletesen szétválasztható tulajdonságok.

 444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket
@MC12
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudom, hogy ti mit gondoltok róla, de számomra ez a G. Fodor a legvisszataszítóbb. legirritálóbb média-féreg a magyar piacon, kormánypárti és ellenzéki médiát is beleértve. Van jópár akit nem bírok itt is meg ott is, de ez a fickó külön kategória. Még Bayernél is antipatikusabb, pedig az már szinte művészet. Egyszerűen meglátom, és szívem szerint lecsapnám mint a taxiórát, pedig alapvetően lesz*rom ezeket a fazonokat, nem tudnak érzelmeket kiváltani belőlem. Na, ez a fickó tud.
peterk2005 udvari bolond

A cikkről Jóska megírta a lényeget, egy itt is többször tárgyalt folyamat - média portfolió racionalizálás - kisebb állomását látjuk.

G. Fodor ügyben egyedül leszek a fórumon, de némileg ellenvéleményem van 😊 az elmúlt jó 10 évben volt szerencsém nyilvános és nem nyilvános, nagy létszámú és néhány fős , kicsi és nagy rendezvényen is hallgatni G. Fodort és az az igazság, hogy a manírokat, pózokat, modoroskodást lehántolva, egy széles műveltségű, rengeteg területen, több nyelven (ami az oly művelt belpesti értelmiségről, mint G. ellentétpárja , kevéssé mondható el) olvasott emberrel találkoztam, akivel rengeteg dologban nem értek egyet, vagy nem teljesen - Spengler újra-mánia, Carl Schmidt-imádat, mondjuk - de képvisel valamit, azt következetesen teszi és komplett, logikus és átgondolt gondolatrendszert tesz mögé, legyen az egyébként bármilyen is. Én, ha egyet nem is értek vele, de tisztelem az ilyesmit, bármelyik oldalról is jön. (Lett egy szikrás, újbalos ismerősöm - belpesten, nyilván - és imádom, habár homlokegyenest mást gondolunk a világról)

A 888-nál elvetették a sulykot többször is? El. Ízléstelen volt? Sokszor az. De én az egész 888-at nem tudtam komolyan venni, mert már a legelején elmondta G. hogy az egész egy trollkodás, kvázi a 444 kamugonzó újságírásának tükörfordítása jobbról. Szerintem lehetett volna jobban, igényesebben is ezt csinálni, dehát istenem, nem én voltam a célközönség 😊

Arról nem is beszélve, hogy a Lánczi - G. Fodor kettős az, akik miatt nagyrészt ez a mai rendszer politikailag, politika-filozófiailag értelmezhető, keretezhető, egyáltalán - beszélhető. Filippov akit nehéz lenne kormánypártinak beállítani és kvázi az egyik legfontosabb “ellenzéki” fiatal gondolkodó, többször elmondta - en magam egy szervezett beszélgetésen hallottam is - hogy G. Fodornak óriási szerepe van abban, hogy erről a rendszerről hogyan, milyen szókészlettel, minek mentén beszélünk, és ő maga is elismeri G. elméleti tudását stb.

Szóval tud irritáló és fárasztóan okoskodó lenni, de a tudását a politika, politikai-filozófia terén én nem vonnám kétségbe.

kocsismáté
Viktor az kérte a frakcióktól, támogassák a svéd/finn NATO csatlakozást. Máté szerint vita van a frakcióban 😀
Delegációt küldenek északra tájékozódni 😀
csipkelli

Ne lepődjünk meg ha végül mégse fogják támogatni a finn-svéd NATO csatlakozást vagy valami mondvacsinált indokkal tovább halogatják. Nekem nagyon úgy tűnik ebből a kommunikációból, hogy Orbán nem támogatja (gyanúsan hangsúlyozva van, hogy ő támogatja, de...), de ezt felvállalni nem akarja és a frakció viszi ezt el...
focilap

Mert nyilván elhiszi bárki is, hogy nem Orbán akadályozza, hanem a frakció xD

kocsismáté
Viktor az kérte a frakcióktól, támogassák a svéd/finn NATO csatlakozást. Máté szerint vita van a frakcióban 😀
Delegációt küldenek északra tájékozódni 😀
csipkelli

Ne lepődjünk meg ha végül mégse fogják támogatni a finn-svéd NATO csatlakozást vagy valami mondvacsinált indokkal tovább halogatják. Nekem nagyon úgy tűnik ebből a kommunikációból, hogy Orbán nem támogatja (gyanúsan hangsúlyozva van, hogy ő támogatja, de...), de ezt felvállalni nem akarja és a frakció viszi ezt el...

ez se maradjon ki:
 24.hu/belfold/2023/02/23/orban-viktor-fizetese-kepviselok-alapdij-emeles/
NB2

csak négyet kellett volna visszaolvasni 😛 😊
peach

elnézést nem volt nekem sem tiszta mire tetszett gondolni 😊

ez se maradjon ki:
 24.hu/belfold/2023/02/23/orban-viktor-fizetese-kepviselok-alapdij-emeles/
NB2

csak négyet kellett volna visszaolvasni 😛 😊
peach

jó de abból azért nehéz kitalálni hogy pontosan kire céloz a költő
Negritis, a vajda

Pedig azért nem volt egy megugorhatatlan feladat rájönni 😀
warr_b

elsőre én aszittem megint nyögdíj vagy kormánytag emelés jön
esetleg katonai felsővezetés kap valami morzsát most hogy takarítottak

kocsismáté
Viktor az kérte a frakcióktól, támogassák a svéd/finn NATO csatlakozást. Máté szerint vita van a frakcióban 😀
Delegációt küldenek északra tájékozódni 😀
csipkelli

OV valamit szeretne de vita van a frakcióban ... ooohh...

Ennél csak egy nagyobb kedvencem van: amikor a Fidesz mint párt felkéri a KORMÁNYT hogy hozzon meg valami döntést, az pedig készségesen megteszi...

ez se maradjon ki:
 24.hu/belfold/2023/02/23/orban-viktor-fizetese-kepviselok-alapdij-emeles/
NB2

csak négyet kellett volna visszaolvasni 😛 😊
peach

jó de abból azért nehéz kitalálni hogy pontosan kire céloz a költő
Negritis, a vajda

Pedig azért nem volt egy megugorhatatlan feladat rájönni 😀

ez se maradjon ki:
 24.hu/belfold/2023/02/23/orban-viktor-fizetese-kepviselok-alapdij-emeles/
NB2

csak négyet kellett volna visszaolvasni 😛 😊
peach

jó de abból azért nehéz kitalálni hogy pontosan kire céloz a költő

ez se maradjon ki:
 24.hu/belfold/2023/02/23/orban-viktor-fizetese-kepviselok-alapdij-emeles/
NB2

csak négyet kellett volna visszaolvasni 😛 😊

ez se maradjon ki:
 24.hu/belfold/2023/02/23/orban-viktor-fizetese-kepviselok-alapdij-emeles/
NB2

nem most emelték?!

ez se maradjon ki:
 24.hu/belfold/2023/02/23/orban-viktor-fizetese-kepviselok-alapdij-emeles/

erős anyag, szegény Pali.


Zsellértelkes Vrij

Ilyen az, amikor sikerül túlradikalizálni a tábort és a forradalom elkezdi felfalni saját magát.

Hogyan is kajabálta oda Robespierrenek Danton? "Követni fog ezen az úton".

Úgy ám.

erős anyag, szegény Pali.

Zsellértelkes Vrij

Hát izé, valakinek az, hogy az állam pénze (közvetve az övé is) a Lölőnél meg az OV gyerekeinél sé a haveroknál van, az nem korrupció, mert magyar embernél van, itthon tartja és nem a külföldi multi viszi ki, aki cserébe nem hagy itt semmit csak rabszolgaságot (hát mit adtak nekünk a rómaiak?)...

Meg különben is, az EU csak adja ide nekünk a pénzünket, mert az nekünk jár, mert nettó befizetők vagyunk és kész. Meg ami itthon az országunkon belül folyik, az a mi dolgunk, ne szóljanak bele, mi sem szólunk bele, hogy mi megy a németeknél.

erős anyag, szegény Pali.

kocsismáté
Viktor az kérte a frakcióktól, támogassák a svéd/finn NATO csatlakozást. Máté szerint vita van a frakcióban 😀
Delegációt küldenek északra tájékozódni 😀
csipkelli

😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Amadeus von Dollárbaloldal

Ilyen vitat kívánok mindenkinek a társasházi közgyűlésre

közben 17,5% emelés a harcosoknak. tisztelet a bátraknak!

kocsismáté
Viktor az kérte a frakcióktól, támogassák a svéd/finn NATO csatlakozást. Máté szerint vita van a frakcióban 😀
Delegációt küldenek északra tájékozódni 😀
csipkelli

😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Amadeus von Dollárbaloldal

Törökök hogyan állnak a kérdéshez?
Vagy őket most nem illik zavarni, mert földrengés és választások?
Itthon meg kivárás van?

kocsismáté
Viktor az kérte a frakcióktól, támogassák a svéd/finn NATO csatlakozást. Máté szerint vita van a frakcióban 😀
Delegációt küldenek északra tájékozódni 😀
csipkelli

😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kocsismáté
Viktor az kérte a frakcióktól, támogassák a svéd/finn NATO csatlakozást. Máté szerint vita van a frakcióban 😀
Delegációt küldenek északra tájékozódni 😀

Varga: Szia Pali, XY beszélt veled vh-ügyben?
Völner: Szia, igen, szeretnék erről majd a héten egyeztetni.
Varga: Rendben, beszéljünk majd holnap az államtitkári előtt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Itt lesznek e-mailek is, just sayin

 hvg.hu/gazdasag/20230223_inflacio_eu_eurostat
Beki

Győztünk!