Politika

😀😀😀

Tony Adams

geci, amikor a bolondok parádéznak. elképesztő.

petey

Ez az önállóentitás komoly. Az a baj, hogy azt látom el is hiszi.

Putyin sokszor szólt legalább ezt is megtudtuk.

5 percet bírtam.

😀😀😀

Tony Adams

geci, amikor a bolondok parádéznak. elképesztő.

 444.hu/2023/02/25/nevet-valtoztat-a-jobbik

A cikk,amit háromszor el kellett olvasom, mert nem hittem a szememnek.😀😀😀
Tony Adams

Kicsit arra emlékeztet, amikor a megszűnés előtt álló MDF nevet változtatott.
Kampman

ukip > brexit party > reform uk 😀

 444.hu/2023/02/25/nevet-valtoztat-a-jobbik

A cikk,amit háromszor el kellett olvasom, mert nem hittem a szememnek.😀😀😀
Tony Adams

Kicsit arra emlékeztet, amikor a megszűnés előtt álló MDF nevet változtatott.

 444.hu/2023/02/25/nevet-valtoztat-a-jobbik

A cikk,amit háromszor el kellett olvasom, mert nem hittem a szememnek.😀😀😀

Ezért magasabb a hazai infláció, mint az uniós átlag
A magyar energiakitettség lényegesen nagyobb, mint más országokban, valamint a forint árfolyamának a gyengülése miatt magasabb a hazai drágulás üteme, mint az uniós átlag - mondta egy másik kérdésre Gulyás.

😄
warr_b

gondolom semmi köze ahhoz, hogy a hülye ársapkák miatt a kereskedők mindent emelnek, hogy a hasznuk meglegyen a csirkemell vesztesége ellenére...
pont tegnap beszélgettem egy hentes ismerőssel, aki mondta, hogy nem várhatom tőle, hogy vesztesége legyen a cs.mell, s.comb termékeken...és bevallom őszintén, igaza van

Ezért magasabb a hazai infláció, mint az uniós átlag
A magyar energiakitettség lényegesen nagyobb, mint más országokban, valamint a forint árfolyamának a gyengülése miatt magasabb a hazai drágulás üteme, mint az uniós átlag - mondta egy másik kérdésre Gulyás.

😄

 telex.hu/kulfold/2023/02/25/eu-10-szankcio

Elfogadva.

Elesett a Fudan
Bár a kormány beígérte, hogy népszavazást ír ki a Fudan Egyetemről, de a miniszter szerint ez azért nem valósult meg, mert a projekt a „beruházási stop áldozata lett”. Tavaly derült derült ki, hogy a magyar kormány kínai hitelből építtetne kínai egyetemet Budapesten. Amikor az ellenzéknek sikerült kampánytémává tennie az ügyet, a kormány jegelte a beruházást.

A Múzsa szerkesztői néhány napja hosszú posztban vették végig a Huxit, vagyis Magyarország az EU-ból való kilépésének lehetőségét. A bejegyzés érdemes elolvasni, mert nagyon fontos megállapításokat tartalmaz, az alábbiakban pedig két kiegészítést tennénk hozzá a témához.

 www.facebook.com/dmagyarmuzsa/posts/pfbid07v1wjWHNGGZZfk3cLUSZs57wb7XCu3DuyUJWmvhEiu3HDfWA8qfZcGq1Pc7DNZnPl

A Huxitot két kérdéssel érdemes vizsgálni:

1., Előfordulhat-e olyan helyzet, amikor Orbán Viktor a hatalma megtartása érdekében úgy látja, hogy szükséges lehet az EU-ból való kilépés?

2., Felkészült-e a NER arra, hogy a kilépés után gazdasági összeomlásban is biztosítsa saját maga számára a hatalom megtartásához szükséges forrásokat?

A válasz mindkét kérdésre: igen, vagyis a Huxit egy valós opció Orbán számára. Nézzük végig a fenti két kérdésre adott válaszokat.

1. Orbán Viktor az elmúlt 13 évben egy puha autoriter rendszert alakított ki, amelyben a hozzá hűséges körök vették át az ország irányítását, megvalósult a state capture, az államigazgatás teljes megszállása, a nemzeti forrásokat pedig a rendszer kiszolgálói felé irányítják. A NER-t az intézményesített korrupció tartja egyben, az egész rendszer lényege, hogy az ország életére befolyással lévő hatalmi ágak egyetlen feladata, hogy megteremtsék a jogi és anyagi fedezetet a miniszterelnökhöz hű talpnyalók kifizetésére.

Néha megbicsaklik ugyan a kerék (hello, Völner, Schadl és a többiek), de alapvetően mindenki jól végzi a dolgát. Az ügyészség elkeni az ügyeket, kéz kezet most, a szervezet viselt dolgait senki nem teregeti ki. Ennek ellenére mára Európában is teljesen nyilvánvaló, hogy Magyarország részben elveszítette jogállami jellegét, Orbán pedig az uniós pénzeket használja a rendszere finanszírozására.

Ezt egyébként talán még el is néznék neki, hogyha ehhez nem párosulna a kormány külpolitikai vandalizmusa. Ez viszont szükségszerűség, mivel a félművelt Orbán a politikai szarkavaráson kívül semmi máshoz nem ért, ezért azon a területen próbál érvényesülni, ahol a saját személyes sikereit biztosíthatónak látja. Orbán azonban generációs stratégiai hibát vétett akkor, amikor a nyugati világrend bukására fogadott és az oroszok strómanja lett.

Azt nem tudjuk, hogy önszántából ajánlkozott fel Putyin ágyasának, meggyőzték, megzsarolták, vagy ezek kombinációja, de mára ez a kérdés majdhogynem lényegtelen. Az elmúlt 13 évben a NER olyan szinten fonódott össze Putyin rendszerével, hogy ha korábban nem is volt mivel sakkban tartani Orbánt, mára egészen biztosan lett. Gondoljunk csak a külügyminisztérium informatikai rendszerét majd egy évtizede átjáróházként használó orosz titkosszolgálatra, vagy arra, hogy a rezsicsökkentés kamuja alatt lassan egy évtizede fosztogatják az országot a gázon keresztül. Ezek valószínűleg csak a jéghegy csúcsa, a mutyik jó része pedig gondosan dokumentálva lehet Moszkvában.

Végeredményben Orbán egyre inkább beszorul a saját maga által kialakított helyzetbe. A nyugati világ egyre nagyobb nyomást helyez rá, hogy változtassa meg a rendszerét és állítsa helyre az alapvető jogállami normákat. Ez viszont lehetetlen, mert a korrupció felszámolása a NER összetartó erejét szüntetné meg: ha nincs pénz, nincs hűség.

Mindemellett a moszkovita irányból vissza kellene állnia az atlantizmusra. Mivel az oroszok most már bármikor megzsarolhatják ez szintén lehetetlen. "Tudja, Orbán elvtárs, egyszer majd kérni fogunk magától valamit." A miniszterelnök majd egy évtizedig élvezte az orosz gáz susmus hasznát, most viszont Moszkva lehívta a szívességet, ami a Putyin háborújával szembeni európai kiállás rombolásában testesül meg.

Orbán tehát mára a két szék közé navigálta magát. A nyugati világból kiírta a rendszerét, az oroszoktól pedig nem tud szabadulni, mert a gázpénzért cserébe átadta nekik a saját és ezzel az ország szuverenitását.

Ebből a körből kitörési pontot jelenthet az EU-ból való kilépés, mert ebben az esetben legalább a nyugati nyomástól megszabadulna és tovább működtethetné a korrupt rendszerét. Itt pedig elérkeztünk a második kérdéshez: fenntartható lenne-e a NER ha nem jönnek az EU pénzek, a kilépés sokkjában pedig óriás gazdasági összeomlás következne be?

2., A Huxit az ország számára katasztrofális gazdasági következményekkel járna. Százezrek vándorolnának ki azonnal nyugatra (ráadásul főként az a képzett és magas hozzáadott értéket előállítani képes réteg, amelyik az ország teljesítményének a javát adja), a területalapú támogatások lélegeztetőjén tartott versenyképtelen magyar agrárium összeomlana, a közös piacról való kilépés adminisztratív és vámolási terhei megroppantanák az exportot.

A lakosság számára nagyon sötét idők jönnének, de a lényeg nem ez. Orbán szempontjából a lényeg az, hogy hatalom megtartásához szükséges gépezet tovább finanszírozható lenne-e. A válasz pedig az, hogy igen, ugyanis az elmúlt években a NER gondosan a saját tulajdonába vette az ország kritikus infrastruktúráját. Az energiapiacot ők ellenőrzik, kikezdhetetlen a helyzetük a médiában, övék az autópálya-koncesszió, óriás ingatlanvagyonokat szerveztek ki az egyetemi alapítványokba és az egyházakba, terjeszkednek a távközlési és a bankszektorban és így tovább.

Mivel az élethez alapvetően szükséges struktúrák jelentős része már Orbán és a mamelukjainak a kezében van, ezért a Huxit után itthon maradó lakosság immáron nekik fizetné a megélhetésének költségeit nem csak az adókon, hanem a közszolgáltatásokon keresztül is. Ha nem is a mostani színvonalon, de ez bőven elegendő forrást biztosítana a NER fenntartására. Lehet, hogy Matolcsy Ádám nem tudna minden hónapban új Porschét vásárolni, de a miniszterelnök ezen a problémán alighanem könnyedén túltenné magát.

Nem beszélve arról, hogy az Unió akadékoskodása nélkül végképp megnyílna a lehetőség arra, hogy egész egyszerűen elvegyék azokat a javakat, amelyeket szükségesnek látnak a rendszer működtetéséhez. Ez eddig sem állt távol a NER-től, gondoljunk csak a tegnap hírre, az építőanyag piac bedarálásáról. Ez persze szépen beleillik abba a mintába is, hogy a kritikus infrastruktúrát saját magukhoz veszik. Így lehet aztán a Huxit felé tartó út egyik állomása a Téglagyári megálló.

-hp-

 www.facebook.com/photo/?fbid=533700405558737&set=a.408074548121324
Zsellértelkes Vrij

A muzsatol szokatlanul elég sok a ténybeli tévedés ebben

A Múzsa szerkesztői néhány napja hosszú posztban vették végig a Huxit, vagyis Magyarország az EU-ból való kilépésének lehetőségét...
Zsellértelkes Vrij

Az ilyen okfejtés tipikusan arra hajaz, amikor az ember lát egy házaspárt veszekedni vagy szerelmesen bazsajogni és ebből megállapítja, hogy ennek válás lesz a vége, vagy örökké együtt maradnak.
Egy kétemberes házasságnak is kurvára összetett a dinamikája, millió információ, szempont, cél nem ismert egyetlen kivülálló számára sem, csak a két fél tudja pontosan, hogy mi és miért történik. És sokszor még ők is csak féloldalasan.
A nemzetközi politika világa meg egy házasságnál ezerszer összetettebb, minden történés mögött van egy másik törtenés, minden szándékba beágyazódik egy másik szándék, rengeteg szereplője van, kb. végtelen kapcsolódási ponttal egy átláthatatlan, kusza, óriási hálóvá összeállva.
De az jó, hogy mindig van valaki, aki ezt a sokmillió ismeretlenes és változós egyenletet faszán átlátja, gordiuszi csomóként átvágja, és megfejt belőle valamit, vagy akár annak homlokegyenest az ellenkezőjét.

A Huxitról való elmélkedés azért különösen mókás, mert biztosak lehetünk benne, hogy azok a történések, -amik végül oda vezetnek majd, hogy kilépünk/nem lépünk ki egy adott ponton, ahol erről érdemi döntés születik-, nagyrészt még meg sem történtek, azok a szempontok még ki sem alakultak, az oda vezető utakon még kb. végtelen elágazás lehetséges.

Na végre valami új, mostmár Biden irányítja az úniót, nem Soros 😁

A Múzsa szerkesztői néhány napja hosszú posztban vették végig a Huxit, vagyis Magyarország az EU-ból való kilépésének lehetőségét. A bejegyzés érdemes elolvasni, mert nagyon fontos megállapításokat tartalmaz, az alábbiakban pedig két kiegészítést tennénk hozzá a témához.



A Huxitot két kérdéssel érdemes vizsgálni:

1., Előfordulhat-e olyan helyzet, amikor Orbán Viktor a hatalma megtartása érdekében úgy látja, hogy szükséges lehet az EU-ból való kilépés?

2., Felkészült-e a NER arra, hogy a kilépés után gazdasági összeomlásban is biztosítsa saját maga számára a hatalom megtartásához szükséges forrásokat?

A válasz mindkét kérdésre: igen, vagyis a Huxit egy valós opció Orbán számára. Nézzük végig a fenti két kérdésre adott válaszokat.

1. Orbán Viktor az elmúlt 13 évben egy puha autoriter rendszert alakított ki, amelyben a hozzá hűséges körök vették át az ország irányítását, megvalósult a state capture, az államigazgatás teljes megszállása, a nemzeti forrásokat pedig a rendszer kiszolgálói felé irányítják. A NER-t az intézményesített korrupció tartja egyben, az egész rendszer lényege, hogy az ország életére befolyással lévő hatalmi ágak egyetlen feladata, hogy megteremtsék a jogi és anyagi fedezetet a miniszterelnökhöz hű talpnyalók kifizetésére.

Néha megbicsaklik ugyan a kerék (hello, Völner, Schadl és a többiek), de alapvetően mindenki jól végzi a dolgát. Az ügyészség elkeni az ügyeket, kéz kezet most, a szervezet viselt dolgait senki nem teregeti ki. Ennek ellenére mára Európában is teljesen nyilvánvaló, hogy Magyarország részben elveszítette jogállami jellegét, Orbán pedig az uniós pénzeket használja a rendszere finanszírozására.

Ezt egyébként talán még el is néznék neki, hogyha ehhez nem párosulna a kormány külpolitikai vandalizmusa. Ez viszont szükségszerűség, mivel a félművelt Orbán a politikai szarkavaráson kívül semmi máshoz nem ért, ezért azon a területen próbál érvényesülni, ahol a saját személyes sikereit biztosíthatónak látja. Orbán azonban generációs stratégiai hibát vétett akkor, amikor a nyugati világrend bukására fogadott és az oroszok strómanja lett.

Azt nem tudjuk, hogy önszántából ajánlkozott fel Putyin ágyasának, meggyőzték, megzsarolták, vagy ezek kombinációja, de mára ez a kérdés majdhogynem lényegtelen. Az elmúlt 13 évben a NER olyan szinten fonódott össze Putyin rendszerével, hogy ha korábban nem is volt mivel sakkban tartani Orbánt, mára egészen biztosan lett. Gondoljunk csak a külügyminisztérium informatikai rendszerét majd egy évtizede átjáróházként használó orosz titkosszolgálatra, vagy arra, hogy a rezsicsökkentés kamuja alatt lassan egy évtizede fosztogatják az országot a gázon keresztül. Ezek valószínűleg csak a jéghegy csúcsa, a mutyik jó része pedig gondosan dokumentálva lehet Moszkvában.

Végeredményben Orbán egyre inkább beszorul a saját maga által kialakított helyzetbe. A nyugati világ egyre nagyobb nyomást helyez rá, hogy változtassa meg a rendszerét és állítsa helyre az alapvető jogállami normákat. Ez viszont lehetetlen, mert a korrupció felszámolása a NER összetartó erejét szüntetné meg: ha nincs pénz, nincs hűség.

Mindemellett a moszkovita irányból vissza kellene állnia az atlantizmusra. Mivel az oroszok most már bármikor megzsarolhatják ez szintén lehetetlen. "Tudja, Orbán elvtárs, egyszer majd kérni fogunk magától valamit." A miniszterelnök majd egy évtizedig élvezte az orosz gáz susmus hasznát, most viszont Moszkva lehívta a szívességet, ami a Putyin háborújával szembeni európai kiállás rombolásában testesül meg.

Orbán tehát mára a két szék közé navigálta magát. A nyugati világból kiírta a rendszerét, az oroszoktól pedig nem tud szabadulni, mert a gázpénzért cserébe átadta nekik a saját és ezzel az ország szuverenitását.

Ebből a körből kitörési pontot jelenthet az EU-ból való kilépés, mert ebben az esetben legalább a nyugati nyomástól megszabadulna és tovább működtethetné a korrupt rendszerét. Itt pedig elérkeztünk a második kérdéshez: fenntartható lenne-e a NER ha nem jönnek az EU pénzek, a kilépés sokkjában pedig óriás gazdasági összeomlás következne be?

2., A Huxit az ország számára katasztrofális gazdasági következményekkel járna. Százezrek vándorolnának ki azonnal nyugatra (ráadásul főként az a képzett és magas hozzáadott értéket előállítani képes réteg, amelyik az ország teljesítményének a javát adja), a területalapú támogatások lélegeztetőjén tartott versenyképtelen magyar agrárium összeomlana, a közös piacról való kilépés adminisztratív és vámolási terhei megroppantanák az exportot.

A lakosság számára nagyon sötét idők jönnének, de a lényeg nem ez. Orbán szempontjából a lényeg az, hogy hatalom megtartásához szükséges gépezet tovább finanszírozható lenne-e. A válasz pedig az, hogy igen, ugyanis az elmúlt években a NER gondosan a saját tulajdonába vette az ország kritikus infrastruktúráját. Az energiapiacot ők ellenőrzik, kikezdhetetlen a helyzetük a médiában, övék az autópálya-koncesszió, óriás ingatlanvagyonokat szerveztek ki az egyetemi alapítványokba és az egyházakba, terjeszkednek a távközlési és a bankszektorban és így tovább.

Mivel az élethez alapvetően szükséges struktúrák jelentős része már Orbán és a mamelukjainak a kezében van, ezért a Huxit után itthon maradó lakosság immáron nekik fizetné a megélhetésének költségeit nem csak az adókon, hanem a közszolgáltatásokon keresztül is. Ha nem is a mostani színvonalon, de ez bőven elegendő forrást biztosítana a NER fenntartására. Lehet, hogy Matolcsy Ádám nem tudna minden hónapban új Porschét vásárolni, de a miniszterelnök ezen a problémán alighanem könnyedén túltenné magát.

Nem beszélve arról, hogy az Unió akadékoskodása nélkül végképp megnyílna a lehetőség arra, hogy egész egyszerűen elvegyék azokat a javakat, amelyeket szükségesnek látnak a rendszer működtetéséhez. Ez eddig sem állt távol a NER-től, gondoljunk csak a tegnap hírre, az építőanyag piac bedarálásáról. Ez persze szépen beleillik abba a mintába is, hogy a kritikus infrastruktúrát saját magukhoz veszik. Így lehet aztán a Huxit felé tartó út egyik állomása a Téglagyári megálló.

-hp-

 www.facebook.com/photo/?fbid=533700405558737&set=a.408074548121324

En a magam reszerol azert ovatosan bannek barmilyen "szellemi teljesitmeny" elismeresevel, mar ami az allampart csinovnyikjait illeti. Ha valamit amugy bizonyitott a haboru kitorese ota eltelt 1 ev az az, hogy OV messze nem olyan nagy formatumu politikus, mint szereti lattatni a mogotte allo gepezet.

Nem sikerult sem gazdasagi, sem politikai hasznot aratni a valsagbol, sot, amit most fel lehet merni, netto minuszos lett az aldasos tevekenysege. A nyugati kapcsolatokat leepitettuk, de nem csak a liberalis nyugattal (francia, amerikai stb), hanem a kozvetlen szovetsegeseinkkel (v4) is olyan szinten romlott a bilateralis kapcsolat, amire a kozelmultban nem igen volt pelda, a keleti kapcsolatok pedig kozel sem materializalodnak ugy, mint ahogyan egy ilyen szintu aldozatvallalas utan varnank. Elvagjuk magukat a nyugattol egy sz@ros akkumulator gyarert. A nagy orosz baratsag es az "europa aruloi" kituntetett cimert mit kapott OV? Az orosz gazt a piaci arnal dragabban, azt kapta.

Persze jol el lehet adni, hogy mi a beke partjan allunk, de az igazsag az, hogy a nyugatrol az egyeduralmi es kleptokratikus rendszer miatt kinezett OV azert tolodik keletre, a hasonszoru diktaturak fele, mert ott erzi jol magat rendszertanilag es tarsadalomfilozofiailag. Olyan rendszert latna itt is szive szerint, a kontinuitas jegyeben, hiszen mi magyarok, mint nemzet, sosem vagytunk masra, mint egy egyszemelyes eros ember-rendszerre. Neha tul eroset kaptunk es az nem tetszett, de amugy a magyar tortenelem mintazataba es a tarsadalmi genjeinkbe nem illik a demokracia, arra vagyunk kodolva, hogy kitermeljunk egy eros embert. Aki aztan atvezet minket a Karpatokon, aki megved a torok ellen, aki biztositja a magyarsag "melto" helyet europaban, aki etelt tesz az asztalra stb. Aztan ha az elit le akarja valtani az eros embert, abbol adodik neha csihi-puhi, de az is csak ilyen limitalt keretek kozott celvezerelt.

Na most, ha elfogadjuk, hogy a magyar tarsadalom nyugvopontja a szoft-diktatura (amit a 21. szazadban nevezzunk kleptokracianak), es barmi tortenjek a vilagban, legyunk korulveve barmilyen demokratikus eroterrel, mi mindig erre a nyugvopontra fogunk gravitalni, akkor teljesen mas ertelmezesbe kerul OV es az elmult 15 ev.

Egyaltalan, lehet-e OV, G Fodor, Simicska vagy a holdudvar barmely mas tagjanak teljesitmenyet ettol a tezistol fuggetlenul vizsgalni? Szerintem nem.

Mi volt olyan rendkivuli a hatalom konszolidaciojaban? Semmi. A 21. szazadi magyar politika legnagyobb bohocanak (Gyurcsany) a hathatos kozremukodese es az oszodi beszed kiszivargasa olyan szinten megagyazott a Fidesz 2/3-anak, hogy ezt nehez kirivo teljesitmenykent ertekelni. De G Fodor es tarsai teljesitmenye sem volt olyan gigaszi. Evek kellettek hozza, hogy a kiapadhatatlan forrasokbol, az allami beveteleket sapolo, felelo, leszivo es kifoszto Fidesz media-politikaja strukturalisan es tartalmilag is olyan legyen, hogy az also-osztalyt es az also-kozeposztalyt elerje. Ertelmisegi reachuk a mai napig nincs. Mindezt tettek ugy, hogy barmilyen penzt megkaptak, amit kertek.

Onmagaban az, hogy konszolidaltak a hatalmat es megerositettek a szervezetuket, allampartta tettek a Fideszt, az hol teljesitmeny? Az , hogy ezt kiszolgalta egy G Fodor fele ertelmiseg, egy Rogan vagy egy Habony/Finkelstein fele hatter, ez hol az? Mert erre kepes volt Kadar meg Rakosi is. Ok is nagyon jol konszolidaltak a hatalmat, a kulonbseg annyi volt, hogy akkoriban orosz katonak puskacsove volt az eszkoz, most meg propagandaval zombiva tett emberek, akiknek emojikkal uzeni meg a kormany, hogy milyen kijelentesere mit kell erezni.

En ebben nem latok hatalmas teljesitmenyt, de azt sem, hogy milyen szellemi toket vagy tudast kellene elismerni. Recsegett-ropogott ez tobbszor is a 15 ev alatt. A fene nagy szellemi holdudvar mire volt eleg? Vagy a OV zsenialitasa? Abban a par evben, amikor bimbozott a poszt-kommunista demokracia Magyarorszagon, akkor bizony OV veszitett el valasztast, nem is egyet, nem is kettot. Ha akkora zseni lett volna, az megmutatkozik akkor amikor egyenlo, kvazi egyenlo terfelen kell jatszani. Az, hogy Oszod utan, egy alkotmanyozoi tobbseggel es az orszag osszes forrasaval a zsebben sikerult igaba hajtani a magyar atlagot, az nem hiszem, hogy kiemelkedo teljeitmeny lenne, hiszen amugy is eppen az igaba hajtottuk a fejunket.

Jobb lett az elet toluk? Tudnak kormanyozni? Nem mondanam. Az elmult egy ev bebizonyitotta. Hasonlo feltetelekkel es adottsagokkal rendelkezo europai orszagok mind lehagytak bennunket. Eleg csak a rekord inflaciora gondolni. Itt megmutathattak volna, mi az amit el kell ismerni a tevekenysegukben.

A helyzet viszont az, hogy nyugaton minuszos a kormanyzasuk, keleten szinten, a trojai falo szerepert kvazi bagoval kiszurtak a szemunket, sot, az oroszok meg meg is sarcoltak pluszban. a "baratsag" jegyeben. A gazdasagot sem tudjak jol mukodtetni, egyre-masra jonnek az arstoppok meg allamositasok. MEg ha egy kelet-europai kleptokrata gazdasagi csodat hajtottak volna vegre azsiai mintara, akkor azt mondom, ez nagy formatumu teljesitmeny. Ettol azonban nagyon messze vagyunk, pont a merolec tuloldalan.

Az elmult egy ev nagyszeru tukrot mutat es jol kontextusba helyezi a fidesz es holdudvara kepesseget a kormanyzasra, es ez bizony nem fest tul jo kepet. Mert ahogyan irtam korabban, ha a hatalom konszolidaciojat elismeresre meltonak tartjuk, akkor bizony tessek szepen Rakosit meg Kadart es a tobbi szar alakot is megsimogatni.

Szerkesztette: undisputedly

😀😀😀

Tony Adams

Dopeman nyomhatja : "Lopni, megyünk lopni"
cartman023

De előtte még videohíváson bejelentkezik Speak, gyí kamaaaaaa

😀😀😀

Tony Adams

Dopeman nyomhatja : "Lopni, megyünk lopni"

😀😀😀


Szerkesztette: Tony Adams

 444.hu/2023/02/23/bezsufoltak-egy-kisszobaba-soros-maradek-ellenzeket
@MC12
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem tudom, hogy ti mit gondoltok róla, de számomra ez a G. Fodor a legvisszataszítóbb. legirritálóbb média-féreg a magyar piacon, kormánypárti és ellenzéki médiát is beleértve. Van jópár akit nem bírok itt is meg ott is, de ez a fickó külön kategória. Még Bayernél is antipatikusabb, pedig az már szinte művészet. Egyszerűen meglátom, és szívem szerint lecsapnám mint a taxiórát, pedig alapvetően lesz*rom ezeket a fazonokat, nem tudnak érzelmeket kiváltani belőlem. Na, ez a fickó tud.
peterk2005 udvari bolond

A cikkről Jóska megírta a lényeget, egy itt is többször tárgyalt folyamat - média portfolió racionalizálás - kisebb állomását látjuk.

G. Fodor ügyben egyedül leszek a fórumon, de némileg ellenvéleményem van 😊 az elmúlt jó 10 évben volt szerencsém nyilvános és nem nyilvános, nagy létszámú és néhány fős , kicsi és nagy rendezvényen is hallgatni G. Fodort és az az igazság, hogy a manírokat, pózokat, modoroskodást lehántolva, egy széles műveltségű, rengeteg területen, több nyelven (ami az oly művelt belpesti értelmiségről, mint G. ellentétpárja , kevéssé mondható el) olvasott emberrel találkoztam, akivel rengeteg dologban nem értek egyet, vagy nem teljesen - Spengler újra-mánia, Carl Schmidt-imádat, mondjuk - de képvisel valamit, azt következetesen teszi és komplett, logikus és átgondolt gondolatrendszert tesz mögé, legyen az egyébként bármilyen is. Én, ha egyet nem is értek vele, de tisztelem az ilyesmit, bármelyik oldalról is jön. (Lett egy szikrás, újbalos ismerősöm - belpesten, nyilván - és imádom, habár homlokegyenest mást gondolunk a világról)

A 888-nál elvetették a sulykot többször is? El. Ízléstelen volt? Sokszor az. De én az egész 888-at nem tudtam komolyan venni, mert már a legelején elmondta G. hogy az egész egy trollkodás, kvázi a 444 kamugonzó újságírásának tükörfordítása jobbról. Szerintem lehetett volna jobban, igényesebben is ezt csinálni, dehát istenem, nem én voltam a célközönség 😊

Arról nem is beszélve, hogy a Lánczi - G. Fodor kettős az, akik miatt nagyrészt ez a mai rendszer politikailag, politika-filozófiailag értelmezhető, keretezhető, egyáltalán - beszélhető. Filippov akit nehéz lenne kormánypártinak beállítani és kvázi az egyik legfontosabb “ellenzéki” fiatal gondolkodó, többször elmondta - en magam egy szervezett beszélgetésen hallottam is - hogy G. Fodornak óriási szerepe van abban, hogy erről a rendszerről hogyan, milyen szókészlettel, minek mentén beszélünk, és ő maga is elismeri G. elméleti tudását stb.

Szóval tud irritáló és fárasztóan okoskodó lenni, de a tudását a politika, politikai-filozófia terén én nem vonnám kétségbe.
MC12

Már csak azt hozd össze, hogy miképpen kapcsolódik az, hogy egy ember mekkora szardarab és egyéni érzületek alapján milyen benyomást tesz másokban, meg azt, hogy ez miképp kapcsolódik a műveltségéhez, olvasottságához, nyelvtudásához? Peterk sem arról beszélt, hogy mi van vagy nincs a fejében, hanem arról, hogy egy szar ember, ez meg vitathatatlan a munkássága alapján! Tito vagy Atatürk is eszméletlen szervezőképességgel, sokrétű tudásbázissal rendelkezett mégsem következik belőle az, hogy mindenki szívesen emlékezne rájuk vagy szentként tekintenének rá, hiszen X családjából éppen nem végeztetett ki senkit. Szóval miképp kapcsolódik az, hogy mit tud G Fodor meg az, hogy milyen ember? Tökéletesen szétválasztható tulajdonságok.
VanillaSky

Nagyon egyszerűen. Peterk úgy kezdte: "Nem tudom, ti mit gondoltok róla..." na ő leírta, hogy mit gondol róla, meg én is leírtam, hogy mit gondolok róla. Peterk az emberi minőségéről alkotott véleményét mondta el - illetve inkább azt, hogy milyen hatást, érzéseket vált ki belőle G. Fodor látványa - , én meg egy másik aspektusát, ugyannak az embernek. Vagy peterk-re csak úgy lehetett volna reagálni, hogy "egyetértek - szar ember", "nem értek egyet - jóember"?

Az emberi minőség ráadásul borzasztóan szubjektív (mint azt jelen példa is mutatja - szerintem G. Fodor nem szar ember, úgyhogy meg is dőlt a vitathatatlanság 😊 ) . Ami szerinted szaremberség, az lehet, hogy nálam nem az, és fordítva. Éppen ezért felesleges és elég unalmas dolog valakinek "szaremberségéről" vagy "jóemberségéről" értekezni, nem beszélve arról, hogy - lényegetlen is. A politikusok, közírók, közgondolkodók stb. munkássága az, amiről vitatkozni érdekes és érdemes.
MC12

GFG a színfalak mögött egy igazi, kis fenyegetőzős geci. Maradjunk annyiban, hogy elhangzott párszor, hogy ki hogyan lesz kirúgatva az egyetemről. Az oktatói karrierje meg kimerült abban, hogy támasztotta a pultot a büfében és csajozott, esetleg még szemináriumon beugatott a "libsiknek".

Az a baj tudod ezzel a fiatalabb NER-es generációval, hogy ha az ember a megfelelő helyen pallérozódott, mozgolódik, akkor pontosan tudja, hogy kik ezek, meg miből lett a "cserebogár".

Igazi eklatáns példa: Deák Dani és Palócz André.

Még mindig nem akarom elhinni, hogy ebből a kettőből lett "valaki".
Amadeus von Dollárbaloldal

De ez megint az emberi milyenségéről szól. És akkor mi van, ha ilyen? Soroljuk az ellenzéki politikusok, poltitológusok magánéleti botrányait? Hogy hogy fúrják faragják egymást a színfalak mögött? Hogy az anyjukat eladják 5 percért este az ATV-Ben? És a kormànypàrtiakról nem is beszélve…

Én jártam egy volt szoci miniszter “órájára” az egyetemen, már hogy én. Ő nem jelent meg a félév során. De ezek nem fontos dologok. Sőt. Lényegtelenek. Ha valaki, akkor Churchill egy borzasztó szar ember volt, az emberi minőségnek igen alacsony fokán állt. Hitler meg vega volt, nem ivott és szerette a kutyákat. Következik ezekből bármi közpolitikai értelemben? Nem hinném 😊

G. Fodor kapcsán fontos, amit irt a cikk is, hogy kvázi ők kezdik el azt a fajta karakter-szétszedést ahol a család sem tabu, sőt. És ezt emeli négyzetre a megafon. Ez a közpolitikát tekintve is erdekes és lehet róla sokfélét gondolni. De ő volt aki keresztül nyomta, hogy végre magyarul és egyben megjelenjen a Boston Politics - ha ő nincs ez a könyv ma sincs itthon. És ez is fontos. Hogy hogy tanít vagy nem tanít az egyetemen, vagy hogy a színfalak mögött fenyegetőző kis geci - ez - nekem - kevéssé fontos.
MC12

Állítom h a Boston Politics azon dolgok köze tartozik, ami a legnagyobb kárt okozza ennek az országnak hosszútávon. Te ezt érdemkent éled meg én meg másképp. Épp emiatt is gondolom h G Fodor hatalmas kárt okozott.
Még ha rohadtul elismerem szellemi tőkéjét.
csebi

De ez egy jó vita(lenne). És nem arról szól, hogy gfg milyen vagy milyen nem. Arról szól, hogy amit tett az jó és hasznos vagy rossz és kàros. Ez fontos különbség.
MC12

Ne mentsük fel azokat sem akik a gyakorlatba atultettek, nem egyedül saras a GFG ebben.

 hvg.hu/kkv/20230224_torvenyjavaslat_epitoanyag_nemzetituzep
Amadeus von Dollárbaloldal

NTSZ 👏

 hvg.hu/kkv/20230224_torvenyjavaslat_epitoanyag_nemzetituzep
Amadeus von Dollárbaloldal

Hát a faszomat már, komolyan mondom...nem elég, hogy így is rohadt drágák a lakások és egyedül lehetetlen boldogulni, de hogy még itt is pluszban ki kell majd fizetni a különbözetet az kurvaisten.

Komolyan már, kicsit felpörgethetnék a nemzeti párválasztót is, hátha találnék épkézláb, nem fideszes/mihazánkos/stb., csinos és aranyos lányt, aki nem úgy néz ki mint a Récsöl...
Lúdas Solymi

kurva egyszerű.

Ha van 40 milliód, akkor spanyolban/olaszban veszel ingatlant, nem itthon.

Itthon elég bérelni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ennyi.persze aki nem magyarorszagon kepzeli el a jovot
Ludas haza akar majd menni pragabol

Már csak azt hozd össze, hogy miképpen kapcsolódik az, hogy egy ember mekkora szardarab és egyéni érzületek alapján milyen benyomást tesz másokban, meg azt, hogy ez miképp kapcsolódik a műveltségéhez, olvasottságához, nyelvtudásához? Peterk sem arról beszélt, hogy mi van vagy nincs a fejében, hanem arról, hogy egy szar ember, ez meg vitathatatlan a munkássága alapján! Tito vagy Atatürk is eszméletlen szervezőképességgel, sokrétű tudásbázissal rendelkezett mégsem következik belőle az, hogy mindenki szívesen emlékezne rájuk vagy szentként tekintenének rá, hiszen X családjából éppen nem végeztetett ki senkit. Szóval miképp kapcsolódik az, hogy mit tud G Fodor meg az, hogy milyen ember? Tökéletesen szétválasztható tulajdonságok.
VanillaSky

No, volt azért aki megértett. 😊

Mondjuk nálam azért a műveltség, szakmai képzettség csak akkor ér valamit, ha közben nem megy le kutyába az illető. Kitörölhetném a matematikai vagy informatikai képzettségemmel, ha az időm felében-harmadában marhaságokat terjesztenék illetve trollkodnék. Ez a faszi ezt csinálja, innentől kezdve pedig tőlem aztán lehet rakétamérnök is, számomra egy nulla. Szakmai értelemben is, mert igénytelen ember nem lehet szakmailag jó.
peterk2005 udvari bolond

Húha. Apámnak darabokra tört a csuklója. Aki műtötte főorvos, 0-24 cigizik, a saját szobájában is, kis túlzással a műtét is megáll hogy cigizhessen. Akkor mi hazánkos, mint a ház és úgy tud cigányozni mintha olvasná - de zseniálisan összerakta a csuklóját az öregnek, ne vigyek oda legközelebb senkit mert - igénytelen? Vagy az orvosokra ez nem vonatkozik?

Az egész írásodnak van egy ilyen “a jó emberek jó dolgokat csinálnak - a rossz emberek meg rosszat” kicsengése ami hát na, ennél differenciáltabb a világ.

Másrészről gfg kapcsán az igénytelenség nem tud femerülni, hiszen mintha lett volna itt pár 2/3 amihez elég sok köze volt szóval ha valaki szakmailag profi az ő.

Harmadrészről, nagy tisztelettel de IT szakma és az igényesség finoman szólva nem jár kéz a kézben 😊 ha az én igényességi szememmel kellene az IT szakmának megjelennie egy meetingen akkor egyrészt nem lenne meeting mert nem ülnék le velük, hiszen igénytelenek (már a nagyrésze, tisztelet a kivételnek) tehát szakmailag sem lehetnek jók, ahogy írod ugye - másrészt összeomlana a cég IT hiányában, tehát elviselem, hogy az IT igénytelen, cserébe működik a cég.

Éppen ezért kell kizárni az emberi tényezőt amennyire lehet, hogy az én véleményem az igényessegről ne játszon szerepet egy szakmai döntésben, egy IT-s pólóban és szandálban is remek munkát tud végezni és egy cigányozó orvos is lehet zseniális sebész. Nincs összefüggés.
MC12

nemkeám mindenkit bevédeni, annyit nem tejelnek...

Tónino a doppermann, Hablény az óriás-spitz khmmm GFG a szopornyicás kangörcsös pincsi, néha odahugyozik, akkor oldalbarugják, nem kell túlspilazni, lelkesen végziadógát, becsülette hitből remek keretlegény

.. mások ettől okádnak, akkómivan
Gróf de sutianap

Neked, barátom, neked 😊
MC12

dollár todmiazláttámá?

 hvg.hu/kkv/20230224_torvenyjavaslat_epitoanyag_nemzetituzep
Amadeus von Dollárbaloldal

Hát a faszomat már, komolyan mondom...nem elég, hogy így is rohadt drágák a lakások és egyedül lehetetlen boldogulni, de hogy még itt is pluszban ki kell majd fizetni a különbözetet az kurvaisten.

Komolyan már, kicsit felpörgethetnék a nemzeti párválasztót is, hátha találnék épkézláb, nem fideszes/mihazánkos/stb., csinos és aranyos lányt, aki nem úgy néz ki mint a Récsöl...
Lúdas Solymi

kurva egyszerű.

Ha van 40 milliód, akkor spanyolban/olaszban veszel ingatlant, nem itthon.

Itthon elég bérelni.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk nem hülyeség, ha többért ki tudom adni, mint amennyiért bérelek 😀
Gondolkodtam már rajta, hogy Prágában/környékén veszek lakást hitelre és azt kiadom, ha esetleg hazajönnék, itthon meg bérelnék kecót. Mondjuk magyar fizetésből nem lenne öröm.

 hvg.hu/kkv/20230224_torvenyjavaslat_epitoanyag_nemzetituzep
Amadeus von Dollárbaloldal

Hát a faszomat már, komolyan mondom...nem elég, hogy így is rohadt drágák a lakások és egyedül lehetetlen boldogulni, de hogy még itt is pluszban ki kell majd fizetni a különbözetet az kurvaisten.

Komolyan már, kicsit felpörgethetnék a nemzeti párválasztót is, hátha találnék épkézláb, nem fideszes/mihazánkos/stb., csinos és aranyos lányt, aki nem úgy néz ki mint a Récsöl...
Lúdas Solymi

kurva egyszerű.

Ha van 40 milliód, akkor spanyolban/olaszban veszel ingatlant, nem itthon.

Itthon elég bérelni.

Tudom, kábé semmi jelentősége nincs annak, hogy OV (lásd még: Bölcs Vezérünk) mit mond az egyik pillanatban, mit a másikban, de ez akkor is érdekes összeállítás:
 rtl.hu/belfold/2023/02/24/orban-ner-orosz-ukran-haboru-nyilatkozatok-ertelmezes?utm_source=hirkereso-hu&utm_medium=textlink&utm_campaign=hirkereso-rss&utm_content=belf%C3%B6ld