Politika

Vagy beleírják az alkotmányba, hogy az apa férfi, az anya nő.
peterk2005 udvari bolond

Miközben biológiai tényeket én se feltétlenül írnék bele az alkotmányba, azért az is elég fura, hogy pont ezen annyira kiakadtak az ellenzők.

Azaz, hogy nagyon is világos, hogy miért akadtak ki, de akkor inkább beszédes.
Kampman

az a baj hogy a férfi/nő , apa/anya azok nem biológiai hanem szociológiai dolgok
biológia az hogy hím/nőstény
Negritis, a vajda

Apa csak férfi lehet, anya pedig csak nő.
Tehát egy biológiai fogalmat összekapcsoltunk egy szociológiaival, mert így logikus.
Kampman

Vagy apák. Már meg tudják azt csinálni h két férfi anyagából keverik ki a cuccot ami beranyaba kerül. Ismerős homoszexuális pár gondolkozott ezen csak vmi rohadt drága még nekik is.

HVG-s "hozzászólás"-helyzetről mit gondoltok?
Tactful Cactus

?

HVG-s "hozzászólás"-helyzetről mit gondoltok?

Vagy beleírják az alkotmányba, hogy az apa férfi, az anya nő.
peterk2005 udvari bolond

Miközben biológiai tényeket én se feltétlenül írnék bele az alkotmányba, azért az is elég fura, hogy pont ezen annyira kiakadtak az ellenzők.

Azaz, hogy nagyon is világos, hogy miért akadtak ki, de akkor inkább beszédes.
Kampman

az a baj hogy a férfi/nő , apa/anya azok nem biológiai hanem szociológiai dolgok
biológia az hogy hím/nőstény
Negritis, a vajda

Apa csak férfi lehet, anya pedig csak nő.
Tehát egy biológiai fogalmat összekapcsoltunk egy szociológiaival, mert így logikus.

Vagy beleírják az alkotmányba, hogy az apa férfi, az anya nő.
peterk2005 udvari bolond

Miközben biológiai tényeket én se feltétlenül írnék bele az alkotmányba, azért az is elég fura, hogy pont ezen annyira kiakadtak az ellenzők.

Azaz, hogy nagyon is világos, hogy miért akadtak ki, de akkor inkább beszédes.
Kampman

az a baj hogy a férfi/nő , apa/anya azok nem biológiai hanem szociológiai dolgok
biológia az hogy hím/nőstény
Negritis, a vajda

Szeriintem ezt az apa-anyázók legalább 95%-a fel sem fogja. (Nem is feltétlenül nekik kell. Azoknak nem kéne hiszterizálni ezzel a népet, akik értik. Bár lehet, hogy azok többsége sem érti...)

Szerintem egyébként a genderről se tudja a nagy többség, hogy az nem/sem egy nemi/biológiai vita, hanem szociológiai/társadalmi.
peterk2005 udvari bolond

tekintve hogy az "anti sjw"-k összemossák így nem csoda

Vagy beleírják az alkotmányba, hogy az apa férfi, az anya nő.
peterk2005 udvari bolond

Miközben biológiai tényeket én se feltétlenül írnék bele az alkotmányba, azért az is elég fura, hogy pont ezen annyira kiakadtak az ellenzők.

Azaz, hogy nagyon is világos, hogy miért akadtak ki, de akkor inkább beszédes.
Kampman

az a baj hogy a férfi/nő , apa/anya azok nem biológiai hanem szociológiai dolgok
biológia az hogy hím/nőstény
Negritis, a vajda

Szeriintem ezt az apa-anyázók legalább 95%-a fel sem fogja. (Nem is feltétlenül nekik kell. Azoknak nem kéne hiszterizálni ezzel a népet, akik értik. Bár lehet, hogy azok többsége sem érti...)

Szerintem egyébként a genderről se tudja a nagy többség, hogy az nem/sem egy nemi/biológiai vita, hanem szociológiai/társadalmi.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Vagy beleírják az alkotmányba, hogy az apa férfi, az anya nő.
peterk2005 udvari bolond

Miközben biológiai tényeket én se feltétlenül írnék bele az alkotmányba, azért az is elég fura, hogy pont ezen annyira kiakadtak az ellenzők.

Azaz, hogy nagyon is világos, hogy miért akadtak ki, de akkor inkább beszédes.
Kampman

az a baj hogy a férfi/nő , apa/anya azok nem biológiai hanem szociológiai dolgok
biológia az hogy hím/nőstény

Vagy beleírják az alkotmányba, hogy az apa férfi, az anya nő.
peterk2005 udvari bolond

Miközben biológiai tényeket én se feltétlenül írnék bele az alkotmányba, azért az is elég fura, hogy pont ezen annyira kiakadtak az ellenzők.

Azaz, hogy nagyon is világos, hogy miért akadtak ki, de akkor inkább beszédes.

 hvg.hu/gazdasag/20230308_koltsegvetes_allamhaztartas_hiany

Idén februárban a fogyasztói árak átlagosan 25,4 százalékkal haladták meg az egy évvel korábbit, 43,3 százalékkal emelkedett az élelmiszerek ára egy év alatt, a tojásé és a tejtermékeké a legnagyobbat - jelentette szerdán a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).

Isten, haza, család 😊

 24.hu/belfold/2023/03/07/varga-judit-magyar-peter-valas/
NB2

Amikor a babysitter anyut viszi apu helyett.
ozibozi

„A jövőben minden igyekezetünkkel azon leszünk, hogy ugyan külön, de mégis közösen minden szeretetet megadjunk a három csodálatos fiúnknak.”

A “fiunk” jelentése: ‘a mi gyerekünk’, míg a “fiúnk” értelme: ‘a mi udvarlónk, barátunk’.

| If you know what I mean ... |

Isten, haza, család 😊

 24.hu/belfold/2023/03/07/varga-judit-magyar-peter-valas/
NB2

Amikor a babysitter anyut viszi apu helyett.

Isten, haza, család 😊

 24.hu/belfold/2023/03/07/varga-judit-magyar-peter-valas/

amúgy érdekes hogy egy kisiskolás arról nem olvashat hogy 2 meleg pingvin felnevel egy kakadut és van egy boldog család/közösség
de az teljesen korrekt hogy nemierőszakról, a rabszolgaság szabályairól vagy emberek kínzásáról olvas

Ezt a bullshitet ezerszer lehetett már olvasni, hallani. ...
peterk2005 udvari bolond

Nézd, nyilván ha mérlegre teszem a dolgokat, még mindig inkább a nyugat, de azért ott is vannak olyan dolgok, hogy az ember szeme kikerekedik. És igen, ami nektek esetleg már nacionalista, az lehet a jobboldali embereknek normális.
A nyugat túl lett szabályozva, túltolta a PC-skedést és ez itt Kelet-Európában fura. Mert tényleg nyugaton ha kimondasz olyat, ami ott nem PC, akkor szétszednek. Kérdem én miért??? Nem szólásszabadságvan???
NB2

Ki szed szét, és hogyan? Ha úgy érted, hogy megkritizálnak, esetleg elküldenek a jóédesbe, az nem a szólásszabadság része? Vagy az az a szólásszabadság, ha te mondod el a magadét? 😊

Igen, természetesen nyugaton is vannak túlkapások. Van meetoo meg elembétékú túlkapás is. Ahogy mindenféle túlkapás. Mindig vannak hülyék, illyenek is meg olyanok is. De konkrétan mi az ami a te jobboldali világodat, létedet, értékeidet _érdemben_ korlátozza? Úgy értem _ténylegesen_ korlátozza? Jogilag például. Vagy ezét a szerencsétlenét, aki bebújik inkább Putyin seggébe, mert nem teccik neki a nyugat. Mit nem tehet meg, ami az életében fontos? Nem házasodhat? Nem járathatja a gyerekét egyházi iskolába? Nem kap állást, nem kaphat támogatást, nem működhet a nézetei miatt? Mert Putyinnál és a hasonlóknál ez van. Ezek a "mintadiktátorok" nem tévében pofázgatnak és anyázzák egymást, hanem bebörtönzik azt, akinek nem tetszik a pofája. Vagy beleírják az alkotmányba, hogy az apa férfi, az anya nő. A meleg / leszbikus emberek életét meg jogilag is korlátozzák. Attól "rettegve", hogy jönnek a nemváltó műtétek. Na ne röhögtessenek már. Állítom több hülye csináltat magának kígyónyelvet mert az milyen jó poén, mint ahányan nemváltó műtétet. Igen, előfordulhat, hogy akad egy-egy szerencsétlen hülye aki indokolatlanul belevág egy nemváltó műtétbe. Néhány. De ezek elvétve előforduló, egyedi esetek, amit _egyetlen_ komolyan vehető politikai erő sem támogat, sehol. Kis szélsőséges csoportoskák esetleg, de kis szélsőséges csoportocskák UFO-kat is látnak. Ebből "társadalmi problémát" csinálni túlpörgés. Ugyanolyan túlpörgés, mint a szélsőséges meetoozás. Csak éppen ezt hatalmon levő erők, hatalommal a kezükben pörgik manapság túl, és írnak bele hülyeségeket alkotmányokba, meg mondanak olyant, hogy aki a "magyar életmódot" sérti, azzal majd elbánunk. És tudod mit mondok erre? Hogy rühellem, hogy így van. Hogy rühellem, hogy ilyen idióták vannak az ország vezetésében, rühellem, hogy 2023-ban azon kell pattogni, hogy az az apa férfi, az anya meg nő. De emiatt eszembe nem jutna a keresztény kultúrát, vagy akár a konzervativizmust becsmérelni. Sem hanyatlónak nevezni emiatt a nyugatot. Az meg aztán végképp eszembe nem jutna, hogy emiatt elkezdjem nyalni valami balos / antikeresztény / tudomisénmilyen diktátor pöcsét...

Ja, és ami nekem nacionalista, az a jobboldali embernek is nacionalista. Már annak a jobboldali embernek, aki küldönbséget tud tenni, és különbséget is tesz a nemzeti érdekek védelme és a nacionalizmus között. A kettő nem ugyanaz. Előbbi egészséges, utóbbi nem egészséges folyamat.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezt a bullshitet ezerszer lehetett már olvasni, hallani. ...
peterk2005 udvari bolond

Nézd, nyilván ha mérlegre teszem a dolgokat, még mindig inkább a nyugat, de azért ott is vannak olyan dolgok, hogy az ember szeme kikerekedik. És igen, ami nektek esetleg már nacionalista, az lehet a jobboldali embereknek normális.
A nyugat túl lett szabályozva, túltolta a PC-skedést és ez itt Kelet-Európában fura. Mert tényleg nyugaton ha kimondasz olyat, ami ott nem PC, akkor szétszednek. Kérdem én miért??? Nem szólásszabadságvan???
NB2

ki szed szét? az állam? nem
az keleten történik meg ha olyat mondasz amit nem kéne

az meg hogy a cégek hogyan baszták szét a demokráciát/kapitalizmust más kérdés, de jogilag kevés dolog kimondásából származik hátrányod
-
valamint a szólásszabadság valahogy mindig addig terjed amíg "nekem" tetszik

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ezt a bullshitet ezerszer lehetett már olvasni, hallani. ...
peterk2005 udvari bolond

Nézd, nyilván ha mérlegre teszem a dolgokat, még mindig inkább a nyugat, de azért ott is vannak olyan dolgok, hogy az ember szeme kikerekedik. És igen, ami nektek esetleg már nacionalista, az lehet a jobboldali embereknek normális.
A nyugat túl lett szabályozva, túltolta a PC-skedést és ez itt Kelet-Európában fura. Mert tényleg nyugaton ha kimondasz olyat, ami ott nem PC, akkor szétszednek. Kérdem én miért??? Nem szólásszabadságvan???

Ez mar trollkodas eskuszom...

 index.hu/belfold/2023/03/06/tarifak-emeles-taxisok-erdekkepviseletek-targyalas-fovarosi-onkormanyzat/

 telex.hu/belfold/2023/03/06/koznevelesi-foglalkoztatotti-jogviszony-jogszabaly-tervezet-modositas-belugyminiszterium-tanarok

Gyönyörű.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/03/06/sorkatasztrofa-megdragult-januar/

Ebbű' sem lesz baj, akkor semmibű'...
warr_b

Nem megdrágult, elértük a cseh színvonalat.
Pörög a gazdaság, ez ezzel jár, jobban élünk (éltek) na.

Egyébként is, igaz magyar ember pálinkát iszik meg bort.

 24.hu/fn/gazdasag/2023/03/06/sorkatasztrofa-megdragult-januar/

Ebbű' sem lesz baj, akkor semmibű'...

Mindemellett az is egyértelművé vált, hogy Vlagyimir Putyin Oroszországának világról alkotott véleménye lényegesen közelebb állt a magyarok értékrendjéhez, mint az abnormalitás különböző, egyre erősebb megnyilvánulásait ránk erőltetni igyekvő nyugati fősodor bármelyik politikusáé, vagy brüsszeli bürokratájáé.

Így aztán abba a tudathasadásos állapotba kerültünk, hogy minden – a lengyelekhez hasonlóan történelmi tapasztalatokon nyugvó – fenntartásunk ellenére észre kellett vennünk: a kereszténység védelméért, az évezredes egyetemes értékek megőrzéséért és a nemzeti érdekek képviseletéért folytatott küzdelmünkben az elmúlt évtizedben sokkal inkább az oroszok lettek a szövetségeseink, mintsem az a Nyugat, amelyhez harminc évvel korábban oly vaskos akarattal csatlakozni kívántunk, ám amely mára teljesen identitását és jövőképét veszítette. Ennek révén állt elő az a képtelen, eléggé nehezen körülhatárolható helyzet, amit három évtizeddel korábban elképzelni sem lehetett: egy konzervatív, keresztény értékrendű kormányzat inkább talál kölcsönös igazodási pontokat Vlagyimir Putyin Oroszországával, mint a minden tekintetben önmagát szemközt köpő „művelt Nyugattal”.

Kovács Attila, Pesti srácok

Végre egyértelmű az értékválasztás.
vpi

Nemtom, megkérdezném a Szentatyát, hogy mit gondol erről.
Úgyis jön majd ide.
Vagy Magyarország konzervatívabb és keresztényebb mint a katolikus egyház?

Ezt a bullshitet ezerszer lehetett már olvasni, hallani. De arra nagyon ritkán veszi valaki a fáradtságot, hogy megmagyarázza, hogy mit ért "kereszténység védelmén", meg "évezredes egyetemes értékeken". A nemzeti érdekek képviseletét nem is mondom, mert azt még ők se gondolhatják komolyan, hogy mondjuk a németek, franciák, angolok, nem is beszélve az amcsikról ne képviselnék kőkeményen a nemzeti érdekeiket manapság is. Szóval a legutolsó bullshitet csak simán húzzuk ki, maradjon csak az első kettő.

Namost az az én tapasztalatom, hogy amikor elkezdjük kibogozni, hogy miről is van szó, akkor jóval többször mint nem kibújik a szög a zsákból, és kiderül, hogy vagy arról van szó, hogy asse-tudja-mitakar, csak majmolja a vezényszavakat. Vagy pedig nincs másról szó, mint a jó öreg és jól ismert nacionalizmusról, irredentizmusról, hím-sovinizmusról, meleg-ellenességről ésatöbbi. Esetleg valami ultrabalos beütésű agymenésről. Ezek - mindkettő csoportba tartozók - meg ötven éve is léteztek, akkor is utálták a mainstream nyugatot - a "hanyatló nyugat" kifejezés már legalább ötven éves, ha nem több -, csak akkor nem Putyinban látták a kereszténység megmentőjét, vagy a másik szélen a munkásosztály jövőjét, hanem az ortodoxokban vagy éppen Che Guevarában, meg Leninben, meg mindenféle egyéb kisfaszomban.

A ritkább eset a Schiffer félék, akikre mindez legalább nem igaz. Cserébe eljutottak oda, hogy már nem kritizálják, hanem utálják a nyugatot. Ami talaj vesztést okoz náluk, és ennek a talajvesztésnek az az eredménye, hogy hajlandóak a nacionalisták, irredenták, soviniszták szekerét is tolni. Jobb esetben - ha jobb esetnek lehet nevezni - csak nem veszik mindezt észre, rosszabb esetben tudván tudva, hogy mit csinálnak.

Mindebben az az egyszerre muris és tragikus is, hogy ezek a hanyatló nyugatosok imádhatnák tudomisén Trumpot is, meg Vatikánt, vagy éppen Erdogant, vagy az északi ligát ésatöbbi. Szóval lenne imádható dolog nyugaton is, de valamiért ezeknek pont Putyint kell felszopni. Pont akkor, amikor a karrierje legordasabb dolgát műveli. Mintha egy "vérnyugatos" akkor szopná éppen fel legjobban az USA-t, amikor az lerohanta Irakot. 😀

A Salvini félék legalább tudják, hogy ne szaladjanak rögtön ki Európából is. Ezek nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mindemellett az is egyértelművé vált, hogy Vlagyimir Putyin Oroszországának világról alkotott véleménye lényegesen közelebb állt a magyarok értékrendjéhez, mint az abnormalitás különböző, egyre erősebb megnyilvánulásait ránk erőltetni igyekvő nyugati fősodor bármelyik politikusáé, vagy brüsszeli bürokratájáé.

Így aztán abba a tudathasadásos állapotba kerültünk, hogy minden – a lengyelekhez hasonlóan történelmi tapasztalatokon nyugvó – fenntartásunk ellenére észre kellett vennünk: a kereszténység védelméért, az évezredes egyetemes értékek megőrzéséért és a nemzeti érdekek képviseletéért folytatott küzdelmünkben az elmúlt évtizedben sokkal inkább az oroszok lettek a szövetségeseink, mintsem az a Nyugat, amelyhez harminc évvel korábban oly vaskos akarattal csatlakozni kívántunk, ám amely mára teljesen identitását és jövőképét veszítette. Ennek révén állt elő az a képtelen, eléggé nehezen körülhatárolható helyzet, amit három évtizeddel korábban elképzelni sem lehetett: egy konzervatív, keresztény értékrendű kormányzat inkább talál kölcsönös igazodási pontokat Vlagyimir Putyin Oroszországával, mint a minden tekintetben önmagát szemközt köpő „művelt Nyugattal”.

Kovács Attila, Pesti srácok

Végre egyértelmű az értékválasztás.

 www.portfolio.hu/global/20230305/maris-beszoltak-finnorszagbol-a-fidesznek-600930

Amikor trollkodják a trollt:

"A magyar parlamenti küldöttség látogatását pedig a Fidesz és Orbán Viktor küldöttjeinek tartja."
cartman023

Egyébként kezdek szkeptikus lenni, és én diplomáciailag abszolút laikus vagyok: De úgy mégis mivel tudják presszionálni OV-t / a magyar kormányt / a Fideszt / a külügyet stb. hogy nevetséges mondvacsinált dolgokkal ne húzzák az időt a finn + svéd NATO csatlakozással kapcsolatban?

Vagy mi történik, ha OV egyszer csak kitalálja, hogy oké, szavazzunk a parlamentben megkér 101 fideszest, belökik a nemet: Magyarország döntött, nem szavaztuk meg a finn és svéd NATO csatlakozást, uraim kérem itt demokrácia van: ezt dobta a magyar parlament?

Nem vagyok naív, gondolom vannak lehetőségek amikkel lehet erősen üzenni nem nyilvánosan is, arra lennék kíváncsi mit tudnak tenni / mondani / kérni a háttérben, hogy presszionálják OV-t?
Vagy csak szimplán ezért nem jönnek az EU pénzek és ennyi?
bobi0092

Egy ilyen “nem” esetén vszeg OV legkisebb gondja lenne az EU-s pénzek tárgykör.
csebi

Okés, de akkor ezt mégis hogyan kell elképzelni? Felfüggesztenek minket a NATO-ban?
bobi0092

OV eddig - mindig is - azt használta ki, hogy "annyit nem ér". Értsd, nem érünk annyit az EU-nak / németeknek / amerikaiaknak, hogy azért érdemes legyen nekik belemenni egy komolyabb retorzióba. Ez egyébként nem magyar sajátosság, a kis országok politikája erről szól, ha ügyesen csinálják. OV esetében "csak" az a különbség, hogy ő nem az ország érdekében kavartyol így, hanem a saját érdekében.

A finn NATO tagság _szerintem_ fontos a NATO-nak. Ez nem egy olyan ügy, hogy "annyit nem ér". Ez ér annyit, ez fontos az amerikaiaknak, fontos a németeknek, fontos az angoloknak. Ha egy kis esze van, ezt Orbán is tudja. Szerintem tudja. Mondjuk az utóbbi időben számomra a kavartyolásunk már illogikus, nem értem mi a jó abban Orbánnak, hogy pl. az orosz segget nyaljuk. Őszintén szólva azt sem értem, hogy mi a jó ebben a NATO ügyben b*szakodásban is, mert szerintem ezek manapság már nettó veszteséges b*szakodások, nincs számukra sem nyereség-oldala (nem tudnak cserébe valamit maguknak kialkudni). Úgyhogy tudja a fene, lehet, hogy elvesztette a határ-érzékét, vagy annak egy részét mára.
peterk2005 udvari bolond

Ráadásul azt már belátta, hogy a ruszkik nem nyerhetnek, gondolom valami Jugoszlávia féle kinn is vagyok, benn is vagyok, majd "rajtam keresztül fog business-elni mindenki" a vágya, de ennek sok realitása sajna nincs.