Politika

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.
MC12

Az a probléma, hogy - annak ellenére, hogy értelmes ember vagy - ezredszerre sem érted, hogy a politikai váltógazdaságra nem ezért lenne szükség. 😉 A szmájlit igazából kedvem sincs kiírni, mert komolyabb baj ez annál hogy vigyorogjunk rajta, de nem akarom, hogy magadra vedd.

Egyrészt egy autoriter rendszerben az ellenézik is korruptabb. Mert a rendszer korruptabb, mindenestül. Azt, hogy nincsenek ellenőrző mechanizmusok, könnyebb kihasználni ellenzéknek, nem ellenzéknek is. És a nem poliitizálóknak is. A gazdaság is korruptabb. Úgyhogy ez csak erősíti az érveimet.

Másrészt ugyan az attitűd az felismerhetően ugyanaz (miért is lenne más? éppen azért kell a váltógazdaság, mert minden szereplőt váltani kell), de igenis van különbség aközött, hogy néhány év alatt a miniszterelnök haverjaként a világ leggyorsabb vagyonosodását produkálom és aközött, hogy egy kisfaszom helyi önkormányzatnál bitcoinnal bizniszelek a közpénzzel. A váltógazdaságban kisebb eséllyel fordul elő ez a nagyságrend. Hogy hetente itt egy erőmű meg ott egy fél Balaton. És ami előfordul, azon is csámcsognak. Amíg volt váltógazdaság, Orbán papa bányája meg Orbánné szőlője meg Gyurcsány üdülője vagy Bajnai libái is téma volt. És ártott is nekik. Ma az se árt, ha a nevére iratja a fél Dunántúlt.


peterk2005 udvari bolond

De ez a feltételezett - de el nem fogadott - ártalom neked, nekem, a népnek mit használt? Ők ugyanúgy, milliárdosok, ők ugyanúgy ott vannak a hatalom mellett, az, hogy leváltották mondjuk a Kókát nem jelentette, hogy neki egy kicsit is rosszabb legyen, neked meg hogy egy kicsit is jobb. Maximum a lelkünknek jobb, hogy nem kell nézni azt az irritáló arcát. De ugyanúgy benne van a leghatalmasabb és legvagyonosabb emberek körében.

A politikai váltógazdaságnak van értelme Amerikában, ahol egy kongresszusi képviselőnek valóban - no, ott se mindenhol - meg kell küzdenie a körzetéért, mert ha nem, akkor két év múlva elzavaraják a fenébe. Idehaza nincs kire elzavarni őket. A fideszt tudod a dk-ra cserélni, a KDNP-t párbeszédre és így tovább. Ez pedig nem váltógazdaság, ez a váltógazdaság illúziója. Ugyannak az elitnek a cserélgetése. Ha neked ez már oké, akkor beéred szemfényvesztéssel.

Olyan vagy, mint a Közgáz 1. tanárom, aki szentül hitt abban, hogy a tökéletes piac létezhet. És ha x így reagál, akkor y így z meg így és akkor voala mindekinek jó. Ha lecseréled Orbánt Klárára akkor az országnak jobb lehet. De erre semmilyen bizonyítékod nincs itthonról. Volt 20 év amikor az elméleted szerint működött az ország, és hát lett belőle egy Fidesz 2/3-ad, nem éppen az elmélet fényességét bizonyítja. Nálunk a hatalmon lévők abban a 20 évben nem azt a tanulságot vontàk le az előző kormány bukása után, hogy ajajjajaj nekünk jobban kell kormányoznunk, mert elzavarnak minket, hanem azt hogy ügyesebben és gyorsabban kell lopnunk - mielőtt elzavarnak minket. Így gondolkodott az első Orbán kormány és utána a szocik is. Pontosan miért kellene elhinni, hogy a jelenlegi ellenzék - akik tagjai közt javában ott ül az előző rezsim - nem igy gondolkodna?

A te elméletednek egyetlen esetben van igaza - komplett elit cserénél. No, nem olyan 89-féle elit cserénél.
Rendes, mindekit elzavarónál. Addig pusztán ugyanazt a réteget helyezed hol ellenzéki frakcióvezetői minőségbe, hol külügyminiszternek. Ezt pedig váltógazdaságnak hívni, hát…
MC12

Mondjuk az egyik része az, hogy nem lett még gazdagabb, kitömve soksok pénzzel, mint ahogy Lölö lett.
Meg hagyjuk már ezt a 2/3-adot, mindenki tudja, hogy ez csak azért annyi, mert ilyen a rendszer, lófaszt kívánja ezt 2/3-adnyi ember.

Rossz lehet neked, hogyha csak abban tudnak gondolkodni, hogy minden politikus csak lopni akar...ilyen alapon bármilyen szakma bármilyen sztereotípiája igaz és megmásíthatatlan.
Lúdas Solymi

1. Nem lett még gazdagabb? Végülis, csak leszerződött vele a Fidesz alatt a komplett közmédia (több ezer fő) plusz hozzávágtak néhány száz milliót támogatásként. De ja, nem lett gazdagabb.

2. Az első 2/3 a régi szabályok szerint jött össze, szóval ezt hagyhatjuk is ennyiben.

3. Nekem nagyon jó.

4. Idehaza a politikusok 99%-a gazdagodni akar. Az 1% a Gyurcsány meg a Szél Berni. Aki már milliárdos és nem kell neki meg aki tényleg hisz valamiben. Mégegyszer jelzem, nem minden szakma. A magyar politikus. És itt mehetünk is a következő pontra.

5. Itt fórumon nektek - tisztelet a kivételnek - azért van naiv elképzelésetek politikusokról, mert egyet sem ismertek. Ezért a saját ideáitokat vetítitek beléjük. Én ilyen vagyok, ebben hiszek, nekem ez a politikus/párt szimpatikus, TEHÁT ő/az is így gondolkodik. De ez nincs így. Én ismerek is sokat, dolgoztam is egynéhánynak - oldal függetlenül- ezért nincs ilyen hitem róluk. Még mindig túl sokat képzeltek bele a magyar politikusokba.

6. Szerinted miért kérték ma a tüntetők, hogy az ellenzéki politikusok véletlenül se menjenek ki a tüntetésre? Sőt. A közeléből is takarodjanak. Mert ők is a váltógazdaságban hisznek?

Itt az idézet:

“Üzenet az ellenzéknek!

Bár már korábban leírtuk de szeretnénk nyomatékosítani, hogy a mi eseményeinken nem fogjuk tűrni, ha politikai pártok és tagjaik próbálják azt kihasználni a saját javaikra. Nem akarunk pártok zászlói, beszédei, jelképei és szlogenei alatt vonulni. Nem szeretnénk ha bárki bármely párttal azonosítani minket! Természetesen a lehetőség adott bármely politikus számára, hogy megjelenjen de csak úgy mint bármely más tüntető, különben csúnyán ki lesznek fütyülve.

Megvolt az esélyetek a 12 év alatt, hogy legalább azt elérjétek, hogy ilyen abszurd módosításokat ne lehessen szó szerint egyik napról a másikra elfogadni. Nem Sikerült! Itt az ideje, hogy a NÉP a saját kezébe vegye a saját sorsát! Ez a ti érdeketek is, hiszen tudjátok jól, hogy felszólalásaitokkal megosztjátok a tömeget és tekintve, hogy politikailag korrektnek kell lennetek amennyire lehet... Hát mondjuk úgy hogy azzal már nem sokat lehet elérni a jelen rendszer ellen.

Ezzel szemben a fidesz politikusait kifejezetten bátorítjuk arra, hogy látogassanak ki a hétfői eseményünkre (részletek és kiírás később) és tartsanak egy két beszédet! Elvégre pont az a célunk, hogy velük tudjunk már végre találkozni és társalogni kicsit 😊“
MC12

1. Ez egy ember, de ettől függetlenül nem állíthatod azt, hogy akkor hagyjuk ott a többit is, mert így is-úgy is megtömködik.

2. Akkor most 20 évről beszélünk vagy csak az elsőről, döntsük már el...

3. Ezt nem tudom mire írtad, de biztos így van.

4. Ööö, akkor a 100% az jelent 200 embert, aminek az 1%-a kettő, ez meg a Gyurcsány és a Szél Berni...
Oké, értem, tehát az összes többi párt összes többi embere kivétel nélkül csak gazdagodni akar (de amúgy ki nem?) és egyáltalán nem követ semmiféle naiv ideológiát vagy bármilyet is, értem.

5. Ezt te vetíted ránk...a politikus is ember, megnyilatkozott több is, cselekedett több is, ezek alapján talán el lehet dönteni, hogy melyik mit akar és mennyire megbízható...
Kiderült róla, hogy nem az? Akkor le kell írni a politikai palettáról, kérem a következőt!

(Ilyen alapon bármelyik "közkedvelt" szakmát elő lehetne venni és azt mondani, hogy én dolgoztam ilyenekkel, ilyen meg olyan tapasztalatom van, sztem ilyen az összes, tisztelet a kivételnek...jó pl. a mostanában felhozott kőműves, festő stb. szakma, ha már)

Valamikor, valahogy el kell kezdeni a megtisztítási folyamatot...

6. Gondolom azért, mert a jelenlegi ellenzék jó néhány egyede csak népszerűséget akarna, ebből meg nem kérnek, ez teljes mértékben érthető.
De amúgy hogy jön ez most ide?

Kinéztem ma az MZP-féle tüntetésre, egy Dolphins- és egy Bears-szurkolót láttam.
nagylaza, főpohárnok

Davemayer és Ventura
Szép volt
jobbágy#JC6

Kik azok azok a verebek.

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.
MC12

Az a probléma, hogy - annak ellenére, hogy értelmes ember vagy - ezredszerre sem érted, hogy a politikai váltógazdaságra nem ezért lenne szükség. 😉 A szmájlit igazából kedvem sincs kiírni, mert komolyabb baj ez annál hogy vigyorogjunk rajta, de nem akarom, hogy magadra vedd.

Egyrészt egy autoriter rendszerben az ellenézik is korruptabb. Mert a rendszer korruptabb, mindenestül. Azt, hogy nincsenek ellenőrző mechanizmusok, könnyebb kihasználni ellenzéknek, nem ellenzéknek is. És a nem poliitizálóknak is. A gazdaság is korruptabb. Úgyhogy ez csak erősíti az érveimet.

Másrészt ugyan az attitűd az felismerhetően ugyanaz (miért is lenne más? éppen azért kell a váltógazdaság, mert minden szereplőt váltani kell), de igenis van különbség aközött, hogy néhány év alatt a miniszterelnök haverjaként a világ leggyorsabb vagyonosodását produkálom és aközött, hogy egy kisfaszom helyi önkormányzatnál bitcoinnal bizniszelek a közpénzzel. A váltógazdaságban kisebb eséllyel fordul elő ez a nagyságrend. Hogy hetente itt egy erőmű meg ott egy fél Balaton. És ami előfordul, azon is csámcsognak. Amíg volt váltógazdaság, Orbán papa bányája meg Orbánné szőlője meg Gyurcsány üdülője vagy Bajnai libái is téma volt. És ártott is nekik. Ma az se árt, ha a nevére iratja a fél Dunántúlt.


peterk2005 udvari bolond

De ez a feltételezett - de el nem fogadott - ártalom neked, nekem, a népnek mit használt? Ők ugyanúgy, milliárdosok, ők ugyanúgy ott vannak a hatalom mellett, az, hogy leváltották mondjuk a Kókát nem jelentette, hogy neki egy kicsit is rosszabb legyen, neked meg hogy egy kicsit is jobb. Maximum a lelkünknek jobb, hogy nem kell nézni azt az irritáló arcát. De ugyanúgy benne van a leghatalmasabb és legvagyonosabb emberek körében.

A politikai váltógazdaságnak van értelme Amerikában, ahol egy kongresszusi képviselőnek valóban - no, ott se mindenhol - meg kell küzdenie a körzetéért, mert ha nem, akkor két év múlva elzavaraják a fenébe. Idehaza nincs kire elzavarni őket. A fideszt tudod a dk-ra cserélni, a KDNP-t párbeszédre és így tovább. Ez pedig nem váltógazdaság, ez a váltógazdaság illúziója. Ugyannak az elitnek a cserélgetése. Ha neked ez már oké, akkor beéred szemfényvesztéssel.

Olyan vagy, mint a Közgáz 1. tanárom, aki szentül hitt abban, hogy a tökéletes piac létezhet. És ha x így reagál, akkor y így z meg így és akkor voala mindekinek jó. Ha lecseréled Orbánt Klárára akkor az országnak jobb lehet. De erre semmilyen bizonyítékod nincs itthonról. Volt 20 év amikor az elméleted szerint működött az ország, és hát lett belőle egy Fidesz 2/3-ad, nem éppen az elmélet fényességét bizonyítja. Nálunk a hatalmon lévők abban a 20 évben nem azt a tanulságot vontàk le az előző kormány bukása után, hogy ajajjajaj nekünk jobban kell kormányoznunk, mert elzavarnak minket, hanem azt hogy ügyesebben és gyorsabban kell lopnunk - mielőtt elzavarnak minket. Így gondolkodott az első Orbán kormány és utána a szocik is. Pontosan miért kellene elhinni, hogy a jelenlegi ellenzék - akik tagjai közt javában ott ül az előző rezsim - nem igy gondolkodna?

A te elméletednek egyetlen esetben van igaza - komplett elit cserénél. No, nem olyan 89-féle elit cserénél.
Rendes, mindekit elzavarónál. Addig pusztán ugyanazt a réteget helyezed hol ellenzéki frakcióvezetői minőségbe, hol külügyminiszternek. Ezt pedig váltógazdaságnak hívni, hát…
MC12

Mondjuk az egyik része az, hogy nem lett még gazdagabb, kitömve soksok pénzzel, mint ahogy Lölö lett.
Meg hagyjuk már ezt a 2/3-adot, mindenki tudja, hogy ez csak azért annyi, mert ilyen a rendszer, lófaszt kívánja ezt 2/3-adnyi ember.

Rossz lehet neked, hogyha csak abban tudnak gondolkodni, hogy minden politikus csak lopni akar...ilyen alapon bármilyen szakma bármilyen sztereotípiája igaz és megmásíthatatlan.
Lúdas Solymi

1. Nem lett még gazdagabb? Végülis, csak leszerződött vele a Fidesz alatt a komplett közmédia (több ezer fő) plusz hozzávágtak néhány száz milliót támogatásként. De ja, nem lett gazdagabb.

2. Az első 2/3 a régi szabályok szerint jött össze, szóval ezt hagyhatjuk is ennyiben.

3. Nekem nagyon jó.

4. Idehaza a politikusok 99%-a gazdagodni akar. Az 1% a Gyurcsány meg a Szél Berni. Aki már milliárdos és nem kell neki meg aki tényleg hisz valamiben. Mégegyszer jelzem, nem minden szakma. A magyar politikus. És itt mehetünk is a következő pontra.

5. Itt fórumon nektek - tisztelet a kivételnek - azért van naiv elképzelésetek politikusokról, mert egyet sem ismertek. Ezért a saját ideáitokat vetítitek beléjük. Én ilyen vagyok, ebben hiszek, nekem ez a politikus/párt szimpatikus, TEHÁT ő/az is így gondolkodik. De ez nincs így. Én ismerek is sokat, dolgoztam is egynéhánynak - oldal függetlenül- ezért nincs ilyen hitem róluk. Még mindig túl sokat képzeltek bele a magyar politikusokba.

6. Szerinted miért kérték ma a tüntetők, hogy az ellenzéki politikusok véletlenül se menjenek ki a tüntetésre? Sőt. A közeléből is takarodjanak. Mert ők is a váltógazdaságban hisznek?

Itt az idézet:

“Üzenet az ellenzéknek!

Bár már korábban leírtuk de szeretnénk nyomatékosítani, hogy a mi eseményeinken nem fogjuk tűrni, ha politikai pártok és tagjaik próbálják azt kihasználni a saját javaikra. Nem akarunk pártok zászlói, beszédei, jelképei és szlogenei alatt vonulni. Nem szeretnénk ha bárki bármely párttal azonosítani minket! Természetesen a lehetőség adott bármely politikus számára, hogy megjelenjen de csak úgy mint bármely más tüntető, különben csúnyán ki lesznek fütyülve.

Megvolt az esélyetek a 12 év alatt, hogy legalább azt elérjétek, hogy ilyen abszurd módosításokat ne lehessen szó szerint egyik napról a másikra elfogadni. Nem Sikerült! Itt az ideje, hogy a NÉP a saját kezébe vegye a saját sorsát! Ez a ti érdeketek is, hiszen tudjátok jól, hogy felszólalásaitokkal megosztjátok a tömeget és tekintve, hogy politikailag korrektnek kell lennetek amennyire lehet... Hát mondjuk úgy hogy azzal már nem sokat lehet elérni a jelen rendszer ellen.

Ezzel szemben a fidesz politikusait kifejezetten bátorítjuk arra, hogy látogassanak ki a hétfői eseményünkre (részletek és kiírás később) és tartsanak egy két beszédet! Elvégre pont az a célunk, hogy velük tudjunk már végre találkozni és társalogni kicsit 😊“

Kinéztem ma az MZP-féle tüntetésre, egy Dolphins- és egy Bears-szurkolót láttam.
nagylaza, főpohárnok

Davemayer és Ventura
Szép volt

Kinéztem ma az MZP-féle tüntetésre, egy Dolphins- és egy Bears-szurkolót láttam.

Rossz lehet neked, hogyha csak abban tudnak gondolkodni, hogy minden politikus csak lopni akar...
Lúdas Solymi

Nem mindegyik, szerintem úgy a 95%-a.
Van egy kisebbség aki az üzleti életben már sikereket elérve és unatkozva, új impulzusokat keresve, esetleg a saját messianisztikus komplexusait kiélendő megy politikusoknak. Trump és Gyurcsány szerintem két tökéletes példa.

Szerkesztette: Kampman

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.
MC12

Az a probléma, hogy - annak ellenére, hogy értelmes ember vagy - ezredszerre sem érted, hogy a politikai váltógazdaságra nem ezért lenne szükség. 😉 A szmájlit igazából kedvem sincs kiírni, mert komolyabb baj ez annál hogy vigyorogjunk rajta, de nem akarom, hogy magadra vedd.

Egyrészt egy autoriter rendszerben az ellenézik is korruptabb. Mert a rendszer korruptabb, mindenestül. Azt, hogy nincsenek ellenőrző mechanizmusok, könnyebb kihasználni ellenzéknek, nem ellenzéknek is. És a nem poliitizálóknak is. A gazdaság is korruptabb. Úgyhogy ez csak erősíti az érveimet.

Másrészt ugyan az attitűd az felismerhetően ugyanaz (miért is lenne más? éppen azért kell a váltógazdaság, mert minden szereplőt váltani kell), de igenis van különbség aközött, hogy néhány év alatt a miniszterelnök haverjaként a világ leggyorsabb vagyonosodását produkálom és aközött, hogy egy kisfaszom helyi önkormányzatnál bitcoinnal bizniszelek a közpénzzel. A váltógazdaságban kisebb eséllyel fordul elő ez a nagyságrend. Hogy hetente itt egy erőmű meg ott egy fél Balaton. És ami előfordul, azon is csámcsognak. Amíg volt váltógazdaság, Orbán papa bányája meg Orbánné szőlője meg Gyurcsány üdülője vagy Bajnai libái is téma volt. És ártott is nekik. Ma az se árt, ha a nevére iratja a fél Dunántúlt.


peterk2005 udvari bolond

De ez a feltételezett - de el nem fogadott - ártalom neked, nekem, a népnek mit használt? Ők ugyanúgy, milliárdosok, ők ugyanúgy ott vannak a hatalom mellett, az, hogy leváltották mondjuk a Kókát nem jelentette, hogy neki egy kicsit is rosszabb legyen, neked meg hogy egy kicsit is jobb. Maximum a lelkünknek jobb, hogy nem kell nézni azt az irritáló arcát. De ugyanúgy benne van a leghatalmasabb és legvagyonosabb emberek körében.

A politikai váltógazdaságnak van értelme Amerikában, ahol egy kongresszusi képviselőnek valóban - no, ott se mindenhol - meg kell küzdenie a körzetéért, mert ha nem, akkor két év múlva elzavaraják a fenébe. Idehaza nincs kire elzavarni őket. A fideszt tudod a dk-ra cserélni, a KDNP-t párbeszédre és így tovább. Ez pedig nem váltógazdaság, ez a váltógazdaság illúziója. Ugyannak az elitnek a cserélgetése. Ha neked ez már oké, akkor beéred szemfényvesztéssel.

Olyan vagy, mint a Közgáz 1. tanárom, aki szentül hitt abban, hogy a tökéletes piac létezhet. És ha x így reagál, akkor y így z meg így és akkor voala mindekinek jó. Ha lecseréled Orbánt Klárára akkor az országnak jobb lehet. De erre semmilyen bizonyítékod nincs itthonról. Volt 20 év amikor az elméleted szerint működött az ország, és hát lett belőle egy Fidesz 2/3-ad, nem éppen az elmélet fényességét bizonyítja. Nálunk a hatalmon lévők abban a 20 évben nem azt a tanulságot vontàk le az előző kormány bukása után, hogy ajajjajaj nekünk jobban kell kormányoznunk, mert elzavarnak minket, hanem azt hogy ügyesebben és gyorsabban kell lopnunk - mielőtt elzavarnak minket. Így gondolkodott az első Orbán kormány és utána a szocik is. Pontosan miért kellene elhinni, hogy a jelenlegi ellenzék - akik tagjai közt javában ott ül az előző rezsim - nem igy gondolkodna?

A te elméletednek egyetlen esetben van igaza - komplett elit cserénél. No, nem olyan 89-féle elit cserénél.
Rendes, mindekit elzavarónál. Addig pusztán ugyanazt a réteget helyezed hol ellenzéki frakcióvezetői minőségbe, hol külügyminiszternek. Ezt pedig váltógazdaságnak hívni, hát…
MC12

Mondjuk az egyik része az, hogy nem lett még gazdagabb, kitömve soksok pénzzel, mint ahogy Lölö lett.
Meg hagyjuk már ezt a 2/3-adot, mindenki tudja, hogy ez csak azért annyi, mert ilyen a rendszer, lófaszt kívánja ezt 2/3-adnyi ember.

Rossz lehet neked, hogyha csak abban tudnak gondolkodni, hogy minden politikus csak lopni akar...ilyen alapon bármilyen szakma bármilyen sztereotípiája igaz és megmásíthatatlan.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

 youtu.be/PxBZnA_5HiU

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.
MC12

Az a probléma, hogy - annak ellenére, hogy értelmes ember vagy - ezredszerre sem érted, hogy a politikai váltógazdaságra nem ezért lenne szükség. 😉 A szmájlit igazából kedvem sincs kiírni, mert komolyabb baj ez annál hogy vigyorogjunk rajta, de nem akarom, hogy magadra vedd.

Egyrészt egy autoriter rendszerben az ellenézik is korruptabb. Mert a rendszer korruptabb, mindenestül. Azt, hogy nincsenek ellenőrző mechanizmusok, könnyebb kihasználni ellenzéknek, nem ellenzéknek is. És a nem poliitizálóknak is. A gazdaság is korruptabb. Úgyhogy ez csak erősíti az érveimet.

Másrészt ugyan az attitűd az felismerhetően ugyanaz (miért is lenne más? éppen azért kell a váltógazdaság, mert minden szereplőt váltani kell), de igenis van különbség aközött, hogy néhány év alatt a miniszterelnök haverjaként a világ leggyorsabb vagyonosodását produkálom és aközött, hogy egy kisfaszom helyi önkormányzatnál bitcoinnal bizniszelek a közpénzzel. A váltógazdaságban kisebb eséllyel fordul elő ez a nagyságrend. Hogy hetente itt egy erőmű meg ott egy fél Balaton. És ami előfordul, azon is csámcsognak. Amíg volt váltógazdaság, Orbán papa bányája meg Orbánné szőlője meg Gyurcsány üdülője vagy Bajnai libái is téma volt. És ártott is nekik. Ma az se árt, ha a nevére iratja a fél Dunántúlt.


peterk2005 udvari bolond

De ez a feltételezett - de el nem fogadott - ártalom neked, nekem, a népnek mit használt? Ők ugyanúgy, milliárdosok, ők ugyanúgy ott vannak a hatalom mellett, az, hogy leváltották mondjuk a Kókát nem jelentette, hogy neki egy kicsit is rosszabb legyen, neked meg hogy egy kicsit is jobb. Maximum a lelkünknek jobb, hogy nem kell nézni azt az irritáló arcát. De ugyanúgy benne van a leghatalmasabb és legvagyonosabb emberek körében.

A politikai váltógazdaságnak van értelme Amerikában, ahol egy kongresszusi képviselőnek valóban - no, ott se mindenhol - meg kell küzdenie a körzetéért, mert ha nem, akkor két év múlva elzavaraják a fenébe. Idehaza nincs kire elzavarni őket. A fideszt tudod a dk-ra cserélni, a KDNP-t párbeszédre és így tovább. Ez pedig nem váltógazdaság, ez a váltógazdaság illúziója. Ugyannak az elitnek a cserélgetése. Ha neked ez már oké, akkor beéred szemfényvesztéssel.

Olyan vagy, mint a Közgáz 1. tanárom, aki szentül hitt abban, hogy a tökéletes piac létezhet. És ha x így reagál, akkor y így z meg így és akkor voala mindekinek jó. Ha lecseréled Orbánt Klárára akkor az országnak jobb lehet. De erre semmilyen bizonyítékod nincs itthonról. Volt 20 év amikor az elméleted szerint működött az ország, és hát lett belőle egy Fidesz 2/3-ad, nem éppen az elmélet fényességét bizonyítja. Nálunk a hatalmon lévők abban a 20 évben nem azt a tanulságot vontàk le az előző kormány bukása után, hogy ajajjajaj nekünk jobban kell kormányoznunk, mert elzavarnak minket, hanem azt hogy ügyesebben és gyorsabban kell lopnunk - mielőtt elzavarnak minket. Így gondolkodott az első Orbán kormány és utána a szocik is. Pontosan miért kellene elhinni, hogy a jelenlegi ellenzék - akik tagjai közt javában ott ül az előző rezsim - nem igy gondolkodna?

A te elméletednek egyetlen esetben van igaza - komplett elit cserénél. No, nem olyan 89-féle elit cserénél.
Rendes, mindekit elzavarónál. Addig pusztán ugyanazt a réteget helyezed hol ellenzéki frakcióvezetői minőségbe, hol külügyminiszternek. Ezt pedig váltógazdaságnak hívni, hát…

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.
MC12

Az a probléma, hogy - annak ellenére, hogy értelmes ember vagy - ezredszerre sem érted, hogy a politikai váltógazdaságra nem ezért lenne szükség. 😉 A szmájlit igazából kedvem sincs kiírni, mert komolyabb baj ez annál hogy vigyorogjunk rajta, de nem akarom, hogy magadra vedd.

Egyrészt egy autoriter rendszerben az ellenézik is korruptabb. Mert a rendszer korruptabb, mindenestül. Azt, hogy nincsenek ellenőrző mechanizmusok, könnyebb kihasználni ellenzéknek, nem ellenzéknek is. És a nem poliitizálóknak is. A gazdaság is korruptabb. Úgyhogy ez csak erősíti az érveimet.

Másrészt ugyan az attitűd az felismerhetően ugyanaz (miért is lenne más? éppen azért kell a váltógazdaság, mert minden szereplőt váltani kell), de igenis van különbség aközött, hogy néhány év alatt a miniszterelnök haverjaként a világ leggyorsabb vagyonosodását produkálom és aközött, hogy egy kisfaszom helyi önkormányzatnál bitcoinnal bizniszelek a közpénzzel. A váltógazdaságban kisebb eséllyel fordul elő ez a nagyságrend. Hogy hetente itt egy erőmű meg ott egy fél Balaton. És ami előfordul, azon is csámcsognak. Amíg volt váltógazdaság, Orbán papa bányája meg Orbánné szőlője meg Gyurcsány üdülője vagy Bajnai libái is téma volt. És ártott is nekik. Ma az se árt, ha a nevére iratja a fél Dunántúlt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.
MC12

Amennyiben az MSZP a másik szereplő, valóban.

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.
MC12

A crypto crash és a várható rezsiárak miatt új hobbit keres a csávó 😀

Most olvasom a Baranyi Krisztánál, hogy a 7. kerben bitcoin-bányászattal lebukott és lemondott dk-s önkori képviselő pénzügyi igazgató lett ( 😆😆😆😆) Ferencvárosban egy MSZP-s vezette önkori cégnél. Nos. Nem peterk, a politikai vàltógazdaságnak itthon az égvilágon semmi értelme nem lenne. 0, semmi, zéró. Naivitás mást gondolni.

 24.hu/belfold/2022/07/16/megrohamoztak-a-tuzeptelepeket-az-aggodo-vasarlok/

Egy év alatt duplájára ment fel az ár. És erre nem volt és nincs is rezsicsökkentés, pedig az ország több, mint harmada ezzel fűtött és fűt a mai napig. Piaci áron. Ráadásul ezek jellemzően nem a jobb módúak.
peterk2005 udvari bolond

az még hagyján, de a pálinkafőzdék is ezzel tolják

Amúgy ideológiailag tényleg eléggé hanyatlik
davemayer

Csináljunk egy gondolatkísérletet
Mit tennél akkor, ha a legjobb barátod bejelentené magáról, hogy meleg?
Vagy/És áttér a mohamedán vallásra?

Mit tennél akkor, hogyha a gyereked jelentené be ugyanezt?
Vagy azt, hogy összejött egy arab fiúval/lánnyal?

Figyelembe véve a jelenlegi magyarországi helyzetet.
Lúdas Solymi

Van meleg barátom, nekem semmi bajom velük (elég rosszul választottam volna célországot ha lenne). Szerencsére az életben nem olyan szembetűnő mint amit a tvn át próbálnak beléd sulykolni, na az viszont brutál irritáló. Nem tudom otthon milyen műsorokat ad pl az mtv, itt egyik kapcsolgatás közben néztem 3 percet egy drag queen versenyből, na az te... 6 csávó sminkelte magát, azt a szöveget meg stílust amit ott beszélgetés címén előadtak, elképesztő volt.

Az arab kérdés már érdekesebb, velük vegyesek a tapasztalataim, de a 10-80-10 arány helyett (szélsőségesen rossz- normalis - nagyon jó) náluk a 2 véglet van: vagy nagyon normalisak, vagy késelős vadállatok. Sajnos nekem az utóbbiból is kijutott, az egyik otthoni munkahelyemen többségében arabokkal dolgoztam, ott volt komoly késelés is, ráadásul olyan vita következtében aminél normál esetben max hangosabb szóváltás lenne.

Ha válaszolnom kellene: a lányom mellé arab fiút semmiképp sem akarnék, mert ha ő normális is, a családjában garantáltan van veszély - sajnos. Persze lehet pozitív is, olyan helyzet amikor megismerkedés után más a kép, csak az ember altalánosságban előítéletes.
davemayer

De ugye ez alapvetően nem is feltétlenül neked szól, hanem azoknak akiket ez érdekel.
Ugyanolyan show műsor mint ami anno a VV vagy BB volt, ahová direkt olyanokat küldtek, akik szerettek szerepelni, műsort csinálni, "kiverni a biztosítékot"...az ország nagy része ezt nézte, a többi meg irritálónak találta és nem nézte.
Nincs rád kényszerítve, hogy nézd a műsort, ez nem propaganda vagy kényszerítés, hanem választási lehetőség.
Nem hiába 6 drag queent tettek ilyen műsorba...én mondjuk lehet poénból megnézném, mert lehet vicces, mint ahogy régebben is raktak ilyen jeleneteket filmekbe.

És én ugyanígy vagyok a Pride-dal, egy évben egyszer el lehet viselni mindenkinek egy ilyen műsort, főleg mert nem egy egész várost zárnak le, mint mikor jön vmi hülye államfő...
Számomra a Pride ugyanolyan felvonulás mint egy Budapest Parádé vagy mint egy Békemenet, bár nekem utóbbi a felháborító 😛

Itt az a kérdés, hogy te mennyire fókuszálsz rá ezekre a dolgokra, mennyire hagyod, hogy a propaganda vagy ellenpropaganda része belemásszon az életedbe.

Látod, ezt az előítéletességet kellene levetkőzni, több más dologgal kapcsolatban, hisz nem kényszerítenek rád semmit (ez még nem az amerikai stílusú sokszor túltolt média kontent özön), ellenben felhívják a figyelmed, hogy a világ sokkal többrétűbb és sokszínűbb mint ahogy korábban gondoltad.

És pont ez az, amit az olyan kormányok mint a mostani magyar direkt kihasznál, felerősít és a saját javára fordít, hogy megfelelő ellenségképet kreáljon és elterelje a figyelmet a saját tevékenységéről.

(Minnyá jön Sobri, hogy OV egy zseni 😀 )

Szóval, azt figyelembe véve amit eddig írtál, igazából tényleg nem értem, hogy miért ellenzed annyira az EU-t és véded a magyar kormányt...

 24.hu/belfold/2022/07/16/megrohamoztak-a-tuzeptelepeket-az-aggodo-vasarlok/

Egy év alatt duplájára ment fel az ár. És erre nem volt és nincs is rezsicsökkentés, pedig az ország több, mint harmada ezzel fűtött és fűt a mai napig. Piaci áron. Ráadásul ezek jellemzően nem a jobb módúak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Arról például halvány lila dunsztom sincs, hogy hetente hány kétbites cicát vagy piperkőcöt látok a tévében, meg arról sincs, hogy hány drag queent. Az ember az ilyesmit akkor jegyzi meg és tartja számon, ha "be van akadva" nála a dolog. Azaz nem csak egyszerű nem tetszésről van szó, hanem társul hozzá még valami további dolog is. (Előítélet, rossz tapasztalat, bármi, ami beakadós polcra helyezi.)
peterk2005 udvari bolond

én ugye ezért szoktam mondani mikor jobbos haverokkal beszélünk hogy addig van szükség a pridera míg hír van belőle
Negritis, a vajda

Mondjuk azt tényleg sosem értettem minek kell küzdeni ellene, ahogy írod is: amíg ilyen reakciót vált ki addig pláne csinálni is fogják. Egy délutánt szerencsétlenkedjenek, nem kell arra menni addig aztán ennyi.

Arról például halvány lila dunsztom sincs, hogy hetente hány kétbites cicát vagy piperkőcöt látok a tévében, meg arról sincs, hogy hány drag queent. Az ember az ilyesmit akkor jegyzi meg és tartja számon, ha "be van akadva" nála a dolog. Azaz nem csak egyszerű nem tetszésről van szó, hanem társul hozzá még valami további dolog is. (Előítélet, rossz tapasztalat, bármi, ami beakadós polcra helyezi.)
peterk2005 udvari bolond

én ugye ezért szoktam mondani mikor jobbos haverokkal beszélünk hogy addig van szükség a pridera míg hír van belőle

A "gondolj bele"-nek akkor van értelme, ha valaki olyan helyzetben van, ahol ezért vagy azért nem érik olyan impulzusok, hogy "bele gondoljon". Mert mondjuk el van a téma hallgatva, vagy tiltva van, vagy más okból nem szembesül vele. De Dave Hollandiában dolgozik, ami a világ talán legelfogadóbb országa ebből a szempontból. Ott nem lehet úgy élni, hogy "ne gondolj bele", mert nap mint nap szembe jön veled a dolog, az élet része. Ha valakit az élő gyakorlat nem győz meg, azt nem fogja a te gondolatkísérleted sem. 😊
peterk2005 udvari bolond

Ez így van, de azért az elfogadásról annyit hogy ők ugyanúgy gondolkodnak a marokkóiakról mint mi a cigányokról, és kb ugyanaz a 2 szituáció is (asszimilálódás elutasítása).
davemayer

Nincs "ők", egyének vannak. 😊 Van aki igen, van aki nem. Nekem például voltak előítéleteim harmadik világbeli emberekkel szemben, pedig alapvetően liberális természetű vagyok, nincsenek ilyen előítéleteim. De bizonyos szempontból mégis voltak. Mindaddig, amíg nem dolgoztam velük nap, mint nap. És nem kerültem olyan közel hozzájuk, hogy a családjukig is eljutottam, láttam hogy élnek. Láttam a rosszat is, meg a jót is. De itt jön be az, hogy milyen attitűdöt szedtél össze az életed folyamán. Akárhogy. A neveltetésed okán, vagy a társaságod hatására, vagy akár azért mert a social mediában elindultál egy vonalon és ilyen vagy olyan csőlátás lett belőle. Én azt, hogy szeretem a jazz zenét csak és kizárólag annak köszönhetem, hogy egyetemista koromban olyan baráti társaságba kerültem, amiben jazz rajongó haverjaim lettek. Egy életre megszerettették velem, a mai napig elsősorban jazzt hallgatok, ez kapcsol ki, szórakoztat a zenében leginkább. Magamtól soha az életben nem ismertem volna meg, valószínűleg valamilyen más könnyűzenét hallgatnék. Szóval ezek a hatások nagyon komolyak.

Lényeg a lényeg, hogy a kikent, kifent meleg bennem is ellenérzéseket vált ki. És drag queeneket sem szeretek a színpadon vonaglani látni. De nálam ez ugyanazt jelenti, mint az, hogy nem szeretem az agyontetovált, férfiasan öltözködő nőket sem (hetero nőkről beszélek). Meg nem szeretem a sznobokat, a piperkőcöket, és nem szeretem a kétbites szőkített pláza cicákat sem. Ilyenekkel nem szívesen érintkezem, a baráti, ismerősi körben kerülöm őket, stb. De itt meg is áll a dolog, mivel ezek közül egyik sincs "beakadva". Arról például halvány lila dunsztom sincs, hogy hetente hány kétbites cicát vagy piperkőcöt látok a tévében, meg arról sincs, hogy hány drag queent. Az ember az ilyesmit akkor jegyzi meg és tartja számon, ha "be van akadva" valamiért a dolog. Ha nincs, akkor elsétálsz mellette, ahogy az ezer más dolog mellett is, ami személyesen számodra nem bejövős.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 444.hu/2022/07/16/megemeli-1-meterrel-a-hatarkeritest-a-kormany
Nah, jól van akkor. Meg leszünk védve, az már biztos!
(És ki is fizetjük)

Szerkesztette: zemanla

Amúgy ideológiailag tényleg eléggé hanyatlik
davemayer

Csináljunk egy gondolatkísérletet
Mit tennél akkor, ha a legjobb barátod bejelentené magáról, hogy meleg?
Vagy/És áttér a mohamedán vallásra?

Mit tennél akkor, hogyha a gyereked jelentené be ugyanezt?
Vagy azt, hogy összejött egy arab fiúval/lánnyal?

Figyelembe véve a jelenlegi magyarországi helyzetet.
Lúdas Solymi

Ebbe szerintem ne menjetek bele. 😀 Értem miért kérdezed, de inkább ne, úgyse fogjátok tudni kibeszélni. 😊 Meg egyébként is, ha azt "jelentené be", hogy immunbeteg lesz, vagy egy baleset/betegség miatt fogyatékkal élővé válna, akkor is sokkal nehezebb lenne itthon a dolga, mint bárhol nyugaton. Szóval nem csak melegként nehezebb....
peterk2005 udvari bolond

Nem kell belemenni, nem kell kibeszélni, ahogy írtam, egyszerű gondolatkísérlet. Tegye fel magának a kérdést és gondolkodjon el rajta. Legtöbbször ez a legjobb módszer ahhoz, hogy megértsd egy másik ember/család szituációját, hogy megpróbálod belehelyezni magad.
Ha valaki erre vagy ilyenre nem hajlandó, akkor arra lehet mondani, hogy felesleges a további beszéd, mert ő eldöntötte, hogy ha törik, ha szakad, akkor is ragaszkodik valamihez.
Van és volt már több ilyen is a történelemben, amikor emberek ilyen ideológiai elköteleződések miatt kitagadták saját családtagjaikat, stb.
Lúdas Solymi

A "gondolj bele"-nek akkor van értelme, ha valaki olyan helyzetben van, ahol ezért vagy azért nem érik olyan impulzusok, hogy "bele gondoljon". Mert mondjuk el van a téma hallgatva, vagy tiltva van, vagy más okból nem szembesül vele. De Dave Hollandiában dolgozik, ami a világ talán legelfogadóbb országa ebből a szempontból. Ott nem lehet úgy élni, hogy "ne gondolj bele", mert nap mint nap szembe jön veled a dolog, az élet része. Ha valakit az élő gyakorlat nem győz meg, azt nem fogja a te gondolatkísérleted sem. 😊
peterk2005 udvari bolond

Ez így van, de azért az elfogadásról annyit hogy ők ugyanúgy gondolkodnak a marokkóiakról mint mi a cigányokról, és kb ugyanaz a 2 szituáció is (asszimilálódás elutasítása).

Amúgy ideológiailag tényleg eléggé hanyatlik
davemayer

Csináljunk egy gondolatkísérletet
Mit tennél akkor, ha a legjobb barátod bejelentené magáról, hogy meleg?
Vagy/És áttér a mohamedán vallásra?

Mit tennél akkor, hogyha a gyereked jelentené be ugyanezt?
Vagy azt, hogy összejött egy arab fiúval/lánnyal?

Figyelembe véve a jelenlegi magyarországi helyzetet.
Lúdas Solymi

Van meleg barátom, nekem semmi bajom velük (elég rosszul választottam volna célországot ha lenne). Szerencsére az életben nem olyan szembetűnő mint amit a tvn át próbálnak beléd sulykolni, na az viszont brutál irritáló. Nem tudom otthon milyen műsorokat ad pl az mtv, itt egyik kapcsolgatás közben néztem 3 percet egy drag queen versenyből, na az te... 6 csávó sminkelte magát, azt a szöveget meg stílust amit ott beszélgetés címén előadtak, elképesztő volt.

Az arab kérdés már érdekesebb, velük vegyesek a tapasztalataim, de a 10-80-10 arány helyett (szélsőségesen rossz- normalis - nagyon jó) náluk a 2 véglet van: vagy nagyon normalisak, vagy késelős vadállatok. Sajnos nekem az utóbbiból is kijutott, az egyik otthoni munkahelyemen többségében arabokkal dolgoztam, ott volt komoly késelés is, ráadásul olyan vita következtében aminél normál esetben max hangosabb szóváltás lenne.

Ha válaszolnom kellene: a lányom mellé arab fiút semmiképp sem akarnék, mert ha ő normális is, a családjában garantáltan van veszély - sajnos. Persze lehet pozitív is, olyan helyzet amikor megismerkedés után más a kép, csak az ember altalánosságban előítéletes.

Amúgy ideológiailag tényleg eléggé hanyatlik
davemayer

Csináljunk egy gondolatkísérletet
Mit tennél akkor, ha a legjobb barátod bejelentené magáról, hogy meleg?
Vagy/És áttér a mohamedán vallásra?

Mit tennél akkor, hogyha a gyereked jelentené be ugyanezt?
Vagy azt, hogy összejött egy arab fiúval/lánnyal?

Figyelembe véve a jelenlegi magyarországi helyzetet.
Lúdas Solymi

Ebbe szerintem ne menjetek bele. 😀 Értem miért kérdezed, de inkább ne, úgyse fogjátok tudni kibeszélni. 😊 Meg egyébként is, ha azt "jelentené be", hogy immunbeteg lesz, vagy egy baleset/betegség miatt fogyatékkal élővé válna, akkor is sokkal nehezebb lenne itthon a dolga, mint bárhol nyugaton. Szóval nem csak melegként nehezebb....
peterk2005 udvari bolond

Nem kell belemenni, nem kell kibeszélni, ahogy írtam, egyszerű gondolatkísérlet. Tegye fel magának a kérdést és gondolkodjon el rajta. Legtöbbször ez a legjobb módszer ahhoz, hogy megértsd egy másik ember/család szituációját, hogy megpróbálod belehelyezni magad.
Ha valaki erre vagy ilyenre nem hajlandó, akkor arra lehet mondani, hogy felesleges a további beszéd, mert ő eldöntötte, hogy ha törik, ha szakad, akkor is ragaszkodik valamihez.
Van és volt már több ilyen is a történelemben, amikor emberek ilyen ideológiai elköteleződések miatt kitagadták saját családtagjaikat, stb.
Lúdas Solymi

A "gondolj bele"-nek akkor van értelme, ha valaki olyan helyzetben van, ahol ezért vagy azért nem érik olyan impulzusok, hogy "bele gondoljon". Mert mondjuk el van a téma hallgatva, vagy tiltva van, vagy más okból nem szembesül vele. De Dave Hollandiában dolgozik, ami a világ talán legelfogadóbb országa ebből a szempontból. Ott nem lehet úgy élni, hogy "ne gondolj bele", mert nap mint nap szembe jön veled a dolog, az élet része. Ha valakit az élő gyakorlat nem győz meg, azt nem fogja a te gondolatkísérleted sem. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Solymi heti 100 euro volt, az most 150-200
davemayer

Ja, hát az úgy már más, ez egy fontos információ 😊
A havi 400 EUR az vállalható, emlékeim szerint valóban ekörül jöhet ki a téma, a 6-800 már valóban húzós, hogyha 1,5-2x növekedés van benne.
Ott valóban meg kell nézni, hogy mit és hol vesz az ember.
Ilyenkor csökkentem a sör és nasi bevitelt és nézem meg a szavatosság miatti leértékelt árukat 😛
Lúdas Solymi

Engem kinéznek ha nem járok el sörözni 😛

Így is furán néznek hogy nem szívok füvet és a havazást sem várom ( ha érted mire gondolok).

Solymi heti 100 euro volt, az most 150-200
davemayer

Ja, hát az úgy már más, ez egy fontos információ 😊
A havi 400 EUR az vállalható, emlékeim szerint valóban ekörül jöhet ki a téma, a 6-800 már valóban húzós, hogyha 1,5-2x növekedés van benne.
Ott valóban meg kell nézni, hogy mit és hol vesz az ember.
Ilyenkor csökkentem a sör és nasi bevitelt és nézem meg a szavatosság miatti leértékelt árukat 😛