Politika

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.
MC12

Mondjuk most nem egy Solyom típusú emberre lesz szűkseg sztem hanem inkább egy TGM félére. De az is tény h egyik típusból sincsen jelenleg az ellenzék mögött. Ráadásul Sólyom az alkotmányos berendezkedés kiépítésében vállalt anno hatalmas szerepet. Az meg nagyjából úgyis adott lesz, ahol kell toldozzak ha lesz két harmad. Ha nem lesz akkor meg jön a “Vörös terror” ( mielőtt nekem estek Vörös Imrére gondolok).
Szóval nem azért van nagy gond mert nincs egy Sólyom mögöttük (még ha jogász van is és fognak is találni), hanem nincs olyan aki ténylegesen rendelkezne elképzeléssel a világról és h mit akar elérni, mik a célok stb. Ahogy kb minden héten leírom: még a jó kérdéseket sem teszik fel nemhogy jó válaszaik lennének.

Mán pedig ha nincs vezérlőfej, akkor anélkül rendezik meg a rendszerváltást
... mondom, hogy szok kinézni - égő pancsóaréna, néhány mészárosnak kinéző beheúzva a kerítésbe, kigyulladó fideszirodák, fideszesek kergetése, menekülés, káosz, düh, anarkija
... mondom anékül is simán meg lehet

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.
MC12

Az én következő "miniszterelnököm", akire jó szívvel szavaznék, az Gulyás Marci.
Agya bőven meg van hozzá, egyelőre az erkölcsi iránytűje szintúgy, műveltsége, intellektusa világlátása pláne, egyelőre az ambíciói csekélyek, de hülye lenne, ha 15-20 év múlva nem próbálná meg a gyakorlatban mindazt, amiről beszél, amit szeretne.
És nem hiszem, hogy ennyi idő alatt a jelenlegi ellenzék ki tud izzadni magából bárkit, aki ezen kategóriákban felér hozzá.
B opció lehetnek még azon fideszesek, akik "túlélhetik" Orbánt, és akiknek idővel elhiszi a szavazó, hogy ők mindig is az Orbán-rendszer belső ellensége voltak, vagy most (15 év múlva) már nem úgy látják. Mondjuk ebben a halmazban momentán Lázáron kívül nem jut eszembe senki más.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.
MC12

Tipikus belpesti vágyalapú gondolkodás, ami már kurva idegesítő.
Akkor a népakarat a váltás mellett volt, de egy külső hatalom (SZU) hadserege itt állomásozott. A SZU meggyengülése nélkül még évekig lehetett szamizdat meg ellenállás, nem lett volna rendszerváltás.
Most a népakarat alapján van a NER, külső kényszerítés nélkül és ezek megint valami váteszként a 80-as évek végéhez hasonlítják a helyzetet. Semmi köze nincs hozzá, ja meg hozzájuk sem,
Akkor volt ellenzék, ellenállás, szamizdat stb.
Most fogatlan oroszlánok és tépett kakasok vannak. Meg Gyurcsány és a bébi SZDSZ.......

Az ilyen írások abban erősítenek meg, hogy ezeknek fogalmuk nincs kb semmiről.....

Szerkesztette: csi77

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Képzeld el, kb 4020-ban valaki pont Így fog hitetlenkedni, hogy volt egy vírus, ami ellen teljesen egészséges emberek tömegei beoltatták magukat, valaki 3X sőt 4X és textilrongyokat tűztek a pofájukra. Majd két év múlva semmit. Hidd el, legalább ilyen tamáskodó lesz, mint te.....😊

A fideszes tábor erkölcsi alapon történő elítélése megint egy olyan zsákutca, ahonnan érdemben nincs tovább. Hacsak nem hisz abban az ellenzéki agytröszt, hogy a "szavazz már rám, te hitvány szar" kampányszlogen beválhat.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon érdekes volt, hogy
a templomunkban a húsvét vasárnapi szentbeszéd is arról szólt, hogy a feltámadást nem fizikai síkon kell felfogni, hanem a lelkekben történő változásként, amit Jézus elhozott.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint megfogtad a lényeget Joska! 😀

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem tudom, mennyiben vagyok címzettje ennek a hsz-nak, de ezért fogalmaztam úgy, hogy a "keresztények hite szerint". Számomra a húsvét egyszerűen csak a sonka ünnepe.

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊
dande2

Katolikusoknál: "Nagyszombat a gyász napja, Jézus most sírban fekszik egy nagy kővel elzárva. Nagyszombaton egész nap lehetőség van imádságra a szentsír előtt. Ezen a napon készülődünk a feltámadás örömére. Ilyenkor betölti lakásainkat, családjainkat és szívünket a csend, amely segít Krisztus szeretetének-halálának titkában elmélyedni. Nagyszombat – Jézus a sírban pihen, a hívek felkeresik a templomokban felállított szentsírt."
 katolikus.hu/cikk/nagyszombat-es-husveti-vigilia-40802530
nagylaza, főpohárnok

... Következésképpen Jézus valószínűleg a szombati naplemente és a vasárnapi hajnali időszak között támadt fel, mielőtt Mária Magdolna odaért volna a sírhoz. Nem meglepő, hogy az Egyház mindig ezt az idősort követte, és szombaton este a húsvéti vigíliával már ünnepelte Jézus feltámadását. Jézus halálának szombat éjjelre tétele megfelel a bibliai leírásnak és a korabeli zsidó gyakorlatnak.
 katolikus.ma/mikor-tamadt-fel-jezus/

Ha akarom szombaton támad fel, ha akarom vasárnap. Nem véletlen van esténként a feltámadási körmenet, illetve hagyomány szerint ekkor fejeződik be a nagyböjt és esznek a vallásosak már húsvéti sonkát a körmenetről hazaérve.
dawyd728

Jó, lehet még bonyolítani, de esetünkben nem az a lényeg, hogy a keresztények hite szerint pontosan mikor támadt fel Jézus (húsvét egyébként is mozgó ünnep), hanem az, hogy mikor van a feltámadás napja. Ez pedig nem a szombat.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊
dande2

Katolikusoknál: "Nagyszombat a gyász napja, Jézus most sírban fekszik egy nagy kővel elzárva. Nagyszombaton egész nap lehetőség van imádságra a szentsír előtt. Ezen a napon készülődünk a feltámadás örömére. Ilyenkor betölti lakásainkat, családjainkat és szívünket a csend, amely segít Krisztus szeretetének-halálának titkában elmélyedni. Nagyszombat – Jézus a sírban pihen, a hívek felkeresik a templomokban felállított szentsírt."
 katolikus.hu/cikk/nagyszombat-es-husveti-vigilia-40802530
nagylaza, főpohárnok

... Következésképpen Jézus valószínűleg a szombati naplemente és a vasárnapi hajnali időszak között támadt fel, mielőtt Mária Magdolna odaért volna a sírhoz. Nem meglepő, hogy az Egyház mindig ezt az idősort követte, és szombaton este a húsvéti vigíliával már ünnepelte Jézus feltámadását. Jézus halálának szombat éjjelre tétele megfelel a bibliai leírásnak és a korabeli zsidó gyakorlatnak.
 katolikus.ma/mikor-tamadt-fel-jezus/

Ha akarom szombaton támad fel, ha akarom vasárnap. Nem véletlen van esténként a feltámadási körmenet, illetve hagyomány szerint ekkor fejeződik be a nagyböjt és esznek a vallásosak már húsvéti sonkát a körmenetről hazaérve.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊
dande2

Katolikusoknál: "Nagyszombat a gyász napja, Jézus most sírban fekszik egy nagy kővel elzárva. Nagyszombaton egész nap lehetőség van imádságra a szentsír előtt. Ezen a napon készülődünk a feltámadás örömére. Ilyenkor betölti lakásainkat, családjainkat és szívünket a csend, amely segít Krisztus szeretetének-halálának titkában elmélyedni. Nagyszombat – Jézus a sírban pihen, a hívek felkeresik a templomokban felállított szentsírt."
 katolikus.hu/cikk/nagyszombat-es-husveti-vigilia-40802530

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.

Szerkesztette: Kampman

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni

"Azt kérik a kormányoktól, hogy támogassák a startupokat abban, hogy etnikum, vallás, életkor, szexuális orientáció és nemi alapon is sokszínű munkahelyeket hozzanak létre."
Szóval csak azért vegyenek fel valakit, mert hindu, meleg vagy transz valaki??? Hátrány ne érje őket, de könyörgöm előny se!
NB2

Akadj picit le a melegről meg hinduról. Ezeknek az intézkedéseknek a célja nem az, hogy a melegeknek előnyt adjanak. Hanem az, hogy az ezért vagy azért eleve hátrányból indulók hátrányát csökkentsék a munkaerő piacon. Ezért vannak pl. pályakezdő támogatások is. Azok sem arról szólnak, hogy a pályakezdőket előnybe hozzák, hanem arról, hogy a hátrányukat csökkentsék. Mert különben egy munkáltató nem küszködik pályakezdővel, hanem elvárja az X év gyakorlatot. Ugyanígy hátrányból indul pl. sok helyen a nő, mert rizikós, hogy pár éven belül szülni megy, vagy gyereket nevel és ha az lebetegszik ő marad otthon vele. Vagy az 50-es éveiben járók. Vagy egy muszlim, mert az naponta X-szer imádkozni akar. Vagy egy meleg, mert a munkáltató inkább felvesz mást, hogy ne "kavarja meg az irodai légkört". Ha viszont kap valami ellentételezést, ösztönzést - legyen az pályakezdő adókedvezmény, nyugdíjas foglalkoztatási kedvezmény vagy ilyen-olyan minoritás alkalmazásával járó kedvezmény - akkor a cég könnyebben hajlandó bevállalni az ilyeneket.
peterk2005 udvari bolond

Ez jól hangzik, csak nem találkozik a magyar valósággal. Idehaza nincsenek muszlim tömegek, akiket nem alkalmaznak mert Xszer imádkoznak, ahogy meleg tömegek sincsenek akiket nem vesznek fel mert melegek. Máskülönben a tasztól a Helsinki bizottságig menne 24/24 a visítás. A nőknél sem az alkalmazás a probléma hanem a bér eltérés - de ez is inkább a kkv szektorban a multiknál nemigazán merik megcsinalni. A cigányok. Na ott létezik ilyen típusú megkülönböztetés, de - és most zúduljon rám a liberális népharag - nem ismerek startupokat, akik finnyásan arrébb tolják a magasan képzett, több nyelven beszélő, proaktív cigányokat csakhogy a kevésbé képzett fehér bőrűeket alkalmazzák. Annyira nagy volt a munkaerőhiány az elmúlt években, hogy a cigányokat is simán felvették - csak az előrelépésnél akadtak el.

Ps: az, hogy ez az idézet benne van egy ilyen típusú dokumentumban, egy jóemberkedő marhaság, felesleges bullshit, ettől se több muszlim, se több meleg nem fog startupban dolgozni. De csak ezért nem aláírni megintcsak felesleges faszkodás - habár a kormány politikájához illik. Kulturkampf-light.
MC12

A melegekre még visszatérünk mert nekem nem ez rémlik, viszont a nőknél igazad van, egy kiegészítés: nemcsak a bérezés hanem az előmenetel is a probléma. Vezető nem igazán lesz nő inkább egy nála idiotabb férfi mert hat nem szül meg a férfi gyerekei nem lesznek betegek maximum a hétvégén. De ez pár országot leszámítva világjelenség.
csebi

Tehát, van alapja, hogy miért kérnek ilyent a kormányoktól. 😊

Annyiban jogos a félelem, hogy a cégek sokszor elvetik a sulykot a nagy megfelelni akarásban és elkezdenek kvótázgatni, törekedni az 50-50%-os férfi-nő arányra a vezetői/menedzseri szinteken, amivel semmi probléma nincs, csak előfordul/előfordulhat, hogy inkább a tapasztalatlanabbnak/nem a legjobb kvalitásúnak adnak/adhatnak előnyt (legyen akár férfi vagy nő), azon az elven, hogy majd megoldják a problémákat, de legyen meg az egyensúly.

Amúgy meg a multikultibb környezet sokkal jobb eredményeket produkál, az meg, hogy valaki a saját neméhez vonzódik, hát istenem, ez hol probléma? Nem hinném, hogy ennek problémának kellene lennie egy munkahelyen, mert nincs vagy legalábbis nem kellene előtérben lennie.
Lúdas Solymi

Ez igaz. Bármit csinálsz lesznek akik túltolják. Emiatt viszont nem szabad a jó dolgokat eldobni, legyen bármiről szó. Plusz ott vannak még a számok is, mint a nemváltó műtétnél. A személyes karrieremben sok céggel kerültem kapcsolatba, és egyetlen egyre sem emlékszem amelyik túltolta volna mondjuk a nők foglalkoztatását. Azt viszont megszámolni sem tudom, hogy hányszor hallottam, hogy nem rossz a csaj, okos is meg szorgalmas is, de mi van,ha szülni megy,vagy a gyerek lebetegszik.
peterk2005 udvari bolond

Nem is mondtam, hogy el kell dobni, csak kellene valamiféle kontroll erre is, bár az is igaz, hogy nem látok bele az EU-s munkakörnyezetbe, de gondolom azért van.
De amúgy igen, ahogy írták, startupoknál nem feltétlenül fognak finnyáskodni.

"While the Dollar Left is clowning around outside, the government is in session. We are working to cut inflation and protect the #Hungarian people.🇭🇺✌🏻"

Dollar left!
YoungZeeZee

thank you is janos
csipkelli

Jöhet a klasszikus:

"While the Dollar Left is clowning around outside, the government is in session. We are working to cut inflation and protect the #Hungarian people.🇭🇺✌🏻"

Dollar left!
YoungZeeZee

😂😂😂😂😂 Zseniális.

De bazmeg, mi a jó kurva anyjától kell megvédeni minket???