Politika
52 feliratkozó
több mint 2 éve
Örülnék ha valaki akinek van belső infója megosztaná, hogy mi folyik a kutyáknál.Ezt találtam:
zinedine5
"Nagy Dávid MKKP Újpest
Kedves Mindig Aktív Passzivisták Barátok Üzletfelek!
Próbálom röviden és nem túl zavarosan, kevés szekunder szégyenérzetet kiváltó pátosszal:
Kurva nehéz két napon vagyunk túl: a tegnapi napon az elnökség azon előterjesztését nem szavazta meg a tagság, miszerint a 12. kerületben, előválasztáson keresztül indulna Gergő polgármesterként, olyan feltételekkel, hogy bármilyen más ellenzéki párt és a fidesz nélkül is győzelem esetén többsége van önmagában az MKKP-nak.
Beszélve mindenkivel, résztvéve a párt utóbbi 6 évében passzivistaként, 3 évében alkalmazottként biztosan állíthatom, hogy a párttagság protest és mozgalmi mentalitása ütközött ki, nem pedig a vélt és joggal félt “bázisdemokrácia”. A tagság elbizonytalanodott egy a jövőjét is meghatározó döntésben, autonómiáját féltve szétszavazott - ez a döntés bármilyen más haszonleső pártnál jelzem úgy csúszott volna át, mint kés a vajon. Annak minden pozitív és negatív hozadékával együtt.
Viszont itt nem, és Gergő tegnap teljes jogosan abban bizonytalanodott el, hogy a Párt mögötte és Suzi mögöttük van-e úgy, ahogy eddig és nagyon mélyen elgondolkodtak, hogy van-e értelme így tovább csinálni. Ezután született meg a szűk facebook csoportunkba Gergő postja a lemondásról. Igen, ez az a csoport ahol dúlunk a rosszabb időszakokban, mikor éppen nem tudunk találkozni. Kérlek, hogy ezt kezeljétek a helyén. Az hogy egy ilyen kiszivárog, az persze a mi hibánk.
Óriási előrelépés előtt állunk, az utóbbi két évben az emberek elkezdték érteni a protesztpárti léten túl is, hogy mivégre vagyunk a világon - mi pedig ennek megfelelve fokozatosan jobban csináljuk az elmúlt pár évben. Ennek a professzionálása zajlik és zajlott 2021 óta. Sokkal több, mint kevesebb sikerrel.
Ne adjátok fel, a dolog nem visszafordíthatatlan - nem volt verekedés, és kokain sem ment cigányútra. A holnapi napon 20:00 találkozunk a tagsággal és ismét beszélünk, erről is írok majd.
Kertelni meg nem fogunk előttetek, baj van és feszkó, ezt nagyon rövid idő alatt fel kell oldanunk - és muszáj lesz profi módon. Bízzatok benne, hogy az eddigiekhez hasonlóan ezen is túl leszünk a tagsággal, veletek, a legaktívabbakkal és persze minden passzivistával.
Folyt köv!
Ja még egy dolog. Ne a százalékokon gondolkodjatok most, hogy akkor jaj mi lesz. Közösségi média, ismerősökkel hadakozás ki, egy doboz sör, netflix, placebonyugtató mentos cukorka be. Amikor a támogatottságunk 0-2-3-4% volt és egyszer 5-10-15<% lesz azok csak számok lesznek és egy végtelenül torzult világban, egy kritikus módon megromlott közízlés szerint.
Ami viszont nem csak szám, az a 8000 passzivista, a többezer cselekvő akció és a kritikus gondolkodás. A világról. Magadról. És magunkról. Meg persze, hogy világszinten is különlegesek voltunk, vagyunk és leszünk.
Ja és a legfontosabb, Bocsánat."
több mint 2 éve
Akkor most már a Kutyákkal se kell számolni?Örülnék ha lenne értelme júniusban is elmenni szavazni.
Vagy most kezdenek el komolyabban pártosodni?
24.hu/belfold/2024/03/10/telex-lemondott-kovacs-gergely-a-ketfarku-kutya-part-elerol/
Lúdas Solymi
több mint 2 éve
Örülnék ha valaki akinek van belső infója megosztaná, hogy mi folyik a kutyáknál.
több mint 2 éve
Akkor most már a Kutyákkal se kell számolni?Vagy most kezdenek el komolyabban pártosodni?
24.hu/belfold/2024/03/10/telex-lemondott-kovacs-gergely-a-ketfarku-kutya-part-elerol/
több mint 2 éve
Zsoltit ütik rendesen. Nem volt gyomrom belenézni.itt említi
Nomac
youtu.be/AFcjgOSooZY?si=viLu9xxrdKngY_Yn
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 2 éve
Zsoltit ütik rendesen. Nem volt gyomrom belenézni. 
több mint 2 éve
VanillaSky
1 757
Még megérjük, hogy Balog reformátusként elkmegy gyónni és kiszabnak rá jónéhány hiszekegyet meg miatyánkot. Vakarhatja a jóember a fejét, hogy ez a szerencsétlen még mindig fenntartja a témát és kell valamit ájtatatosan kinyilatkoztatni a megbocsájtás nevében! Amúgy a 6000 forintos sérelemdíj is elég alantas, semmiképp sem akar torkos is lenni!Még megvárom, hogy reformátusék újra bevédjék, mint “ártatlant”.Gyönyörű...Csak a szokásos ügymenet:
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Az áldozat szerint V. János berendelte K. Endrét az irodájába, vele intéztette el a dolgokat, a vallomás megmásítását, ő addig elment templomba.
Ezt követően az intézményből azt is kezdeményezték, hogy leváltsák a fiú gyámját, aki feljelentést tett.
"Oké baszki, de nem értem mi a gond. Molesztáltam, zsaroltam, kényszerítés, hamis tanuzás, kibasztam az okoskodót, oké, oké, de baszki, csak elmentem templomba, nem? Akkómeg?!"
Őszentsége Sobri Jóska
Amadeus von Dollárbaloldal
"Száz ismétlés, heti három éjszaka, négy éven keresztül gondolta Bernard Marx, a hipnopédiaspecialista. Hatvankétezer-négyszáz ismétlés, és az állítás igazsággá válik. Idióták!"
több mint 2 éve
Még megvárom, hogy reformátusék újra bevédjék, mint “ártatlant”.Gyönyörű...Csak a szokásos ügymenet:
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Az áldozat szerint V. János berendelte K. Endrét az irodájába, vele intéztette el a dolgokat, a vallomás megmásítását, ő addig elment templomba.
Ezt követően az intézményből azt is kezdeményezték, hogy leváltsák a fiú gyámját, aki feljelentést tett.
"Oké baszki, de nem értem mi a gond. Molesztáltam, zsaroltam, kényszerítés, hamis tanuzás, kibasztam az okoskodót, oké, oké, de baszki, csak elmentem templomba, nem? Akkómeg?!"
Őszentsége Sobri Jóska
több mint 2 éve
Amíg nem kezdenek el másokat is elővenni magasabb helyen, addig valszeg hagyják.Mondjuk csodálom, hogy senki nem tett meg egy levágott lófejet az ágyába “finom utalasfelekeppen”.A lelkes ostoba.Gyönyörű...Egészen bizarr az egész figura.
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Örülhetne mint majom a farkának, hogy ekkora áldozatot vállalva érte kihozták, megbújhatna élete végéig, erre megválasztatja magát presbiternek és még most is zaklatja az áldozatait.
Vagy csak simán pszichopata vagy valami nagyon magas szintű védelme lehet, ha ennyire nem képes/akar megülni a seggén.
Kampman
Én sok ilyen karaktert ismerek. Buta mint a segg, de eltökélt, szorgalmas és fáradhatatlan.
Egy részük valóban mentálisan terhelt, nárcisztikus, vagy szocio- illetve pszichopata, de van aki ténylegesen szimplán csak buta.
Őszentsége Sobri Jóska
somoskovig
Szerintem nekik az már rendben van, hogy ebbe nem rángatják bele OV-t, miszerint "inkább tudott róla mint nem", ahogy korábban is pedzegették.
Most K. Endre és Balog csinálja a showt, addig meg Antilop nyugodtan dolgozik.
Ha másban nem, abban biztos vagyok, hogy ki lett adva mindenkinek a kuss akinek kellett.
Kizárt, hogy az OV család egyik ügyvédje tovább forszírozná ezt, ha nem lehetne/kellene.
több mint 2 éve
Mondjuk csodálom, hogy senki nem tett meg egy levágott lófejet az ágyába “finom utalasfelekeppen”.A lelkes ostoba.Gyönyörű...Egészen bizarr az egész figura.
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Örülhetne mint majom a farkának, hogy ekkora áldozatot vállalva érte kihozták, megbújhatna élete végéig, erre megválasztatja magát presbiternek és még most is zaklatja az áldozatait.
Vagy csak simán pszichopata vagy valami nagyon magas szintű védelme lehet, ha ennyire nem képes/akar megülni a seggén.
Kampman
Én sok ilyen karaktert ismerek. Buta mint a segg, de eltökélt, szorgalmas és fáradhatatlan.
Egy részük valóban mentálisan terhelt, nárcisztikus, vagy szocio- illetve pszichopata, de van aki ténylegesen szimplán csak buta.
Őszentsége Sobri Jóska
több mint 2 éve
Egy köztársasági elnök belebukott, de ez még mindig tolja.Gyönyörű...Egészen bizarr az egész figura.
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Örülhetne mint majom a farkának, hogy ekkora áldozatot vállalva érte kihozták, megbújhatna élete végéig, erre megválasztatja magát presbiternek és még most is zaklatja az áldozatait.
Vagy csak simán pszichopata vagy valami nagyon magas szintű védelme lehet, ha ennyire nem képes/akar megülni a seggén.
Kampman
Endre bá’, elsüllyedt a sárban, de ő úgy gondolja padlógázzal megoldja.
Mondjuk teszi a szívességeket az ellenzéknek (akik nem fognak élni vele).
Kiváncsi vagyok mikor üti el egy osztrák nyugdíjas, kezd már kicsit sok lenni.
Zsebi, Pilla, Szuszi, Pizsi, Pulcsi, Bolka, Bendegúz, Tihamér, Lolka és Pacsi
több mint 2 éve
Szerintem szimplán elveszítette a realitásérzékét. Mint amikor olyan önéletrajtot kaptam, amiben a delikvens fontosnak tartotta leírni, hogy a fideszre szavazott, mert az bónuszpont.Gyönyörű...Egészen bizarr az egész figura.
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Örülhetne mint majom a farkának, hogy ekkora áldozatot vállalva érte kihozták, megbújhatna élete végéig, erre megválasztatja magát presbiternek és még most is zaklatja az áldozatait.
Vagy csak simán pszichopata vagy valami nagyon magas szintű védelme lehet, ha ennyire nem képes/akar megülni a seggén.
Kampman
több mint 2 éve
A lelkes ostoba.Gyönyörű...Egészen bizarr az egész figura.
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Örülhetne mint majom a farkának, hogy ekkora áldozatot vállalva érte kihozták, megbújhatna élete végéig, erre megválasztatja magát presbiternek és még most is zaklatja az áldozatait.
Vagy csak simán pszichopata vagy valami nagyon magas szintű védelme lehet, ha ennyire nem képes/akar megülni a seggén.
Kampman
Én sok ilyen karaktert ismerek. Buta mint a segg, de eltökélt, szorgalmas és fáradhatatlan.
Egy részük valóban mentálisan terhelt, nárcisztikus, vagy szocio- illetve pszichopata, de van aki ténylegesen szimplán csak buta.
több mint 2 éve
Gyönyörű...Egészen bizarr az egész figura.
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Örülhetne mint majom a farkának, hogy ekkora áldozatot vállalva érte kihozták, megbújhatna élete végéig, erre megválasztatja magát presbiternek és még most is zaklatja az áldozatait.
Vagy csak simán pszichopata vagy valami nagyon magas szintű védelme lehet, ha ennyire nem képes/akar megülni a seggén.
több mint 2 éve
Gyönyörű...Csak a szokásos ügymenet:
Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
Lúdas Solymi
Az áldozat szerint V. János berendelte K. Endrét az irodájába, vele intéztette el a dolgokat, a vallomás megmásítását, ő addig elment templomba.
Ezt követően az intézményből azt is kezdeményezték, hogy leváltsák a fiú gyámját, aki feljelentést tett.
"Oké baszki, de nem értem mi a gond. Molesztáltam, zsaroltam, kényszerítés, hamis tanuzás, kibasztam az okoskodót, oké, oké, de baszki, csak elmentem templomba, nem? Akkómeg?!"
több mint 2 éve
Gyönyörű...Nem nyugszik a faszi...
24.hu/belfold/2024/03/10/k-endre-kegyelmi-ugy-aldozat-talalkoztak-vallomas-megvaltoztatasa/
telex.hu/belfold/2024/03/10/bicskei-gyermekotthon-szexualis-zaklatas-pedofil-igazgato-vasarhelyi-janos-k-endre
több mint 2 éve
nepszava.hu/3228122_orban-viktor-donald-trump-talalkozo-orban-flora-florida
Alakul az észak-koreai minta ország Európa szívében. Gáspár Csádba alakítja a diplomáciai készségeit, a kisebbik lány még Amerikában a volt elnökkel bratyizik. Lesz itt konzuli eloleptetes Florikanak.
több mint 2 éve
1. Hogy alkalmas volt-e vagy sem, annak az eldöntése az etikai bizottság dolga - mivel nincs taxativ felsorolás a kizáró/jelentéslöteles pozíciókról, holott ahogy írtam, ilyenre van lehetőség, innentől kezdve minden állítás vélemény, és nem tény, amit alá kell támasztani. SZERINTED alkalmas volt rá, szerintem meg mondjuk nem, akkor mi van? Van bármi bizonyítékod, hogy az érzelmi kapcsolat miatt döntött W. így vagy úgy bizonyos ügyekben? Márhogy konkrét. Nyilván nincs. Szerintem még áttétesen is nehezen lenne ez bizonyítható. Ha nagyon szigorú lenne egy etikai bizottság, akkor kaphatna egy ejnye-bejnyét amiért nem jelentette a kapcsolat tényét. De itt is rengeteg kérdés merülne fel. Az első dugástól számít? Vagy a harmadiktól? Vagy onnantól hogy fogkeféje van a fürdőszobában? És itt vissza is kanyarodhatunk a szabályzathoz, ami nem definiálja ezt, tehát - gumi a szabályzat. Ha W. azt mondja, hogy januárban kezdtek randizni, és hogy hogynem pont azután lett komoly az ügy hogy Varga lemondott, akkor meg végképp nincs - szabályzat szerint - látnivaló.1. A kérdés továbbra is az, hogy megalapozhat-e elfogultságot, ha a párod ellen kell vizsgálatot folytatni (tehát nem az, hogy az a döntést befolyásolta-e, hisz ha igen az már nem csak etikai vétség lenne)? Nyilvánvalóan igen. Az ezzel ellentétes értelmezés komolyan vehetetlen.
Az etikai bizottságban emberek ülnek, akik a saját kis privàt véleményük alapján döntenek az ilyen ügyekben. Kivéve ha van jogász tag. Azoknak az agya máshogy jár, de ezért is fizetik őket 😊
Eleve nem tudjuk, hogy az ász-on belül W. ezt jelezte-e? Ha igen, és az etikai bizottság jóváhagyta, akkor mi van? Az neked elég lenne? Végülis, akkor van papir arról, hogy minden szabályos. Vagy akkor egy ner-es kamu szervezet adott egy fecnit és idióták?
2. A kettes pontod annyi helyen vérzik (a felét nem állítottam, a másik felét te költötted hozzá), hogy inkább hagynám a szétszedését és szerzek valami ebédet.
MC12
Mivel a tavalyi évet idén vizsgálja az ÁSZ ezért nem kibúvó, ha csak idén jöttek össze.
Innentől az a kérdés, hogy bejelentette-e az összeférhetetlenséget. Ha igen és kivizsgálta az etikai bizottság, akkor természetesen semmi probléma, nincs semmi látnivaló. Ebben az esetben jó lett volna, ha az ÁSZ reagálta volna.
Az eredeti kiindulópont egyébiránt az volt, hogy szerinted a sajtónak nem dolga ilyeneknek utánanézni, ami számomra érthetetlen. Remélem mostmár egyetértünk abban, hogy ez (is) a dolga a sajtónak, hisz ez volt az egész diskurzus célja, hogy a kérdésedre választ kapj.
2. Pedig érdekelne, hogy mibe tudnál belekötni, mert én azt írtam le, ami történt ebben a pár hozzászólásban.
több mint 2 éve
Ugyanolyan ez a sztori mint barmelyik MP megnyilatkozasa utan szuletett cikk. Barmelyik normális sorsú országban hatalmas botrány lenne belőle, magyarisztánban minden leütött karakter időpazarlás a témában.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 2 éve
Tenyleg menjetek pirvátba inkább ha meg elhiszitek, hogy vitatkoztok és a másikat megtudják ok győzni, nem csak ugyanazt puffogtatjátok egyre nagyobb idézetekkel.
több mint 2 éve
1. Hogy alkalmas volt-e vagy sem, annak az eldöntése az etikai bizottság dolga - mivel nincs taxativ felsorolás a kizáró/jelentéslöteles pozíciókról, holott ahogy írtam, ilyenre van lehetőség, innentől kezdve minden állítás vélemény, és nem tény, amit alá kell támasztani. SZERINTED alkalmas volt rá, szerintem meg mondjuk nem, akkor mi van? Van bármi bizonyítékod, hogy az érzelmi kapcsolat miatt döntött W. így vagy úgy bizonyos ügyekben? Márhogy konkrét. Nyilván nincs. Szerintem még áttétesen is nehezen lenne ez bizonyítható. Ha nagyon szigorú lenne egy etikai bizottság, akkor kaphatna egy ejnye-bejnyét amiért nem jelentette a kapcsolat tényét. De itt is rengeteg kérdés merülne fel. Az első dugástól számít? Vagy a harmadiktól? Vagy onnantól hogy fogkeféje van a fürdőszobában? És itt vissza is kanyarodhatunk a szabályzathoz, ami nem definiálja ezt, tehát - gumi a szabályzat. Ha W. azt mondja, hogy januárban kezdtek randizni, és hogy hogynem pont azután lett komoly az ügy hogy Varga lemondott, akkor meg végképp nincs - szabályzat szerint - látnivaló.1. Nem az van odaírva, hogy csak az valósít meg elfogultságot, ami valóban befolyásol, hanem ami alkalmas arra, hogy befolyásolja. Egy érzelmi szál ilyen (elég sokat foglalkoztam etikai kihágásokkal nagyobb szervezeteknél, aki ilyet nem jelentette be, az mindig szankcionálva lett).Márhogy szerinted. És ha szerintem nem? Vagy bárki szerint az ász-ban, akárhol nem? Ez a szabályzat egy marhaság. Kb. minden etikai szabályzat nettó faszság, ami nem ír le konkrét pozícióhoz tartozó elvárásokat. Mert innentől minden vélemény, saját benyomás stb. kérdése. Ő azt mondja, nem befolyásolták az érzelmei, te azt mondod, igen. Bizonyítani meg lehetetlen akár egyik, akár másik állítást. Ehhez az kéne, hogy legyen egy hangfelvétel, ahol intim helyzetben beszélgetnek arról, hogy hogyan kellene megbüntetni az ellenzéki pártokat. Amíg ez nincs, addig maximum morális alapon lehet ezt számon kérni, máshogy nem.1. Dehogy egyezhetünk meg. Annak ellenére, hogy nem az van odaírva, hogy Windisch László nem állhat párkapcsolatban Varga Judittal a szabály még egyértelmű. A szabály szerint ugyanis “elfogultságot alapoz meg az a helyzet, ha személyes érintettség, érzelmek […] akadályozzák, vagy akadályozhatják a részrehajlás nélküli, jogszerű, etikus és szakszerű munkát.”1. Tehát nincs ilyen szabály, ebben megegyezhetünk. Én is olvastam az ász etikai szabályzatát, ami nyilvánvalóan marhaság. Szándékosan van az összes ilyen szabályzat úgy alkotva, hogy ha akarom beleesik, ha akarom nem. (Tudom, volt szerencsém írni párat)1. Persze, sőt konkrétan az van benne, hogy Varga Judittal nem alkothat egy párt az ÁSZ elnöke… Értelemszerűen az van benne, hogy nem folytathat olyan tevékenységet, amely az elfogulatlanságát veszélyezteti, pl. érzelmi okokra tekintettel. Nyilvánvalóan egy párkapcsolat elfogultsághoz vezet…Van olyan az ász belső szabályzatàban, hogy az ász elnöke és egy ogy képviselő nem alkothat párt? Így dekleratíve? Erősen kétlem. És csak ogy képviselővel nem vagy bíróval sem? És ügyésszel? És pártelnökkel aki nem képviselő? Ritka, ahol taxatívan felsorolják, hogy ki kivel nem dughat.Varga Judit még csak most mondott le, az ÁSZ pedig még el se kezdte vizsgálni a tavalyi évet, amikor még Varga Judit fél évig igazságügy-miniszter és további fél évig “csak” országgyűlési képviselő volt.Egyrészt nem összeférhetetlen - legalábbis jogilag semmiképp - másrészt a kép készültekor Varga már nem volt ogy képviselő. Valószínűleg ezért is készülhetett el.Én is keresem még, hogy miért ér ez címlapot a független-objektív médiában , akik oly kényesek a magánélet szentségére (Ács Dani remek dokut is csinált ebből) - de még nem találtam meg. Már ha eltekintek a kétségkívül kattintás-barát bulvár vonaltól.Mert összeférhetetlen a kapcsolat az ÁSZ elnöke és egy országgyűlési képviselő között.
MC12
Egyébként állította magáról a 444 vagy bármelyik független lap, hogy objektív?
Jughead
Állította. A 444 éppen futtat egy banner kampányt is ennek hangsúlyozására
MC12
Az ÁSZ belső szabályzata szerint ez összeférhetetlen.
Ez a banner kampány hol található meg? Keresem, de nem találom (Google nem hoz ki semmit arra, hogy “444 objektív”) és érdekelne.
Jughead
A banner a 444 fejlécén szokott menni, legalábbis tegnap ment, hogy “támogassam a független médiát” mert “ők leplezik le a hatalom valódi arcàt”
MC12
2. Szóval nem mondták magukról, hogy objektívek. Akkor Te miért tartod őket annak? Vagy ez a Megafon féle “független-objektív” degradáló megjegyzés volt?
Jughead
Abban igazad van, hogy a fejlett világban nem kifejezetten etikus, ha egy nevében független állami szervezet vezetője és egy kormánypárti politikus egy párt alkot, sőt, hovatovább illendő valamelyik félnek ilyenkor lemondani. De kötelezőnek semmiképp nem kötelező se szabályzat, se törvény alapján. (Már ha nincs rà)
Az illem és etika meg korlátosan foglalkoztatta a ner-t az elmúlt 14 évben.
2. Gondolkodás és késedelem nélkül degradálom a magyar sajtót bármikor az origótól a HVG-n át a 444-ig, mert igénytelen, szar újságírók írnak igénytelen, szar cikkeket. Úgy kell keresztülrágnia magát az embernek az internetes újságírás 99%ának mocskán, hogy néhány gyöngyszemhez eljusson. De ebben a hirdetésben valóban csak a független jelzőt használták, így kiegyezhetünk döntetlenben.
MC12
Ebbe egyértelműen beletartozik ez az eset. Nem is lehet akként értelmezni, hogy ne tartozna ez az eset ide, még akkor se ha úgy akarod.
Az a tény, hogy a NER-t nem foglalkoztatják az ilyen szabálysértések irreleváns, hiszen a NER-t a jogszabályok se érdeklik, ettől még a média számoljon be ezek megsértéséről és ne ők legyenek számonkérve, ha ezt megteszik.
2. A sajtó minősége megint csak irreleváns (bár egy Plankó Gergő és Ács Dani által jegyzett cikknél az igénytelen és szar jelzők érdekesek…). Csupán annyi érdekelt, hogy miért várod el az objektivitást egy médiumtól, de akkor ezek szerint csak a kormánymédia egyik kedvenc szófordulatát tetted magadévá.
Jughead
Egyébként pedig fel lehet sorolni, hogy bejelentés-köteles, ha valaki dug valakivel. Sőt. Sok multinál láttam ilyet. Van olyan is, ahol a cégen belüli egy éjszakás összecsattanást is jelenteni kéne, de úgy tudom ennek alacsony azért a hatásfoka.
Szóval ha a szabályzat írója akarta volna, bele tehette volna, hogy “az ász elnöke, alelnöke, köteles jelenteni ha az alábbi státuszú személyekkel lép érzelmi/akarmilyen viszonyba: ogy képviselő, köztársasági elnök (😆), a legfőbb ügyész”. Amíg ez nincs benne, addig a szabályzat egy gumi szabályzat, amit az adott szervezet saját etikai bizottsága úgy értelmez, ahogy akar vagy az érdekei megkívánják. .
2. Látom a szelektív szövegértelmezés már megy, mint a kormánysajtónak 😊 ügyes. Ha hallok üresedésről, szólok 😊
MC12
2. Szelektív szövegértelmezés? Célozgatsz arra, hogy a független-objektív sajtó megint nem volt objektív. Visszakérdezek, hogy miért várod el, hogy objektívek legyenek, hisz ők se mondják, hogy azok. Erre Te kijelented, hogy de állítják, hogy objektívek, hiszen azt mondják magukról, hogy függetlenek (mondjuk ezt az összefüggést nehéz értelmezni), majd mikor írtuk, hogy a független és az objektív nem ugyanazt jelenti, akkor elkezdtél másról írni, ami teljesen irreleváns.
Jughead
Az etikai bizottságban emberek ülnek, akik a saját kis privàt véleményük alapján döntenek az ilyen ügyekben. Kivéve ha van jogász tag. Azoknak az agya máshogy jár, de ezért is fizetik őket 😊
Eleve nem tudjuk, hogy az ász-on belül W. ezt jelezte-e? Ha igen, és az etikai bizottság jóváhagyta, akkor mi van? Az neked elég lenne? Végülis, akkor van papir arról, hogy minden szabályos. Vagy akkor egy ner-es kamu szervezet adott egy fecnit és idióták?
Én még etikai bizottsági tag is voltam bebebee 😊
2. A kettes pontod annyi helyen vérzik (a felét nem állítottam, a másik felét te költötted hozzá), hogy inkább hagynám a szétszedését és szerzek valami ebédet.
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 2 éve
Oké, így már tiszta, viszont akkor ez nem egy, többnyire globálisan általános eljárás, hanem itt cherry-picking és simliskedés folyik.És sok helyen definiàlják, hogy mi számít annak, sok helyen meg nem, és hagyják a levegőben lógni, hogy majd az etikai bizottság dönt. Az etikai bizottság meg idehaza tudjuk milyen, egy random cégnél/állami vállalatnál.Nemtom, dolgoztam pár multinál, igaz nem magas pozícióban, de azért mindenhol le van írva egy olyan rész, hogy "conflict of interest / összeférhetetlenség".Márhogy szerinted. És ha szerintem nem? Vagy bárki szerint az ász-ban, akárhol nem? Ez a szabályzat egy marhaság. Kb. minden etikai szabályzat nettó faszság, ami nem ír le konkrét pozícióhoz tartozó elvárásokat. Mert innentől minden vélemény, saját benyomás stb. kérdése. Ő azt mondja, nem befolyásolták az érzelmei, te azt mondod, igen. Bizonyítani meg lehetetlen akár egyik, akár másik állítást. Ehhez az kéne, hogy legyen egy hangfelvétel, ahol intim helyzetben beszélgetnek arról, hogy hogyan kellene megbüntetni az ellenzéki pártokat. Amíg ez nincs, addig maximum morális alapon lehet ezt számon kérni, máshogy nem.1. Dehogy egyezhetünk meg. Annak ellenére, hogy nem az van odaírva, hogy Windisch László nem állhat párkapcsolatban Varga Judittal a szabály még egyértelmű. A szabály szerint ugyanis “elfogultságot alapoz meg az a helyzet, ha személyes érintettség, érzelmek […] akadályozzák, vagy akadályozhatják a részrehajlás nélküli, jogszerű, etikus és szakszerű munkát.”1. Tehát nincs ilyen szabály, ebben megegyezhetünk. Én is olvastam az ász etikai szabályzatát, ami nyilvánvalóan marhaság. Szándékosan van az összes ilyen szabályzat úgy alkotva, hogy ha akarom beleesik, ha akarom nem. (Tudom, volt szerencsém írni párat)1. Persze, sőt konkrétan az van benne, hogy Varga Judittal nem alkothat egy párt az ÁSZ elnöke… Értelemszerűen az van benne, hogy nem folytathat olyan tevékenységet, amely az elfogulatlanságát veszélyezteti, pl. érzelmi okokra tekintettel. Nyilvánvalóan egy párkapcsolat elfogultsághoz vezet…Van olyan az ász belső szabályzatàban, hogy az ász elnöke és egy ogy képviselő nem alkothat párt? Így dekleratíve? Erősen kétlem. És csak ogy képviselővel nem vagy bíróval sem? És ügyésszel? És pártelnökkel aki nem képviselő? Ritka, ahol taxatívan felsorolják, hogy ki kivel nem dughat.Varga Judit még csak most mondott le, az ÁSZ pedig még el se kezdte vizsgálni a tavalyi évet, amikor még Varga Judit fél évig igazságügy-miniszter és további fél évig “csak” országgyűlési képviselő volt.Egyrészt nem összeférhetetlen - legalábbis jogilag semmiképp - másrészt a kép készültekor Varga már nem volt ogy képviselő. Valószínűleg ezért is készülhetett el.Mert összeférhetetlen a kapcsolat az ÁSZ elnöke és egy országgyűlési képviselő között.Én is keresem még, hogy miért ér ez címlapot a független-objektív médiában , akik oly kényesek a magánélet szentségére (Ács Dani remek dokut is csinált ebből) - de még nem találtam meg. Már ha eltekintek a kétségkívül kattintás-barát bulvár vonaltól.nem kurva mind1 hogy ki kivel van együtt?| ki van békülve a felcsattolhatóval |444.hu/2024/03/09/kez-a-kezben-fotoztak-le-varga-juditot-az-asz-elnokevel| ránézésre: ezen a fickón tud pinát hajtogatni magának |
Végülis nincs már összeférhetetlenség, hisz már nincs tűz közelben a Juci.
Egy személyes megjegyzés, nagy visszalépés azért Magyarhoz képest ez a pali. Biztos Windisch benne van a szerepcserés játékokban. 😆
KB23
bocsánat
Fontos_Vidra
KB23
vagy hogy az hogy néz ki?
Negritis, a vajda
MC12
Egyébként állította magáról a 444 vagy bármelyik független lap, hogy objektív?
Jughead
Állította. A 444 éppen futtat egy banner kampányt is ennek hangsúlyozására
MC12
Az ÁSZ belső szabályzata szerint ez összeférhetetlen.
Ez a banner kampány hol található meg? Keresem, de nem találom (Google nem hoz ki semmit arra, hogy “444 objektív”) és érdekelne.
Jughead
A banner a 444 fejlécén szokott menni, legalábbis tegnap ment, hogy “támogassam a független médiát” mert “ők leplezik le a hatalom valódi arcàt”
MC12
2. Szóval nem mondták magukról, hogy objektívek. Akkor Te miért tartod őket annak? Vagy ez a Megafon féle “független-objektív” degradáló megjegyzés volt?
Jughead
Abban igazad van, hogy a fejlett világban nem kifejezetten etikus, ha egy nevében független állami szervezet vezetője és egy kormánypárti politikus egy párt alkot, sőt, hovatovább illendő valamelyik félnek ilyenkor lemondani. De kötelezőnek semmiképp nem kötelező se szabályzat, se törvény alapján. (Már ha nincs rà)
Az illem és etika meg korlátosan foglalkoztatta a ner-t az elmúlt 14 évben.
2. Gondolkodás és késedelem nélkül degradálom a magyar sajtót bármikor az origótól a HVG-n át a 444-ig, mert igénytelen, szar újságírók írnak igénytelen, szar cikkeket. Úgy kell keresztülrágnia magát az embernek az internetes újságírás 99%ának mocskán, hogy néhány gyöngyszemhez eljusson. De ebben a hirdetésben valóban csak a független jelzőt használták, így kiegyezhetünk döntetlenben.
MC12
Ebbe egyértelműen beletartozik ez az eset. Nem is lehet akként értelmezni, hogy ne tartozna ez az eset ide, még akkor se ha úgy akarod.
Az a tény, hogy a NER-t nem foglalkoztatják az ilyen szabálysértések irreleváns, hiszen a NER-t a jogszabályok se érdeklik, ettől még a média számoljon be ezek megsértéséről és ne ők legyenek számonkérve, ha ezt megteszik.
2. A sajtó minősége megint csak irreleváns (bár egy Plankó Gergő és Ács Dani által jegyzett cikknél az igénytelen és szar jelzők érdekesek…). Csupán annyi érdekelt, hogy miért várod el az objektivitást egy médiumtól, de akkor ezek szerint csak a kormánymédia egyik kedvenc szófordulatát tetted magadévá.
Jughead
Egyébként pedig fel lehet sorolni, hogy bejelentés-köteles, ha valaki dug valakivel. Sőt. Sok multinál láttam ilyet. Van olyan is, ahol a cégen belüli egy éjszakás összecsattanást is jelenteni kéne, de úgy tudom ennek alacsony azért a hatásfoka.
Szóval ha a szabályzat írója akarta volna, bele tehette volna, hogy “az ász elnöke, alelnöke, köteles jelenteni ha az alábbi státuszú személyekkel lép érzelmi/akarmilyen viszonyba: ogy képviselő, köztársasági elnök (😆), a legfőbb ügyész”. Amíg ez nincs benne, addig a szabályzat egy gumi szabályzat, amit az adott szervezet saját etikai bizottsága úgy értelmez, ahogy akar vagy az érdekei megkívánják. .
2. Látom a szelektív szövegértelmezés már megy, mint a kormánysajtónak 😊 ügyes. Ha hallok üresedésről, szólok 😊
MC12
Ez a kapcsolat nem fér bele ebbe a kategóriába vagy annyira távol vannak egymástól, hogy ott már nem számít?
Lúdas Solymi
Hogy ez a kapcsolat belefér vagy nem fér bele, azt a szabályzat szerint - ha jól értelmezem - az ász etikai bizottságának kellene megállapítania, ha valaki beterjeszti. Persze, lehet “hivatalból” is eljárást indítania a bizottságnak is, ha úgy látja, hogy ez szükséges. Na most a nyilatkozatok alapján beterjeszteni senki nem fogja, és van egy tippem, hogy se a belső ellenőrzés, se az etikai bizottság nem fog hivatalból eljárást indítani - innentől kezdve van az, amit az eleje óta írtam, se jogilag, se szabályzatilag - papíron - nem történt sértés.
Maga a kapcsolat tènye önmagában, ha nincs rà jogszabály vagy belső szabály - és nincs - nem sért semmit és nem összeférhetetlen.
MC12
több mint 2 éve
És sok helyen definiàlják, hogy mi számít annak, sok helyen meg nem, és hagyják a levegőben lógni, hogy majd az etikai bizottság dönt. Az etikai bizottság meg idehaza tudjuk milyen, egy random cégnél/állami vállalatnál.Nemtom, dolgoztam pár multinál, igaz nem magas pozícióban, de azért mindenhol le van írva egy olyan rész, hogy "conflict of interest / összeférhetetlenség".Márhogy szerinted. És ha szerintem nem? Vagy bárki szerint az ász-ban, akárhol nem? Ez a szabályzat egy marhaság. Kb. minden etikai szabályzat nettó faszság, ami nem ír le konkrét pozícióhoz tartozó elvárásokat. Mert innentől minden vélemény, saját benyomás stb. kérdése. Ő azt mondja, nem befolyásolták az érzelmei, te azt mondod, igen. Bizonyítani meg lehetetlen akár egyik, akár másik állítást. Ehhez az kéne, hogy legyen egy hangfelvétel, ahol intim helyzetben beszélgetnek arról, hogy hogyan kellene megbüntetni az ellenzéki pártokat. Amíg ez nincs, addig maximum morális alapon lehet ezt számon kérni, máshogy nem.1. Dehogy egyezhetünk meg. Annak ellenére, hogy nem az van odaírva, hogy Windisch László nem állhat párkapcsolatban Varga Judittal a szabály még egyértelmű. A szabály szerint ugyanis “elfogultságot alapoz meg az a helyzet, ha személyes érintettség, érzelmek […] akadályozzák, vagy akadályozhatják a részrehajlás nélküli, jogszerű, etikus és szakszerű munkát.”1. Tehát nincs ilyen szabály, ebben megegyezhetünk. Én is olvastam az ász etikai szabályzatát, ami nyilvánvalóan marhaság. Szándékosan van az összes ilyen szabályzat úgy alkotva, hogy ha akarom beleesik, ha akarom nem. (Tudom, volt szerencsém írni párat)1. Persze, sőt konkrétan az van benne, hogy Varga Judittal nem alkothat egy párt az ÁSZ elnöke… Értelemszerűen az van benne, hogy nem folytathat olyan tevékenységet, amely az elfogulatlanságát veszélyezteti, pl. érzelmi okokra tekintettel. Nyilvánvalóan egy párkapcsolat elfogultsághoz vezet…Van olyan az ász belső szabályzatàban, hogy az ász elnöke és egy ogy képviselő nem alkothat párt? Így dekleratíve? Erősen kétlem. És csak ogy képviselővel nem vagy bíróval sem? És ügyésszel? És pártelnökkel aki nem képviselő? Ritka, ahol taxatívan felsorolják, hogy ki kivel nem dughat.Varga Judit még csak most mondott le, az ÁSZ pedig még el se kezdte vizsgálni a tavalyi évet, amikor még Varga Judit fél évig igazságügy-miniszter és további fél évig “csak” országgyűlési képviselő volt.Egyrészt nem összeférhetetlen - legalábbis jogilag semmiképp - másrészt a kép készültekor Varga már nem volt ogy képviselő. Valószínűleg ezért is készülhetett el.Mert összeférhetetlen a kapcsolat az ÁSZ elnöke és egy országgyűlési képviselő között.Én is keresem még, hogy miért ér ez címlapot a független-objektív médiában , akik oly kényesek a magánélet szentségére (Ács Dani remek dokut is csinált ebből) - de még nem találtam meg. Már ha eltekintek a kétségkívül kattintás-barát bulvár vonaltól.nem kurva mind1 hogy ki kivel van együtt?| ki van békülve a felcsattolhatóval |444.hu/2024/03/09/kez-a-kezben-fotoztak-le-varga-juditot-az-asz-elnokevel| ránézésre: ezen a fickón tud pinát hajtogatni magának |
Végülis nincs már összeférhetetlenség, hisz már nincs tűz közelben a Juci.
Egy személyes megjegyzés, nagy visszalépés azért Magyarhoz képest ez a pali. Biztos Windisch benne van a szerepcserés játékokban. 😆
KB23
bocsánat
Fontos_Vidra
KB23
vagy hogy az hogy néz ki?
Negritis, a vajda
MC12
Egyébként állította magáról a 444 vagy bármelyik független lap, hogy objektív?
Jughead
Állította. A 444 éppen futtat egy banner kampányt is ennek hangsúlyozására
MC12
Az ÁSZ belső szabályzata szerint ez összeférhetetlen.
Ez a banner kampány hol található meg? Keresem, de nem találom (Google nem hoz ki semmit arra, hogy “444 objektív”) és érdekelne.
Jughead
A banner a 444 fejlécén szokott menni, legalábbis tegnap ment, hogy “támogassam a független médiát” mert “ők leplezik le a hatalom valódi arcàt”
MC12
2. Szóval nem mondták magukról, hogy objektívek. Akkor Te miért tartod őket annak? Vagy ez a Megafon féle “független-objektív” degradáló megjegyzés volt?
Jughead
Abban igazad van, hogy a fejlett világban nem kifejezetten etikus, ha egy nevében független állami szervezet vezetője és egy kormánypárti politikus egy párt alkot, sőt, hovatovább illendő valamelyik félnek ilyenkor lemondani. De kötelezőnek semmiképp nem kötelező se szabályzat, se törvény alapján. (Már ha nincs rà)
Az illem és etika meg korlátosan foglalkoztatta a ner-t az elmúlt 14 évben.
2. Gondolkodás és késedelem nélkül degradálom a magyar sajtót bármikor az origótól a HVG-n át a 444-ig, mert igénytelen, szar újságírók írnak igénytelen, szar cikkeket. Úgy kell keresztülrágnia magát az embernek az internetes újságírás 99%ának mocskán, hogy néhány gyöngyszemhez eljusson. De ebben a hirdetésben valóban csak a független jelzőt használták, így kiegyezhetünk döntetlenben.
MC12
Ebbe egyértelműen beletartozik ez az eset. Nem is lehet akként értelmezni, hogy ne tartozna ez az eset ide, még akkor se ha úgy akarod.
Az a tény, hogy a NER-t nem foglalkoztatják az ilyen szabálysértések irreleváns, hiszen a NER-t a jogszabályok se érdeklik, ettől még a média számoljon be ezek megsértéséről és ne ők legyenek számonkérve, ha ezt megteszik.
2. A sajtó minősége megint csak irreleváns (bár egy Plankó Gergő és Ács Dani által jegyzett cikknél az igénytelen és szar jelzők érdekesek…). Csupán annyi érdekelt, hogy miért várod el az objektivitást egy médiumtól, de akkor ezek szerint csak a kormánymédia egyik kedvenc szófordulatát tetted magadévá.
Jughead
Egyébként pedig fel lehet sorolni, hogy bejelentés-köteles, ha valaki dug valakivel. Sőt. Sok multinál láttam ilyet. Van olyan is, ahol a cégen belüli egy éjszakás összecsattanást is jelenteni kéne, de úgy tudom ennek alacsony azért a hatásfoka.
Szóval ha a szabályzat írója akarta volna, bele tehette volna, hogy “az ász elnöke, alelnöke, köteles jelenteni ha az alábbi státuszú személyekkel lép érzelmi/akarmilyen viszonyba: ogy képviselő, köztársasági elnök (😆), a legfőbb ügyész”. Amíg ez nincs benne, addig a szabályzat egy gumi szabályzat, amit az adott szervezet saját etikai bizottsága úgy értelmez, ahogy akar vagy az érdekei megkívánják. .
2. Látom a szelektív szövegértelmezés már megy, mint a kormánysajtónak 😊 ügyes. Ha hallok üresedésről, szólok 😊
MC12
Ez a kapcsolat nem fér bele ebbe a kategóriába vagy annyira távol vannak egymástól, hogy ott már nem számít?
Lúdas Solymi
Hogy ez a kapcsolat belefér vagy nem fér bele, azt a szabályzat szerint - ha jól értelmezem - az ász etikai bizottságának kellene megállapítania, ha valaki beterjeszti. Persze, lehet “hivatalból” is eljárást indítania a bizottságnak is, ha úgy látja, hogy ez szükséges. Na most a nyilatkozatok alapján beterjeszteni senki nem fogja, és van egy tippem, hogy se a belső ellenőrzés, se az etikai bizottság nem fog hivatalból eljárást indítani - innentől kezdve van az, amit az eleje óta írtam, se jogilag, se szabályzatilag - papíron - nem történt sértés.
Maga a kapcsolat tènye önmagában, ha nincs rà jogszabály vagy belső szabály - és nincs - nem sért semmit és nem összeférhetetlen.
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 2 éve
Ott, ahol egy érdek van érdekek (demokrácia) helyett, ott az összeférhetetlenség sem értelmezhető.Nemtom, dolgoztam pár multinál, igaz nem magas pozícióban, de azért mindenhol le van írva egy olyan rész, hogy "conflict of interest / összeférhetetlenség".Márhogy szerinted. És ha szerintem nem? Vagy bárki szerint az ász-ban, akárhol nem? Ez a szabályzat egy marhaság. Kb. minden etikai szabályzat nettó faszság, ami nem ír le konkrét pozícióhoz tartozó elvárásokat. Mert innentől minden vélemény, saját benyomás stb. kérdése. Ő azt mondja, nem befolyásolták az érzelmei, te azt mondod, igen. Bizonyítani meg lehetetlen akár egyik, akár másik állítást. Ehhez az kéne, hogy legyen egy hangfelvétel, ahol intim helyzetben beszélgetnek arról, hogy hogyan kellene megbüntetni az ellenzéki pártokat. Amíg ez nincs, addig maximum morális alapon lehet ezt számon kérni, máshogy nem.1. Dehogy egyezhetünk meg. Annak ellenére, hogy nem az van odaírva, hogy Windisch László nem állhat párkapcsolatban Varga Judittal a szabály még egyértelmű. A szabály szerint ugyanis “elfogultságot alapoz meg az a helyzet, ha személyes érintettség, érzelmek […] akadályozzák, vagy akadályozhatják a részrehajlás nélküli, jogszerű, etikus és szakszerű munkát.”1. Tehát nincs ilyen szabály, ebben megegyezhetünk. Én is olvastam az ász etikai szabályzatát, ami nyilvánvalóan marhaság. Szándékosan van az összes ilyen szabályzat úgy alkotva, hogy ha akarom beleesik, ha akarom nem. (Tudom, volt szerencsém írni párat)1. Persze, sőt konkrétan az van benne, hogy Varga Judittal nem alkothat egy párt az ÁSZ elnöke… Értelemszerűen az van benne, hogy nem folytathat olyan tevékenységet, amely az elfogulatlanságát veszélyezteti, pl. érzelmi okokra tekintettel. Nyilvánvalóan egy párkapcsolat elfogultsághoz vezet…Van olyan az ász belső szabályzatàban, hogy az ász elnöke és egy ogy képviselő nem alkothat párt? Így dekleratíve? Erősen kétlem. És csak ogy képviselővel nem vagy bíróval sem? És ügyésszel? És pártelnökkel aki nem képviselő? Ritka, ahol taxatívan felsorolják, hogy ki kivel nem dughat.Varga Judit még csak most mondott le, az ÁSZ pedig még el se kezdte vizsgálni a tavalyi évet, amikor még Varga Judit fél évig igazságügy-miniszter és további fél évig “csak” országgyűlési képviselő volt.Egyrészt nem összeférhetetlen - legalábbis jogilag semmiképp - másrészt a kép készültekor Varga már nem volt ogy képviselő. Valószínűleg ezért is készülhetett el.Mert összeférhetetlen a kapcsolat az ÁSZ elnöke és egy országgyűlési képviselő között.Én is keresem még, hogy miért ér ez címlapot a független-objektív médiában , akik oly kényesek a magánélet szentségére (Ács Dani remek dokut is csinált ebből) - de még nem találtam meg. Már ha eltekintek a kétségkívül kattintás-barát bulvár vonaltól.nem kurva mind1 hogy ki kivel van együtt?| ki van békülve a felcsattolhatóval |444.hu/2024/03/09/kez-a-kezben-fotoztak-le-varga-juditot-az-asz-elnokevel| ránézésre: ezen a fickón tud pinát hajtogatni magának |
Végülis nincs már összeférhetetlenség, hisz már nincs tűz közelben a Juci.
Egy személyes megjegyzés, nagy visszalépés azért Magyarhoz képest ez a pali. Biztos Windisch benne van a szerepcserés játékokban. 😆
KB23
bocsánat
Fontos_Vidra
KB23
vagy hogy az hogy néz ki?
Negritis, a vajda
MC12
Egyébként állította magáról a 444 vagy bármelyik független lap, hogy objektív?
Jughead
Állította. A 444 éppen futtat egy banner kampányt is ennek hangsúlyozására
MC12
Az ÁSZ belső szabályzata szerint ez összeférhetetlen.
Ez a banner kampány hol található meg? Keresem, de nem találom (Google nem hoz ki semmit arra, hogy “444 objektív”) és érdekelne.
Jughead
A banner a 444 fejlécén szokott menni, legalábbis tegnap ment, hogy “támogassam a független médiát” mert “ők leplezik le a hatalom valódi arcàt”
MC12
2. Szóval nem mondták magukról, hogy objektívek. Akkor Te miért tartod őket annak? Vagy ez a Megafon féle “független-objektív” degradáló megjegyzés volt?
Jughead
Abban igazad van, hogy a fejlett világban nem kifejezetten etikus, ha egy nevében független állami szervezet vezetője és egy kormánypárti politikus egy párt alkot, sőt, hovatovább illendő valamelyik félnek ilyenkor lemondani. De kötelezőnek semmiképp nem kötelező se szabályzat, se törvény alapján. (Már ha nincs rà)
Az illem és etika meg korlátosan foglalkoztatta a ner-t az elmúlt 14 évben.
2. Gondolkodás és késedelem nélkül degradálom a magyar sajtót bármikor az origótól a HVG-n át a 444-ig, mert igénytelen, szar újságírók írnak igénytelen, szar cikkeket. Úgy kell keresztülrágnia magát az embernek az internetes újságírás 99%ának mocskán, hogy néhány gyöngyszemhez eljusson. De ebben a hirdetésben valóban csak a független jelzőt használták, így kiegyezhetünk döntetlenben.
MC12
Ebbe egyértelműen beletartozik ez az eset. Nem is lehet akként értelmezni, hogy ne tartozna ez az eset ide, még akkor se ha úgy akarod.
Az a tény, hogy a NER-t nem foglalkoztatják az ilyen szabálysértések irreleváns, hiszen a NER-t a jogszabályok se érdeklik, ettől még a média számoljon be ezek megsértéséről és ne ők legyenek számonkérve, ha ezt megteszik.
2. A sajtó minősége megint csak irreleváns (bár egy Plankó Gergő és Ács Dani által jegyzett cikknél az igénytelen és szar jelzők érdekesek…). Csupán annyi érdekelt, hogy miért várod el az objektivitást egy médiumtól, de akkor ezek szerint csak a kormánymédia egyik kedvenc szófordulatát tetted magadévá.
Jughead
Egyébként pedig fel lehet sorolni, hogy bejelentés-köteles, ha valaki dug valakivel. Sőt. Sok multinál láttam ilyet. Van olyan is, ahol a cégen belüli egy éjszakás összecsattanást is jelenteni kéne, de úgy tudom ennek alacsony azért a hatásfoka.
Szóval ha a szabályzat írója akarta volna, bele tehette volna, hogy “az ász elnöke, alelnöke, köteles jelenteni ha az alábbi státuszú személyekkel lép érzelmi/akarmilyen viszonyba: ogy képviselő, köztársasági elnök (😆), a legfőbb ügyész”. Amíg ez nincs benne, addig a szabályzat egy gumi szabályzat, amit az adott szervezet saját etikai bizottsága úgy értelmez, ahogy akar vagy az érdekei megkívánják. .
2. Látom a szelektív szövegértelmezés már megy, mint a kormánysajtónak 😊 ügyes. Ha hallok üresedésről, szólok 😊
MC12
Ez a kapcsolat nem fér bele ebbe a kategóriába vagy annyira távol vannak egymástól, hogy ott már nem számít?
Lúdas Solymi
Egy párt, egy cél, egy vezér. Ez a Fidesz.
több mint 2 éve
1. Nem az van odaírva, hogy csak az valósít meg elfogultságot, ami valóban befolyásol, hanem ami alkalmas arra, hogy befolyásolja. Egy érzelmi szál ilyen (elég sokat foglalkoztam etikai kihágásokkal nagyobb szervezeteknél, aki ilyet nem jelentette be, az mindig szankcionálva lett).Márhogy szerinted. És ha szerintem nem? Vagy bárki szerint az ász-ban, akárhol nem? Ez a szabályzat egy marhaság. Kb. minden etikai szabályzat nettó faszság, ami nem ír le konkrét pozícióhoz tartozó elvárásokat. Mert innentől minden vélemény, saját benyomás stb. kérdése. Ő azt mondja, nem befolyásolták az érzelmei, te azt mondod, igen. Bizonyítani meg lehetetlen akár egyik, akár másik állítást. Ehhez az kéne, hogy legyen egy hangfelvétel, ahol intim helyzetben beszélgetnek arról, hogy hogyan kellene megbüntetni az ellenzéki pártokat. Amíg ez nincs, addig maximum morális alapon lehet ezt számon kérni, máshogy nem.1. Dehogy egyezhetünk meg. Annak ellenére, hogy nem az van odaírva, hogy Windisch László nem állhat párkapcsolatban Varga Judittal a szabály még egyértelmű. A szabály szerint ugyanis “elfogultságot alapoz meg az a helyzet, ha személyes érintettség, érzelmek […] akadályozzák, vagy akadályozhatják a részrehajlás nélküli, jogszerű, etikus és szakszerű munkát.”1. Tehát nincs ilyen szabály, ebben megegyezhetünk. Én is olvastam az ász etikai szabályzatát, ami nyilvánvalóan marhaság. Szándékosan van az összes ilyen szabályzat úgy alkotva, hogy ha akarom beleesik, ha akarom nem. (Tudom, volt szerencsém írni párat)1. Persze, sőt konkrétan az van benne, hogy Varga Judittal nem alkothat egy párt az ÁSZ elnöke… Értelemszerűen az van benne, hogy nem folytathat olyan tevékenységet, amely az elfogulatlanságát veszélyezteti, pl. érzelmi okokra tekintettel. Nyilvánvalóan egy párkapcsolat elfogultsághoz vezet…Van olyan az ász belső szabályzatàban, hogy az ász elnöke és egy ogy képviselő nem alkothat párt? Így dekleratíve? Erősen kétlem. És csak ogy képviselővel nem vagy bíróval sem? És ügyésszel? És pártelnökkel aki nem képviselő? Ritka, ahol taxatívan felsorolják, hogy ki kivel nem dughat.Varga Judit még csak most mondott le, az ÁSZ pedig még el se kezdte vizsgálni a tavalyi évet, amikor még Varga Judit fél évig igazságügy-miniszter és további fél évig “csak” országgyűlési képviselő volt.Egyrészt nem összeférhetetlen - legalábbis jogilag semmiképp - másrészt a kép készültekor Varga már nem volt ogy képviselő. Valószínűleg ezért is készülhetett el.Én is keresem még, hogy miért ér ez címlapot a független-objektív médiában , akik oly kényesek a magánélet szentségére (Ács Dani remek dokut is csinált ebből) - de még nem találtam meg. Már ha eltekintek a kétségkívül kattintás-barát bulvár vonaltól.Mert összeférhetetlen a kapcsolat az ÁSZ elnöke és egy országgyűlési képviselő között.
MC12
Egyébként állította magáról a 444 vagy bármelyik független lap, hogy objektív?
Jughead
Állította. A 444 éppen futtat egy banner kampányt is ennek hangsúlyozására
MC12
Az ÁSZ belső szabályzata szerint ez összeférhetetlen.
Ez a banner kampány hol található meg? Keresem, de nem találom (Google nem hoz ki semmit arra, hogy “444 objektív”) és érdekelne.
Jughead
A banner a 444 fejlécén szokott menni, legalábbis tegnap ment, hogy “támogassam a független médiát” mert “ők leplezik le a hatalom valódi arcàt”
MC12
2. Szóval nem mondták magukról, hogy objektívek. Akkor Te miért tartod őket annak? Vagy ez a Megafon féle “független-objektív” degradáló megjegyzés volt?
Jughead
Abban igazad van, hogy a fejlett világban nem kifejezetten etikus, ha egy nevében független állami szervezet vezetője és egy kormánypárti politikus egy párt alkot, sőt, hovatovább illendő valamelyik félnek ilyenkor lemondani. De kötelezőnek semmiképp nem kötelező se szabályzat, se törvény alapján. (Már ha nincs rà)
Az illem és etika meg korlátosan foglalkoztatta a ner-t az elmúlt 14 évben.
2. Gondolkodás és késedelem nélkül degradálom a magyar sajtót bármikor az origótól a HVG-n át a 444-ig, mert igénytelen, szar újságírók írnak igénytelen, szar cikkeket. Úgy kell keresztülrágnia magát az embernek az internetes újságírás 99%ának mocskán, hogy néhány gyöngyszemhez eljusson. De ebben a hirdetésben valóban csak a független jelzőt használták, így kiegyezhetünk döntetlenben.
MC12
Ebbe egyértelműen beletartozik ez az eset. Nem is lehet akként értelmezni, hogy ne tartozna ez az eset ide, még akkor se ha úgy akarod.
Az a tény, hogy a NER-t nem foglalkoztatják az ilyen szabálysértések irreleváns, hiszen a NER-t a jogszabályok se érdeklik, ettől még a média számoljon be ezek megsértéséről és ne ők legyenek számonkérve, ha ezt megteszik.
2. A sajtó minősége megint csak irreleváns (bár egy Plankó Gergő és Ács Dani által jegyzett cikknél az igénytelen és szar jelzők érdekesek…). Csupán annyi érdekelt, hogy miért várod el az objektivitást egy médiumtól, de akkor ezek szerint csak a kormánymédia egyik kedvenc szófordulatát tetted magadévá.
Jughead
Egyébként pedig fel lehet sorolni, hogy bejelentés-köteles, ha valaki dug valakivel. Sőt. Sok multinál láttam ilyet. Van olyan is, ahol a cégen belüli egy éjszakás összecsattanást is jelenteni kéne, de úgy tudom ennek alacsony azért a hatásfoka.
Szóval ha a szabályzat írója akarta volna, bele tehette volna, hogy “az ász elnöke, alelnöke, köteles jelenteni ha az alábbi státuszú személyekkel lép érzelmi/akarmilyen viszonyba: ogy képviselő, köztársasági elnök (😆), a legfőbb ügyész”. Amíg ez nincs benne, addig a szabályzat egy gumi szabályzat, amit az adott szervezet saját etikai bizottsága úgy értelmez, ahogy akar vagy az érdekei megkívánják. .
2. Látom a szelektív szövegértelmezés már megy, mint a kormánysajtónak 😊 ügyes. Ha hallok üresedésről, szólok 😊
MC12
2. Szelektív szövegértelmezés? Célozgatsz arra, hogy a független-objektív sajtó megint nem volt objektív. Visszakérdezek, hogy miért várod el, hogy objektívek legyenek, hisz ők se mondják, hogy azok. Erre Te kijelented, hogy de állítják, hogy objektívek, hiszen azt mondják magukról, hogy függetlenek (mondjuk ezt az összefüggést nehéz értelmezni), majd mikor írtuk, hogy a független és az objektív nem ugyanazt jelenti, akkor elkezdtél másról írni, ami teljesen irreleváns.