Politika

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? MC12

Másfél millió kiskorú? Aki nem kaphat normális szexuális felvilágosítást, így marad az amit a kishavertól meg otthon hall?

Oké, legyen 1 millió, vegyük ki azt a félmilliót aki nem is akar róla hallani. Vagy már most pedofilnak hiszi a meleget, mert otthon azt hallotta. Ők nem vesztenek semmit, mert nem is tanulnának semmit.
peterk2005

Már óvodában megy a kuki, sunci, popó, persze fogalmuk sincs, de egy átlag magyar gyerek már 10 éves kora körül tisztában van a dolgokkal. Iszonyat összetett, de ez a törvény kicsit sem csorbítja a jogukat..
#JC6

Ez annyira de annyira magas labda h aaaaa inkább le sem csapom.

Megpróbálom összefoglalni: az ellenzék DK-n kívüli részének beárazása van, s ott is amatőrizmus van. Ferenc testvér és (a) DK már 2020 végén elérte a célját a közös listával. Mivel a legszervezettebb párt, azóta teljesen világos, hogy a DK lesz a jelenlegi ellenzéki/leendő kormányzati/ellenzéki térfélen a legerősebb alakulat. Tegye fel a kezét az, aki szerint egy tisztán Ferenc testvér irányította szervezet ebben a fázisban ilyen defektusokkal küszködne, mint a jelenlegi "pártszövetség"?
Nos, az már a többi alakulat (vezetésének) amatőrizmusa, hogy bevették az "egységes lista" dumáját. Simán levezényelhető lett volna egy ellenzéki "ernyőszervezet", vagy jelkép alatt egy koordinált együttműködésen alapuló előválasztás is. Ami a pártvezetők (értsd potenciális miniszterelnök-jelöltek) mellett a pártok és jelöltjeik támogatottságát is felmérte volna választókerületenként is, plusz a szervezeti erőt is, hogy ki hol lenne képes egyáltalán jelöltet állítani. Tiszta vizet lehetett volna önteni a pohárba, letisztultak volna erőviszonyok, s így a tárgyalások is. A választások előtti uccsó pillanatban meg mindenhol visszalépni a legesélyesebb jelölt mögé.
És itt jön még a feketeleves: az egységes lista az egységes lista. Az nem több, mint 1. Ajánlom figyelembe a kampánytámogatási törvényt. Most jönnek még a kemény tárgyalások, az 1/mennyiért. Eddig cicaharc volt. Ferencék túlélik, bármi van.
Sztem.
Fungus

Szóval azt mondod, az ellenzéknek azt kellett volna csinálni, amit 2018-ban? Mert ezt mondod lényegében.

Hát az k*vára bejött nekik 4 éve. 😀
peterk2005

igen, en is ezen gondolkoztam, hogy ezt keri szamon. nyilvan o szemszogebol ertheto, hiszen egbol pottyant 2/3 volt a 2018as, most meg igy erre nincs nagy esely.
csebi

nem kértem én számon semmit 😀
csak úgy látszik nem kezeltétek helyén, vagy elsiklottatok afelett, hogy a letisztult erőviszonyokat követően a végső fázisban minden egyes egyéni választókerületben a még talpon álló ellenzékiek beállnak a legesélyesebb mögé, s így alakítják ki az 1 vs 1-et. De lehet ezt kombinálni azzal, hogy helyi viszonyok függvényében addig külön-külön, vagy együtt gyepálják a helyi Fideszest.
A kampánytámogatási tv értelmében az egységes lista 1 párt, így max 600 mill támogatást kaphat nagyjából. Ha külön-külön létező listák vannak az "ernyő" alatt, az ennyiszer 600, vagy 3-4-500, függően attól, ki mennyi egyéni jelöltet tud kiállítani. 600 mill. vs. 2,5-3 milliárd (hasra ütöttem, mert fassetudja melyik párt mennyi jelölt kiállítására lenne képes. Kevesebb számú frakció=nagyobb méretű frakciók a szervezettséggel rendelkezőknek. A potyautasokat most hagyjuk, ennek eklatáns példája a Párbeszéd. Az gyakorlatilag most egy parazita az ellenzéki gazdatesten.
Én csak ezekre szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy ezek a dilemmák most. Nem véletlen, hogy Ferenc testvér nem rohan az egységes listával.
Sztem.
Fungus

Ez nem igaz. Épp most változtatott a Fidesz a szabályokon: ha vki csak 105 jelöltet állít akkor max 150 misit kap. Ugye ezt épp arra a lehetőségre hoztak ha két listát állított volna az ellenzék. Ha meg kevesebb jelölt van a pártnak akkor még jobban csökken. Szóval ennek a mateknak fuss neki újra …
csebi

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1300087.tv
A jogszabály mai napon ( 2022.01.13. ) hatályos állapota.
3 és 5§
Fungus

Bocs rosszul olvastam azonnalis cikket. Szóval ha 105 jelölt van akkor bukik az adott lista 150 misit. Viszont partlistat csak akkor lehet leadni ha 71 helyen indít jelöltet az adott part/szövetség. Ergo ha csak kettő lista lenne akkor is 36 helyen egymás ellen versenyeznenek a listák ami még ráadásul a töredék szavazatok miatt is nagyobb szivas.
Fentiekből következik h az ellenzéket nem a kampánytámogatás érdekli hanem választást akar nyerni. Végre egy szövetség amit nem a pénz érdekli.
csebi

Végül is, ez is egy potenciális narratíva.
Én spec a DK-n kívüli ellenzék track recordját nézve, Occam borotvájával "nyírva a homályt" - hogy képzavarral éljek - inkább aszondanám, a pü aspektusba bele sem gondoltak az előválasztás végéig.

PS Eddig csak 1-2 fémondatot láttam arról, hogy viták vannak a pénzügyek terén, de gondolom ezek az elkövetkező 1-2 hétben majd a felszínre is törnek, meglátjuk. Részemről aztán olymindegy.

Én még megvárom Sobrit, hogy ez (leegyszerűsítve) miért zseniális vagy miért aljas?
Tőle bármelyik (vagy akár egyszerre mindkettő) magyarázatot el tudom képzelni.
zinedine5

Szarházi trógerség a melegek basztatása, ezügyben egyértelmű voltam mindig is.
Persze ettől még lehet zseniális politikai húzás, de akkoris szarházi trógerség.

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? MC12

Másfél millió kiskorú? Aki nem kaphat normális szexuális felvilágosítást, így marad az amit a kishavertól meg otthon hall?

Oké, legyen 1 millió, vegyük ki azt a félmilliót aki nem is akar róla hallani. Vagy már most pedofilnak hiszi a meleget, mert otthon azt hallotta. Ők nem vesztenek semmit, mert nem is tanulnának semmit.
peterk2005

Már óvodában megy a kuki, sunci, popó, persze fogalmuk sincs, de egy átlag magyar gyerek már 10 éves kora körül tisztában van a dolgokkal. Iszonyat összetett, de ez a törvény kicsit sem csorbítja a jogukat..
#JC6

Jajj a regi szep idok mikor a suli ablakabol ami foldszintes volt.az utca masik oldalan levi kurvakat neztuk...jaa elsos voltam.az utca meg 1 savos volt.abbol nyilt a jozsef utca😀

A baj az, hogy ebben a témában is a szokásos katasztrofizálás megy, mint a náci veszély és barna eső ‘90 óta. Annyiszor riogatott màr a baloldal ezzel, hogy szimplán komolyanvehetetlen.
MC12

Hát, igen. Megy a riogatás, pedig ebben az országban - ugyebár - még egyetlen romát se gyilkoltak meg pusztán a származása miatt. Se férfit, se nőt, se gyereket. Más fenyegetések és támadások se voltak. A Budapest Pride is mindig zavartalanul vonulhatott, utána sem esett bántódása senkinek. A hungarista Győrkös nem lőtt le egyetlen rendőrt sem.
Igazad van.
Különbözőek vagyunk. Van, aki már akkor is érzékeli, hogy esik az eső, amikor még csak szemerkél, más pedig akkor sem, amikor javában zuhog.

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? MC12

Másfél millió kiskorú? Aki nem kaphat normális szexuális felvilágosítást, így marad az amit a kishavertól meg otthon hall?

Oké, legyen 1 millió, vegyük ki azt a félmilliót aki nem is akar róla hallani. Vagy már most pedofilnak hiszi a meleget, mert otthon azt hallotta. Ők nem vesztenek semmit, mert nem is tanulnának semmit.
peterk2005

Már óvodában megy a kuki, sunci, popó, persze fogalmuk sincs, de egy átlag magyar gyerek már 10 éves kora körül tisztában van a dolgokkal. Iszonyat összetett, de ez a törvény kicsit sem csorbítja a jogukat..

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? MC12

Másfél millió kiskorú? Aki nem kaphat normális szexuális felvilágosítást, így marad az amit a kishavertól meg otthon hall?

Oké, legyen 1 millió, vegyük ki azt a félmilliót aki nem is akar róla hallani. Vagy már most pedofilnak hiszi a meleget, mert otthon azt hallotta. Ők nem vesztenek semmit, mert nem is tanulnának semmit.

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? Mert a numerus claususnál értettük a konkrét joghátrányt meg a zsidótörvényeknel is - már már holokauszt relativizálás, hogy egyáltalán ezek felmerülnek ennél a törvénynél de legyen - de itt pontosan mi is?

Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.
MC12

Iskola vagy templom 200 méteres körzetében a homoszexualitás puszta megjelenítése is tilos.
Nevicceljünkmá...
nagylaza

Ahogy kocsma és Trafik se lehetne. Ennek ellenére anyámeknál az iskola oldalában van a kocsma és vele szemben a Trafik. Ennyire komoly a törvények betartatásában az állam.

De itt többen továbbra is jogfosztasról beszélnek, de egyetlen példa se lett hozva, hogy kit és miben fosztott meg, büntetett meg konkrétan a törvény. Meg lettek büntetve melegek mert smárolnak iskola mellett? Vagy mert fogták egymás kezét? Nem lettek.

A baj az, hogy ebben a témában is a szokásos katasztrofizálás megy, mint a náci veszély és barna eső ‘90 óta. Annyiszor riogatott màr a baloldal ezzel, hogy szimplán komolyanvehetetlen. Itt is röpködnek a “jogfosztás” meg ilyen súlyos szavak mindenféle tartalom és bizonyíték nélkül. Mintha önmagában az, hogy a kormányzat összemossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs fronton, az nem lenne eléggé durva. Nem! Ide több kell. Jogfosztás! Aztán csodálkozik majd az ellenzék, hogy amikor tényleg jogfosztás történik akkor a többségi társadalom arra is legyinteni fog.
MC12

Beidézem, amit írtál (kiemelés tőlem):
Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.
Erre reagáltam.
Amikor pedig felhívom rá a figyelmedet, hogy - állításodtól eltérően - van köze a joghoz, te mások hozzászólására hivatkozva közlöd, hogy ez nem is igazi jogfosztás. Így nem könnyű.

Azért volt olyan h a NAV-ellenőr, mint vásárló bement a Trafikba, lefoglalta az eladót, de előtte mondták egy 17,5 éves srácnak h 2 perccel utánuk menjen be ő is nézelődni. Meg is vágták a trafikost h nem küldte ki a 18 év alattit, szerencsétlen eladót ugyanis épp el volt foglalva a másik "vásárlóval".
empty taxi

jó hát a navnál ez rendszeres volt hogy 1 hónappal 18. születésnap előtt beküldték a gyereket kocsmába és ha kapott piát/cigit ment a bünti
Negritis

Jó, de navosnak/bkv ellenőrnek/közteresnek csak a legalja, gerinctelen, komplexusos szarháziak állnak.
warr_b

SZKT ellenőr volt csoporttársam hogy tudja fizetni az egyetemet
Negritis

Fiatal voltam és kellett a pénz 😊

Én anno a Magyar Konyha című remek újságot csomagoltam éjszakás műszakban 16 évesen, hogy tudjak venni Sziget hetijegyet, az is elég legalja volt 😛

Azért volt olyan h a NAV-ellenőr, mint vásárló bement a Trafikba, lefoglalta az eladót, de előtte mondták egy 17,5 éves srácnak h 2 perccel utánuk menjen be ő is nézelődni. Meg is vágták a trafikost h nem küldte ki a 18 év alattit, szerencsétlen eladót ugyanis épp el volt foglalva a másik "vásárlóval".
empty taxi

jó hát a navnál ez rendszeres volt hogy 1 hónappal 18. születésnap előtt beküldték a gyereket kocsmába és ha kapott piát/cigit ment a bünti
Negritis

Jó, de navosnak/bkv ellenőrnek/közteresnek csak a legalja, gerinctelen, komplexusos szarháziak állnak.
warr_b

SZKT ellenőr volt csoporttársam hogy tudja fizetni az egyetemet

Azért volt olyan h a NAV-ellenőr, mint vásárló bement a Trafikba, lefoglalta az eladót, de előtte mondták egy 17,5 éves srácnak h 2 perccel utánuk menjen be ő is nézelődni. Meg is vágták a trafikost h nem küldte ki a 18 év alattit, szerencsétlen eladót ugyanis épp el volt foglalva a másik "vásárlóval".
empty taxi

jó hát a navnál ez rendszeres volt hogy 1 hónappal 18. születésnap előtt beküldték a gyereket kocsmába és ha kapott piát/cigit ment a bünti
Negritis

Jó, de navosnak/bkv ellenőrnek/közteresnek csak a legalja, gerinctelen, komplexusos szarháziak állnak.

Azért volt olyan h a NAV-ellenőr, mint vásárló bement a Trafikba, lefoglalta az eladót, de előtte mondták egy 17,5 éves srácnak h 2 perccel utánuk menjen be ő is nézelődni. Meg is vágták a trafikost h nem küldte ki a 18 év alattit, szerencsétlen eladót ugyanis épp el volt foglalva a másik "vásárlóval".
empty taxi

jó hát a navnál ez rendszeres volt hogy 1 hónappal 18. születésnap előtt beküldték a gyereket kocsmába és ha kapott piát/cigit ment a bünti

Azért volt olyan h a NAV-ellenőr, mint vásárló bement a Trafikba, lefoglalta az eladót, de előtte mondták egy 17,5 éves srácnak h 2 perccel utánuk menjen be ő is nézelődni. Meg is vágták a trafikost h nem küldte ki a 18 év alattit, szerencsétlen eladót ugyanis épp el volt foglalva a másik "vásárlóval".

A baj az, hogy ebben a témában is a szokásos katasztrofizálás megy, mint a náci veszély és barna eső ‘90 óta. Annyiszor riogatott màr a baloldal ezzel, hogy szimplán komolyanvehetetlen. Itt is röpködnek a “jogfosztás” meg ilyen súlyos szavak mindenféle tartalom és bizonyíték nélkül. Mintha önmagában az, hogy a kormányzat összemossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs fronton, az nem lenne eléggé durva. Nem! Ide több kell. Jogfosztás! Aztán csodálkozik majd az ellenzék, hogy amikor tényleg jogfosztás történik akkor a többségi társadalom arra is legyinteni fog.
MC12

Mondjuk ettől még a nácik megerősítve érzik magukat, és ők meg jogfosztogatnak. Mivel a magyar állam képtelen betartatni a saját törvényeit, így feljogosítva érezheti magát a tömeg egy része, hogy ő tartassa be a buzikkal a szabályokat. Sokkal jobb lenne, ha tényleg betartatná a jogszabályokat az állam, mert ha ő nem teszi, akkor az állampolgárok fogják. De nekik nem ez a dolguk.

Ezért problémás és felelőtlen az ilyen jogszabályalkotás.

Bocs, de az, hogy nem büntetnek, pedig tehetnék, az attól még jogfosztás, nem hiszti.
Mondjuk amikor a Hitgyülitől el akarták venni az egyház státuszt… nem csukták le a híveket, de attól még egy szerzett jogot elvettek (most ne menjünk bele, hogyan is miért kapták vissza a státuszukat).
vpi

NERegyház lettünk, nincs itt semmi látnivaló.

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? Mert a numerus claususnál értettük a konkrét joghátrányt meg a zsidótörvényeknel is - már már holokauszt relativizálás, hogy egyáltalán ezek felmerülnek ennél a törvénynél de legyen - de itt pontosan mi is?

Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.
MC12

Iskola vagy templom 200 méteres körzetében a homoszexualitás puszta megjelenítése is tilos.
Nevicceljünkmá...
nagylaza

Ahogy kocsma és Trafik se lehetne. Ennek ellenére anyámeknál az iskola oldalában van a kocsma és vele szemben a Trafik. Ennyire komoly a törvények betartatásában az állam.

De itt többen továbbra is jogfosztasról beszélnek, de egyetlen példa se lett hozva, hogy kit és miben fosztott meg, büntetett meg konkrétan a törvény. Meg lettek büntetve melegek mert smárolnak iskola mellett? Vagy mert fogták egymás kezét? Nem lettek.

A baj az, hogy ebben a témában is a szokásos katasztrofizálás megy, mint a náci veszély és barna eső ‘90 óta. Annyiszor riogatott màr a baloldal ezzel, hogy szimplán komolyanvehetetlen. Itt is röpködnek a “jogfosztás” meg ilyen súlyos szavak mindenféle tartalom és bizonyíték nélkül. Mintha önmagában az, hogy a kormányzat összemossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs fronton, az nem lenne eléggé durva. Nem! Ide több kell. Jogfosztás! Aztán csodálkozik majd az ellenzék, hogy amikor tényleg jogfosztás történik akkor a többségi társadalom arra is legyinteni fog.
MC12

Bocs, de az, hogy nem büntetnek, pedig tehetnék, az attól még jogfosztás, nem hiszti.
Mondjuk amikor a Hitgyülitől el akarták venni az egyház státuszt… nem csukták le a híveket, de attól még egy szerzett jogot elvettek (most ne menjünk bele, hogyan is miért kapták vissza a státuszukat).

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? Mert a numerus claususnál értettük a konkrét joghátrányt meg a zsidótörvényeknel is - már már holokauszt relativizálás, hogy egyáltalán ezek felmerülnek ennél a törvénynél de legyen - de itt pontosan mi is?

Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.
MC12

Iskola vagy templom 200 méteres körzetében a homoszexualitás puszta megjelenítése is tilos.
Nevicceljünkmá...
nagylaza

Ahogy kocsma és Trafik se lehetne. Ennek ellenére anyámeknál az iskola oldalában van a kocsma és vele szemben a Trafik. Ennyire komoly a törvények betartatásában az állam.

De itt többen továbbra is jogfosztasról beszélnek, de egyetlen példa se lett hozva, hogy kit és miben fosztott meg, büntetett meg konkrétan a törvény. Meg lettek büntetve melegek mert smárolnak iskola mellett? Vagy mert fogták egymás kezét? Nem lettek.

A baj az, hogy ebben a témában is a szokásos katasztrofizálás megy, mint a náci veszély és barna eső ‘90 óta. Annyiszor riogatott màr a baloldal ezzel, hogy szimplán komolyanvehetetlen. Itt is röpködnek a “jogfosztás” meg ilyen súlyos szavak mindenféle tartalom és bizonyíték nélkül. Mintha önmagában az, hogy a kormányzat összemossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs fronton, az nem lenne eléggé durva. Nem! Ide több kell. Jogfosztás! Aztán csodálkozik majd az ellenzék, hogy amikor tényleg jogfosztás történik akkor a többségi társadalom arra is legyinteni fog.

Pl Salgótarjánban a város 5 könyvesboltjának mindegyike templom vagy iskola 200m-es körzetében van. Így ebben a városban meleg témájú könyveket vagy tilos árulni, vagy (itt még várni kell a pontos rendelkezést) olyan csomagolásba szabad csak árulni, amely eltakarja a kiskorú elől a címét, tartalmát.
Na mármost a te barátaid nyilván nem Salgótarjánban élnek (amúgy fyi ez egy megyeszékhely), de talán vannak, akik ezt joghátránynak élik meg. És akkor kisebb városokról, falvakról még nem beszélünk
vpi

Te Tarjáni vagy?

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? Mert a numerus claususnál értettük a konkrét joghátrányt meg a zsidótörvényeknel is - már már holokauszt relativizálás, hogy egyáltalán ezek felmerülnek ennél a törvénynél de legyen - de itt pontosan mi is?

Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.
MC12

Holokausztot nem a joghátrány szempontjából írtam hanem h arra a relativizalasra h te haveri körodben még nem történt semmi. Enyémben igen.
csebi

Pl Salgótarjánban a város 5 könyvesboltjának mindegyike templom vagy iskola 200m-es körzetében van. Így ebben a városban meleg témájú könyveket vagy tilos árulni, vagy (itt még várni kell a pontos rendelkezést) olyan csomagolásba szabad csak árulni, amely eltakarja a kiskorú elől a címét, tartalmát.
Na mármost a te barátaid nyilván nem Salgótarjánban élnek (amúgy fyi ez egy megyeszékhely), de talán vannak, akik ezt joghátránynak élik meg. És akkor kisebb városokról, falvakról még nem beszélünk

Szerkesztette: vpi

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? Mert a numerus claususnál értettük a konkrét joghátrányt meg a zsidótörvényeknel is - már már holokauszt relativizálás, hogy egyáltalán ezek felmerülnek ennél a törvénynél de legyen - de itt pontosan mi is?

Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.
MC12

Iskola vagy templom 200 méteres körzetében a homoszexualitás puszta megjelenítése is tilos.
Nevicceljünkmá...

Úgy jártam, mint Roosevelt a viccben, mikor közlik vele, hogy Magyarország háború lépett az USA-val szemben, Romániával szövetségben.

"Most már végképp nem értem".

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? Mert a numerus claususnál értettük a konkrét joghátrányt meg a zsidótörvényeknel is - már már holokauszt relativizálás, hogy egyáltalán ezek felmerülnek ennél a törvénynél de legyen - de itt pontosan mi is?

Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.
MC12

Holokausztot nem a joghátrány szempontjából írtam hanem h arra a relativizalasra h te haveri körodben még nem történt semmi. Enyémben igen.

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Ezt értem. De a konkrét joghátrányt szenvedett személyeket, eseteket, kifejezetten ebből a törvényből fakadóan fel tudod sorolni? Mert a numerus claususnál értettük a konkrét joghátrányt meg a zsidótörvényeknel is - már már holokauszt relativizálás, hogy egyáltalán ezek felmerülnek ennél a törvénynél de legyen - de itt pontosan mi is?

Össze mossa a pedofiliat a homoszexualitással kommunikációs terén? Össze. Aljas? Az. De ennek továbbra sincs köze a joghoz.

Én még megvárom Sobrit, hogy ez (leegyszerűsítve) miért zseniális vagy miért aljas?
Tőle bármelyik (vagy akár egyszerre mindkettő) magyarázatot el tudom képzelni.

Közben megtudtuk azt ma h a pedofilok melegek vagy a melegek pedofilok. Mindegy. Erre az emberre tényleg büszke lehet minden honfitársunk …
csebi

Nem ezt mondta. Azt mondta, hogy nagy vita van arról, hogy a homoszexualitás át mehet-e pedofíliába. És hát ebben igaza lehet, màrhogy vita van róla. Honnan tudod hogy a Karmelitában nem folynak erről nagy viták? 😊 vagy a Novák-féle családi konferencián is tuti volt ilyen kerekasztal ahol “nagy vita” folyt. Nálunk itthon pl óriási vita van, apa órája az tulajdonképpen kié, a kisfiam szerint egyértelműen az övé, de a másik gyerek is igényt tart rá és ezen összevesztek. (Orbán egy provokatív troll, amikor ilyenekről beszél, kezeljük helyén, mint amikor MzP buzizik meg zsidózik)
MC12

Azért nézzük meg az elmúlt időszak jogalkotásat és akkor megint eljutunk oda h eléggé más világban el aki annyival le tudja h Orbán egy troll… nyilván ne legyél naiv h nem véletlenül dobja ezt be, és már nem az első alkalom h szándékosan összemossa a homoszexualitást a pedofíliával.
csebi

Pontosan milyen joghátrány ért bárkit konkrétan a melegellenesnek nevezett törvény miatt és hány embert? Nekem legalábbis egyetlen meleg barátom se panaszkodott, hogy a törvény óta aztán sokkal rosszabb nekik.
Mindamellett hogy nyilván maga a kommunikáció szarul esik nekik és amiatt rühellik a kormányt, csak ne gyere a joggal mert értelmetlen.

Ez egy kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül, ahogy az egész népszavazás is. Gusztustalan? Nyilván. De túlértékelni nem kell.
MC12

Ha a te barátaidat éppen nem érintette még akkor rendben is van, oké, értem.
Nyilván ilyen szemszögből Horthy is mondhatta volna h Magyarországon nem volt semmi zsido ellenes dolog 1920-45 között mert az ő zsidó haverjait nem érintette.
csebi

Az egy idegenrendészeti eljárás volt csupán, mint Szakály úrtól megtudhattuk. A zsidótörvényeket meg félreértelmezed. Semmi antiszemitizmus nem volt kérlek alássan.
És az, hogy ha az utcán leköpnek, megvernek egy meleget, annak semmi, de semmi köze nincs ahhoz, hogy péntekenként buzizik egyet a végreható hatalom 1. számú embere.
És Orbán nem hülye, biztosan tudja, hogy amikor ilyet mond, akkor pár ember feljogosítva érzi magát, hogy úgy pofánbasszon valakit, akiről azt gondolja meleg.

Persze hívhatjuk ezt "kommunikációs blöff, trollkodás, tematizálási próbálkozás lényegi tartalom nélkül", csak akkor mindent hívhatunk annak, a cigányozást (oh wait az már volt), zsidózást (oh wait, az is). Egy nagy blöff király ez a Viktor, de tudod, jó értelembe, rendes gyerek, ne vedd komolyan.