Politika

Ő azt nyilatkozta:
“Ez a sok süket duma, hogy én miért migránsozok le itt embereket, figyeljetek már, foglalkozzatok a saját dolgaitokkal, jó? Aztán hadd mondjak olyan véleményt, amilyent én akarok, jó?”

Ennek melyik részét cáfolod? Vagy probléma a szabad véleménynyilvánítás számodra? Esetleg meg akarod mondani, hogy mit gondoljon és arról milyen véleményt adjon elő? Arról van infód, hogy ha szerinted hülye (ez a te véleményed), annak mi az oka, mi nem? Sobri Jóska

Jóskám, én már eljutottam oda, hogy semmin sem csodálkozom. De be kell valljam, hogy ezzel, hogy egy kikent-kifent középkorú luxuspicsa véleménnyílvánítási szabadságának védelme érdekében ragadsz tollat, még így is a sarokba szorítottál. 😀

Negritis: belekukkantottam. Hejj azannya... Asszem én ehhez már túl öreg vagyok. Én már megmaradok alekosznál. 😊

 www.youtube.com/watch?v=TmfS_FJRrPQ

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

Ezt mondom én is.
Csak míg a kormánypropaganda -valójában- nem tetszeleg ilyen szerepben,
Sobri Jóska

Te Sobri mostanában annyit hazudsz h lassan impotens leszel:

 nepszava.hu/3021770_a-duna-mediaszolgaltato-vezere-szerint-partatlan-a-kozmedia-hiradoja-es-elegedett-vele

Tudom-tudom Népszava meg minden de szó szerinti idézet és mivel sajtó per sincs gondolom tényleg ezt mondta, amúgy meg most Brüsszelből nem állok neki keresni másik linket amit elfogadnal ...
csebi

Dehát ezt nem neked, az objektív, pártatlan ballibsinek mondják.
Csak saját maguknak, a fideszes szavazóknak.
Az meg propaganda, nem objektív kinyilatkoztatás.
Ja, és hazudni nem tilos.
Csak míg mondjuk Al Caponenél a munkakör része, addig egy pápánál álszent és cinikus dolog.
Szerinted a NER mire hasonlít jobban?
Egy maffiaszervezetre vagy az anyaszentegyházra?
Sobri Jóska

Sobri azt állítottad h nem tetszelegnek ilyen szerepben miközben de, és innentől nem mondasz igazat, a többi az csak mese ...
Amúgy vele épp találkoztam is személyesen Kairoban a Pertu is megvolt, kifejezetten értelmes csávó.
Nem vagyok objektív, és nem vagyok pártatlan sem. Szomorú h engem kb senki sem képvisel itthon, vagy aki legközelebb állna hozzam arra elvből nem szavazok (Feri).
csebi

Klárin kívül, ha valakihez Feri áll legközelebb, ott valami nagyon félrement. De a személyeskedés haszontalan, így inkább megkérdem:
Ugyan mi az a teljes gyurcsányi politikában, ami bárminél is közelebb tud állni hozzád?

Szerintem Gyurcsánynak csak két "haszna" van, de mindkettő csakis elvakult Fideszes nézőpontból az valójában:
1, szétbaszta és lezüllesztette a teljes baloldalt, a baloldali politizálást,
2, Orbánt kétharmadhoz juttatta, juttatja, és bármire odakeni magát, annak esélye sincs hitelesnek lenni/maradni.

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

Ezt mondom én is.
Csak míg a kormánypropaganda -valójában- nem tetszeleg ilyen szerepben,
Sobri Jóska

Te Sobri mostanában annyit hazudsz h lassan impotens leszel:

 nepszava.hu/3021770_a-duna-mediaszolgaltato-vezere-szerint-partatlan-a-kozmedia-hiradoja-es-elegedett-vele

Tudom-tudom Népszava meg minden de szó szerinti idézet és mivel sajtó per sincs gondolom tényleg ezt mondta, amúgy meg most Brüsszelből nem állok neki keresni másik linket amit elfogadnal ...
csebi

Dehát ezt nem neked, az objektív, pártatlan ballibsinek mondják.
Csak saját maguknak, a fideszes szavazóknak.
Az meg propaganda, nem objektív kinyilatkoztatás.
Ja, és hazudni nem tilos.
Csak míg mondjuk Al Caponenél a munkakör része, addig egy pápánál álszent és cinikus dolog.
Szerinted a NER mire hasonlít jobban?
Egy maffiaszervezetre vagy az anyaszentegyházra?
Sobri Jóska

Sobri azt állítottad h nem tetszelegnek ilyen szerepben miközben de, és innentől nem mondasz igazat, a többi az csak mese ...
Amúgy vele épp találkoztam is személyesen Kairoban a Pertu is megvolt, kifejezetten értelmes csávó.
Nem vagyok objektív, és nem vagyok pártatlan sem. Szomorú h engem kb senki sem képvisel itthon, vagy aki legközelebb állna hozzam arra elvből nem szavazok (Feri).

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

Ezt mondom én is.
Csak míg a kormánypropaganda -valójában- nem tetszeleg ilyen szerepben, addig a 444, Index, 24.hu, Magyar Hang, Válasz Online magát független meg objektív színben igyekszik feltüntetni. És van aki ezekre hiteles forrásként hivatkozik. Ez álszentség.
Egyetlen fideszes értelmiségi se hivatkozik ilyen attitűddel a PS-ra vagy a 888-ra. Még ők se magukra. Egy Huth vagy G.Fodor is tudja, hogy mi a feladatuk a NER-ben.
Viszont Pető, Torkos Matild vagy Rónai Egon és gyülekezete vagy Uj Péter bőszen hangoztatja hitelességét, sehovase tartozását. Ehh...
Sobri Jóska

Élvezed mi? 😊
Amúgy részben igazad van, de csak részben. Úgy, mint a Fidesznek általában. Van igazság mag, ami tagadhatatlan, de attól mert az újságírás szabályait vki átlépi 1 lépéssel, másik meg 1 tucattal, még nem lesz egyenlő a minősége a kettőnek. Mindkettő kiesik a szerepéből. Én magam is milliószor leírtam itt is, h mennyire zavar a nem NER médiában tapasztalható nívó, ettől még ÓRIÁSI csúsztatás a kettő közé egyenlőséget tenni vagy legalábbis azonos szakmáról beszélni egy PS szerkesztőségben dolgozó vagy bármely általad felsorolt lapok újságírói között.
Mondjuk tudom, h ezt te is tudod, meg a vita éltet téged, plusz amikor nehezen védhetőt kell megvédeni, akkor élsz igazán, és valljuk be kiválóan csinálod. Csak ne csúsztass ekkorát, még valaki elhiszi a kettő közötti egyenlőséget.

Plusz bevallottan a ner tagok is többnyire nem pártsajtót olvasnak szabadidejükben. Csak nem lehet akkor egyenlő a kettő minősége.

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

Ezt mondom én is.
Csak míg a kormánypropaganda -valójában- nem tetszeleg ilyen szerepben,
Sobri Jóska

Te Sobri mostanában annyit hazudsz h lassan impotens leszel:

 nepszava.hu/3021770_a-duna-mediaszolgaltato-vezere-szerint-partatlan-a-kozmedia-hiradoja-es-elegedett-vele

Tudom-tudom Népszava meg minden de szó szerinti idézet és mivel sajtó per sincs gondolom tényleg ezt mondta, amúgy meg most Brüsszelből nem állok neki keresni másik linket amit elfogadnal ...
csebi

Dehát ezt nem neked, az objektív, pártatlan ballibsinek mondják.
Csak saját maguknak, a fideszes szavazóknak.
Az meg propaganda, nem objektív kinyilatkoztatás.
Ja, és hazudni nem tilos.
Csak míg mondjuk Al Caponenél a munkakör része, addig egy pápánál álszent és cinikus dolog.
Szerinted a NER mire hasonlít jobban?
Egy maffiaszervezetre vagy az anyaszentegyházra?

Bla bla bla. Bátyám barátnőjének egy random faszkalap ordibálta egy bevásárlóközpontban, hogy "magyar fasz már nem is kell te szőke kurva". Az utolsó családfakutatás szerint a legtöbb közünk külföldhöz az volt, hogy valamelyik ősünk postás volt valami osztrák városban.

Ezek a hülyék mindig léteztek, de a propaganda hatására, most totál helyénvalónak érzik a világra önteni azt, ami eddig csak az agyukat nyomta. Borzalmas ostoba és felelőtlen játék ez, akkor is ha hoz vagy 20%-ot a választáson.
andree

Viszont akkor megéri - láthatod.
2010 előtt is voltak ilyen beszólások.
És ha ezek tettlegességig fajulnak, akkor ugyanúgy lesznek felelősségre vonva, mint 2010 előtt. (Garázdaság, testi sértés, stb.)
Cigányozásért, buzizásért, zsidózásért, négerezésért az MSZP-SZDSZ kormányok alatt se voltak nagy büntik, sőt.

Eddig is a világra öntöttek, csak MIÉP vagy Jobbik köntösben. Most már ez is a NER része.
Pragmatikus szavazatmaximalizálás.
Sobri Jóska

 youtu.be/lKkREEWthB8

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

Ezt mondom én is.
Csak míg a kormánypropaganda -valójában- nem tetszeleg ilyen szerepben,
Sobri Jóska

Te Sobri mostanában annyit hazudsz h lassan impotens leszel:

 nepszava.hu/3021770_a-duna-mediaszolgaltato-vezere-szerint-partatlan-a-kozmedia-hiradoja-es-elegedett-vele

Tudom-tudom Népszava meg minden de szó szerinti idézet és mivel sajtó per sincs gondolom tényleg ezt mondta, amúgy meg most Brüsszelből nem állok neki keresni másik linket amit elfogadnal ...

Bla bla bla. Bátyám barátnőjének egy random faszkalap ordibálta egy bevásárlóközpontban, hogy "magyar fasz már nem is kell te szőke kurva". Az utolsó családfakutatás szerint a legtöbb közünk külföldhöz az volt, hogy valamelyik ősünk postás volt valami osztrák városban.

Ezek a hülyék mindig léteztek, de a propaganda hatására, most totál helyénvalónak érzik a világra önteni azt, ami eddig csak az agyukat nyomta. Borzalmas ostoba és felelőtlen játék ez, akkor is ha hoz vagy 20%-ot a választáson.
andree

Viszont akkor megéri - láthatod.
2010 előtt is voltak ilyen beszólások.
És ha ezek tettlegességig fajulnak, akkor ugyanúgy lesznek felelősségre vonva, mint 2010 előtt. (Garázdaság, testi sértés, stb.)
Cigányozásért, buzizásért, zsidózásért, négerezésért az MSZP-SZDSZ kormányok alatt se voltak nagy büntik, sőt.

Eddig is a világra öntöttek, csak MIÉP vagy Jobbik köntösben. Most már ez is a NER része.
Pragmatikus szavazatmaximalizálás.

Bla bla bla. Bátyám barátnőjének egy random faszkalap ordibálta egy bevásárlóközpontban, hogy "magyar fasz már nem is kell te szőke kurva". Az utolsó családfakutatás szerint a legtöbb közünk külföldhöz az volt, hogy valamelyik ősünk postás volt valami osztrák városban.

Ezek a hülyék mindig léteztek, de a propaganda hatására, most totál helyénvalónak érzik a világra önteni azt, ami eddig csak az agyukat nyomta. Borzalmas ostoba és felelőtlen játék ez, akkor is ha hoz vagy 20%-ot a választáson.

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

Ezt mondom én is.
Csak míg a kormánypropaganda -valójában- nem tetszeleg ilyen szerepben, addig a 444, Index, 24.hu, Magyar Hang, Válasz Online magát független meg objektív színben igyekszik feltüntetni. És van aki ezekre hiteles forrásként hivatkozik. Ez álszentség.
Egyetlen fideszes értelmiségi se hivatkozik ilyen attitűddel a PS-ra vagy a 888-ra. Még ők se magukra. Egy Huth vagy G.Fodor is tudja, hogy mi a feladatuk a NER-ben.
Viszont Pető, Torkos Matild vagy Rónai Egon és gyülekezete vagy Uj Péter bőszen hangoztatja hitelességét, sehovase tartozását. Ehh...

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

pesti srácok, m1, origo, 888
Negritis

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.
empty taxi

pesti srácok, m1, origo, 888

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.
Sobri Jóska

Igaz.
Btw mondj egy olyan TV-t, hírportált, újságot stb. ma Magyarországon, amelynek célja a hiteles tájékoztatás!
Mert szvsz olyan nincs, a célja mindnek annyi h a saját valóságképét ráerőszakolja a szituációra, nem pedig a hiteles, objektív, tényszerű tájékoztatás.

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Nem mondasz ellent.
Nem célja és feladata a hiteles tájékoztatás, mint egy hírportálnak (index, 24.hu), így ez nem is kérhető rajta számon pusztán azért mert közszereplő, illetve véleményformálo hatása van.
Se jogilag se erkölcsileg nem kérhető számon az, ha hülyeséget fogalmaz meg véleményként. Míg egy hírportál jogilag és erkölcsileg is számonkérhető valótlan tényállításért.
Az indexen elég gyakori a jogilag kötelezett helyreigazítás közlése, míg celeb instasztorijában ilyet nem fogsz soha látni.

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien
empty taxi

Jajj, ma már mindenki minimum influencer, akinek van egy jutúb-csatornája. Semmit nem jelent.
Nekem pl lövésem sincs, ki ez a spiné, nem is érdekel.

Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Sobri Jóska

A helyzet az, hogy de, véleményformáló, közszereplő.
Most ebbe sem morális, sem antropológiai, sem szociológiai, sem pszichológiai szempontból nem mennék bele mélyebben.
De az szvsz tény, hogy mint közszereplőnek a social mediás megnyilvánulásainak van véleményformáló hatása, függetlenül attól, hogy közéleti kérdésekben mennyire jártas. A wikipedián is "sikeres influencernek" aposztrofálják.
 hu.wikipedia.org/wiki/Vasv%C3%A1ri_Vivien

Szerkesztette: empty taxi

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀
eaglesmcnabb

Ő azt nyilatkozta:
“Ez a sok süket duma, hogy én miért migránsozok le itt embereket, figyeljetek már, foglalkozzatok a saját dolgaitokkal, jó? Aztán hadd mondjak olyan véleményt, amilyent én akarok, jó?”

Ennek melyik részét cáfolod?
Vagy probléma a szabad véleménynyilvánítás számodra?
Esetleg meg akarod mondani, hogy mit gondoljon és arról milyen véleményt adjon elő?
Arról van infód, hogy ha szerinted hülye (ez a te véleményed), annak mi az oka, mi nem?
Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Az index szintjén szakszerű (bleeeeee) 24.hu pedig ezt az instasztoriban felbukkanó (és eltűnő) magánvéleményt gyúrta propagandacikké úgy, hogy egyetlen érintettel nem beszélt, még csak annak se ment utána, hogy valójában mi is történt, volt e valóban inzultus, ha igen, ki inzultált kit, és miért, az egyáltalán külföldi volt e, ésatöbbi.
Egy celeb böfögött egy migránsosat, ők meg egyből fospogácsává gyúrták, és ebédként tálalták.
Újságírás, mi? Lófaszt.
Sobri Jóska

Nem erről van szó, ez a része engem kurvára nem érdekel.
Nyilván senkinek semmi köze hogy mi a véleménye, de a kommentelők véleménye meg az volt, hogy ez a nő egy hülye segg, amin kiakadt. holott "Aztán hadd mondjak olyan véleményt, amilyent én akarok, jó?" Ezek szerint a kommentelőkre ez nem vonatkozott 😀

Csupán arra akartam kilyukadni, hogy pár éve az emberek 99%-a azt sem tudta, mit jelent az a szó hogy migráns, mert életében nem hallotta, most meg már mindenki migráns aki szembejön és nem úgy néz ki mint az átlag magyar. És ez nem az index miatt hanem vitya és bandája miatt van, szerintem ez valahol borzasztó.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Viszlát okj-s cuccok

 www.hrportal.hu/hr/jovore-megszunik-az-okj-s-kepzesi-rendszer-20190722.html

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀
eaglesmcnabb

Ő azt nyilatkozta:
“Ez a sok süket duma, hogy én miért migránsozok le itt embereket, figyeljetek már, foglalkozzatok a saját dolgaitokkal, jó? Aztán hadd mondjak olyan véleményt, amilyent én akarok, jó?”

Ennek melyik részét cáfolod?
Vagy probléma a szabad véleménynyilvánítás számodra?
Esetleg meg akarod mondani, hogy mit gondoljon és arról milyen véleményt adjon elő?
Arról van infód, hogy ha szerinted hülye (ez a te véleményed), annak mi az oka, mi nem?
Azzal ugye tisztában vagy, hogy ez egy instasztoriban megosztott “szösszenete” volt, és ő nem egy politikus, újságíró, véleményformáló, hanem csak egy celebecske? Valamint nem a hiteles tájékoztatás a célja, átgondolt alapelvek mentén, hanem csak kijön, amibenne van.

Az index szintjén szakszerű (bleeeeee) 24.hu pedig ezt az instasztoriban felbukkanó (és eltűnő) magánvéleményt gyúrta propagandacikké úgy, hogy egyetlen érintettel nem beszélt, még csak annak se ment utána, hogy valójában mi is történt, volt e valóban inzultus, ha igen, ki inzultált kit, és miért, az egyáltalán külföldi volt e, ésatöbbi.
Egy celeb böfögött egy migránsosat, ők meg egyből fospogácsává gyúrták, és ebédként tálalták.
Újságírás, mi? Lófaszt.

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀
eaglesmcnabb

Ez ki?
dawyd728

A Feleslégek luxuskivitelben c. valóságshow egyik ribanca.
empty taxi

Nem nézem/ismerem a showt, emiatt azon morfondírozom, hogy vajon egy "e" betűt ütöttél-e félre "é" betűnek, vagy egy extra "L" betű került-e bele. Vagy tök mindegy? 😊
peterk2005

Siegmund Freud tudna rajtam csámcsogni😀
Megoldás: véletlenül ütöttem egy + "L" betűt 😊

Szerkesztette: empty taxi

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀
eaglesmcnabb

Ez ki?
dawyd728

A Feleslégek luxuskivitelben c. valóságshow egyik ribanca.
empty taxi

Nem nézem/ismerem a showt, emiatt azon morfondírozom, hogy vajon egy "e" betűt ütöttél-e félre "é" betűnek, vagy egy extra "L" betű került-e bele. Vagy tök mindegy? 😊
peterk2005

 www.youtube.com/watch?v=Jij4m9gB8Lo

+ a lényeg: "szolgák"

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀
eaglesmcnabb

Ez ki?
dawyd728

A Feleslégek luxuskivitelben c. valóságshow egyik ribanca.
empty taxi

Nem nézem/ismerem a showt, emiatt azon morfondírozom, hogy vajon egy "e" betűt ütöttél-e félre "é" betűnek, vagy egy extra "L" betű került-e bele. Vagy tök mindegy? 😊

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀
eaglesmcnabb

Ez ki?
dawyd728

A Feleslégek luxuskivitelben c. valóságshow egyik ribanca.

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀
eaglesmcnabb

Ez ki?

Az "index"ezés arra vonatkozott, hogy nem tudni mi volt a kiváltó oka a bunyónak. Erre a nagyszerű újságírók nem jöttek rá, nem jártak utána.
(Az öcsém egyik haverja véletlen rálépett az egyikük lábára, vagy meglökte, de nem ez volt a valódi ok. - ezt az egyik megvert, lekülföldizett magyar srác mondta. Biztos nem ez volt a valódi ok, hiszen egy ilyen helyzeben egy érintett mindig tudja mi van a másik fejében - evidens.)
Miután bunyó lett, már megy a buzizás, cigányozás, migránsozás, így van ez, ha a négyből az egyik srác nem vietnámi ("kínai"), akkoris.
Valamint a világon mindenhol vannak valóban rasszista indíttatású támadások.
Fogadni mernék, hogy pl. Párizsban, Londonban, Berlinben, Belgiumban, Hollandiában mind darabra, mind lakosságszámra vetítve sokkal több, mint Magyarországon, Budapesten.
És legvégül, egy Soundon történt az eset. Gondolom van több tízezer külföldi. Mindenki betépve, bepiálva csapatja. Hát most négyet lecsaptak, és semmi nem utal arra, hogy valóban azért mert (25 százalékban) külföldiek.
Tipikus "narratívába illő hírtálalás pontatlan, hiányos infók alapján".
Na ez az Index.


Csintalan mondja minden Kötöttfogásban, és maximálisan igaza van: Egy forrás nem forrás, két forrás fél forrás, három forrás egy forrás. Az Indexnél nem bonyolítják, szarnak a forrásokra, logikára, valóságra, hiszen ők valójában hír nélkül is tudják mit akarnak mondani.
Sobri Jóska

 24.hu/szorakozas/2019/06/20/vasvari-vivien-migrans-verekedes/

ez a csaj is biztos az index miatt ilyen hülye. Aki külföldi az mind migráns. Igen, valószínű hogy nem egy turista bulizott a szórakozóhelyen hanem egy migráns 😀