Politika

eddig 2 szavazókört nyert a fideszes..
84%-nál 3000 a különbség
Klaci79

Ez már megvan.
Megunták az emberek a diktatúrát.

eddig 2 szavazókört nyert a fideszes..
84%-nál 3000 a különbség

Szerkesztette: Klaci79

Úgy fest, hogy Bazzáék hidegre tettek Johnnyékat.

Egyelőre izgi ami Hódmezőn zajlik.
Vrij6

60% felett már eldőlt

lázáréknál hosszú cici... pedig minden nap átadtak vlmt pármilliárdért előtte hónapokig

Egyelőre izgi ami Hódmezőn zajlik.

Olvasom hogy újabban Lázárra akarják rátenni az elios ügyet.

Mondjuk ha tényleg így lesz, annak elég érdekes üzenete lesz a fideszesek felé; hogy még Lázárt is (aki azért tett ezt-azt a siker érdekében) simán beáldozzák a vejkóért (aki mit is tett eddig a pártért?)

Popcorn, és nézzük...
Jan

1. Lázár az egyetlen legitim kihívója Orbánnak.
Ha te lennél Orbán még mindig annyira szeretnéd, mint jópár éve, amikor megláttad benne a tehetséget?

2. A vejkót most megforgatják apósék, túl sokat motoszkált rendszeridegen muffok mélyén, aztán április után már a kutyát nem fogja ez az egész ügy érdekelni.
Sobri Jóska

Szerinted a párt hétköznapi működtetői (aktivistái, stb...) között kik vannak többségben? Akik meggyőződésből csinálják, vagy akik tisztán karrieristák?
Az első csoportnak morálisan odavág egy ilyen döntés, a karrieristákat valszeg pont nem érdekli... de azért ez elég egyértelmű üzenet, (lenne- ha így lesz) hogy a család előbbre való mint a párt, mint a kormányzás, mint bármi.

És mondjuk Lázárral mi lesz utána, belenyugszik és visszavonul vidékre? Kétlem.
Jan

Itt azt rebesgetik, hogy Makón akar polgármester lenni.
Mondjuk ha ma buknak akkor szerintem a következő alkalommal ő indul itt Vásárhelyen.

 scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/28168663_1853136424765890_7091343273335173869_n.jpg?oh=60aad78ed9363c8bea2171cc50df0eab&oe=5B0002CF

😀 ( | Nem is vicces. |

"Izraelben vagyunk?"
 444.hu/2018/02/23/mezoturon-olyan-erdelyi-fiatalok-gyujtenek-alairasokat-a-fidesznek-akik-szolnokinak-mondjak-magukat-fizetest-sem-kapnak-es-egy-izraelrol-kerdezo-allah-akbar-t-ordito-ferfi-koveti-oket-roman-rendszamu-kisbusszal

Igen.
Tegnap volt 43 éves, elég gazdag, nem siet sehova.
El lesz a kis uradalmában, pihen,
Sobri Jóska

Fletónak is ezt kellett volna csinálni annak idején
eaglesmcnabb

De Fletó elmebeteg.
Miért viselkedne logikusan, racionálisan?
Sobri Jóska

képes egyáltalán egészséges ember hatalomhoz jutni?

hogy van jobb és bal oldal (piros/kék, konzervatív/liberális, vagy épp nőgyűlölő/gendernáci), nem hit kérdése, hanem pusztán tény, amit maximum a végletekig árnyalni tudsz, megkerülni sosem - pláne nem egy ilyen individualista balos demagóg szöveggel, haha

és az is egy roppant általánosítás, hogy csak azért, mert egy témában valakivel teljesen egyértesz, már "hívő" lettél... ha minden kérdésben 100%-os az átfedés, akkor kell észbe kapni, hogy valami nem stimmel
baggio 🏈

Nem akarlak elkeseríteni, de ha Petersonnal tényleg teljesen egyetértesz, akkor azért egy picit van okod aggódni. 😊 Túl sokat állít ahhoz a pali, hogy mindenben igaza lehetne. Klinikai pszichológusként tényleg félelmetesen képzett, és rendkívül jó a beszélőkéje is. De azért lépten nyomon állít olyasmit ami szerintem ordas marhaság. Ebben a channel 4 riportban is voltak ilyenek, csak a csaj túl el volt foglalva a saját feminizmusával ahelyett, hogy értelmezte volna amit Peterson állít és visszakérdezett volna.

Ettől még szerintem is érdemes megnézni az embert. Ha a könyve is érdekel, akkor hajrá. Csak azért olvasd el majd a kritikákat is. 😊 (Nem az ilyen nőket, meg politikusokét, hanem az akadémiai kritikusait.)

Egyébként a hívővé válással nem akartam sértő lenni. Egyszerűen csak arra utaltam, hogy Peterson maga általában precízen fogalmaz és konkrét állításokkal vitázik. (Nem mindig, de általában.) Ezek mondjuk úgy "akadémiai viták". És sokszor igaza van, mert van mit kritizálni.

Ha viszont a követőit nézem meg, akkor ez a distinkció már eltűnik. A követői zömmel nem a tudományos vitához csatlakoznak, hanem ők is valamilyen "isták". Anti-gender, anti-PC, anti-akármi. Számukra Peterson nem egy vélemény / információ forrás, hanem egy apropó. Apropó arra, hogy az egyébként már meglevő előítéleteiket, stb. visszaigazolva lássák. Ez az ára annak, ha valaki kilép az akadémiai vita köréből a youtube-ra. Vagy a kutya se figyel rá, vagy ha igen, akkor ördöggé v. megváltóvá válik. És rákényszerül, hogy migráncsvitákat folytasson. (Lásd a channel 4 interjú.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Igen.
Tegnap volt 43 éves, elég gazdag, nem siet sehova.
El lesz a kis uradalmában, pihen,
Sobri Jóska

Fletónak is ezt kellett volna csinálni annak idején
eaglesmcnabb

De Fletó elmebeteg.
Miért viselkedne logikusan, racionálisan?

Igen.
Tegnap volt 43 éves, elég gazdag, nem siet sehova.
El lesz a kis uradalmában, pihen,
Sobri Jóska

Fletónak is ezt kellett volna csinálni annak idején

Olvasom hogy újabban Lázárra akarják rátenni az elios ügyet.

Mondjuk ha tényleg így lesz, annak elég érdekes üzenete lesz a fideszesek felé; hogy még Lázárt is (aki azért tett ezt-azt a siker érdekében) simán beáldozzák a vejkóért (aki mit is tett eddig a pártért?)

Popcorn, és nézzük...
Jan

1. Lázár az egyetlen legitim kihívója Orbánnak.
Ha te lennél Orbán még mindig annyira szeretnéd, mint jópár éve, amikor megláttad benne a tehetséget?

2. A vejkót most megforgatják apósék, túl sokat motoszkált rendszeridegen muffok mélyén, aztán április után már a kutyát nem fogja ez az egész ügy érdekelni.
Sobri Jóska

Szerinted a párt hétköznapi működtetői (aktivistái, stb...) között kik vannak többségben? Akik meggyőződésből csinálják, vagy akik tisztán karrieristák?
Az első csoportnak morálisan odavág egy ilyen döntés, a karrieristákat valszeg pont nem érdekli... de azért ez elég egyértelmű üzenet, (lenne- ha így lesz) hogy a család előbbre való mint a párt, mint a kormányzás, mint bármi.

És mondjuk Lázárral mi lesz utána, belenyugszik és visszavonul vidékre? Kétlem.
Jan

Akik meggyőződésből, és hisznek a családban.
Írtam lejjebb, tiszta olasz maffia-struktúra.

Igen.
Tegnap volt 43 éves, elég gazdag, nem siet sehova.
El lesz a kis uradalmában, pihen, rákészül, és mondjuk 2030-ban is még csak 55 éves lesz.

Olvasom hogy újabban Lázárra akarják rátenni az elios ügyet.

Mondjuk ha tényleg így lesz, annak elég érdekes üzenete lesz a fideszesek felé; hogy még Lázárt is (aki azért tett ezt-azt a siker érdekében) simán beáldozzák a vejkóért (aki mit is tett eddig a pártért?)

Popcorn, és nézzük...
Jan

1. Lázár az egyetlen legitim kihívója Orbánnak.
Ha te lennél Orbán még mindig annyira szeretnéd, mint jópár éve, amikor megláttad benne a tehetséget?

2. A vejkót most megforgatják apósék, túl sokat motoszkált rendszeridegen muffok mélyén, aztán április után már a kutyát nem fogja ez az egész ügy érdekelni.
Sobri Jóska

Szerinted a párt hétköznapi működtetői (aktivistái, stb...) között kik vannak többségben? Akik meggyőződésből csinálják, vagy akik tisztán karrieristák?
Az első csoportnak morálisan odavág egy ilyen döntés, a karrieristákat valszeg pont nem érdekli... de azért ez elég egyértelmű üzenet, (lenne- ha így lesz) hogy a család előbbre való mint a párt, mint a kormányzás, mint bármi.

És mondjuk Lázárral mi lesz utána, belenyugszik és visszavonul vidékre? Kétlem.

Olvasom hogy újabban Lázárra akarják rátenni az elios ügyet.

Mondjuk ha tényleg így lesz, annak elég érdekes üzenete lesz a fideszesek felé; hogy még Lázárt is (aki azért tett ezt-azt a siker érdekében) simán beáldozzák a vejkóért (aki mit is tett eddig a pártért?)

Popcorn, és nézzük...
Jan

1. Lázár az egyetlen legitim kihívója Orbánnak.
Ha te lennél Orbán még mindig annyira szeretnéd, mint jópár éve, amikor megláttad benne a tehetséget?

2. A vejkót most megforgatják apósék, túl sokat motoszkált rendszeridegen muffok mélyén, aztán április után már a kutyát nem fogja ez az egész ügy érdekelni.

Olvasom hogy újabban Lázárra akarják rátenni az elios ügyet.

Mondjuk ha tényleg így lesz, annak elég érdekes üzenete lesz a fideszesek felé; hogy még Lázárt is (aki azért tett ezt-azt a siker érdekében) simán beáldozzák a vejkóért (aki mit is tett eddig a pártért?)

Popcorn, és nézzük...

Új kihívója van a FIdesznek 😀

És kell valamit csinálni ezzel a képviseleti demokráciának csúfolt facebook-média által kreált művalóságokat versenyeztető valóságshow-val is, mert ez is borzasztóan rosszul működik.
peterk2005

(Tudom, hogy más az alaptéma, de ezt kiragadván kérdezem: )
Miért?
Miért kéne ezzel bármit is csinálni?

Hiszen egyrészt:
- ez a valóság,
- ez működik,
- bármilyen eleddig erre adott ötlet, lehetőség, alternatíva sokkal rosszabb, veszélyesebb, lehangolóbb,
- semmi garancia nincs arra, hogy más jobban működne,

másrészt a borzasztóan rosszul működiket (rosszul? mi az, hogy rosszul? nem hatékonyan? önpusztítóan?) pedig meg nem cáfolva, aképp módosítanám, hogy valójában a lehető legjobban működik.

....
baggio 🏈

 kanadaihirlap.com/2017/08/30/a-jordan-peterson-jelenseg-egy-budapesti-al-rabbi-jelolt-szemevel/
#JC6

A linkből elsőre azt hittem, hogy a cím Egy budapesti ál-rabbi jelölt szemével 😀

....
baggio 🏈

 kanadaihirlap.com/2017/08/30/a-jordan-peterson-jelenseg-egy-budapesti-al-rabbi-jelolt-szemevel/

na engem is teljesen beszippantott ezután Jordan B Peterson munkássága, meg is rendeltem a könyvét, amit inkább ide teszek be, mint a másik topicba 😊
baggio 🏈

Csak most? Néhány éve lett felkapott az alt right által (persze ő maga nem tartozik igazán oda), amikor a kanadai gendertörvények ellen szólalt fel.

Mondjuk Peterson világlátása számomra meglehetősen aggályos elsősorban a teizmusa miatt, ami abszolút irracionális irányba tolja el sokszor az embert. Nézd meg Sam Harris podcastjét a beszélgetésükről/vitájukról (a másodikat), mondjuk Harris egy kifejezetten sótlan alak Petersonhoz képest, de érvelni jobban tud, és van az a rossz szokása, hogy többnyire igaza van.

hogy van jobb és bal oldal (piros/kék, konzervatív/liberális, vagy épp nőgyűlölő/gendernáci), nem hit kérdése, hanem pusztán tény, amit maximum a végletekig árnyalni tudsz, megkerülni sosem - pláne nem egy ilyen individualista balos demagóg szöveggel, haha

és az is egy roppant általánosítás, hogy csak azért, mert egy témában valakivel teljesen egyértesz, már "hívő" lettél... ha minden kérdésben 100%-os az átfedés, akkor kell észbe kapni, hogy valami nem stimmel

Viszont ez a nő?!... esélytelen hogy megértse amit Peterson mondani akar... ez is valami gendermasiniszta?
Cowboykarcsi90

jaja, pont ezért kavart óriási port a dolog és lett igen ismert Peterson, mint végre egy voice of reason a "másik" oldalon
baggio 🏈

Ebben az egész történetben számomra nem is Peterson a tanulság. Ő "csak" egy brilliánsan, kristálytisztán, kizárólag tudományosan is alátámasztott érvekkel a hibákra rámutató, következetes tudós. A csak idézőjelben, mert nem kicsinyíteni akarom az érdemeit (éppen ellenkezőleg). De az ami körülötte alakul, az már nem ez. Azzal, hogy "másik oldalnak" nevezed, definiáltad is a jelenséget. 😊 És az már ideológia, hitvita.

Az interjú is ezt mutatta be tulajdonképpen. A nő ez utóbbit reprezentálta. Nem a saját véleményét képviselve vitázni akart, hanem a) vagy az ideológiai pozícióiból fegyvert ragadva legyőzni Petersont, nevetségessé téve őt, stb. b) vagy rosszul felfogott szakmai elvárásoknak próbálva megfelelve az ördög ügyvédjét játszani. Egyik sem értékelhető vita pozíció. Egy felkészült és nem ideológiailag elkötelezett ember az ilyent 1 perc alatt darabokra szedi. Ahogy történt is. Ha hagyják neki. Az interjú körülményei hagyták neki. De nézz meg egy videót amikor valamelyik egyetemen előadás előtt vagy után a diákok tömegével találkozik. A felük imádja, a másik úgy megy neki, mintha ő lenne Hitler. És ott már esély sincs arra, hogy nyerjen. Illetve, csak úgy tudna nyerni, ahogy abban a közegben lehet: úgy ahogy egy politikus. Nem érvekkel, hanem zsigerekre hatva.

Szóval én nem hiszek az "oldalakban". Szerintem aki valamelyik "oldalon" kezdi érzi magát (szóljon bármiről az az oldal, jobb vs bal, gender vs no-gender, nemzeti vs globalista, bármi - , az legjobban teszi, ha gyorsan "reseteli magát" és nekimegy a témának újra, tiszta fejjel. Mert az oldalhoz tartozás az nem jelent mást, mint hogy Petersonnal egy adott kérdésben egyetértőből Peterson hívő lettem. És onnantól nem lesz olyan kérdés, amiben ne értenék vele egyet. Pedig nyilvánvalóan ő sem az Orákulum, ő is tévedhet. És téved is bizonyos dolgokban, mert ez a dolgok rendje.

Szóval én szeretek megfigyelő maradni amíg csak lehet. Nézem ezeket a konfliktusokat és próbálom kihámozni belőlük a hasznosat. Mert mindenkinek részben igaza van, de senkinek sincs teljesen igaza, ahogy ez a válaszok keresése közben lenni szokott. Mert ezt csináljuk, válaszokat keresünk a folyamatosan felszínre törő problémákra. Mindegy mi a téma. Gender vs no gender, férfi vs nő, bőrszín, ökológia, a Föld jövője, túlnépesedés, bármi. A megoldások pedig nem lehetnek kizárólagosak. Nem mehetünk vissza a barlangba azért, hogy ne szennyezzük a földet. De meg kell oldanunk, hogy ne szennyezzük. Nem dobhatjuk el az evolúciós, generikai "kereteinket" csak azért, hogy megoldjuk a férfi vs nő a társadalomban problémát. De ezt is folyamatosan meg kell oldani, mert a probléma létezik. Meg kell oldani azt is, hogy a kozéposztály ne csússzon le, miközben az elit egyre gazdagabb. De ezt se lehet úgy, hogy levadásszuk az elitet. De meg kell oldani, mert a probléma létezik. És kell valamit csinálni ezzel a képviseleti demokráciának csúfolt facebook-média által kreált művalóságokat versenyeztető valóságshow-val is, mert ez is borzasztóan rosszul működik. De erre sem lehet az a válasz, hogy elvesszük a szavazójogot a "hülyéktől". Az pont olyan rossz válasz lenne, mint visszamenni a barlangba.

Szóval, jó, hogy vannak ilyen Petersonok. Meg ugyanilyen hiteles kritikusai is. A hozzájuk csapódó "hitháború" viszont nem jó. De sajna együtt kell vele élni. Találjanak minél hamarabb valami megoldást a problémára és akkor a háború is véget ér majd.

Viszont ez a nő?!... esélytelen hogy megértse amit Peterson mondani akar... ez is valami gendermasiniszta?
Cowboykarcsi90

jaja, pont ezért kavart óriási port a dolog és lett igen ismert Peterson, mint végre egy voice of reason a "másik" oldalon

Szerkesztette: r.baggio