Politika

Amit leginkább nem értek hogy a közvélemény színe java (pl Puzsér is) simán elfogadta a jobbik középre tolódását, ami van akkora pálfordulás mint amit anno a fidesz múvelt. A baloldalnak miért nem tud megbocsátani? Nekem úgy tűnik hogy egyik oldalra más kanállal mérünk.
Baba Yaga

A pálfordulást elfogadja a társadalom meg az értelmiségiek, de a baloldallal nem a pálfordulás lenne a baj (mert az az ő részükről nem is nagyon volt), hanem a szar kormányzás, meg az, hogy nem újultak meg.

Most komolyan, 2018-ban még mindig az MSZP meg Gyurcsány a vezető erők?

Azt meg végképp nem értem hogy az lmp vagy a jobbik mitől 21. századi párt? Baba Yaga

A kommunikációjuk meg a stílusuk frissebb, mint a kádárista hangulatú Fidesz-MSZP-DK.

Az MKKP megérdemli a szavazatokat, és megérdemli, hogy megkapja az 1%-ot. Az MKKP végre közpénzhez jutott és végre a közpénzeket arra használta fel, amire az hivatott (közfeladatok ellátása). A legkevesebb, hogy ezután az 1%-ot megkapva legitimálva legyen ez a tevékenységük, azaz legitimálva legyen az, hogy a közpénzeket közfeladatokra kell felhasználni.
Jughead

A kutyákkal nincs semmi baj. Én is nagyon bírom őket. A probléma az, hogy Puzsér közéleti szereplőként az elmúlt években arra építette fel magát, arról papolt, hogy igazi rendszerváltásra van szükség, ami azzal kell, hogy kezdődjön, hogy az ország kiszáll a Fidesz-Mszp-Dk huszadik századi tengelyből és a 21. század valamelyik pártját választja. Ami alatt ő az újonnan alapított VALÓDI pártokat érti. Ezt ezerszer elmondta.

Megtehette volna, hogy nem nevez meg egy pártot sem, csak azt mondja, hogy ma elmegy és a 21. századra szavaz. Megtehette volna, hogy egyáltalán nem szólal meg. De azzal, hogy bejelentette, hogy a kutyákra szavaz lényegében kihúzta az elmúlt 2-3 évet a közélet-kritikusi önéletrajzából. Egy kritikus ugyanis nem lehet troll. Egy humorista lehet, egy magánember lehet. Egy Puzsér nem. Illetve lehet, de akkor az is lesz belőle. Troll.
peterk2005

Puzsér egy idióta, teljesen torz a világképe, nem is érdemes vel foglalkozni. 6-7 éve még csinált értelmes videókat, de azóta megrekedt (vagy inkább visszaesett). Azt meg végképp nem értem hogy az lmp vagy a jobbik mitől 21. századi párt? Az egyikben ex-hungaristák, gárdával riogatók vannak, akik csak azért váltottak hangot mert a kormánypárt ki fogta a szelet a vitorlájukból. Ez nem túl modern. A másikban meg ex-fidesz a társelnök, a másik társelnök elmegy Tusnádfürdőre sorosozni Kósa Lala és Harrach Péter társaságában. Az egyik lmp jelöltről kiderült hogy a fidesz (szándékosan írom kisbetűvel 😊 ) gyújtött aláírásokat, és azt állítja hogy össze akar fogni, ehhez képest az utolsó pillanatig kéreti magát. Sajnos számomra egyik se meríti ki egy karakán ellenzéki párt fogalmát. Lendvai Ildikó nem úgy vonul be mint a legprogresszívebb női politikus, de azért minden tüntetésen amin én ott voltam, ő is résztvett, ellenben mondjuk jobbikost egyszer láttam (Vona menetelt mellettem a Független Diákparlament rendezvényén másfél hónapja). Nem az számít hogy ki mikor alapította a pártját, hanem hogy milyen tartalommal tölti meg. Nem leszek népszerű, de tartalmilag hozzám a baloldali pártok programja áll legközelebb (emellett Karácsony tudomásom nem igazán keveredett rázós esetekbe), velük ugye az a gond hogy nagyon nagy az elutasítottság, ami érhető, hiszen -akkori mércével- sok botrányba keveredtek az előző évtizedeben, lejáratták magukat. Páran még ott vannak ebből a garnitúrából, de nem ők a vezetők, nem ők a párt arcai, egy lassú generációváltás ott is végbemegy. Amit leginkább nem értek hogy a közvélemény színe java (pl Puzsér is) simán elfogadta a jobbik középre tolódását, ami van akkora pálfordulás mint amit anno a fidesz múvelt. A baloldalnak miért nem tud megbocsátani? Nekem úgy tűnik hogy egyik oldalra más kanállal mérünk.

 www.youtube.com/watch?v=F2Dm0dAzC8M

a szent kötelék az a templomi, arról döntsön az egyház
a polgári esküvőhöz miért is ne lehetne joguk?
Negritis

mert a házasság a társadalom alappilléreinek, a család(ok)nak a kötőszövete, a tudomány jelenlegi állása alapján pedig két azonos nemű továbbra sem tud utódot nemzeni, ezáltal az állam sem támogathatja/propagálhatja ezt a formát
jjncaa

De, tud, harmadik fél segítségével.
És a hagyományos családokban se a férj mindig az apa. 😉

Egyébként pont a jogi státusz miatt fontos a házasság, orvosi információk megosztása, intézkedhető hozzátartozó, stb.

a szent kötelék az a templomi, arról döntsön az egyház
a polgári esküvőhöz miért is ne lehetne joguk?
Negritis

mert a házasság a társadalom alappilléreinek, a család(ok)nak a kötőszövete, a tudomány jelenlegi állása alapján pedig két azonos nemű továbbra sem tud utódot nemzeni, ezáltal az állam sem támogathatja/propagálhatja ezt a formát

Szóval az egyik legreményteljesebb fiatal esztéta, elemző, kultúra-kritikus, újságíró végül révbe ért. Megtalálta az igazi helyét. Troll lett belőle. 😕
peterk2005

vagy az (ál)naivitás helyett a cinizmust választotta
jjncaa

Én nem látok abban semmi rosszat, ha engedélyezik nekik a házasságot. Egy csomó későbbi macera alól mentesülnek ezzel és nem hiszem, hogy a házasságnak, mint szent köteléknek ezzel ártanának.
Az államnak meg nem kell támogatni, propagálnia különösen nem, csak elismernie. A házasság nem a gyereknemzésről szól. Nem hiszem, hogy az állam több vagy kevesebb lenne attól, hogy lehetővé teszi ezt a procedúrát.

Nem mellesleg, mint mondtam a bék és a házasság tartalmilag nem egyenlő. Ha pedig egyenlő lenne, akkor miért kellene másképp nevezni? A hetero és a homoszexuális ember minden területen ugyanolyan nevű szerződést köt, itt mi az oka a különbségtételnek?
Jughead

A tartalmi egyezőséget - jogi egyenlőség, egyenlő lehetőségek (pl. örökösödés, örökbefogadás, stb.) - 100%-ban támogatom. Az elnevezés egyezésének erőltetésével vagyok úgy, hogy csak hátráltatja a konszenzust. Tőlem lehetne meleg házasság is, de megértem, ha valakit ez érzékenyen érint, mert nem csak egy egyszerű elnevezésről van szó, hanem ez az elnevezés egyúttal egy kétezer éves kultúrális hagyományt is jelent. Tőlem pl. a miniszterelnöknek koronája is lehetne, és a székét is hívhatnánk trónnak bársonyszék helyett .... feltéve, ha a kötelezettségei és jogosultsága ugyanaz marad. De megértem, ha valaki ezt ridiculousnak tartja. És ha az a cél, hogy legyen egy normális köztársasági rendszerünk, jól körülírt és betartott miniszterelnöki jogokkal és kötelezettségekkel, akkor csak fölösleges akadálynak látom azért küzdeni, hogy így hívják vagy úgy hívják. A melegek együttélésének lehetővé tételében nem az elnevezés a lényeg, hanem maga az intézmény.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A középső unokaöcsém másodével informatikus hallgató az ELTE-n. Nem azzal nyaggat, hogy ha majd végez hadd jöjjön el hozzám dolgozni, hogy aztán idővel átvegye a céget és az övé legyen, hanem azzal, hogy szerezzek már neki egy állást valamelyik scájci, német v. osztrák partnerünknél, mert itthon nincs értelme. Megmutatom neki ezt a videót, hátha meggondolja magát. (Ettől függetlenül pár évre kiküldöm, mert pár év tapasztalat és a nyelvtudás elengedhetetlen. De remélem visszajön.)

 www.youtube.com/watch?v=yfR4dzjGKJs
peterk2005

Én is beakartam rakni, de megelőztél. 😊 Éredems egyszer úgy is megnézni, hogy végig a hátteret figyelitek, hogy milyen környezetet (feliratokat) találtak ki. Nem kis munkát rakhattak bele, és szerintem elég jó lett.

A házasság valóban nem más, mint egy kétoldalú szerződés. Miért ne köthetnénk akkor belőle kettőt is? Vagy többet?
peterk2005

A szerződés jellege miatt házasság csak két személy között jöhet létre.

Én pl. nem vagyok vallásos, és tudomásul veszem, hogy emiatt templomi esküvőm nem lehet. Szerintem a melegek is megköthetik azt a kompromisszumot, hogy a házassággal egyébként jogilag, erkölcsileg, stb. szempontból teljesen egyenértékű hivatalos kapcsolatuk neve ne házasság legyen, hanem valami más. A közös kultúránk, hagyományaink megőrzése érdekében.
peterk2005

Te úgy döntöttél, hogy nem akarsz templomi esküvőt, ami kb akkora áldozat, mint, hogy nem akarsz egy születésnapi bulit. Ők pedig el vannak zárva annak a lehetőségétől, hogy házasságot kössenek. Valóban ugyanaz.

Nem mellesleg, mint mondtam a bék és a házasság tartalmilag nem egyenlő. Ha pedig egyenlő lenne, akkor miért kellene másképp nevezni? A hetero és a homoszexuális ember minden területen ugyanolyan nevű szerződést köt, itt mi az oka a különbségtételnek?
Jughead

 southpark.cc.com/full-episodes/s09e10-follow-that-egg

ez a rész szépen leírja a problémát 😀

A házasság valóban nem más, mint egy kétoldalú szerződés. Miért ne köthetnénk akkor belőle kettőt is? Vagy többet?
peterk2005

A szerződés jellege miatt házasság csak két személy között jöhet létre.

Én pl. nem vagyok vallásos, és tudomásul veszem, hogy emiatt templomi esküvőm nem lehet. Szerintem a melegek is megköthetik azt a kompromisszumot, hogy a házassággal egyébként jogilag, erkölcsileg, stb. szempontból teljesen egyenértékű hivatalos kapcsolatuk neve ne házasság legyen, hanem valami más. A közös kultúránk, hagyományaink megőrzése érdekében.
peterk2005

Te úgy döntöttél, hogy nem akarsz templomi esküvőt, ami kb akkora áldozat, mint, hogy nem akarsz egy születésnapi bulit. Ők pedig el vannak zárva annak a lehetőségétől, hogy házasságot kössenek. Valóban ugyanaz.

Nem mellesleg, mint mondtam a bék és a házasság tartalmilag nem egyenlő. Ha pedig egyenlő lenne, akkor miért kellene másképp nevezni? A hetero és a homoszexuális ember minden területen ugyanolyan nevű szerződést köt, itt mi az oka a különbségtételnek?

4.C

67-et.

Kampman

A ragból/1. pontból ítélve ugye ez sima 7-es??
Köszönöm hogy a hosszúság ellenére is vannak lelkes kitöltők azért 😊
Igor

Nem vettem észre az eredeti kérdésben azt, hogy "NEM nyer meg"

Tehát szerintem a 18 pesti körzetből kb. 10-8 lesz az arány az ellenzék javára.
A 88 vidékiben pedig 67-21 a Fidesznek.
Kampman

Tehát 21-et vidéki körzetet bukik a Fidesz? 😮
Oké, akkor viszont nem tudom 43% mellett hogyan csinálnak majd 125 mandátumot.. de végülis picit így hedgeled magad..
Igor

Összejöhet, vidéki nagyvárosok (Miskolc, Szeged, Pécs, kelet-magyarországi körzetek, Szabolcs, Heves, stb.)
75 egyéni mandátum, plusz 43% listán, bitang sok töredékszavazat, szerintem meglehet, de majd meglátjuk.

4.C

67-et.

Kampman

A ragból/1. pontból ítélve ugye ez sima 7-es??
Köszönöm hogy a hosszúság ellenére is vannak lelkes kitöltők azért 😊
Igor

Nem vettem észre az eredeti kérdésben azt, hogy "NEM nyer meg"

Tehát szerintem a 18 pesti körzetből kb. 10-8 lesz az arány az ellenzék javára.
A 88 vidékiben pedig 67-21 a Fidesznek.
Kampman

Tehát 21-et vidéki körzetet bukik a Fidesz? 😮
Oké, akkor viszont nem tudom 43% mellett hogyan csinálnak majd 125 mandátumot.. de végülis picit így hedgeled magad..

4.C

67-et.

Kampman

A ragból/1. pontból ítélve ugye ez sima 7-es??
Köszönöm hogy a hosszúság ellenére is vannak lelkes kitöltők azért 😊
Igor

Nem vettem észre az eredeti kérdésben azt, hogy "NEM nyer meg"

Tehát szerintem a 18 pesti körzetből kb. 10-8 lesz az arány az ellenzék javára.
A 88 vidékiben pedig 67-21 a Fidesznek.

4.C

67-et.

Kampman

A ragból/1. pontból ítélve ugye ez sima 7-es??
Köszönöm hogy a hosszúság ellenére is vannak lelkes kitöltők azért 😊

A középső unokaöcsém másodével informatikus hallgató az ELTE-n. Nem azzal nyaggat, hogy ha majd végez hadd jöjjön el hozzám dolgozni, hogy aztán idővel átvegye a céget és az övé legyen, hanem azzal, hogy szerezzek már neki egy állást valamelyik scájci, német v. osztrák partnerünknél, mert itthon nincs értelme. Megmutatom neki ezt a videót, hátha meggondolja magát. (Ettől függetlenül pár évre kiküldöm, mert pár év tapasztalat és a nyelvtudás elengedhetetlen. De remélem visszajön.)

 www.youtube.com/watch?v=yfR4dzjGKJs

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az MKKP megérdemli a szavazatokat, és megérdemli, hogy megkapja az 1%-ot. Az MKKP végre közpénzhez jutott és végre a közpénzeket arra használta fel, amire az hivatott (közfeladatok ellátása). A legkevesebb, hogy ezután az 1%-ot megkapva legitimálva legyen ez a tevékenységük, azaz legitimálva legyen az, hogy a közpénzeket közfeladatokra kell felhasználni.
Jughead

A kutyákkal nincs semmi baj. Én is nagyon bírom őket. A probléma az, hogy Puzsér közéleti szereplőként az elmúlt években arra építette fel magát, arról papolt, hogy igazi rendszerváltásra van szükség, ami azzal kell, hogy kezdődjön, hogy az ország kiszáll a Fidesz-Mszp-Dk huszadik századi tengelyből és a 21. század valamelyik pártját választja. Ami alatt ő az újonnan alapított VALÓDI pártokat érti. Ezt ezerszer elmondta.

Megtehette volna, hogy nem nevez meg egy pártot sem, csak azt mondja, hogy ma elmegy és a 21. századra szavaz. Megtehette volna, hogy egyáltalán nem szólal meg. De azzal, hogy bejelentette, hogy a kutyákra szavaz lényegében kihúzta az elmúlt 2-3 évet a közélet-kritikusi önéletrajzából. Egy kritikus ugyanis nem lehet troll. Egy humorista lehet, egy magánember lehet. Egy Puzsér nem. Illetve lehet, de akkor az is lesz belőle. Troll.

Na végre valakitől megkérdezhetem, hogy miért nem? Egy rohadt kétoldalú szerződésről beszélünk, ők ilyet miért nem köthetnek?

Hetero vagyok egyébként, de nem értem, hogy amit nekem lehet, nekik miért nem. Jó, hogy nem már a szexuális irányultságuk miatt megtiltják, hogy akármilyen szerződést megkössenek...
Jughead

A házasság valóban nem más, mint egy kétoldalú szerződés. Miért ne köthetnénk akkor belőle kettőt is? Vagy többet?

Ha valaki akkor én aztán végképp "szélsőségesen liberális" megengedő és megértő állásponton vagyok minden ilyen kérdésben (metoo, gender, nemzeti vs nem nemzeti, választójog, melegek ügye, és a többi). Őszintén és komolyan gondolom, hogy ezek valódi társadalmi problémákat feszegetnek, és van helyük a társadalmi párbeszédben. A házasság kérdésének is.

Ugyanakkor az is meggyőződésem, hogy ezeknek a a problémáknak a megoldása csak kompromisszumos lehet. Abszolút támogatom, hogy a melegek minden tekintetben - jogilag, erkölcsileg, örökbefogadás, stb. szempontból - egyenlő tagjai legyenek a társadalomnak. De a házasság egy ezer éves hagyománnyal bíró keresztény együttélési forma. Férfi és nő között. A hagyományaink a kultúránk része, és mint ilyen, érték. A kultúránk mindannyiunkat korlátoz, hiszen például a heterók sem köthetnek két emberrek is házasságot egyszerre. Ezeket a korlátokat tudomásul vesszük. Én pl. nem vagyok vallásos, és tudomásul veszem, hogy emiatt templomi esküvőm nem lehet. Szerintem a melegek is megköthetik azt a kompromisszumot, hogy a házassággal egyébként jogilag, erkölcsileg, stb. szempontból teljesen egyenértékű hivatalos kapcsolatuk neve ne házasság legyen, hanem valami más. A közös kultúránk, hagyományaink megőrzése érdekében.

a szent kötelék az a templomi, arról döntsön az egyház
a polgári esküvőhöz miért is ne lehetne joguk?
Negritis

mert a házasság a társadalom alappilléreinek, a család(ok)nak a kötőszövete, a tudomány jelenlegi állása alapján pedig két azonos nemű továbbra sem tud utódot nemzeni, ezáltal az állam sem támogathatja/propagálhatja ezt a formát

Szóval az egyik legreményteljesebb fiatal esztéta, elemző, kultúra-kritikus, újságíró végül révbe ért. Megtalálta az igazi helyét. Troll lett belőle. 😕
peterk2005

vagy az (ál)naivitás helyett a cinizmust választotta
jjncaa

🤦🏻‍♂️

1.

Fidesz: 43%
Jobbik: 16%
MSZP: 14%
LMP: 10%
DK: 8%
Momentum: 3%
MKKP: 1%
Együtt: 1% alatt
A maradék a többi mikro- és kamupárté


2.

Fidesz: 125
Jobbik 23
MSZP 23
LMP 16
DK 14


3.

66,21%


4.a

Fidesz: Mosonmagyaróvár
MSZP: Angyalföld
Jobbik: Nyíregyháza - Tiszavasvári (Szabolcs 2)
DK: Újpest
LMP: nem nyer

4.B

MSZP-s: 33,34
Jobbikos: 33,33
Fideszes: 33,32

4.C

67-et.


5.

felett
felett
felett
alatt

Puzsér ma reggel:
"Nehezen határoztam el magam a kampány során. A Fideszt, az MSZP-t és a DK-t alapból kizártam, de a többi párt mellett sok érv és ellenérv viaskodott bennem. Ha nincs a balliberális véleményelit, ha nincsenek a visszaléptetést követelő nyuggerhordák, talán dűlőre sem jutok. Csakhogy a 444-en azt a sejtetést olvastam, hogy a Magyar Kétfarkú Kutya Párt [amely a kampánytámogatását karitatív célra ajánlotta fel, és amelyről az összes többi párttal ellentétben nem süt a mohóság meg a hatalomvágy] merő pénzéhségből szabotálja a Nagyszerű Ellenzéki Összefogást. Azokkal szemben folytat Uj Péter orgánuma suttogó propagandát, akik az elmúlt nyolc évben egyedül voltak képesek tökös és erős utcai akciókra a nemzeti együttműködés rendszerével szemben – az Orbán zsebéből ellenzékieskedő MSZP és DK százmilliós párttámogatásai azonban nem érik el a 444 szerkesztőinek ingerküszöbét. Nem véletlenül említem ezt a két pártot, ugyanis épp ennek a két álellenzéki pártnak a hívei terrorizálják legintenzívebben a kutyákat. A fent említett maffiapártok politikusai és droidkatonái [akik évtizedek óta nevezik magukat demokratáknak, és ezzel annyira összemocskolták ezt a szót, hogy félek, utánuk használni sem lehet majd] nem tűrik a Kétfarkú Kutya Párt tevékenységét, és őrjöngenek, hogy egyesek élnek a törvény adta jogukkal, és megteremtik a komplett politikai garnitúra elleni tiltakozás alkotmányos lehetőségét. Mindig a leggyengébb mellé kell állni, mindig az igazságot kell keresni, és mindig szolidárisnak kell lenni – ez az a baloldali politika, amelyben hiszek. A Kutyákra szavazok. Listán és egyéniben."

Szóval az egyik legreményteljesebb fiatal esztéta, elemző, kultúra-kritikus, újságíró végül révbe ért. Megtalálta az igazi helyét. Troll lett belőle. Kár érte. 😕
peterk2005

Az MKKP megérdemli a szavazatokat, és megérdemli, hogy megkapja az 1%-ot. Az MKKP végre közpénzhez jutott és végre a közpénzeket arra használta fel, amire az hivatott (közfeladatok ellátása). A legkevesebb, hogy ezután az 1%-ot megkapva legitimálva legyen ez a tevékenységük, azaz legitimálva legyen az, hogy a közpénzeket közfeladatokra kell felhasználni.

a szent kötelék az a templomi, arról döntsön az egyház
a polgári esküvőhöz miért is ne lehetne joguk?
Negritis

mert a házasság a társadalom alappilléreinek, a család(ok)nak a kötőszövete, a tudomány jelenlegi állása alapján pedig két azonos nemű továbbra sem tud utódot nemzeni, ezáltal az állam sem támogathatja/propagálhatja ezt a formát

Szóval az egyik legreményteljesebb fiatal esztéta, elemző, kultúra-kritikus, újságíró végül révbe ért. Megtalálta az igazi helyét. Troll lett belőle. 😕
peterk2005

vagy az (ál)naivitás helyett a cinizmust választotta

 index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/06/valasztas_2018_szavazas_teszt/

Az első hármat kitöltöttem.

Számomra érthetetlen, hogy mindhárom tesztben jelen van - nem konkrétan így -, hogy Ön támogatja vagy ellenzi az azonos neműek házasságát?
Komolyan, ez ennyire fontos? Vicces..
Amúgy határozott NEM.

szerk.: az a durva, hogy mindhárom eredménye a Jobbik lett.
Brrrrr............
#JC6

Na végre valakitől megkérdezhetem, hogy miért nem? Egy rohadt kétoldalú szerződésről beszélünk, ők ilyet miért nem köthetnek?

Hetero vagyok egyébként, de nem értem, hogy amit nekem lehet, nekik miért nem. Jó, hogy nem már a szexuális irányultságuk miatt megtiltják, hogy akármilyen szerződést megkössenek...
Jughead

válaszolok én: pont ez az, hogy nem akármilyen szerződésről beszélünk, hanem két eltérő nemű ember "szent" kötelékéről, mely főképp a fajfenntartás céljából jött létre... és felőlem is mindenki azt csinál a magánéletében, amit akar és beleegyezés alapján akivel akar, de egyszerűen nem értem, miért kell csak azért is erőltetni a dolgot, mikor ha valaki nagyon le akarja papírozni a kapcsolatát, akkor ott van erre az élettársi szerződés

ugyanez igaz a vallásra és az egyházakra amúgy magasról köpő emberek ragaszkodása a templomi esküvőhöz, csak azért, mert ugye olyan szép és hát ez a megszokott
jjncaa

A házasságnak vajmi kevés köze van a szent kötelékhez, mármint hacsak nem várják el az anyakönyv-vezetőktől, hogy szent életet éljenek, és cserébe jóváhagyhatják, de én ilyenről még nem hallottam.

A bejegyzett élettársi kapcsolat meg még mindig nem teljesen ugyanaz, mint a házasság (de való igaz, hogy már nincs sok különbség a kettő között), de ha ugyanaz is lenne, akkor meg mégis miért kell máshogy hívni ugyanazt?

Puzsér ma reggel:
"Nehezen határoztam el magam a kampány során. A Fideszt, az MSZP-t és a DK-t alapból kizártam, de a többi párt mellett sok érv és ellenérv viaskodott bennem. Ha nincs a balliberális véleményelit, ha nincsenek a visszaléptetést követelő nyuggerhordák, talán dűlőre sem jutok. Csakhogy a 444-en azt a sejtetést olvastam, hogy a Magyar Kétfarkú Kutya Párt [amely a kampánytámogatását karitatív célra ajánlotta fel, és amelyről az összes többi párttal ellentétben nem süt a mohóság meg a hatalomvágy] merő pénzéhségből szabotálja a Nagyszerű Ellenzéki Összefogást. Azokkal szemben folytat Uj Péter orgánuma suttogó propagandát, akik az elmúlt nyolc évben egyedül voltak képesek tökös és erős utcai akciókra a nemzeti együttműködés rendszerével szemben – az Orbán zsebéből ellenzékieskedő MSZP és DK százmilliós párttámogatásai azonban nem érik el a 444 szerkesztőinek ingerküszöbét. Nem véletlenül említem ezt a két pártot, ugyanis épp ennek a két álellenzéki pártnak a hívei terrorizálják legintenzívebben a kutyákat. A fent említett maffiapártok politikusai és droidkatonái [akik évtizedek óta nevezik magukat demokratáknak, és ezzel annyira összemocskolták ezt a szót, hogy félek, utánuk használni sem lehet majd] nem tűrik a Kétfarkú Kutya Párt tevékenységét, és őrjöngenek, hogy egyesek élnek a törvény adta jogukkal, és megteremtik a komplett politikai garnitúra elleni tiltakozás alkotmányos lehetőségét. Mindig a leggyengébb mellé kell állni, mindig az igazságot kell keresni, és mindig szolidárisnak kell lenni – ez az a baloldali politika, amelyben hiszek. A Kutyákra szavazok. Listán és egyéniben."

Szóval az egyik legreményteljesebb fiatal esztéta, elemző, kultúra-kritikus, újságíró végül révbe ért. Megtalálta az igazi helyét. Troll lett belőle. Kár érte. 😕

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/06/valasztas_2018_szavazas_teszt/

Az első hármat kitöltöttem.

Számomra érthetetlen, hogy mindhárom tesztben jelen van - nem konkrétan így -, hogy Ön támogatja vagy ellenzi az azonos neműek házasságát?
Komolyan, ez ennyire fontos? Vicces..
Amúgy határozott NEM.

szerk.: az a durva, hogy mindhárom eredménye a Jobbik lett.
Brrrrr............
#JC6

Na végre valakitől megkérdezhetem, hogy miért nem? Egy rohadt kétoldalú szerződésről beszélünk, ők ilyet miért nem köthetnek?

Hetero vagyok egyébként, de nem értem, hogy amit nekem lehet, nekik miért nem. Jó, hogy nem már a szexuális irányultságuk miatt megtiltják, hogy akármilyen szerződést megkössenek...
Jughead

válaszolok én: pont ez az, hogy nem akármilyen szerződésről beszélünk, hanem két eltérő nemű ember "szent" kötelékéről, mely főképp a fajfenntartás céljából jött létre... és felőlem is mindenki azt csinál a magánéletében, amit akar és beleegyezés alapján akivel akar, de egyszerűen nem értem, miért kell csak azért is erőltetni a dolgot, mikor ha valaki nagyon le akarja papírozni a kapcsolatát, akkor ott van erre az élettársi szerződés

ugyanez igaz a vallásra és az egyházakra amúgy magasról köpő emberek ragaszkodása a templomi esküvőhöz, csak azért, mert ugye olyan szép és hát ez a megszokott
jjncaa

a szent kötelék az a templomi, arról döntsön az egyház
a polgári esküvőhöz miért is ne lehetne joguk?

 index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/06/valasztas_2018_szavazas_teszt/

Az első hármat kitöltöttem.

Számomra érthetetlen, hogy mindhárom tesztben jelen van - nem konkrétan így -, hogy Ön támogatja vagy ellenzi az azonos neműek házasságát?
Komolyan, ez ennyire fontos? Vicces..
Amúgy határozott NEM.

szerk.: az a durva, hogy mindhárom eredménye a Jobbik lett.
Brrrrr............
#JC6

Na végre valakitől megkérdezhetem, hogy miért nem? Egy rohadt kétoldalú szerződésről beszélünk, ők ilyet miért nem köthetnek?

Hetero vagyok egyébként, de nem értem, hogy amit nekem lehet, nekik miért nem. Jó, hogy nem már a szexuális irányultságuk miatt megtiltják, hogy akármilyen szerződést megkössenek...
Jughead

válaszolok én: pont ez az, hogy nem akármilyen szerződésről beszélünk, hanem két eltérő nemű ember "szent" kötelékéről, mely főképp a fajfenntartás céljából jött létre... és felőlem is mindenki azt csinál a magánéletében, amit akar és beleegyezés alapján akivel akar, de egyszerűen nem értem, miért kell csak azért is erőltetni a dolgot, mikor ha valaki nagyon le akarja papírozni a kapcsolatát, akkor ott van erre az élettársi szerződés

ugyanez igaz a vallásra és az egyházakra amúgy magasról köpő emberek ragaszkodása a templomi esküvőhöz, csak azért, mert ugye olyan szép és hát ez a megszokott

 index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/06/valasztas_2018_szavazas_teszt/

Az első hármat kitöltöttem.

Számomra érthetetlen, hogy mindhárom tesztben jelen van - nem konkrétan így -, hogy Ön támogatja vagy ellenzi az azonos neműek házasságát?
Komolyan, ez ennyire fontos? Vicces..
Amúgy határozott NEM.

szerk.: az a durva, hogy mindhárom eredménye a Jobbik lett.
Brrrrr............
#JC6

Na végre valakitől megkérdezhetem, hogy miért nem? Egy rohadt kétoldalú szerződésről beszélünk, ők ilyet miért nem köthetnek?

Hetero vagyok egyébként, de nem értem, hogy amit nekem lehet, nekik miért nem. Jó, hogy nem már a szexuális irányultságuk miatt megtiltják, hogy akármilyen szerződést megkössenek...