Politika

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Szerintem csak azért nem engedi megnézni, amiért Trump nem engedi az adóbevallását. Ha nyilvánosságra hozza, y idén is engedi, hogy a fülébe nézzenek.

Félretéve a viccet, ezek a viták nem Trump játékszabályai szerint folynak, szerencsére és ha Biden engedne ilyen szánalmas probalkozasnak, akkor ezeket a “játékszabályokat” fogadná el.
Minden más csak a politikai boszorkánykonyha műve...
Klaci79

A problema ott van, hogy orabban beleegyeztek, de ma visszavontak 😀

Mindenki tudja Trump miert nem adja ki az adobevallasat. Azert mert optimalizalt es kb. semmit nem fizetett szovetsegi szinten.

Ha Biden nem lenne bedrotozva, mert ket ertelmes mondatot nem tud mar osszetenni drogok meg teleprompter nelkul, akkor siman belemenne, hogy megnezzek.

Szerk: Most nezem, hogy meg 5 ora mire kezdodik. Akkor nemkem eselytelen 😊
undisputedly

Beleegyezni Is faszság volt, ha ez tényleg igaz!
De ugyanúgy, mint megértem azt is, hogy Trump miért nem mond olyat, hogy persze átadom a hatalmat, mert ő számára ilyen eredmény nem létezhet, Bident is megértem.
Mindattól függetlenül, hogy mit gondolok a két jelöltről, undorító, hogy arról szól, hogy Biden meg tud e szólalni vagy sem, mert ezek után, ha mégis jó lenne, úgyse fogják/fogod elismerni.
Persze ha ezen múlna, most Clinton lenne az elnök neve...

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Biztos épületes lesz 😊
Kb mint a South Park-ban a Terrance és Philip: te vagy fasz, nem, te vagy fasz 😀
warr_b

Szerintem televízió történeti esemény lesz. 😊 A te vagy fasz, nem, te vagy fasz megvolt négy éve, az már nem elég. 😊
peterk2005

Ezt várom, csak élesben:

 youtu.be/jkghtyxZ6rc
Sobri Jóska

émmegeszt

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Szerintem csak azért nem engedi megnézni, amiért Trump nem engedi az adóbevallását. Ha nyilvánosságra hozza, y idén is engedi, hogy a fülébe nézzenek.

Félretéve a viccet, ezek a viták nem Trump játékszabályai szerint folynak, szerencsére és ha Biden engedne ilyen szánalmas probalkozasnak, akkor ezeket a “játékszabályokat” fogadná el.
Minden más csak a politikai boszorkánykonyha műve...
Klaci79

A problema ott van, hogy orabban beleegyeztek, de ma visszavontak 😀

Mindenki tudja Trump miert nem adja ki az adobevallasat. Azert mert optimalizalt es kb. semmit nem fizetett szovetsegi szinten.

Ha Biden nem lenne bedrotozva, mert ket ertelmes mondatot nem tud mar osszetenni drogok meg teleprompter nelkul, akkor siman belemenne, hogy megnezzek.

Szerk: Most nezem, hogy meg 5 ora mire kezdodik. Akkor nemkem eselytelen 😊

Szerkesztette: undisputedly

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Szerintem csak azért nem engedi megnézni, amiért Trump nem engedi az adóbevallását. Ha nyilvánosságra hozza, y idén is engedi, hogy a fülébe nézzenek.

Félretéve a viccet, ezek a viták nem Trump játékszabályai szerint folynak, szerencsére és ha Biden engedne ilyen szánalmas probalkozasnak, akkor ezeket a “játékszabályokat” fogadná el.
Minden más csak a politikai boszorkánykonyha műve...

Tulajdonképpen mindegy, mert adó ügyön kívül van ott bőven más is (pl. szélhámosság, megtévesztés, stb.), de mindegy is, mert ő "csak" négyzetre emelte azt, ami egyébként előtte is bőven megtörtént (ifjabb Bush, Clintonék és az alapítványaik satöbbi), és mindegyiknek elég jók voltak az ügyvédeik. Tumppal sem ez az igazi baj, csak történetesen pont üzletember, így ezt is besodorta az ár 😊

(A postommal az elit vs társadalom - szerintem - felbomlóban levő, krízis felé zakatoló helyzetére akartam rámutatni. Éppen Trump példáján keresztül, és nem is a személyes adóügyei miatt, ez csak az apropó volt, hanem azzal, hogy ő ezt az elitet képviseli extremitásig menően. Sok mindent újra kell értelmeznie az USA-nak, mert ha nem, eltűnik mint vezető hatalom, ahogy a BajerZsótiék jósolták. 😊 Csak nem a dekadencia miatt, hanem a megbomlott belső jóléti viszonyok miatt. Azt az országot nem arra találták ki, hogy egy dél-amerikai v. kelet-ejrópai típusú ország legyen, és nem is arra, hogy a nyugat Kínája. Én pozitív beállítottságú vagyok egyébként, szerintem meg is fogják ezeket lépni. Bár abban azért nem vagyok biztos, hogy azelőtt, mielőtt minden lépéselőnyük elveszne Kínával szemben.)

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.


peterk2005

Nem számomra, a vállalkozói réteg számára.
És nem csaláson, hanem adócsaláson.
Az adóelkerülés kvázi vállalkozó sport.
Én ezügyben nem vagyok jó vállalkozó, én mindig inkább túl óvatos vagyok.
Sobri Jóska

Ne mossuk össze az adócsalást és az adóelkerülést, a kettő nem ugyanaz. Jelenleg KATAba átrakni az értékesítőket nem volt törvénytelen, csak nem egyezett a törvényalkotó szándékával, így adóelkerülésként kell rá tekinteni.

Most nincs időm, de röviden: Trump nem adócsaló, hanem egy pitiáner kisvárosi nepper szintjén rafinált adóelkerülő. Neki nagyobb termékek jutottak. Ezért nem akarta, hogy kikerüljön az adóbevallása.

A vállalkozók elenyésző része adócsaló, 20% akinek megéri az adóoptimalizálás (elkerülés), még 30, akiknek nem, de ettől ő jobban érzi magát, ezért csinálja, s közel a fele "túl óvatos". Tudom, jön az "én úgy látom a környezetem" típus komment, de 15 év szakmával, 600 feletti adószakértéssel és közel 1000 ügyféllel a hátam mögött, ezt látom.

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Biztos épületes lesz 😊
Kb mint a South Park-ban a Terrance és Philip: te vagy fasz, nem, te vagy fasz 😀
warr_b

Szerintem televízió történeti esemény lesz. 😊 A te vagy fasz, nem, te vagy fasz megvolt négy éve, az már nem elég. 😊
peterk2005

Ezt várom, csak élesben:

 youtu.be/jkghtyxZ6rc

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Biztos épületes lesz 😊
Kb mint a South Park-ban a Terrance és Philip: te vagy fasz, nem, te vagy fasz 😀
warr_b

Szerintem televízió történeti esemény lesz. 😊 A te vagy fasz, nem, te vagy fasz megvolt négy éve, az már nem elég. 😊

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Biztos épületes lesz 😊
Kb mint a South Park-ban a Terrance és Philip: te vagy fasz, nem, te vagy fasz 😀
warr_b

Mivel ez a leghatékonyabb és legtöbbek számára érthető politikai üzenet. A VV-t is többen nézik, mint az Dunán a kulturműsort.

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Biztos épületes lesz 😊
Kb mint a South Park-ban a Terrance és Philip: te vagy fasz, nem, te vagy fasz 😀

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.
Kampman

és a vita után mind2 oldal kijelenti hogy nyert
Negritis

ez alap, de most Biden aligha nyerhet, olyan szinten leépült már.
Kampman

Egy-egy etupra siman adnak valami mesterseges loketet. Szerintem nem fog elaludni 😀

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.
Kampman

és a vita után mind2 oldal kijelenti hogy nyert
Negritis

ez alap, de most Biden aligha nyerhet, olyan szinten leépült már.

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.
Kampman

és a vita után mind2 oldal kijelenti hogy nyert

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀

A politika mindig is jellemzően a gusztustalan szar alakokat fogja vonzani, aki meg nem olyan, az gyorsan kibukik. De aki évtizedek óta pozíciót visel, az már biztosan romlott, így vagy úgy.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.
bcsarli

pont ez a sztereotípia a probléma és lenne jó ha ki lehet gyomlálni
Negritis

Vagy a politikusokat kellene kigyomlálni

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.
bcsarli

pont ez a sztereotípia a probléma és lenne jó ha ki lehet gyomlálni
Negritis

Ha lenne egy gerinces politikus akkor el lehetne kezdeni kigyomlálni.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.
bcsarli

pont ez a sztereotípia a probléma és lenne jó ha ki lehet gyomlálni

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.

Számomra ez túl nihilista hozzáállás, én ebben nem hiszek.
peterk2005

én se hiszek benne, csak mikor jött az "inner sobri" akkor gondoltam jövök a nihilizmussal 😀

Amerika azért jutott ide, ahol most van, mert az elmúlt 2.5-3 évtizedben hozott néhány rossz döntést. De ezen döntések megszületése sem kőbe vésett történet volt, lehetett volna máshogy is.
peterk2005

De nem lett.
Pont az lett, ami van, ez tény.
Hogy mi lehet, az meg csupán prognózis, és ha nem is ugyanakkora valószínűséggel, de bármi lehet.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

Számomra ez túl nihilista hozzáállás, én ebben nem hiszek. Én úgy gondolom, hogy nincsenek inevitábilis történetek. Hitler hatalomra jutását is meg lehetett volna akadályozni, ha 1-2 döntés máshogy születik meg. Az az 1-2 döntés nem volt sors-szerűen (vagy ha úgy tetszik ok-okozati módon) determinált, hanem adott pillanatbeli rossz döntések voltak. Amerika azért jutott ide, ahol most van, mert az elmúlt 2.5-3 évtizedben hozott néhány rossz döntést. De ezen döntések megszületése sem kőbe vésett történet volt, lehetett volna máshogy is. És lehet is. Biztos vagyok benne, hogy a mostani állapot is korrigálódik, a kérdés csak az, hogy mikor és milyen áron. De a fizetendő árat tudjuk befolyásolni, és nem csak úgy, hogy böcsület lovagokat választunk politikusnak.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.


peterk2005

Nem számomra, a vállalkozói réteg számára.
És nem csaláson, hanem adócsaláson.
Az adóelkerülés kvázi vállalkozó sport.
Én ezügyben nem vagyok jó vállalkozó, én mindig inkább túl óvatos vagyok.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk