Politika

Kezdődik:

http://konteo.blog.hu/2011/01/25/szolgalati_kozlemeny_egy_halk_kerdes?fullcommentlist=1#comments

valamint:

http://szexcsatakanno.blog.hu/2011/01/26/vitaposzt_maradjon_e_a_18_as_karika

OV-ra rátették a tolmácsgépet 😊

http://maria.blog.hu/2011/01/23/sertodes_ne_essek

bede ismét jó dolgokat vesz elő.
http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2011/01/25/gyava_kormany_nem_meno/

Elmehetnek ezek is a sóhivatalba...ja, hogy ők maguk a sóhivatal?
http://index.hu/belfold/budapest/2011/01/24/nyomoznak_a_milliardos_fkf-es_sobizniszben/

És elárulná nekem valaki, hogy hogyan is néz ki az a DEMOKRÁCIA? Mint Columbo felesége?
😂

ezen most jót röhögtem 😊
http://maria.blog.hu/2011/01/21/orban_viktor_generator?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.Dzsokijuing

Köszi a linket! Most kellett rádöbbennem, hogy a beszélgetőpartnerek közül Zsebők Csaba évfolyam- és csoporttársam volt a jogon. Igaz első félévkor vagy tanév végén otthagyta az egyetemet. Legalább 12 éve nem hallottam róla. Lehet, hogy olvasnom kéne a Magyar Hírlapot?

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.Dzsokijuing

Alapvetően elég sok az az ember, aki egy blog-ot simán készpénznek vesz. Volt már, hogy vitáztam egy társaságban neten, akik rendre érvként 1-1 blogot hoztak fel. De nem ilyen közismert blogot, hanem szimplán Random Józsi blogját.

Viszont ettől függetlenül Bayer baromi idióta, az tény. Akiből egy szimpla gyűlöletkeltő blog kiváltja a gyűlöletet, abból ki fogja váltani más, ha a blog nem lesz ott. Mert a blog nem hoz létre, nem ültet el senkiben gyűlöletet, hanem csak előhozza az illetőben megbújó ellenérzéseket, gyűlöletet.
Durva, hogy sokan teljesen normálisnak tartják, hogy pl. büntessük meg, kapjuk el azt, aki egy blogon valakit lebuziz, meg stb... Ilyenkor most előjönnek a képek a régi töriórákról, hogy hogyan is volt, mikor nem volt szabad rosszat mondani, mert elvitt az ÁVO... De ugyanígy előjönnek az orosz példák, vagy Korea, stb... Nyilván nem jó, hogy 1-1 ember gyűlöletet kelt, de nem az a megoldás, hogy megtiltjuk a szabad véleménnyilvánítást. Inkább azt kell valahogy elérni, hogy sok közszereplő iránt ne lapulhasson meg a fél országban mélységes utálat és gyűlölet.

http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

Ez a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique

Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.Sobri Jóska

Okés, elhiszem, hogy van rá szabályzat. Ellenben nem nagyon hiszem, hogy bármelyik hadseregben bevett szokás lenne az alkalmazása. Mondhatni, aki nem végzi el a melót az kereshet másikat (úgyis elvégzi az övét vki más).
A hadsereg mellett a másik véglet a biztonsági cégek és a "legális magánhadseregek". Sokáig nem is tudtam, hogy pl. Magyarországon is legálisan birtokolhatnak/használhatnak katonai lőfegyvereket pl. szállítmányok védelménél, vagy személyvédelemnél. Mindenesetre nagyot néztem, de esküszöm, hogy nem találtam meg a jogszabályi hátteret (szerintem rossz helyen kutattam). Ez csak azért jutott eszembe, mert a katonai lőfegyvereket birtokló - lényegében - civilek helyzete komolyabb kérdéseket vet fel, mint pl. a parancsmegtagadó katona előfordulásának az esélye. Nem vagyok fegyverellenes, de ha xy HK-val védheti vmelyik szupergazdag cég szállítmányát, akkor pl. wz miért nem védheti meg élete munkáját egy spájszervassal? :/

Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique

Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.

Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska

😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.

Ugyanarra gondoltam.
Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

Ez már csak kötözködés, szal ne szívd mellre, de
- nem kell vesztes oldalon harcolni, a jelenlegi nyugati társadalmakban győztes oldalon is be lehet bukni, ha a körülmények úgy játszanak össze;
- nem egészen biztos a halálbüntetés azért (a jelenleg hatályos Btk. szerint az alkalmazható legsúlyosabb büntetés a tényleges életfogytiglan), de ha megnézed a büntetési tételeket, könnyen röpködhetnek az életfogytiglanok.

Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique

A parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.

Ez abból a nézőpontból marhaság, hogy a katonák parancsot teljesítenek (pl. a bevetésparancsnokok). Gondolom; nem kell ecsetelni, hogy - főleg háborús helyzetben - mi jár a parancsmegtagadásért.
Az a baj, hogy a köznép a sok idióta sorozat miatt azt hiszi, hogy a parancsmegtagadás, és az engedetlenség menő pl. a seregben, és szeretik ezt, mert vagány dolog 😀 . Hogy az emberség (rög)eszméje, vagy bármi más felülírja a parancsot, és hogy "társadalmi elismerést" kap a dezertőr. A sok marha... bár, itt kezdődik a különbség a katona és a civil között.toxique

Marhaság...?
"A parancsra tettem" Nürnberg óta nem elfogadható védekezés háborús bűncselekmények elkövetésénél ("személyes felelősség" és "a felsőbb parancs nem mentesít" elve).
[A "harctéri parancsnok"-ot még tudom értelmezni, de "bevetésparancsnok" alatt nem igazán tudom, mire gondolsz.]Gogo

Ugyanarra gondoltam.
Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.

ha valaki meglepne egy ilyennel, nagyon hálás lennék 😂
http://vastagbor.blog.hu/2011/01/18/a_legjobb_2011_es_naptar?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=indexharomt

😂

Ez abból a nézőpontból marhaság, hogy a katonák parancsot teljesítenek (pl. a bevetésparancsnokok). Gondolom; nem kell ecsetelni, hogy - főleg háborús helyzetben - mi jár a parancsmegtagadásért.
Az a baj, hogy a köznép a sok idióta sorozat miatt azt hiszi, hogy a parancsmegtagadás, és az engedetlenség menő pl. a seregben, és szeretik ezt, mert vagány dolog 😀 . Hogy az emberség (rög)eszméje, vagy bármi más felülírja a parancsot, és hogy "társadalmi elismerést" kap a dezertőr. A sok marha... bár, itt kezdődik a különbség a katona és a civil között.toxique

Marhaság...?
"A parancsra tettem" Nürnberg óta nem elfogadható védekezés háborús bűncselekmények elkövetésénél ("személyes felelősség" és "a felsőbb parancs nem mentesít" elve).
[A "harctéri parancsnok"-ot még tudom értelmezni, de "bevetésparancsnok" alatt nem igazán tudom, mire gondolsz.]

ha valaki meglepne egy ilyennel, nagyon hálás lennék 😂
http://vastagbor.blog.hu/2011/01/18/a_legjobb_2011_es_naptar?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=indexharomt

Tudok szerválni, haverom csaja vásárhelyi, még vlamiféle rokoni kapcsolata is van Tomikával. Mellesleg húszezer van belőle, szal bármelyik vásárhelyi tud neked hozni sztem 😀

ha valaki meglepne egy ilyennel, nagyon hálás lennék 😂
http://vastagbor.blog.hu/2011/01/18/a_legjobb_2011_es_naptar?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

én nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne felharomt

És mitől fognak ottmaradni, különös tekintettel Schengenre? 😊vadibandi

otthon éreznék magukat, dagonyázhatnak a szarban a rokonaik között. Természetesen Constanta-ba vagy Bucharestbe gondoltam szállítani őket.haromt

Természetesen minél közelebb a Fekete tengerhez. Az ősi Moldva. ill Havasalföldi földekre. 😊
Hol kell aláírni a petíciót?

De komolyan! Minden szarra lehet aláírásokat gyűjteni, kíváncsi lennék, hány aláírás születne mondjuk 1-2 hét alatt...

én nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne felharomt

És mitől fognak ottmaradni, különös tekintettel Schengenre? 😊vadibandi

otthon éreznék magukat, dagonyázhatnak a szarban a rokonaik között. Természetesen Constanta-ba vagy Bucharestbe gondoltam szállítani őket.

én nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne felharomt

És mitől fognak ottmaradni, különös tekintettel Schengenre? 😊

én nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne fel

zindex-ről:

Tökéletes demokráciának nevezte Magyarországot a román külügyminiszter
A magyar demokráciát dicsérte egy interjúban a román külügyminiszter, aki szerint Magyarország "teljes mértékben tiszteletben tartja" a demokrácia szabályait. A miniszter Magyarország EU-elnökségétől várja, hogy végigvigye Románia schengeni csatlakozását, és ezt a dicséret után az interjúban is megsürgette.
Tökéletes európai demokráciának nevezte Magyarországot a Financial Timesnak adott interjúban Teodor Baconschi román külügyminiszter. A politikus Románia partnerországának nevezte Magyarországot, és a sokat támadott médiatörvény kapcsán kijelentette: "Magyarország tökéletesen funkcionáló európai demokrácia, amely teljes mértékben tiszteletben tartja a működő demokrácia alapvető szabályait."
Bővebben: http://www.origo.hu/nagyvilag/20110117-tokeletes-demokracianak-nevezte-magyarorszagot-a-roman-kulugyminiszter.htmldeny79

Természetesen; tökéletesen érdek nélküli, objektív kijelentést hallottunk.toxique

Mily szerencse, hogy az EU-t, mint országok összességét soha sem az egyes tagállamok érdekei vezérelték.

Örömmel veszem, hogy végre az EU keleti részén is észre veszik a közös érdekeket a tagállamok és ennek megfelelően cselekszenek. Itt volt az ideje.

Különben érdekes, hogy a témában a külföld hangját annyira fontosnak tartó index ezt a hírt elfelejtette közölni.

A pornó kimaradt, pedig ez bulvárlap. Rendelt cikkeknél a tartalmat a megbízó szabja meg.Dzsokijuing

meg ahogy nézem, a ruhát is :/