Politika

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment
zinedine5

Néhány hazai példát én is írtam egy másik hsz-ban (a teljesség igénye nélkül). Megismétlem: netadó, vasárnapi boltzár, olimpia, kötelező drogteszt. Nemzetközi téren első helyen lehet említeni, hogy a Fidesz kénytelen volt távozni az Európai Néppártból. OV a homofób törvényt is benézte: neki a belpolitikában jól jön, ha "brüsszeliták támadják a magyar kormányt", de ennyire kemény reakciókra valószínűleg nem számított. A határon túli politikája is kudarc: a Fidesz által gründolt vagy favorizált magyar pártok (Felvidék, Erdély) egyedül arra voltak jók, hogy megosszák a magyarságot.
A jobboldali populisták erősödtek ugyan a 2019-es EP-választáson, de az áttörés valóban elmaradt. OV számára nagyobb gond, hogy a populista, szélsőjobbos pártok között annyiféle súlyos ellentét húzódik, hogy teljesen esélytelennek tűnik ütőképes szövetséget összehozni belőlük. Azt, hogy ezek a formációk mennyire szalonképesek, hagyjuk is.
nagylaza

Hozzá lehet dobni a civil szervezetek anonim támogatásának ellehetetlenítéséről szóló törvényt is amit példátlan gyorsasággal és csendességgel vontak teljesen vissza. Már amikor kihozták se értettem, annyi sebből vérzett.

Az 500 ezres limit már egy más kérdés volt, azon lehet lamentálni, hogy bizonyos összeg fölött legyen kötelező nyilvánossá tenni az adományozó személyét vagy sem, itt tudnék pro és kontra érveket állítani.
MC12

Igen, ez is egy vicc. Néhány nappal a rendelet elfogadása után Orbán Balázs a Facebookon (!) bejelenti az 500 ezer forintos határt, aztán abból se lesz semmi, hanem a kormány visszavonja az egészet.
nagylaza

Veled nincs olyan, hogy ebéd után kirendelsz még egy somlóit, de amikor kihozzák rájössz, hogy már tele vagy, annyira mégse kívánod, és persze nyugodtan írják a számlára, nem oszt, nem szoroz, de nem kéred, nem eszed meg?
Sobri Jóska

Nem tudom, velem ilyen még sosem történt 😊
warr_b

Hát látod, ilyen sokszínű a világ. 😊
Sobri Jóska

Tudom, régimódi vagyok, de ha már rendelek valamit, akkor meg is eszem 😊
Kivéve persze, ha ehetetlenül szar, de olyan még nem nagyon volt. Főleg étteremben.
Házhoz rendelt kaját is egyszer hajítottam ki (jó, egyszer-készer volt hogy pl a bedunsztolt leves már mintha megbuggyant volna és kétesélyes volt, azt inkább kiöntöttem), amikor juhtúróval töltött gombafejet rendeltem, és holott az étlapon nem volt írva, de kapros juhtúró volt benne, a kapornak meg már a szagától is rosszul vagyok, szóval az ment a kukába.

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment
zinedine5

Néhány hazai példát én is írtam egy másik hsz-ban (a teljesség igénye nélkül). Megismétlem: netadó, vasárnapi boltzár, olimpia, kötelező drogteszt. Nemzetközi téren első helyen lehet említeni, hogy a Fidesz kénytelen volt távozni az Európai Néppártból. OV a homofób törvényt is benézte: neki a belpolitikában jól jön, ha "brüsszeliták támadják a magyar kormányt", de ennyire kemény reakciókra valószínűleg nem számított. A határon túli politikája is kudarc: a Fidesz által gründolt vagy favorizált magyar pártok (Felvidék, Erdély) egyedül arra voltak jók, hogy megosszák a magyarságot.
A jobboldali populisták erősödtek ugyan a 2019-es EP-választáson, de az áttörés valóban elmaradt. OV számára nagyobb gond, hogy a populista, szélsőjobbos pártok között annyiféle súlyos ellentét húzódik, hogy teljesen esélytelennek tűnik ütőképes szövetséget összehozni belőlük. Azt, hogy ezek a formációk mennyire szalonképesek, hagyjuk is.
nagylaza

Hozzá lehet dobni a civil szervezetek anonim támogatásának ellehetetlenítéséről szóló törvényt is amit példátlan gyorsasággal és csendességgel vontak teljesen vissza. Már amikor kihozták se értettem, annyi sebből vérzett.

Az 500 ezres limit már egy más kérdés volt, azon lehet lamentálni, hogy bizonyos összeg fölött legyen kötelező nyilvánossá tenni az adományozó személyét vagy sem, itt tudnék pro és kontra érveket állítani.
MC12

Igen, ez is egy vicc. Néhány nappal a rendelet elfogadása után Orbán Balázs a Facebookon (!) bejelenti az 500 ezer forintos határt, aztán abból se lesz semmi, hanem a kormány visszavonja az egészet.
nagylaza

Veled nincs olyan, hogy ebéd után kirendelsz még egy somlóit, de amikor kihozzák rájössz, hogy már tele vagy, annyira mégse kívánod, és persze nyugodtan írják a számlára, nem oszt, nem szoroz, de nem kéred, nem eszed meg?
Sobri Jóska

Nem tudom, velem ilyen még sosem történt 😊
warr_b

Hát látod, ilyen sokszínű a világ. 😊

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment
zinedine5

Néhány hazai példát én is írtam egy másik hsz-ban (a teljesség igénye nélkül). Megismétlem: netadó, vasárnapi boltzár, olimpia, kötelező drogteszt. Nemzetközi téren első helyen lehet említeni, hogy a Fidesz kénytelen volt távozni az Európai Néppártból. OV a homofób törvényt is benézte: neki a belpolitikában jól jön, ha "brüsszeliták támadják a magyar kormányt", de ennyire kemény reakciókra valószínűleg nem számított. A határon túli politikája is kudarc: a Fidesz által gründolt vagy favorizált magyar pártok (Felvidék, Erdély) egyedül arra voltak jók, hogy megosszák a magyarságot.
A jobboldali populisták erősödtek ugyan a 2019-es EP-választáson, de az áttörés valóban elmaradt. OV számára nagyobb gond, hogy a populista, szélsőjobbos pártok között annyiféle súlyos ellentét húzódik, hogy teljesen esélytelennek tűnik ütőképes szövetséget összehozni belőlük. Azt, hogy ezek a formációk mennyire szalonképesek, hagyjuk is.
nagylaza

Hozzá lehet dobni a civil szervezetek anonim támogatásának ellehetetlenítéséről szóló törvényt is amit példátlan gyorsasággal és csendességgel vontak teljesen vissza. Már amikor kihozták se értettem, annyi sebből vérzett.

Az 500 ezres limit már egy más kérdés volt, azon lehet lamentálni, hogy bizonyos összeg fölött legyen kötelező nyilvánossá tenni az adományozó személyét vagy sem, itt tudnék pro és kontra érveket állítani.
MC12

Igen, ez is egy vicc. Néhány nappal a rendelet elfogadása után Orbán Balázs a Facebookon (!) bejelenti az 500 ezer forintos határt, aztán abból se lesz semmi, hanem a kormány visszavonja az egészet.
nagylaza

Veled nincs olyan, hogy ebéd után kirendelsz még egy somlóit, de amikor kihozzák rájössz, hogy már tele vagy, annyira mégse kívánod, és persze nyugodtan írják a számlára, nem oszt, nem szoroz, de nem kéred, nem eszed meg?
Sobri Jóska

Nem tudom, velem ilyen még sosem történt 😊

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment
zinedine5

Néhány hazai példát én is írtam egy másik hsz-ban (a teljesség igénye nélkül). Megismétlem: netadó, vasárnapi boltzár, olimpia, kötelező drogteszt. Nemzetközi téren első helyen lehet említeni, hogy a Fidesz kénytelen volt távozni az Európai Néppártból. OV a homofób törvényt is benézte: neki a belpolitikában jól jön, ha "brüsszeliták támadják a magyar kormányt", de ennyire kemény reakciókra valószínűleg nem számított. A határon túli politikája is kudarc: a Fidesz által gründolt vagy favorizált magyar pártok (Felvidék, Erdély) egyedül arra voltak jók, hogy megosszák a magyarságot.
A jobboldali populisták erősödtek ugyan a 2019-es EP-választáson, de az áttörés valóban elmaradt. OV számára nagyobb gond, hogy a populista, szélsőjobbos pártok között annyiféle súlyos ellentét húzódik, hogy teljesen esélytelennek tűnik ütőképes szövetséget összehozni belőlük. Azt, hogy ezek a formációk mennyire szalonképesek, hagyjuk is.
nagylaza

Hozzá lehet dobni a civil szervezetek anonim támogatásának ellehetetlenítéséről szóló törvényt is amit példátlan gyorsasággal és csendességgel vontak teljesen vissza. Már amikor kihozták se értettem, annyi sebből vérzett.

Az 500 ezres limit már egy más kérdés volt, azon lehet lamentálni, hogy bizonyos összeg fölött legyen kötelező nyilvánossá tenni az adományozó személyét vagy sem, itt tudnék pro és kontra érveket állítani.
MC12

Igen, ez is egy vicc. Néhány nappal a rendelet elfogadása után Orbán Balázs a Facebookon (!) bejelenti az 500 ezer forintos határt, aztán abból se lesz semmi, hanem a kormány visszavonja az egészet.
nagylaza

Veled nincs olyan, hogy ebéd után kirendelsz még egy somlóit, de amikor kihozzák rájössz, hogy már tele vagy, annyira mégse kívánod, és persze nyugodtan írják a számlára, nem oszt, nem szoroz, de nem kéred, nem eszed meg?

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment
zinedine5

Néhány hazai példát én is írtam egy másik hsz-ban (a teljesség igénye nélkül). Megismétlem: netadó, vasárnapi boltzár, olimpia, kötelező drogteszt. Nemzetközi téren első helyen lehet említeni, hogy a Fidesz kénytelen volt távozni az Európai Néppártból. OV a homofób törvényt is benézte: neki a belpolitikában jól jön, ha "brüsszeliták támadják a magyar kormányt", de ennyire kemény reakciókra valószínűleg nem számított. A határon túli politikája is kudarc: a Fidesz által gründolt vagy favorizált magyar pártok (Felvidék, Erdély) egyedül arra voltak jók, hogy megosszák a magyarságot.
A jobboldali populisták erősödtek ugyan a 2019-es EP-választáson, de az áttörés valóban elmaradt. OV számára nagyobb gond, hogy a populista, szélsőjobbos pártok között annyiféle súlyos ellentét húzódik, hogy teljesen esélytelennek tűnik ütőképes szövetséget összehozni belőlük. Azt, hogy ezek a formációk mennyire szalonképesek, hagyjuk is.
nagylaza

Hozzá lehet dobni a civil szervezetek anonim támogatásának ellehetetlenítéséről szóló törvényt is amit példátlan gyorsasággal és csendességgel vontak teljesen vissza. Már amikor kihozták se értettem, annyi sebből vérzett.

Az 500 ezres limit már egy más kérdés volt, azon lehet lamentálni, hogy bizonyos összeg fölött legyen kötelező nyilvánossá tenni az adományozó személyét vagy sem, itt tudnék pro és kontra érveket állítani.
MC12

Igen, ez is egy vicc. Néhány nappal a rendelet elfogadása után Orbán Balázs a Facebookon (!) bejelenti az 500 ezer forintos határt, aztán abból se lesz semmi, hanem a kormány visszavonja az egészet.

A fókusz azon van, hogy míg egy átlagos gyereket a szülei miatt mondjuk 10ből egyszer fog abúzus érni, addig egy azonos neműek által neveltet 10ből 10szer. Ez az ami szerintem nem fér bele, felsorolsz X számú szituációt, hogy ott is van bántalmazás, igen, de ez nem ok arra, hogy hozzunk létre még egyet ahol biztosan lesz.
Egyébként az, hogy a politika hagyja békén a kisebbségeket és hagyja a szerves elfogadást, egy nekem tetsző ötlet. Mármint hogy mindkét politikai oldal hagyja békén a kissebbségeket a baloldal ne emelje pajzsra őket és mutogassa, ezzel elbábozva a társadalmi érzékenységét aztán rohanjon vissza a körúton belülre kézműves sört inni, a jobboldal meg ne csesztesse őket. Ámbár mivel ez mindkét félnek szavazatot hoz, nem visz, kevés esélyét látom a megvalósulásnak.
MC12

10-ből 10-szer éri őket abúzus. 10 miből tízszer? A számlálóban az abúzus van. Mi van a nevezőben?
A gyerekek mindenért basztatják egymást. Akit nem a meleg szülei miatt, azt azért, mert dacia dusterrel viszik iskolába nem AMG mercivel. Nem inkább azzal kellene foglalkozni, hogy ne baszogassák egymást lehetőleg semmiért? Ennek az egyik eszköze meg az, hogy hogyan neveljük őket, mi mindannyian. Ha azt hallja otthon, hogy "nézd mán drágám, a hülye buzik már megint gyereket akarnak örökbe fogadni", akkor nyilván az örökbe fogadott gyereket betalálják vele.
Szóval ha neked van gyereked, akkor azzal teszed a legjobbat, ha a homofób kirohanásaidat nem előtte intézed. Akkor azzal lehet, hogy megkímélsz egy/kettő/sok örökbe fogadott gyereket az abúzustól. Mennyivel egyszerűbb, nem?
Lecsó

Gondolkoztam rajta, hogy érdemben reagálok de aztán vegigolvastam mégegyszer és rájöttem, hogy kifejezetten buta vagy akinek az értelmező olvasás nem megy, így inkább kihagyom a billentyűzetkoptatást.
MC12

Akkor csak annyit mondjál már meg, mi a 10 alapeset, amiből 10 abúzus lesz? 10 beszélgetés? Vagy 10 interakció? Vagy 10 alakalom, amikor a szülő szóba kerülnek a gyerekek között? Tényleg nem értem.
Vagy úgy érted, hogy 10 abúzusból egyszer éri a szülei miatt, 9-szer bármi más miatt, a másikat meg 10-szer a szülei miatt? Mert akkor az érvelésed pont azt támasztja alá, amit Gyurma is meg én is mondunk, hogy mindegy kit ki nevel, mert lényeg a 10 abúzus. Pont mindegy hogy mi miatt, a szülők miatt, vagy azért mert pl. csóró, a gyerek meg lesz találva. Mert a gyerekek már csak ilyen gecik. -irónia emoji-

Tényleg buta vagyok, de ha nem segítesz egy buta embernek, hogy kicsit megvilágosodjon, akkor te is geci vagy!

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment
zinedine5

Néhány hazai példát én is írtam egy másik hsz-ban (a teljesség igénye nélkül). Megismétlem: netadó, vasárnapi boltzár, olimpia, kötelező drogteszt. Nemzetközi téren első helyen lehet említeni, hogy a Fidesz kénytelen volt távozni az Európai Néppártból. OV a homofób törvényt is benézte: neki a belpolitikában jól jön, ha "brüsszeliták támadják a magyar kormányt", de ennyire kemény reakciókra valószínűleg nem számított. A határon túli politikája is kudarc: a Fidesz által gründolt vagy favorizált magyar pártok (Felvidék, Erdély) egyedül arra voltak jók, hogy megosszák a magyarságot.
A jobboldali populisták erősödtek ugyan a 2019-es EP-választáson, de az áttörés valóban elmaradt. OV számára nagyobb gond, hogy a populista, szélsőjobbos pártok között annyiféle súlyos ellentét húzódik, hogy teljesen esélytelennek tűnik ütőképes szövetséget összehozni belőlük. Azt, hogy ezek a formációk mennyire szalonképesek, hagyjuk is.
nagylaza

Hozzá lehet dobni a civil szervezetek anonim támogatásának ellehetetlenítéséről szóló törvényt is amit példátlan gyorsasággal és csendességgel vontak teljesen vissza. Már amikor kihozták se értettem, annyi sebből vérzett.

Az 500 ezres limit már egy más kérdés volt, azon lehet lamentálni, hogy bizonyos összeg fölött legyen kötelező nyilvánossá tenni az adományozó személyét vagy sem, itt tudnék pro és kontra érveket állítani.

Annyira birom ezt a melegek fogadhassanak-e orokbe temat.
Amugy megkerdezte barki is mondjuk az intezetben felnovo 16 eves pistiket, hogy neki talan jobb fiatalkora lett volna, ha mondjuk 8 evesen orokbefogadja egy meleg par? Mert hetero szuloknek o epp pont nem kellett.

Amig van gyerek, aki allami gondozasban no fel, nem is szabadna ezzel foglalkozni. Majd ha az utolso intezetis ciganygyerek utan 5 hetero meg 3 meleg par birkozik, akkor el lehet gondolkozni, ki nevelje fel, addig teljesen felesleges.

Viszont szerintem ebben is úgy vagyunk, ahogy a magányugdíjpénztári rendszer felszámolásával, hogy a kezdetekben volt mögötte (én legalábbis úgy feltételezem, hogy volt mögötte) elvi gondolat is, még ha azzal én nem értettem is egyet, de mire lefutott és megvalósult addigra szét lett lúgozódva, elvesztette minden kapcsolatát az eredeti elképzeléssel.
peterk2005

Szerintem az eredeti elképzelés is az volt, ami megvalósult. Nem engedte el a hiányt az EU, szóval kell valahonnan pénz, hogy beinduljon a NER. Matolcsinak ki volt adva, hogy keresse meg, Szíjártónak meg az, hogy kommunikálja. Nehéz elhinni, hogy a "gondolkozunk rajta, hogyan kompenzáljuk majd a 14 hónap kiesett megtakarításokat"-tól 3 hónap alatt kilugozódott odáig, hogy "aki nem adja ide, annak semmilyen nyugdíja nem lesz".
Ez az első nagy rablás volt, és mivel bejött, ezért sok másik követte. Ráadásul már akkor nyilvánvaló volt a hazugság, amivel érveltek, hogy ti. hiányzik az államkasszából az a pénz. Ez igaz. Csak ez megoldódott volna azzal az egy intézkedéssel, hogy bizonytalan időre felfüggesztik az átirányítást, és minden megy a közösbe. De nekik nem arra volt szükségük, hanem a 3eM-ra. Meg is kapták a 90%-át.
Lecsó

Lehet, hogy már rosszul emlékszem. de szerintem az MNYP sztori korábban kezdődött. Még a győzelmük - 2010 - előtt voltak olyan szakértők az akkori jobboldali háttérben, akik szerint a kiépülő MNYP rendszer hosszú távon sem tud majd költséghatékony lenni. Ezért úgy gondolták, hogy fel kell számolni aztán majd egy újat csinálni, más alapokon, később. Maga a tényleges lépéssorozat már valóban a kilúgozott verzió volt, a pénzre utazva. Ahogy a Fudan is, lobogtatva a kelet politika kártyát, miközben semmennyire sem arról szól.
peterk2005

13 éve működött akkor, szerintem jól... Az, hogy 2008-ban a megtakarítások egy része elolvadt, az mondhatni természetes. Hogy a jobboldal mivel ágyazott meg a rablásnak, szerintem meg mindegy.
Nem tudom kinek maradt meg, én a feleségemmel renegát vagyok, nem nyilatkoztunk. Még úgy is bőven megérte maradni, hogy nincs tőkegyarapodás, csak az addig meglévő tőke hozama. Minimális működési költséget fizetünk, valami évi 10000 Ft-os nagyságrend.
Az egész sztoriban nem is ez volt a legfájóbb, hanem az akkor pedagógus nővérem, aki megkérdezte, hogy odaadja-e, mert fenyegetik őket, hogy aki nem nyilatkozik, az bajba kerülhet. Nem mertem neki nyugodt szívvel azt mondani, hogy szarjon rá. Ez nálam bőven kimeríti a zsarolás tényállását. (nyereségvágy, kényszerítés).

A fókusz azon van, hogy míg egy átlagos gyereket a szülei miatt mondjuk 10ből egyszer fog abúzus érni, addig egy azonos neműek által neveltet 10ből 10szer. Ez az ami szerintem nem fér bele, felsorolsz X számú szituációt, hogy ott is van bántalmazás, igen, de ez nem ok arra, hogy hozzunk létre még egyet ahol biztosan lesz.
Egyébként az, hogy a politika hagyja békén a kisebbségeket és hagyja a szerves elfogadást, egy nekem tetsző ötlet. Mármint hogy mindkét politikai oldal hagyja békén a kissebbségeket a baloldal ne emelje pajzsra őket és mutogassa, ezzel elbábozva a társadalmi érzékenységét aztán rohanjon vissza a körúton belülre kézműves sört inni, a jobboldal meg ne csesztesse őket. Ámbár mivel ez mindkét félnek szavazatot hoz, nem visz, kevés esélyét látom a megvalósulásnak.
MC12

10-ből 10-szer éri őket abúzus. 10 miből tízszer? A számlálóban az abúzus van. Mi van a nevezőben?
A gyerekek mindenért basztatják egymást. Akit nem a meleg szülei miatt, azt azért, mert dacia dusterrel viszik iskolába nem AMG mercivel. Nem inkább azzal kellene foglalkozni, hogy ne baszogassák egymást lehetőleg semmiért? Ennek az egyik eszköze meg az, hogy hogyan neveljük őket, mi mindannyian. Ha azt hallja otthon, hogy "nézd mán drágám, a hülye buzik már megint gyereket akarnak örökbe fogadni", akkor nyilván az örökbe fogadott gyereket betalálják vele.
Szóval ha neked van gyereked, akkor azzal teszed a legjobbat, ha a homofób kirohanásaidat nem előtte intézed. Akkor azzal lehet, hogy megkímélsz egy/kettő/sok örökbe fogadott gyereket az abúzustól. Mennyivel egyszerűbb, nem?
Lecsó

Gondolkoztam rajta, hogy érdemben reagálok de aztán vegigolvastam mégegyszer és rájöttem, hogy kifejezetten buta vagy akinek az értelmező olvasás nem megy, így inkább kihagyom a billentyűzetkoptatást.

Lehet, hogy már rosszul emlékszem. de szerintem az MNYP sztori korábban kezdődött.
peterk2005

 www.policysolutions.hu/userfiles/elemzes/76/policy_solutions_fidesz_es_a_magannyugdijpenztarak.pdf

Viszont szerintem ebben is úgy vagyunk, ahogy a magányugdíjpénztári rendszer felszámolásával, hogy a kezdetekben volt mögötte (én legalábbis úgy feltételezem, hogy volt mögötte) elvi gondolat is, még ha azzal én nem értettem is egyet, de mire lefutott és megvalósult addigra szét lett lúgozódva, elvesztette minden kapcsolatát az eredeti elképzeléssel.
peterk2005

Szerintem az eredeti elképzelés is az volt, ami megvalósult. Nem engedte el a hiányt az EU, szóval kell valahonnan pénz, hogy beinduljon a NER. Matolcsinak ki volt adva, hogy keresse meg, Szíjártónak meg az, hogy kommunikálja. Nehéz elhinni, hogy a "gondolkozunk rajta, hogyan kompenzáljuk majd a 14 hónap kiesett megtakarításokat"-tól 3 hónap alatt kilugozódott odáig, hogy "aki nem adja ide, annak semmilyen nyugdíja nem lesz".
Ez az első nagy rablás volt, és mivel bejött, ezért sok másik követte. Ráadásul már akkor nyilvánvaló volt a hazugság, amivel érveltek, hogy ti. hiányzik az államkasszából az a pénz. Ez igaz. Csak ez megoldódott volna azzal az egy intézkedéssel, hogy bizonytalan időre felfüggesztik az átirányítást, és minden megy a közösbe. De nekik nem arra volt szükségük, hanem a 3eM-ra. Meg is kapták a 90%-át.
Lecsó

Lehet, hogy már rosszul emlékszem. de szerintem az MNYP sztori korábban kezdődött. Még a győzelmük - 2010 - előtt voltak olyan szakértők az akkori jobboldali háttérben, akik szerint a kiépülő MNYP rendszer hosszú távon sem tud majd költséghatékony lenni. Ezért úgy gondolták, hogy fel kell számolni aztán majd egy újat csinálni, más alapokon, később. Maga a tényleges lépéssorozat már valóban a kilúgozott verzió volt, a pénzre utazva. Ahogy a Fudan is, lobogtatva a kelet politika kártyát, miközben semmennyire sem arról szól.

Viszont szerintem ebben is úgy vagyunk, ahogy a magányugdíjpénztári rendszer felszámolásával, hogy a kezdetekben volt mögötte (én legalábbis úgy feltételezem, hogy volt mögötte) elvi gondolat is, még ha azzal én nem értettem is egyet, de mire lefutott és megvalósult addigra szét lett lúgozódva, elvesztette minden kapcsolatát az eredeti elképzeléssel.
peterk2005

Szerintem az eredeti elképzelés is az volt, ami megvalósult. Nem engedte el a hiányt az EU, szóval kell valahonnan pénz, hogy beinduljon a NER. Matolcsinak ki volt adva, hogy keresse meg, Szíjártónak meg az, hogy kommunikálja. Nehéz elhinni, hogy a "gondolkozunk rajta, hogyan kompenzáljuk majd a 14 hónap kiesett megtakarításokat"-tól 3 hónap alatt kilugozódott odáig, hogy "aki nem adja ide, annak semmilyen nyugdíja nem lesz".
Ez az első nagy rablás volt, és mivel bejött, ezért sok másik követte. Ráadásul már akkor nyilvánvaló volt a hazugság, amivel érveltek, hogy ti. hiányzik az államkasszából az a pénz. Ez igaz. Csak ez megoldódott volna azzal az egy intézkedéssel, hogy bizonytalan időre felfüggesztik az átirányítást, és minden megy a közösbe. De nekik nem arra volt szükségük, hanem a 3eM-ra. Meg is kapták a 90%-át.

Kínának is, magyaroknak is üzlet.
Tudom mi a sztori ellenzéki olvasata, de azért kösz az összefoglalást.
De szerintem ezt csak "felmondod", és valójában nem gondolsz bele, hiszen Orbántól, a kormányzattól jön, akkor meg eleve csak rossz lehet.
De ha kicsit utánajárnál miről szól valójában, akkor nem döbbennél majd meg, hogy kormányváltáskor, miután az új kormányzat vezetője diskurált kicsit a kínai diplomáciával, a Fudan-projekt ugyanúgy menni fog tovább. Legfeljebb azt mondják majd, hogy ezen már Orbán miatt nem lehet változtatni, aztán ennyi.

(A Diákvárosról meg már beszéltünk részletesen, én nem diákszemmel nézem, hanem ingatlantulajdonosként, és úgy nézve károsnak tartom.)
Sobri Jóska

Úgy érted, hogy akkor is tovább fog menni, ha a mostani ellenzék kerül kormányra?
peterk2005

Igen, úgy.
És nem csak azert, mert "van az a pénz", hanem azért is, mert a mindenkori magyar kormánynak kb. ugyanaz a mozgástere/érdeke Kína relációjában, a miniszterelnök személyétől függetlenül, és sok esetben csak "egyből lehet választani". És ez kb. olyan. Valódi mozgástér csak abban van, hogy mennyi lóvé landol a klientúra zsebében.
Sobri Jóska

Nem látom, hogy ebben az esetben Kína olyan nyomást gyakorolt a kormányra, amelynek képtelenség lett volna ellenállni. Ellenkezőleg. Egyelőre annyit lehet tudni, hogy a kormány ajánlkozott fel Kínának. A Fidesz folyamatosan azt ismételgeti, milyen remek lesz, ha megtelepszik Budapesten a Fudan (ez lenne az első külföldi kampusza), de semmilyen konkrétum nincs arról, hogy ez miért is annyira jó. (A súlyos negatívumokat viszont már felsoroltam.)
Ha van olyan információd, amely szerint ezt a projektet Kína erőltette, és a fideszes kormánynak nem volt mozgástere, akkor, kérlek, oszd meg. Ha ez csak feltételezés a részedről, akkor is érdekelne, hogy mire alapozod.
Kíváncsi vagyok arra is, hogy - szerinted - ebben "nekünk" mi az üzlet. Butaság: semmi. Inkább szűkítsük a kört: a kormánynak mi az üzlet? (Az nem magyarázat, hogy Lölőék azokkal a morzsákkal is jól telezabálják magukat, amiket a kínaiék resztliként meghagynak. Miért érnék be ennyivel?)
nagylaza

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üzen?
Vagy gazdaságilag szopatnak szét? Vagy mi, és hogy?
warr_b

A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Valószínűleg ez is benne van. Az egész "kelet-politikának" lehet egy ilyen, kiinduló, elvi vonala szerintem, beleértve az oroszokkal való jó kapcsolatépítést, a volt szovjet államokkal való kapcsolat keresést, a közel keleti próbálkozásokat és persze Kínát is.

Viszont szerintem ebben is úgy vagyunk, ahogy a magányugdíjpénztári rendszer felszámolásával, hogy a kezdetekben volt mögötte (én legalábbis úgy feltételezem, hogy volt mögötte) elvi gondolat is, még ha azzal én nem értettem is egyet, de mire lefutott és megvalósult addigra szét lett lúgozódva, elvesztette minden kapcsolatát az eredeti elképzeléssel. Szerintem a Kína - és általánosságban a kelet - politikai is ezen az úton jár. Ha nem ezen járna, el nem tudom képzelni, hogy belemennénk ilyen könnyedén olyan üzletekbe, amikről már számtalan esetben Afrikában, és a közelmúltban már a balkánok és más helyeken is kiderült, hogy ordas nagy szopás a vége. Mind a vasút beruházás, mind a Fudan ilyen. Mindkettő olyan sztori, hogy Kínának baromira megéri, nekünk meg nagyjából semmi hasznunk nem lesz belőle. Olyan szinten, hogy Kínának úgy is lazán megérné, ha fullban ők finanszíroznák, és nekünk is esetleg csak úgy érné meg, akkor tudnánk valami hasznot kivenni belőle. Ergó, üzleti alapon nézve ordít mindkét sztoriról, hogy üzleti alapon ezek a projektek csak úgy jöhettek volna létre, ha azokat fullban Kína finanszírozza. Mi esetleg adókedvezményt és hasonlókat adunk, de a beruházást ők végzik.

Szóval annyira üzleti alapon senki nem hülye, hogy ennyire benézzen egy lehetőséget, és annak reális, megvalósítható módozatait. Ergó ezek csak úgy jöhettek össze, hogy az eredeti cél már csak a falra ragasztott tacepaó, amire hivatkozni lehet, és a konkrét ügy már régen nem arról szól. Hanem arról, hogy személyesen néhány résztvevő járjon jól, és semmi más nem számít.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A fókusz azon van, hogy míg egy átlagos gyereket a szülei miatt mondjuk 10ből egyszer fog abúzus érni, addig egy azonos neműek által neveltet 10ből 10szer. Ez az ami szerintem nem fér bele, felsorolsz X számú szituációt, hogy ott is van bántalmazás, igen, de ez nem ok arra, hogy hozzunk létre még egyet ahol biztosan lesz.
Egyébként az, hogy a politika hagyja békén a kisebbségeket és hagyja a szerves elfogadást, egy nekem tetsző ötlet. Mármint hogy mindkét politikai oldal hagyja békén a kissebbségeket a baloldal ne emelje pajzsra őket és mutogassa, ezzel elbábozva a társadalmi érzékenységét aztán rohanjon vissza a körúton belülre kézműves sört inni, a jobboldal meg ne csesztesse őket. Ámbár mivel ez mindkét félnek szavazatot hoz, nem visz, kevés esélyét látom a megvalósulásnak.
MC12

10-ből 10-szer éri őket abúzus. 10 miből tízszer? A számlálóban az abúzus van. Mi van a nevezőben?
A gyerekek mindenért basztatják egymást. Akit nem a meleg szülei miatt, azt azért, mert dacia dusterrel viszik iskolába nem AMG mercivel. Nem inkább azzal kellene foglalkozni, hogy ne baszogassák egymást lehetőleg semmiért? Ennek az egyik eszköze meg az, hogy hogyan neveljük őket, mi mindannyian. Ha azt hallja otthon, hogy "nézd mán drágám, a hülye buzik már megint gyereket akarnak örökbe fogadni", akkor nyilván az örökbe fogadott gyereket betalálják vele.
Szóval ha neked van gyereked, akkor azzal teszed a legjobbat, ha a homofób kirohanásaidat nem előtte intézed. Akkor azzal lehet, hogy megkímélsz egy/kettő/sok örökbe fogadott gyereket az abúzustól. Mennyivel egyszerűbb, nem?

Szerkesztette: Lecsó

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment
zinedine5

Néhány hazai példát én is írtam egy másik hsz-ban (a teljesség igénye nélkül). Megismétlem: netadó, vasárnapi boltzár, olimpia, kötelező drogteszt. Nemzetközi téren első helyen lehet említeni, hogy a Fidesz kénytelen volt távozni az Európai Néppártból. OV a homofób törvényt is benézte: neki a belpolitikában jól jön, ha "brüsszeliták támadják a magyar kormányt", de ennyire kemény reakciókra valószínűleg nem számított. A határon túli politikája is kudarc: a Fidesz által gründolt vagy favorizált magyar pártok (Felvidék, Erdély) egyedül arra voltak jók, hogy megosszák a magyarságot.
A jobboldali populisták erősödtek ugyan a 2019-es EP-választáson, de az áttörés valóban elmaradt. OV számára nagyobb gond, hogy a populista, szélsőjobbos pártok között annyiféle súlyos ellentét húzódik, hogy teljesen esélytelennek tűnik ütőképes szövetséget összehozni belőlük. Azt, hogy ezek a formációk mennyire szalonképesek, hagyjuk is.

"Bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette Legény Zsoltot az ukrán bíróság a cigarettacsempészet vádja alól. Ezt az egykori MSZP-s politikus nyilatkozta az ATV Híradójának. Autóját is visszaadták"

Egyébként nem is értem, ha a kormány nemet mond(ott volna) Kínának, mi történt volna? Kína hadat üze
A Sobri fórumtárs által nagy becsben tartott Mérő László szerint Orbán olyan szélkakas, aki nem azt nézi, honnan fúj éppen a szél, hanem előre tudja (legalábbis próbálja kitalálni), hogy majd honnan fog fújni, és annak megfelelően helyezkedik. Sejthetően itt is erről van szó: valószínűleg úgy kalkulál, hogy az EU a feje tetejére állhat, Kínát akkor sem lesz képes feltartóztatni. Igyekszik ennek elébe menni, jó pozíciókat elfoglalni. (Kerül, amibe kerül.)
Csakhogy: ez nagyon nem ugyanaz, mint azt állítani, hogy a kormánynak nincs mozgástere.
nagylaza

Az itthoni balfékek miatt, hajlamosak vagyunk túlgondolni a tehetségét, tudását. Ami kétségkívül van, csak nem Isteni képesség, mint ahogy a hívei, szektája gondolja.
Rengeteg dologban elkalkulálta magát, csak általában annak itthon nincs következménye. Most így elsőre a nagy jobboldali populista áttörés vitionàláda jut eszembe, ami kurvára mellé ment

 www.wantedinrome.com/news/italys-anti-homophobia-zan-bill-backed-by-mussolinis-granddaughter.html?fbclid=IwAR3iaSgVjR7AjXk6LvSYG_kDf7BrO_-bVUcp-lUgvBqTMyQLXVbQrgdKY7k

Ezt most csak így itt hagyom

Tehát: amíg a politika itthon nem kezdte el aktívan használni boxzsáknak a melegeket, az elfogadásuk nőtt.
Gyurma Pappa

Nincs minden elveszve:
 telex.hu/kult/2021/07/14/rtl-klub-zavecz-kutatas-homoszexualitas-megitelese-magyarorszag

Nos az én szegénységi bizonyítványom, de másodszor hivatkozol Ben Shapirora, úgyhogy akkor mostmár megnézem ki az, aztán ha van értelme majd reagálok rá 😊 MC12

Felkapott alt-rightos megmondó ember, okosnak tűnő dolgokat mondd, pl. hogy majd a part mentén lakók eladják a házaikat, ha a jön a tenger a globális felmelegedés miatt.
Gyurma Pappa

kedvenc Kyle Kulinski szegmenseim mikor Ben-t szemeli ki magának 😀
 www.youtube.com/watch?v=PnZ2Q2WlLjA

ugye ben kedvenc mondása hogy "facts dont care about feelings" aztán mikor tényekkel szembesítik akkor jönnek folyamatosan a megérzései

a BBC-s hisztije is legendás
 www.youtube.com/watch?v=PRF3r3zUGqk

Nos az én szegénységi bizonyítványom, de másodszor hivatkozol Ben Shapirora, úgyhogy akkor mostmár megnézem ki az, aztán ha van értelme majd reagálok rá 😊 MC12

Felkapott alt-rightos megmondó ember, okosnak tűnő dolgokat mondd, pl. hogy majd a part mentén lakók eladják a házaikat, ha a jön a tenger a globális felmelegedés miatt.

Másrészről, a konkrét témánál maradva a gender semleges terhes emoji vagy a férfi terhes emoji nem a jobboldal kitalálása és nem ők hozták be a közbeszédbe.MC12

Ez így van, ahogy írod. De ha legyintene rá mindenki, ahogy teszem azt mondjuk én, akkor nem tudna róla senki, de egyértelmű, hogy a jobboldalnak jól jönnek ezek a témákat, mert könnyű tematizálni, hogy a szivárvány = baromságok.

Ellenben ha valaki konzervatív oldalról ezt kritizálja, akkor megkapja hogy homofób, mert jobboldali csak homofóbia miatt kritizálhatja, azért nem mert szimplán más a véleménye 😊MC12

Itt jön be a kommunikációban, hogy mi a beszélő szándéka, és mi a kommunikációs csatorna. Nem mindegy, hogy ez a személyes véleménye vagy egy politikai üzenet. Az én személyes véleményem is az, hogy baromság a gendersemleges terhes emoji, még sem mondja rám senki hogy homofób vagyok, mert kommunikációm egyértelműen nem ebbe az irányba mutat.

Ennek széles és jól dokumentált irodalma/videói/elemzései vannak, nem fogok linkelni egyet sem, de ha már Ben Shapiro előkerült, ő ennek a nagymestere, amikor a "véleményét" mondja, ami egyértelműen egy politikai agenda.

Abban igazad van, hogy 2015 után a kisebbségek basztatása magasabb szintre jutott és azóta csak rosszabb lett a helyzet. De ez nem magyar nóvum, a magyar kormány sosem volt különösebben kreatív, a már külföldön bevált kommunikációkat és kampányeszközöket használjàk magyar viszonyokra átültetve.MC12

Én ezt értem, de mivel itt élek, ez az ország érdekel 😊

A beszélgetést némileg félrevitted. Én nem a melegek általános elfogadásáról beszélek, kifejezetten az örökbefogadás és gyermekvállalás ami nekem problémás.MC12

Nem lehet a kettőt különválasztani, mivel az egyik fontos és alapvető jog az örökbefogadáshoz való jog, annak korlátozása nem választható el a nemi kisebbségek egyéb jogaitól.

A fókusz azon van, hogy míg egy átlagos gyereket a szülei miatt mondjuk 10ből egyszer fog abúzus érni, addig egy azonos neműek által neveltet 10ből 10szer. Ez az ami szerintem nem fér bele, felsorolsz X számú szituációt, hogy ott is van bántalmazás, igen, de ez nem ok arra, hogy hozzunk létre még egyet ahol biztosan lesz. MC12

Még egyszer mondom: erre nincs bizonyíték, hogy 10-ből 10-szer így van. De korábban nem ezt mondtad. Korábban azt mondtad, hogy csak akkor fogadnád el a meleg párok örökbefogadását, ha 10-ből 10-szer nem érné őket abúzus. De ennek meg nincs értelme, gyerekeket azért is ér abúzus, ha épp nem a legmenőbb zenekar pólójában vannak.

Egyébként az, hogy a politika hagyja békén a kisebbségeket és hagyja a szerves elfogadást, egy nekem tetsző ötlet. Mármint hogy mindkét politikai oldal hagyja békén a kissebbségeket a baloldal ne emelje pajzsra őket és mutogassa, ezzel elbábozva a társadalmi érzékenységét aztán rohanjon vissza a körúton belülre kézműves sört inni, a jobboldal meg ne csesztesse őket. Ámbár mivel ez mindkét félnek szavazatot hoz, nem visz, kevés esélyét látom a megvalósulásnak.
MC12

Teljesen egyetértünk. A nagy woke politikusokat pont akkora gecinek tartom, mint a jobboldalt. Az identity politics és identity policies (magyarul hülyén mindegyik politika és nem jön át a különbség, elnézést) térnyerése mindkét oldalon ugyan evolúciósan jött létre, de ugye nem minden evolúciós fejlődés tesz jót... Baszódj meg Foucault

ez mekkora bullshit.....versenyezhetsz KariGerivel a politikai lózungok és frázispufogtatásosk versenyében......😀 😀 😀
Gaius

😴
¯\_(ツ)_/¯
👋

De ha van erre egy reális alternatívád szívesen elolvasom.
MC12

Messziről indulok. Egyrészt azt gondolom, hogy a magyar társadalom közel sem annyira kirekesztő, mint állítod. Nyilván óriási különbség van vidék és város között, de állítom, hogy lehet találni teljesen elfogadó környezetet azonos neműek számára. Érdekesség, hogy a 2015-ig az EU többi országával hasonlóan növekedett az elfogadás itthon is, aztán valahogy visszafordult a trend. Az indokok kitalálását rád bízom.

A következő alapvetésem, hogy a meleg párok által örökbefogadott gyerekek ugyanolyan jólétben és lelki egészségben tudnak élni, mint "normális" családokban. Sőt, sokszor mivel a meleg pároknak nagyobb küzdelem ez, ők még odaadóbb szülők. Ahogy Jóska is írta, a legtöbb gyermek elleni erőszakot a családon belül követik el, akár közeli hozzátartozók is. Ha már egyedi eseteket emelünk ki, ismerek olyan 5 évest, akit a bíróság (mivel ugye itthon a gyereket az anyának kell nevelnie) egy bizonyítottan pszichopata nőnek ítélt a normális körülmények között lakó apa helyett, úgy hogy az anya új élettársa frissen szabadult a börtönből, ahogy a saját tizenéves lányának bántalmazása miatt ült. Szóval akkor, ha hány generációnyi gyereket kell még tönkretenni, a tönkretett kitudja mennyi mellé, hogy a magyar bíróság elkezdje komolyan venni a szociális munkások és pszichológusok véleményét? Hánynak? Reméljük lesz elég pszichológus és majd később rendőr, akik segítenek, hogy ezek a gyerekek megtalálják magukat. Vagy kitudja, hány generáció lesz még oda, hogy 13 évesen anya lesz, és mikor lemond a gyerekéről, az senki nem fog kelleni, és ő maga sem fog már senkinek kelleni, aztán majd megfojtja a stricije Münchenben. Hány, és hány generáció fog még kelleni, hogy tényleg elkezdje érdekelni a politikát a valódi áldozatok sorsa...

Azt is állítom, hogy a szélsőséges vélemények felkarolása elsősorban a jobboldali szócsövek érdeke, és kevésbé használ az LMBTQ+ közösségnek. Ahogy Ben Shapiro is szeretné, hogy undorodj attól, hogy két transznemű gyereket vállal, és mindent el is követ ezért, az itthoni jobboldal is erősen érdekelt abban hogy ez így legyen.

Tehát: amíg a politika itthon nem kezdte el aktívan használni boxzsáknak a melegeket, az elfogadásuk nőtt. Azt is állítom, hogy a hozzányúláshoz nem volt gyermekvédelmi okuk, tehát csak politikai okaik lehettek (sokkal súlyosabb gondok vannak a rendszerben). Azt is állítom, hogy a férfiszülés meg a gendersemlegesemoji téma a jobboldalnak sokkal többet használni, mint a LMBTQ közösségnek. Innentől kezdve roppant egyszerű a reális alternatíva javaslatom: hagyja békén a politika a kisebbségeket, hagyja, hogy szervesen kialakuljon az elfogadás, mert az emberek alapvetően nagyon jól alkalmazkodnak, előbb-utóbb ezt is megszokják.
Gyurma Pappa

ez mekkora bullshit.....versenyezhetsz KariGerivel a politikai lózungok és frázispufogtatásosk versenyében......😀 😀 😀
Gaius

Nem minden lozung attól, hogy segghulye vagy hozza, hogy megértsd.

De ha van erre egy reális alternatívád szívesen elolvasom.
MC12

Messziről indulok. Egyrészt azt gondolom, hogy a magyar társadalom közel sem annyira kirekesztő, mint állítod. Nyilván óriási különbség van vidék és város között, de állítom, hogy lehet találni teljesen elfogadó környezetet azonos neműek számára. Érdekesség, hogy a 2015-ig az EU többi országával hasonlóan növekedett az elfogadás itthon is, aztán valahogy visszafordult a trend. Az indokok kitalálását rád bízom.

A következő alapvetésem, hogy a meleg párok által örökbefogadott gyerekek ugyanolyan jólétben és lelki egészségben tudnak élni, mint "normális" családokban. Sőt, sokszor mivel a meleg pároknak nagyobb küzdelem ez, ők még odaadóbb szülők. Ahogy Jóska is írta, a legtöbb gyermek elleni erőszakot a családon belül követik el, akár közeli hozzátartozók is. Ha már egyedi eseteket emelünk ki, ismerek olyan 5 évest, akit a bíróság (mivel ugye itthon a gyereket az anyának kell nevelnie) egy bizonyítottan pszichopata nőnek ítélt a normális körülmények között lakó apa helyett, úgy hogy az anya új élettársa frissen szabadult a börtönből, ahogy a saját tizenéves lányának bántalmazása miatt ült. Szóval akkor, ha hány generációnyi gyereket kell még tönkretenni, a tönkretett kitudja mennyi mellé, hogy a magyar bíróság elkezdje komolyan venni a szociális munkások és pszichológusok véleményét? Hánynak? Reméljük lesz elég pszichológus és majd később rendőr, akik segítenek, hogy ezek a gyerekek megtalálják magukat. Vagy kitudja, hány generáció lesz még oda, hogy 13 évesen anya lesz, és mikor lemond a gyerekéről, az senki nem fog kelleni, és ő maga sem fog már senkinek kelleni, aztán majd megfojtja a stricije Münchenben. Hány, és hány generáció fog még kelleni, hogy tényleg elkezdje érdekelni a politikát a valódi áldozatok sorsa...

Azt is állítom, hogy a szélsőséges vélemények felkarolása elsősorban a jobboldali szócsövek érdeke, és kevésbé használ az LMBTQ+ közösségnek. Ahogy Ben Shapiro is szeretné, hogy undorodj attól, hogy két transznemű gyereket vállal, és mindent el is követ ezért, az itthoni jobboldal is erősen érdekelt abban hogy ez így legyen.

Tehát: amíg a politika itthon nem kezdte el aktívan használni boxzsáknak a melegeket, az elfogadásuk nőtt. Azt is állítom, hogy a hozzányúláshoz nem volt gyermekvédelmi okuk, tehát csak politikai okaik lehettek (sokkal súlyosabb gondok vannak a rendszerben). Azt is állítom, hogy a férfiszülés meg a gendersemlegesemoji téma a jobboldalnak sokkal többet használni, mint a LMBTQ közösségnek. Innentől kezdve roppant egyszerű a reális alternatíva javaslatom: hagyja békén a politika a kisebbségeket, hagyja, hogy szervesen kialakuljon az elfogadás, mert az emberek alapvetően nagyon jól alkalmazkodnak, előbb-utóbb ezt is megszokják.
Gyurma Pappa

ez mekkora bullshit.....versenyezhetsz KariGerivel a politikai lózungok és frázispufogtatásosk versenyében......😀 😀 😀