Politika

Ez tényleg médiatörténeti esemény volt. Amerika élőben, egyenesben járatta le magát a világ előtt úgy, ahogy még soha.

Próbálom értelmezni, hogy ki miért csinálta azt, amit, de nehezen megy. Nagyjából az tűnt előre eltervezettnek, amikor Biden időnként kiszólt a nézőknek, meg amikor benyögte, hogy én vagyok a demokrata párt. És ennyi. Minden más vagy az eddiginek a megismétlése / felmondása, mindenféle új nélkül, de leginkább ahogy esett úgy puffant.

A választás úgyis a mail-in környékén fog eldőlni, felteszem az is volt a szándék, hogy mindenki a saját táborát buzdítsa / erősítse, de nem hiszem, hogy a debate tanácsadók elégedetten dőltek volna hátra a vita után. Trump egyszerűen kezelhetetlen, Biden meg azt ugyan elkerülte, hogy demens aggastyán benyomását keltse, de kb. ennyi volt amit fel lehet írni neki.

Ehhez a vitához képest még Rezsiszilárd is egy akadémiai előadónak tűnik. Ez akkor is borzalom, ha már réges-régen túl vagyunk azon a ponton, hogy aki szavazni fog az most választaná ki, hogy kire. Nyilván nem, de még a cirkuszban is kéne azért legalább egy duplaszaltó meg egy bohóc, különben semmi értelme.
peterk2005

Hű, azért megnéznék néhány hasonlót itt is. Ezt a színvonalat tudnák hozni.
Mondjuk ez a Donáth-Varga vita előremutató lehetne.
Klaci79

ma már esélytelen, de szerencsére vissza lehet nyúlni eddig a klasszikusig:  www.youtube.com/watch?v=auf55j8PhhI

a személyes kedvencem mondjuk a Kónya-Pető vita, de az más tészta.
winston

Sok értelme és haszna volt, nem?
Mint a hajnali Trump-Biden, csak kulturáltabban.
Sobri Jóska

Zéró, de utólag mindkettő szórakoztató.

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Ennél azért összetettebb a kép szerintem. A csatatér államok sem állandóak, választásról választásra bekerülhet pár vagy kikerülhet pár az aktuális helyzettől függően, másrészt nem csak a bizonytalanokon múlik, hanem rengeteg múlik azon is, hogy a saját tábort ki mennyire tudja mozgósítani, illetve, hogy a különböző társadalmi csoportok (feketék, latinók, nők, férfiak) mennyire aktívak.

A cél mindkét oldalon nyilván a szavazat maximalizálás. De hogy a tegnapi vita ezt nem segítette egyiknek sem, abban biztos vagyok. Ha volt is valami hatása, akkor inkább negatív. Többet segítettek a másiknak, mint saját maguknak.

Ezért veszélyes játék szerintem ez az utolsó pillanatos supreme courttal való keménykedés is. Felrúg egy régi szokásjogot, aminek az lehet a vége, hogy adok-kapokká válik a dolog és sorozatban egyoldalúan rúgdalják majd fel felváltva a status quo-kat. Az senkinek nem lenne jó hosszú távon. Nekünk se. (Igaz, valószínűleg az establishmentnek sem, amit annyira mondjuk nem sajnálnék. 😊 )
peterk2005

pontosan, és rengeteg republikánus segget csinált a szájából emiatt nem biztos, hogy megéri nekik ez hosszútávon.

De a polgárháború után a déli államokat csak így lehetett "beédesgetni" az államszövetségbe, ezzel a hülye elektori logikával. Kicsit beleragadtak ebbe az amerikaiak. 150 év alatt ezügyben modernizálhattak volna, de valahogy elsikkadt.Sobri Jóska

Nem csak az elnökválasztás ilyen. Lakosságarányosan nagyjából - Texast kivéve - 10 középső államnak van annyi lakosa, mint Kaliforniának, és Kalifornia 4 szenátort ad, az a 10 középső állam meg négyszer annyit (nagyjából). A középső államok ("vidéki amerika") a republikánus párt alap bázisa, ha ezt a status quo-t megváltoztatnák, a pirosaknak harminc évig nem lenne többsége a szenátusban. Szóval nem könnyű úgy hozzányúlni ehhez a rendszerhez, hogy modernizálják, de közben legyenek tekintettel a két nagy pólusra is, ami nélkül (ha nem nagyjából egyenlőek) az USA végképp megszűnne demokrácia lenni. (Nyilván 1-2 évtized alatt kiegyenlítődne a felnövő új generációkkal, átköltözésekkel, stb. de 2 évtized is túl sok egy pártnak.)

Ezért veszélyes játék szerintem ez az utolsó pillanatos supreme courttal való keménykedés is. Felrúg egy régi szokásjogot, aminek az lehet a vége, hogy adok-kapokká válik a dolog és sorozatban egyoldalúan rúgdalják majd fel felváltva a status quo-kat. Az senkinek nem lenne jó hosszú távon. Nekünk se. (Igaz, valószínűleg az establishmentnek sem, amit annyira mondjuk nem sajnálnék. 😊 )

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Nem feltétlenül, 2016 mutatta meg, hogy évtizedek óta ugyanabba az irányba (kék) húzó államokat lehet teljesen váratlanul átfordítani: ilyen volt Michigan és Wisconsin is. Lehet, hogy idén is csatatér lesz néhány teljesen leírt állam, mint pl. Texas vagy Minnesota (csak hogy mindkét oldalnak adjak egy kis reményt 😊)
Kampman

De ez az átfordítás csak párezer szavazaton múlik, és viszik az összes elektort. Vagyis nem az állam többmillió embere szavazott máshogy.
Erre kell célzottan lőni, és Trump célzottan nekik nyomja a showt. Nem a fix repi vagy fix demokrata szavazónak.
Sobri Jóska

Akár 1 szavazat különbséggel is lehet vinni az összes elektort, de pl. 2012-ben Obama majdnem félmillió szavazattal győzött Michiganben Romney ellen, ami elég stabil győzelem volt és illeszkedett a több évtizedes trendbe. Ezt kellett megfordítani 2016-ra, lett belőle 10 ezer szavazatnyi előny Donaldnak, ami azért elég jelentős váltás 4 évvel azelőtthöz képest.

Michiganben kb. annyian élnek, mint Magyarországon, ha ez elég referencia.
Kampman

És 10ezer küölnbségnél 173 ezren Johnsonra szavaztak.
Így nyert Trump 47,6%-al. Országosan Trump a szavazatok 47,5%-t kapta, ami azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Trump ne legyen elnök, minthogy legyen. Igaz Clinton is csak 47.7%-t kapott. Ami ugye azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Clinton ne legyen elnök, minthogy legyen.
Egyébként Trump nem kapta meg a szavazatok 50%-t, de elvitte az összes elektort még Arizonában, Dél-Karolinában, Floridában, Pennsylvaniaban, Utahban, Wisconsinban, Clinton meg bár megnyerte, de 50% alatti összavazattal Coloradot, Mainet, Minnesotat, Nevadat, New Hampshiret, New Mexikot, Virginiat.
Sobri Jóska

Még annyi, hogy Maine pont egyike annak a két államnak (a másik Nebraska), ahol sokkal igazságosabb az elektori szavazatok elosztása, így ott Clinton 4-ből csak 3-at vitt, miközben a szavazati százalékok megoszlása 47-44 volt.
Kampman

De a polgárháború után a déli államokat csak így lehetett "beédesgetni" az államszövetségbe, ezzel a hülye elektori logikával. Kicsit beleragadtak ebbe az amerikaiak. 150 év alatt ezügyben modernizálhattak volna, de valahogy elsikkadt.
Sobri Jóska

nem sikkadt el, csak szar a törvényhozási rendszerük és limboba ragadt

tudom hogy gyakorlatilag ez ugyanaz, de ettől még vannak rá kezdeményezések

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Nem feltétlenül, 2016 mutatta meg, hogy évtizedek óta ugyanabba az irányba (kék) húzó államokat lehet teljesen váratlanul átfordítani: ilyen volt Michigan és Wisconsin is. Lehet, hogy idén is csatatér lesz néhány teljesen leírt állam, mint pl. Texas vagy Minnesota (csak hogy mindkét oldalnak adjak egy kis reményt 😊)
Kampman

De ez az átfordítás csak párezer szavazaton múlik, és viszik az összes elektort. Vagyis nem az állam többmillió embere szavazott máshogy.
Erre kell célzottan lőni, és Trump célzottan nekik nyomja a showt. Nem a fix repi vagy fix demokrata szavazónak.
Sobri Jóska

Akár 1 szavazat különbséggel is lehet vinni az összes elektort, de pl. 2012-ben Obama majdnem félmillió szavazattal győzött Michiganben Romney ellen, ami elég stabil győzelem volt és illeszkedett a több évtizedes trendbe. Ezt kellett megfordítani 2016-ra, lett belőle 10 ezer szavazatnyi előny Donaldnak, ami azért elég jelentős váltás 4 évvel azelőtthöz képest.

Michiganben kb. annyian élnek, mint Magyarországon, ha ez elég referencia.
Kampman

És 10ezer küölnbségnél 173 ezren Johnsonra szavaztak.
Így nyert Trump 47,6%-al. Országosan Trump a szavazatok 47,5%-t kapta, ami azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Trump ne legyen elnök, minthogy legyen. Igaz Clinton is csak 47.7%-t kapott. Ami ugye azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Clinton ne legyen elnök, minthogy legyen.
Egyébként Trump nem kapta meg a szavazatok 50%-t, de elvitte az összes elektort még Arizonában, Dél-Karolinában, Floridában, Pennsylvaniaban, Utahban, Wisconsinban, Clinton meg bár megnyerte, de 50% alatti összavazattal Coloradot, Mainet, Minnesotat, Nevadat, New Hampshiret, New Mexikot, Virginiat.
Sobri Jóska

Még annyi, hogy Maine pont egyike annak a két államnak (a másik Nebraska), ahol sokkal igazságosabb az elektori szavazatok elosztása, így ott Clinton 4-ből csak 3-at vitt, miközben a szavazati százalékok megoszlása 47-44 volt.
Kampman

De a polgárháború után a déli államokat csak így lehetett "beédesgetni" az államszövetségbe, ezzel a hülye elektori logikával. Kicsit beleragadtak ebbe az amerikaiak. 150 év alatt ezügyben modernizálhattak volna, de valahogy elsikkadt.

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Nem feltétlenül, 2016 mutatta meg, hogy évtizedek óta ugyanabba az irányba (kék) húzó államokat lehet teljesen váratlanul átfordítani: ilyen volt Michigan és Wisconsin is. Lehet, hogy idén is csatatér lesz néhány teljesen leírt állam, mint pl. Texas vagy Minnesota (csak hogy mindkét oldalnak adjak egy kis reményt 😊)
Kampman

De ez az átfordítás csak párezer szavazaton múlik, és viszik az összes elektort. Vagyis nem az állam többmillió embere szavazott máshogy.
Erre kell célzottan lőni, és Trump célzottan nekik nyomja a showt. Nem a fix repi vagy fix demokrata szavazónak.
Sobri Jóska

Akár 1 szavazat különbséggel is lehet vinni az összes elektort, de pl. 2012-ben Obama majdnem félmillió szavazattal győzött Michiganben Romney ellen, ami elég stabil győzelem volt és illeszkedett a több évtizedes trendbe. Ezt kellett megfordítani 2016-ra, lett belőle 10 ezer szavazatnyi előny Donaldnak, ami azért elég jelentős váltás 4 évvel azelőtthöz képest.

Michiganben kb. annyian élnek, mint Magyarországon, ha ez elég referencia.
Kampman

És 10ezer küölnbségnél 173 ezren Johnsonra szavaztak.
Így nyert Trump 47,6%-al. Országosan Trump a szavazatok 47,5%-t kapta, ami azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Trump ne legyen elnök, minthogy legyen. Igaz Clinton is csak 47.7%-t kapott. Ami ugye azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Clinton ne legyen elnök, minthogy legyen.
Egyébként Trump nem kapta meg a szavazatok 50%-t, de elvitte az összes elektort még Arizonában, Dél-Karolinában, Floridában, Pennsylvaniaban, Utahban, Wisconsinban, Clinton meg bár megnyerte, de 50% alatti összavazattal Coloradot, Mainet, Minnesotat, Nevadat, New Hampshiret, New Mexikot, Virginiat.
Sobri Jóska

Még annyi, hogy Maine pont egyike annak a két államnak (a másik Nebraska), ahol sokkal igazságosabb az elektori szavazatok elosztása, így ott Clinton 4-ből csak 3-at vitt, miközben a szavazati százalékok megoszlása 47-44 volt.

Szerkesztette: Kampman

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Nem feltétlenül, 2016 mutatta meg, hogy évtizedek óta ugyanabba az irányba (kék) húzó államokat lehet teljesen váratlanul átfordítani: ilyen volt Michigan és Wisconsin is. Lehet, hogy idén is csatatér lesz néhány teljesen leírt állam, mint pl. Texas vagy Minnesota (csak hogy mindkét oldalnak adjak egy kis reményt 😊)
Kampman

De ez az átfordítás csak párezer szavazaton múlik, és viszik az összes elektort. Vagyis nem az állam többmillió embere szavazott máshogy.
Erre kell célzottan lőni, és Trump célzottan nekik nyomja a showt. Nem a fix repi vagy fix demokrata szavazónak.
Sobri Jóska

Akár 1 szavazat különbséggel is lehet vinni az összes elektort, de pl. 2012-ben Obama majdnem félmillió szavazattal győzött Michiganben Romney ellen, ami elég stabil győzelem volt és illeszkedett a több évtizedes trendbe. Ezt kellett megfordítani 2016-ra, lett belőle 10 ezer szavazatnyi előny Donaldnak, ami azért elég jelentős váltás 4 évvel azelőtthöz képest.

Michiganben kb. annyian élnek, mint Magyarországon, ha ez elég referencia.
Kampman

És 10ezer küölnbségnél 173 ezren Johnsonra szavaztak.
Így nyert Trump 47,6%-al. Országosan Trump a szavazatok 47,5%-t kapta, ami azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Trump ne legyen elnök, minthogy legyen. Igaz Clinton is csak 47.7%-t kapott. Ami ugye azt jelenti, hogy többen akarták, hogy Clinton ne legyen elnök, minthogy legyen.
Egyébként Trump nem kapta meg a szavazatok 50%-t, de elvitte az összes elektort még Arizonában, Dél-Karolinában, Floridában, Pennsylvaniaban, Utahban, Wisconsinban, Clinton meg bár megnyerte, de 50% alatti összavazattal Coloradot, Mainet, Minnesotat, Nevadat, New Hampshiret, New Mexikot, Virginiat.

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Nem feltétlenül, 2016 mutatta meg, hogy évtizedek óta ugyanabba az irányba (kék) húzó államokat lehet teljesen váratlanul átfordítani: ilyen volt Michigan és Wisconsin is. Lehet, hogy idén is csatatér lesz néhány teljesen leírt állam, mint pl. Texas vagy Minnesota (csak hogy mindkét oldalnak adjak egy kis reményt 😊)
Kampman

De ez az átfordítás csak párezer szavazaton múlik, és viszik az összes elektort. Vagyis nem az állam többmillió embere szavazott máshogy.
Erre kell célzottan lőni, és Trump célzottan nekik nyomja a showt. Nem a fix repi vagy fix demokrata szavazónak.
Sobri Jóska

Akár 1 szavazat különbséggel is lehet vinni az összes elektort, de pl. 2012-ben Obama majdnem félmillió szavazattal győzött Michiganben Romney ellen, ami elég stabil győzelem volt és illeszkedett a több évtizedes trendbe. Ezt kellett megfordítani 2016-ra, lett belőle 10 ezer szavazatnyi előny Donaldnak, ami azért elég jelentős váltás 4 évvel azelőtthöz képest.

Michiganben kb. annyian élnek, mint Magyarországon, ha ez elég referencia.

Szerkesztette: Kampman

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Nem feltétlenül, 2016 mutatta meg, hogy évtizedek óta ugyanabba az irányba (kék) húzó államokat lehet teljesen váratlanul átfordítani: ilyen volt Michigan és Wisconsin is. Lehet, hogy idén is csatatér lesz néhány teljesen leírt állam, mint pl. Texas vagy Minnesota (csak hogy mindkét oldalnak adjak egy kis reményt 😊)
Kampman

De ez az átfordítás csak párezer szavazaton múlik, és viszik az összes elektort. Vagyis nem az állam többmillió embere szavazott máshogy.
Erre kell célzottan lőni, és Trump célzottan nekik nyomja a showt. Nem a fix repi vagy fix demokrata szavazónak.

Hadd szemléltessem azt a Trump győzelmet...

 twitter.com/9GAG/status/1311184249022681088?s=09

Szerkesztette: FLZOLI

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.
Sobri Jóska

Nem feltétlenül, 2016 mutatta meg, hogy évtizedek óta ugyanabba az irányba (kék) húzó államokat lehet teljesen váratlanul átfordítani: ilyen volt Michigan és Wisconsin is. Lehet, hogy idén is csatatér lesz néhány teljesen leírt állam, mint pl. Texas vagy Minnesota (csak hogy mindkét oldalnak adjak egy kis reményt 😊)

Trump simán felmosta a padlót Bidennel. Azok nézőpontjából, akik Trump szimpatizánsok. Azok így tán elmennek és leszavaznak rá.
És az USA választási rendszere annyira idejétmúlt és torz az Elektori Kollégiummal (ami a polgárháború óta ittragadt elbaszott rendszer), hogy nem kell se népszerűbbnek lenni, se több szavazatot kapni, elég, ha a hagyományos republikánus államok jönnek, és elegendő csatatér államban sikerül nyerni.
Az amerikai elnökválasztáson bár részt vesz uszkve 140millió ember, mégis, a csatatér államok néhány bizonytalan vagy biztos pártválasztó, de nem biztosan leszavazó szavazója dönti el. Kb. 1 millió ember. Na Trump őket célozta, célozza.

Minden fillért megér a "közmédia"

Klaci79

Ezt nem is értem ...
csebi

Ez mekkora marhaság. Boomer őskövület kivetítése a társadalomra.
A twitter, facebook, insta, youtube hová számít? Vagy az RTL, TV2 szennyese?

XYZ mínősített retardált ínyfluenszer hülyeségeinek a követése az instán és a youtube vlogokon hová számít?
FLZOLI

A magyar nemzet ezt címlapon hozta...gondolom amúgy RTL-ballib, TV2-konzerv és tippem szerint csak a tv-re kérdeztek rá, ha egyáltalán valós kutatás van mögötte.
Klaci79

Vajon a kurucinfot itt is ballibnek vettek? 😊
csebi

Talált=Süllyedt

Ez tényleg médiatörténeti esemény volt. Amerika élőben, egyenesben járatta le magát a világ előtt úgy, ahogy még soha.

Próbálom értelmezni, hogy ki miért csinálta azt, amit, de nehezen megy. Nagyjából az tűnt előre eltervezettnek, amikor Biden időnként kiszólt a nézőknek, meg amikor benyögte, hogy én vagyok a demokrata párt. És ennyi. Minden más vagy az eddiginek a megismétlése / felmondása, mindenféle új nélkül, de leginkább ahogy esett úgy puffant.

A választás úgyis a mail-in környékén fog eldőlni, felteszem az is volt a szándék, hogy mindenki a saját táborát buzdítsa / erősítse, de nem hiszem, hogy a debate tanácsadók elégedetten dőltek volna hátra a vita után. Trump egyszerűen kezelhetetlen, Biden meg azt ugyan elkerülte, hogy demens aggastyán benyomását keltse, de kb. ennyi volt amit fel lehet írni neki.

Ehhez a vitához képest még Rezsiszilárd is egy akadémiai előadónak tűnik. Ez akkor is borzalom, ha már réges-régen túl vagyunk azon a ponton, hogy aki szavazni fog az most választaná ki, hogy kire. Nyilván nem, de még a cirkuszban is kéne azért legalább egy duplaszaltó meg egy bohóc, különben semmi értelme.
peterk2005

Hű, azért megnéznék néhány hasonlót itt is. Ezt a színvonalat tudnák hozni.
Mondjuk ez a Donáth-Varga vita előremutató lehetne.
Klaci79

ma már esélytelen, de szerencsére vissza lehet nyúlni eddig a klasszikusig:  www.youtube.com/watch?v=auf55j8PhhI

a személyes kedvencem mondjuk a Kónya-Pető vita, de az más tészta.
winston

Sok értelme és haszna volt, nem?
Mint a hajnali Trump-Biden, csak kulturáltabban.

Munka mellett, félig-meddig figyeltem, de nem nagyon volt mire, mindkét fél hozta a saját politikusi avatárját, illetve egész pontosan annak SNL paródiáját: Trump mindenbe belekiabált, trollkodott, és gyakorlatilag felmondta Biden szemébe az eddigi kampányát. Biden meg a férfi, aki ott sem volt: végig arról beszélt, hogy Trump nem mondd igazat, és a fő érve az, hogy ő nem Trump. Ami viszont erőteljes volt, és gyakorlatilag erről szólt a "vita" (ja igen, ez nem vita volt, még annyira sem, mint hogy a te-anyád), hogy Biden 5 percenként elhatárolódott a szélsőbaltól, Trump meg nem határolódott el a szélsőjobbtól. Minden bizonnyal Trump csapata azt méri, hogy a rozsdaövezetben elég lesz fordítani a billegő államokban, illetve ugye Texast kéne bebiztosítani.

De egyébként tökéletesen illett 2020-hoz ez az esemény.
Gyurma Pappa

Mondjuk nem tudom ki mit várt... mert ez volt a papírforma.
Bár én azt hittem Trump csak 30-40-szer szakitja félbe, de úgy látszik az volt a terv, hogy fullba nyomja a kretént (végülis eddig is bejött) és Bident megpróbálják kizökkenteni és valami nagy hibára kényszeríteni (ami nem igazán sikerült)

Az meg, h Biden próbált centrálisan helyezkedni (és reménykedik, h a left wing ígyis rá szavaz), szintén papírforma. Mondjuk a tax return-ökkel egy kicsit lehetett volna ügyesebb, abból többet ki lehetett volna hozni... de a COVID-os részen szerintem jól beszélt, és azért nem az a hatalmas kommunikátor, nem volt várható hogy brillírozni fog.

Trumpnál a Proud Boys volt szerintem apró ballépés, bár tény hogy a sajáttáborát nem fogja zavarni... viszont undecided votereket nem nagyon szerzett ezzel a mondattal...

Mindketten a saját szekértáborukat próbálták megszilárdítani?
Trump valóban ennyire bízik hogy megint visszajön X % hátrányból a pollokban? Azért ez incumbent prezidentként nem ugyanaz a szitu szerintem...

Szerkesztette: Igor

Minden fillért megér a "közmédia"

Klaci79

Ezt nem is értem ...
csebi

Ez mekkora marhaság. Boomer őskövület kivetítése a társadalomra.
A twitter, facebook, insta, youtube hová számít? Vagy az RTL, TV2 szennyese?

XYZ mínősített retardált ínyfluenszer hülyeségeinek a követése az instán és a youtube vlogokon hová számít?
FLZOLI

A magyar nemzet ezt címlapon hozta...gondolom amúgy RTL-ballib, TV2-konzerv és tippem szerint csak a tv-re kérdeztek rá, ha egyáltalán valós kutatás van mögötte.
Klaci79

Vajon a kurucinfot itt is ballibnek vettek? 😊

 444.hu/2020/09/30/letiltotta-a-twitter-a-magyar-kormany-fiokjat?fbclid=IwAR1Wd3RM0v6K8NUGOPUtW5_fM57w01tuRJT9CQ3NcwPp-uybZZXq6O4m5JA

Remélem Kakadu bekéreti a Twittert

shit is wild pic.twitter.com/6WKI3e1Vt9

— pj evans (@pjayevans) September 30, 2020

😀 😀

Ez tényleg médiatörténeti esemény volt. Amerika élőben, egyenesben járatta le magát a világ előtt úgy, ahogy még soha.

Próbálom értelmezni, hogy ki miért csinálta azt, amit, de nehezen megy. Nagyjából az tűnt előre eltervezettnek, amikor Biden időnként kiszólt a nézőknek, meg amikor benyögte, hogy én vagyok a demokrata párt. És ennyi. Minden más vagy az eddiginek a megismétlése / felmondása, mindenféle új nélkül, de leginkább ahogy esett úgy puffant.

A választás úgyis a mail-in környékén fog eldőlni, felteszem az is volt a szándék, hogy mindenki a saját táborát buzdítsa / erősítse, de nem hiszem, hogy a debate tanácsadók elégedetten dőltek volna hátra a vita után. Trump egyszerűen kezelhetetlen, Biden meg azt ugyan elkerülte, hogy demens aggastyán benyomását keltse, de kb. ennyi volt amit fel lehet írni neki.

Ehhez a vitához képest még Rezsiszilárd is egy akadémiai előadónak tűnik. Ez akkor is borzalom, ha már réges-régen túl vagyunk azon a ponton, hogy aki szavazni fog az most választaná ki, hogy kire. Nyilván nem, de még a cirkuszban is kéne azért legalább egy duplaszaltó meg egy bohóc, különben semmi értelme.
peterk2005

Hű, azért megnéznék néhány hasonlót itt is. Ezt a színvonalat tudnák hozni.
Mondjuk ez a Donáth-Varga vita előremutató lehetne.
Klaci79

ma már esélytelen, de szerencsére vissza lehet nyúlni eddig a klasszikusig:  www.youtube.com/watch?v=auf55j8PhhI

a személyes kedvencem mondjuk a Kónya-Pető vita, de az más tészta.

Ez tényleg médiatörténeti esemény volt. Amerika élőben, egyenesben járatta le magát a világ előtt úgy, ahogy még soha.

Próbálom értelmezni, hogy ki miért csinálta azt, amit, de nehezen megy. Nagyjából az tűnt előre eltervezettnek, amikor Biden időnként kiszólt a nézőknek, meg amikor benyögte, hogy én vagyok a demokrata párt. És ennyi. Minden más vagy az eddiginek a megismétlése / felmondása, mindenféle új nélkül, de leginkább ahogy esett úgy puffant.

A választás úgyis a mail-in környékén fog eldőlni, felteszem az is volt a szándék, hogy mindenki a saját táborát buzdítsa / erősítse, de nem hiszem, hogy a debate tanácsadók elégedetten dőltek volna hátra a vita után. Trump egyszerűen kezelhetetlen, Biden meg azt ugyan elkerülte, hogy demens aggastyán benyomását keltse, de kb. ennyi volt amit fel lehet írni neki.

Ehhez a vitához képest még Rezsiszilárd is egy akadémiai előadónak tűnik. Ez akkor is borzalom, ha már réges-régen túl vagyunk azon a ponton, hogy aki szavazni fog az most választaná ki, hogy kire. Nyilván nem, de még a cirkuszban is kéne azért legalább egy duplaszaltó meg egy bohóc, különben semmi értelme.
peterk2005

Hű, azért megnéznék néhány hasonlót itt is. Ezt a színvonalat tudnák hozni.
Mondjuk ez a Donáth-Varga vita előremutató lehetne.

Minden fillért megér a "közmédia"

Klaci79

Ezt nem is értem ...
csebi

Ez mekkora marhaság. Boomer őskövület kivetítése a társadalomra.
A twitter, facebook, insta, youtube hová számít? Vagy az RTL, TV2 szennyese?

XYZ mínősített retardált ínyfluenszer hülyeségeinek a követése az instán és a youtube vlogokon hová számít?
FLZOLI

Igazából annyi értelme van, hogy látszik, hogy a "közszolgálati média" lassan már nem csak a közszolgálati jelzőt veszti el, de a média megjelölést is. Egy kezdő youtuber több nézőt vonz, mint ők évi tudomisén 100 milliárdból.

Vagy fogjuk fel jó hírként, hogy ezt nézettséget a "sehol se fogható" új "4-es" amerikaifoci csatorna is produkálja. 😀

Minden fillért megér a "közmédia"

Klaci79

Ezt nem is értem ...
csebi

Ez mekkora marhaság. Boomer őskövület kivetítése a társadalomra.
A twitter, facebook, insta, youtube hová számít? Vagy az RTL, TV2 szennyese?

XYZ mínősített retardált ínyfluenszer hülyeségeinek a követése az instán és a youtube vlogokon hová számít?
FLZOLI

A magyar nemzet ezt címlapon hozta...gondolom amúgy RTL-ballib, TV2-konzerv és tippem szerint csak a tv-re kérdeztek rá, ha egyáltalán valós kutatás van mögötte.

Ez tényleg médiatörténeti esemény volt. Amerika élőben, egyenesben járatta le magát a világ előtt úgy, ahogy még soha.

Próbálom értelmezni, hogy ki miért csinálta azt, amit, de nehezen megy. Nagyjából az tűnt előre eltervezettnek, amikor Biden időnként kiszólt a nézőknek, meg amikor benyögte, hogy én vagyok a demokrata párt. És ennyi. Minden más vagy az eddiginek a megismétlése / felmondása, mindenféle új nélkül, de leginkább ahogy esett úgy puffant.

A választás úgyis a mail-in környékén fog eldőlni, felteszem az is volt a szándék, hogy mindenki a saját táborát buzdítsa / erősítse, de nem hiszem, hogy a debate tanácsadók elégedetten dőltek volna hátra a vita után. Trump egyszerűen kezelhetetlen, Biden meg azt ugyan elkerülte, hogy demens aggastyán benyomását keltse, de kb. ennyi volt amit fel lehet írni neki.

Ehhez a vitához képest még Rezsiszilárd is egy akadémiai előadónak tűnik. Ez akkor is borzalom, ha már réges-régen túl vagyunk azon a ponton, hogy aki szavazni fog az most választaná ki, hogy kire. Nyilván nem, de még a cirkuszban is kéne azért legalább egy duplaszaltó meg egy bohóc, különben semmi értelme.

Minden fillért megér a "közmédia"

Klaci79

Ezt nem is értem ...
csebi

Ez mekkora marhaság. Boomer őskövület kivetítése a társadalomra.
A twitter, facebook, insta, youtube hová számít? Vagy az RTL, TV2 szennyese?

XYZ mínősített retardált ínyfluenszer hülyeségeinek a követése az instán és a youtube vlogokon hová számít?