Politika

Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...
#JC6

Az a baj, hogy olvasottság híján nem érzed sem az iróniát, sem a hátsó szándékot. Félművelt emberek átka.

A kommentemmel egyébként arra kívántam rávilágítani, hogy a jog =\= erkölcs, tetszik avagy sem, valamint attól, hogy valami jogilag rendben van, attól nem lesz ab ovo elfogadható, legyen az akár Orbán hatalma, akár a szándékosan, groteszk mértékben túlzó példaként bedobott holokauszt. Írhattam volna a Nagy Imre féle padlássöprést is.

Sajnálom, hogy ennyit nem sikerült felfognod. Majd legközelebb.

 www.youtube.com/watch?v=URSNN5mnI2g

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.
ender1112

egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nem
briareos

Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.
ender1112

1941 julius 8-án Heydrich utasitotta az Einsatzgruppen tagjait, hogy minden Zsidó partizánként kezelendő, 15-45 közötti férfiak agyonlövendők. Pár héttel később ezt kiterjesztették gyerekekre, nőkre és eltörölték a korbeli korlátozásokat.
briareos

Erre adjál már forrást, mert érdekel; de ha így is volt, Heydrich szintén a náci német törvényeket szegte meg, csak hát ahogy írtam, senkit nem érdekelt, ki mit hazudik, és ugye te is tudod, hogy nincs az a rendes bíróság, amelyik ezt bevette volna.
ender1112

De milyen törvényekről beszélsz, az SS Wannseeben elhatározta a büntetőtáborokat, aztánmeg is csinálták, milyen faszom törvényre lett volna szükségük? Az Inspektion der KZ-Lagereket, már az elsőket is az NSDAP hozta létre, ha rápitylantottál volna, tudnád, hogy eleve ideiglenes alkalmatosságnak hozták létre, mind rövid ideig, felszámolással, nyomeltakarítással együtt, tudták, hogy nem legitim, ásónyomot se akartak hagyni.

Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...
#JC6

Már miért?

Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...
#JC6

vigyázz mire hozol létre precedenst

Amádé utóbbi 1-2 agymenéses kommentje után feljelenthetem? Borzasztó olvasni...

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.
ender1112

egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nem
briareos

Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.
ender1112

1941 julius 8-án Heydrich utasitotta az Einsatzgruppen tagjait, hogy minden Zsidó partizánként kezelendő, 15-45 közötti férfiak agyonlövendők. Pár héttel később ezt kiterjesztették gyerekekre, nőkre és eltörölték a korbeli korlátozásokat.
briareos

Erre adjál már forrást, mert érdekel; de ha így is volt, Heydrich szintén a náci német törvényeket szegte meg, csak hát ahogy írtam, senkit nem érdekelt, ki mit hazudik, és ugye te is tudod, hogy nincs az a rendes bíróság, amelyik ezt bevette volna.
ender1112

valamelyik Peter Longerich könyvben olvastam, give me some time és visszaemlékszem melyikben

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.
ender1112

egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nem
briareos

Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.
ender1112

1941 julius 8-án Heydrich utasitotta az Einsatzgruppen tagjait, hogy minden Zsidó partizánként kezelendő, 15-45 közötti férfiak agyonlövendők. Pár héttel később ezt kiterjesztették gyerekekre, nőkre és eltörölték a korbeli korlátozásokat.
briareos

Erre adjál már forrást, mert érdekel; de ha így is volt, Heydrich szintén a náci német törvényeket szegte meg, csak hát ahogy írtam, senkit nem érdekelt, ki mit hazudik, és ugye te is tudod, hogy nincs az a rendes bíróság, amelyik ezt bevette volna.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.
ender1112

egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nem
briareos

Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.
ender1112

1941 julius 8-án Heydrich utasitotta az Einsatzgruppen tagjait, hogy minden Zsidó partizánként kezelendő, 15-45 közötti férfiak agyonlövendők. Pár héttel később ezt kiterjesztették gyerekekre, nőkre és eltörölték a korbeli korlátozásokat.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.
ender1112

egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nem
briareos

Sose rakták a holokauszt áldozatait a partizán kategóriába a németek.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/
sutianap

És? Aki nem német állampolgár, annak tetszőleges meggyilkolása nem volt törvényellenes szerinted? Komolyan már....
ender1112

miért szerinted melyik ország állampolgárai voltak? Németekkel szövetséges államok hasonló törvényeket hoztak háború előtt, leigázott államok mint olyanok megszűntek a háború időtartalmára jogilag.
briareos

Teljesen mindegy, milyen állampolgárok voltak, vagy nem voltak. A kivégzésekre megvoltak a náci törvények. Ha nem tartották be azokat, akkor azok törvényellenesek akkor is, ha a gyakorlatban még meg is veregették a gyilkosok vállát.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

egyszer olvastam egy cikket, hogy vki vádat akart emelni, mert megölték a zsidó bejárónőjét és feleségét. elutasították azon az alapon, mert ez a cselekedet megegyezett a Führer akaratával. Így lett a Führer akarata lényegében jogi norma.
csebi

És gondolom az elutasítás során hivatkoztak a megfelelő törvényre, amelyben pont ez állt. Vagy csak a 'nem fogta át a tudata' náci megfelelője volt a jogi alap...

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/
sutianap

És? Aki nem német állampolgár, annak tetszőleges meggyilkolása nem volt törvényellenes szerinted? Komolyan már....
ender1112

miért szerinted melyik ország állampolgárai voltak? Németekkel szövetséges államok hasonló törvényeket hoztak háború előtt, leigázott államok mint olyanok megszűntek a háború időtartalmára jogilag.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.
ender1112

egyrészt süti is utalt h az állampolgári osztály nem feltétlenül áll, másrészt a civileket simán partizán kategóriába rakták. Hu, azért elég perverz ezen vitatkozni, kb mintha védeném az egészet pedig kurvára nem

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/
sutianap

És? Aki nem német állampolgár, annak tetszőleges meggyilkolása nem volt törvényellenes szerinted? Komolyan már....

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

egyszer olvastam egy cikket, hogy vki vádat akart emelni, mert megölték a zsidó bejárónőjét és feleségét. elutasították azon az alapon, mert ez a cselekedet megegyezett a Führer akaratával. Így lett a Führer akarata lényegében jogi norma.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.
briareos

Éppen az, hogy nem állja meg a helyét Göring utasítása sem, hiszen Göring nem adott parancsot/engedélyt civilek tömeges kivégésekre (nem is adhatott, mert nem volt rá törvényes joga). Egész egyszerűen megcsinálták, mert nem volt senki, aki leállította volna őket. Nem véletlen, hogy a 'végső megoldás' kifejezést használták, azt ugyanis bárhogyan lehet érteni, így törvényt sem szegtek vele, hogy ezt leírták. Viszont ahogy végrehajtották, azzal már igen.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

nem voltak állampógárok, ovassámán pls...
 www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1935_szeptember_15_a_nurnbergi_faji_torvenyek_szuletese/

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.
ender1112

mind a kettőtöknek igaza van és mind a ketten tévedtek:
A németországi antiszemita akciók terén külön kell választani az akkori rendszer kicsavart legalitásán alapuló klasszik "törvényes" rendelkezéseket, lásd Nürnbergi törvények, és később a háborús körülmények "speciális jogrendjét".

A "végső megoldás" kidolgozásához és később végrehajtásához vezető folyamatot Göring inditotta, Heydrichnek intézett irásos rendeletben. Jogi technikailag az is megállja a helyét, de persze ez csak technikai szőrszálhasogatás.

Röviden, Hitler nem hozott semmilyen törvényt a holocausttal kapcsolatban, nem is kellett neki.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?
Amadeus

Ne komolytalankodj. Emberek kivégzése még a náci birodalomban is törvény/rendelet alapján volt törvényes. Olyan törvény pedig nem volt, hogy Hitler szóbeli utasítási elegendőek.

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.
ender1112

És mely német jogszabály alapjàn volt tilos?

Nem értem azokat az embereket akik elhiszik hogy itt bármikor is "lógni fog" a Fidesz, vagy OV.

Először is, amit csinálnak az teljesen törvényes. Ha egy pályázatra három ajánlat kell, akkor lesz három ajánlat. Persze a piaci ár 130%-n csinálják, és a haverok, de ettől ez még törvényes. Az hogy kurvára nem etikus már egy más kérdés. Kínosan figyelnek arra hogy a törvénynek olyan szinten megfeleljenek hogy ne lehessen belekötni, ha meg valaki túl messzire megy, és kiderül. Azt kidobják magukból
Nomac

Vagy inkább úgy csinálnak mint a betonszilárdságú alkotmánnyal. Megváltoztatják a törvényeket, jogszabályokat, hogy megtehessék amit amúgy nem tehetnének meg.
Mikey

Egyértelmű, pont ezért nem lesz törvénytelen a dolog.
Nomac

A holocaust is törvényes volt.
Amadeus

Pont, hogy nem. Hitler soha nem hozatott törvényt, nem írt rendeletet a zsidók megsemmisítéséről, sőt, jelen állás szerint még írásbeli parancs sem volt tőle.

És ilyen szabályok mellett elég nehéz kritikusan fellépni a rendőri "túlzott erőszak" ellen is, ha töltött kalasnyikovokkal mászkálhat mindenki.
peterk2005

Valójában az a tény, hogy masírozhatnak meg mászkálhatnak vele nem jelenti egyben azt is, hogy van olyan legitim élethelyzet, ahol használhatják is, és kvázi hadseregként lövöldözhetnek. (Max. lőtereken.)Sobri Jóska

Pedig de. Hadseregként együtt persze nem, de egyénileg igen. Itt lejjebb linkelt valaki egy minapi esPetet, amikor egy blm-es rendezvényen a mozgássérült feleségét elvivő fehér férfit lőttek agyon a nyílt utcán egy autóból. A sztori érdekessége, hogy a gyilkos később maga jelentkezett a rendőrségen, azt állítva, hogy önvédelemből lőtt. Szóval nem is valami elvadult bűnöző vagy fekete / fehérgyűlölő fasz volt, hanem lehet, hogy csak szimplán egy másik fegyverrel felszerelkezett, aki történetesen befosott amikor belehajtott a masírozók közé és lőtt. És a rendőrség meg ügyészség most azt vizsgálja, hogy tett-e az áldozat bármilyen mozdulatot a fegyverével, amit lehetett fenyegetésként értékelni, mert akkor még meg is állhat a "jogos önvédelem".

Ha nem lenne megengedve a fegyverviselésnek ez az extrém szélsősége módja, ilyen esetek sem fordulnának elő.

se viagra nem kell.
Sobri Jóska

Ebben azért ne legyél annyira biztos

És ilyen szabályok mellett elég nehéz kritikusan fellépni a rendőri "túlzott erőszak" ellen is, ha töltött kalasnyikovokkal mászkálhat mindenki.
peterk2005

Valójában az a tény, hogy masírozhatnak meg mászkálhatnak vele nem jelenti egyben azt is, hogy van olyan legitim élethelyzet, ahol használhatják is, és kvázi hadseregként lövöldözhetnek. (Max. lőtereken.)
Tecnikailag pont ugyanazt tehetik vele, mint egy vizipisztollyal, baseballütővel vagy láncfűrésszel.
Más ember ellen semmit.
Ettől meg jogállam az USA. (Vagy ha nem, akkor nem emiatt nem.)
Abból, hogy ezek a fegyverek mire alkalmassak, nem következik, hogy a használatuk (pl. hogy bárkire lőhetnének vele) ne vonna maga után elég komoly felelősségrevonást.
(A legtöbb normális ember meg ezektől az arcoktól ilyen mennyiségben még akkoris összefosná magát, ha egy rózsaszín tangán kívül semmi más nem lenne rajtuk, náluk.)
Kb. mintha bemennél egy sztriptizbárba, óriási fasszal, hangoskodva, beviagrázva. Pont ugyanúgy nem baszhatsz meg akarata ellenére senkit. Ha meg valaki baszni akar, ahhoz se nagy fasz, se hangerő, se viagra nem kell.