Politika

kicsit más:
 index.hu/belfold/2017/01/24/furst_andrassy_per_felfuggesztett_per/

örülnék, ha ez azt jelentené, hogy megszületett a kilövési engedély Tónira, csak az a baj, hogy maximum erőtlen precedensként lehetne majd használni sok év múlva
slowmotion

ugyan már ez biztosan nem jelenti azt. még annak sem fog számítani.

En nem azt mondtam h minden meg van oldva. De az hogy ennyi mindenunk van az megkonnyiti a dolgunkat.
Adirotor

Igen csak amit mondasz a B, D-n kívül még sem igaz.
Amúgy meg senki nem érvelt úgy, hogy semmi sincs megoldva ezért esélyünk sincs.

Amiket még nem értek, olimpia 200 évente adatik, miért? Máskor nem pályázhatunk?

Alapvetőnek veszed, hogy iskolára és kórházra nem költenek, oké ők nem de lehet addig kormányváltás / módszer váltás. Illetve, az olimpia pénzek nem Fidesz magánzsebbe mennek majd szerinted ha ne mígy lesz?

Utolsó pár mondatoddal mindenki egyetért szerintem, helyünk van az élvonalban, megtudnánk rendezni, ha megkapjuk meg is fogjuk csinálni jól a kérdés amin mindenki feszeng a milyen áron.

Kezdem azt érezni, hogy sokaknak már az olimpia a megváltás, hogy végre akkor muszáj értelmes dolgokra költeni az adópénzt. 😊

Én amúgy kurvára élveznék egy olimpiát, nem vágna földhöz 10000 Ft adóemelés se annyira. De ez én vagyok, valószínűleg téged se vág földhoz , Sobrit sem, viszont van sok ember akit igen. Van sok ember aki nem akar hozzájárulni, hogy 5 évig szopjon egy olimpia miatt mert neki nem ad élvezeti értéket. Az viszont hogy a családi kasszából kivesznek 120-240 ezer forintot elvesz mert ebből menne nyaralni, ebből vinné e a gyereket az állatkertbe stb.
Toca

Ez így nem igaz.
Senkinek se kéne beadnia egy fillért sem.
Ha lenne is bizonyos érzékelhető elvonás, az egyébként is lesz.
Csak ezúttal az olimpiára menne.
És az olimpiához kapcsolódó síbolásokkal jutna X-hez, Y-hoz.
Ha nem lesz olimpia (márpedig 95%, hogy nem mi rendezzük), akkor se marad egy fillérrel se több egy családnál, hanem akkor majd lesz Nemzeti Hagyományörző Felújítássorozat vagy Magyar Sokbakerülő Akármi, ami valójában egy Ne Hagyjunk Egy Fillért Se A Rendszerben nevű politikai-gazdasági játék, semmi más.
Attól, hogy nem olimpiát rendezünk még nem válik egycsapásra ez az ország másmilyenné.
Én inkább úgy mondom, hogy valójában két alternatívánk van:
1, marad minden ahogy van.
2, marad minden ahogy van + olimpia.
Így is nehéz választani?

És akkor arra ne is gondolj, hogyha Orbánnak nem jön össze ez az olimpia, akkor szomorúságában kárpótlásul biztos megvígasztalja magát, barátait és üzletfeleit valami kis kedves ajándékkal 2-3000 milliárd forint értékben.
Sobri Jóska

Megint feltételezésekbe bocsátkozol Jóska, amit tényként állítasz be 😊
Az hogy szerinted biztos, hogy lesz elvonás ugyanolyan feltétlezés, minthogy azt állítod, hogy a népszavazást tuti az igenek nyerik.
Persze ha tényként állítjuk be ezeket, akkor nem nehéz választani mert nincs lehetőség 😊 .

kicsit más:
 index.hu/belfold/2017/01/24/furst_andrassy_per_felfuggesztett_per/

örülnék, ha ez azt jelentené, hogy megszületett a kilövési engedély Tónira, csak az a baj, hogy maximum erőtlen precedensként lehetne majd használni sok év múlva

En nem azt mondtam h minden meg van oldva. De az hogy ennyi mindenunk van az megkonnyiti a dolgunkat.

nekem az ezzel az egész olimpiai izével a legnagyobb bajom, hogy jó dolog az ambíció, de mikor rendeztek olimpiát ennyire kicsi városban? szerintem egészen Montreálig kellene visszamenni - Athén is másfélszer nagyobb, de ott legalább a vendéglátóipari kapacitás megvolt a budapestinél kicsit erősebb turizmus miatt. a Forma-1 alatt tele vannak a szálláshelyek, az olimpia ahhoz képest kicsivel nagyobb érdeklődést vált ki világszerte.
arról nem is beszélve, hogy 10+ ezer sportoló védelmét kellene biztosítani (bár ki tudja, lehet hogy addigra nem lenne terrorizmus, haha). bár végülis be lehetne vonni a hadsereget is, legalább a mélységi felderítők is foglalkoznának valamivel...
slowmotion

sőt idén nagy gond lesz a vizes vb miatt a szálláshelyekkel, mert egy időben lesz a forma 1 versennyel.

Én amúgy kurvára élveznék egy olimpiát, nem vágna földhöz 10000 Ft adóemelés se annyira. De ez én vagyok, valószínűleg téged se vág földhoz , Sobrit sem, viszont van sok ember akit igen. Van sok ember aki nem akar hozzájárulni, hogy 5 évig szopjon egy olimpia miatt mert neki nem ad élvezeti értéket. Az viszont hogy a családi kasszából kivesznek 120-240 ezer forintot elvesz mert ebből menne nyaralni, ebből vinné e a gyereket az állatkertbe stb.
Toca

Ez így nem igaz.
Senkinek se kéne beadnia egy fillért sem.
Ha lenne is bizonyos érzékelhető elvonás, az egyébként is lesz.
Csak ezúttal az olimpiára menne.
És az olimpiához kapcsolódó síbolásokkal jutna X-hez, Y-hoz.
Ha nem lesz olimpia (márpedig 95%, hogy nem mi rendezzük), akkor se marad egy fillérrel se több egy családnál, hanem akkor majd lesz Nemzeti Hagyományörző Felújítássorozat vagy Magyar Sokbakerülő Akármi, ami valójában egy Ne Hagyjunk Egy Fillért Se A Rendszerben nevű politikai-gazdasági játék, semmi más.
Attól, hogy nem olimpiát rendezünk még nem válik egycsapásra ez az ország másmilyenné.
Én inkább úgy mondom, hogy valójában két alternatívánk van:
1, marad minden ahogy van.
2, marad minden ahogy van + olimpia.
Így is nehéz választani?

És akkor arra ne is gondolj, hogyha Orbánnak nem jön össze ez az olimpia, akkor szomorúságában kárpótlásul biztos megvígasztalja magát, barátait és üzletfeleit valami kis kedves ajándékkal 2-3000 milliárd forint értékben.

más kérdés, hogy szerintem nincs az az úristen, hogy ezt odaítéljék nekünk (szerencsére).
peach

Felkészültség, megbízhatóság, szakértelem, kenőpénz. A két riválisunk mindenben jobb mint mi, ezt be kell látni.

 www.origo.hu/nagyvilag/20170124-parlamenti-jovahagyas-kell-a-brexithez-dontott-a-brit-legfelso-birosag.html

ennyit ér a népszavazás és nem Mo-n vagyunk
(bocs, hogy bekavartam az olimpiai vitába)

nekem az ezzel az egész olimpiai izével a legnagyobb bajom, hogy jó dolog az ambíció, de mikor rendeztek olimpiát ennyire kicsi városban? szerintem egészen Montreálig kellene visszamenni - Athén is másfélszer nagyobb, de ott legalább a vendéglátóipari kapacitás megvolt a budapestinél kicsit erősebb turizmus miatt. a Forma-1 alatt tele vannak a szálláshelyek, az olimpia ahhoz képest kicsivel nagyobb érdeklődést vált ki világszerte.
arról nem is beszélve, hogy 10+ ezer sportoló védelmét kellene biztosítani (bár ki tudja, lehet hogy addigra nem lenne terrorizmus, haha). bár végülis be lehetne vonni a hadsereget is, legalább a mélységi felderítők is foglalkoznának valamivel...

4 észrevétel.

1. Nekem az olimpia nem a pénzről szól.

2. Én élményt kaphatok, és amennyibe nekem kerül, annyiért nekem megéri.

3.

Az élsportot meg a nemzetet, kultúrát íly módon összekötni pótcselekvés. Hagyományt nem őriz, identitást nem ez ad, kultúrát nem teremt, ez Big Brother vs Győzikeshow.
peterk2005

Pedig a valóságban pont ezek kötik össze a nemzetet.

4.

Azt látom, hogy visszajön az EU jelentés az elmúlt pár évtized legnagyobb budapesti beruházásáról, és aszerint a költségek kb. harmadát elsíbolták.
peterk2005

Ez meg netto hazugság.
Nem az elsíbolás, az hótziher, hanem az, hogy látod. Nem láttad az OLAF-jelentést, és azok se látták, akik beszélnek róla. Olvass utána, az olyan, mint egy feljelentés. Amíg nem jut vádemelésig a dolog senki sem látja (a nyomozóhatóságon kívül) a bennefoglaltakat.

Nem olvastam vegig az egeszet DE vannak eleg nagy baromsagok, ugy beszel nemelyik ember mintha teli olimpiat akarnank rendezni.
Ugye mi kell egy sikeres olimpiahoz:
1. Sportletesitmenyek
Melyek azok amikhez kell kulon letesitmeny.
A: atletika, foci: Ott lesz a Puskás, ez a megnyitora is eleg ferohelyu stadion.
B: kerekpar: ugye valtozo terep kell (sik,emelkedo,lejto)
Ott a Pilis egy kopesre, plusz Janos hegy (itt a mountain bikeos versenyeket is ki lehet alakitani).
C: kajak-kenu versenyek: DUNA
D: uszas, vizilabda : ez ugye megoldott a vizi VB-vel
E: kezilabda, kosarlabda: Sportarena + nem egy kezi stadionunk van,
F: tenisz: pályánk van millió, hogy korulotte nagyobb ferohely, arrol nem tudok
G: loveszet: Budaörsi lőtér ugye, de nem csak ez van kulvarosban
H: lovaglo szamok: ez a magyar palyakkal szinten megoldhato

A sok stadionunk es sportletesitmenyunk miatt, ez kapasbol nem lenne hatalmas penzt felemeszto resze az olimpianak.

2. Infrastruktura

Azt nem ertem hogy az hogy ezt fejlesztenék miert okoz problemat akarkinek is.
Vegre normalis dologra koltenek a penzt.

3. Olimpiai falu
Na ez valoban beruhazast igenyel, nem keveset, de meg a NOB is tamogatna minket.

Azt kell megertenie mindenkinek, hogy ilyen hogy Olimpia 200 évente adatik meg olyan kis orszagnak mint mi vagyunk. Vagy meg akkor sem.

Az egeszsegugyre oktatasra amugy sem koltene az allam, es en azt mondkm inkabb erre menjen a penzem mint a fidesz maganvagyonanak a gyarapodasara (meg ha a munkakat ok is fogjak majd megkapni, ezert legalabb kapunk erte valamit).

Meg tudjuk mutatni a vilagnak abban a 2 hetben, hogy igenis helyunk van a vilag legjobb orszagai kozott nem csak eredmenyekben hanem a lebonyolitasaban is.

Plusz arrol sem illene megfeledkezni, hogy azert abban a 2 hetben bitang mennyisegu penz aramlik be hazankba.

Sztem vétek lenne elhalasztani azt hogy a vilag legnagyobb sportesemenyet mi rendezzuk meg.
Adirotor

a teljesség igénye nélkül:
A: szép és jó, az új Puskásból ehhez csak az atlétikapálya hiányzik
C: laikusként mondom, hogy ami víz edzeni jó, az nem biztos, hogy versenyzésre is. és akkor nem beszéltünk még arról, hogy még a hosszútávúszókat is be kell tenni valahova, és a Kopaszi-gát öble nem tudom, mennyire felel meg ennek
E: és akkor idevehetjük a teremsportokat is egy svunggal, úgymint: tékvandó, cselgáncs, birkózás, súlyemelés, torna, vívás, tollaslabda
F: hát ez az, hova raksz 10+ ezer férőhelyet teniszpálya köré? (London 15+, Rio 19+ kapacitású döntőt szervezett)

nem is beszélve a többi extrém és kevésbé extrém sportról, pl vitorlázásr, meg szlalom kajak-kenu...

azért ez nem ilyen egyszerű

végül is a felsorolásból még a magyar sikersportágakból sem sikerült mindet beírni, de nem baj ... vívás, cselgáncs, ökölvívás, súlyemelés, ezeket szabad ég alatt rendeznénk az ókori olimpiák szellemére tekintettel? (Sportaréna többet nem játszik, mert azt a kosárra lefoglaltad.)

megjegyzem, hogy a sportaréna nem viszi el a kézilabda és kosárlabda párost egyedül, és én másik kézi stadionról nem tudok, ami Budapest vonzáskörzetében lenne és megfelelne egy olimpiának (legközelebbi Veszprém, de hát az messze van)
akkor itt van még a softball. pályakerékpárnál is kellene kötöttpályás is nem csak változó terep. gyeplabda is ki van felejtve. labdarúgás (bár mire odaérünk addigra minden kerületnek lesz saját 20 ezres stadionja ígyis-úgyis) stb.

csak megjegyzem, hogy annyira nem állunk jól létesítményekből ahogy te levezeted. attól mert felkészülésnek, gyakorlásnak megfelelő egy lovagló pálya, vagy a budaörsi lőtér, az még olimpiai versenyre nem jó. kell mellé infrastruktúra - itt nem olyanra gondolok, mint amire te, hanem pl. tribünök, kiszolgáló részek (éttermek), stb.

az meg alapvetően hibás, belenyugvó magatartás, hogy ha már az egészségügybe nem megy, akkor inkább menjen ide. épp ezért harcolnak most néhányan, hogy igen is az egészségügybe, oktatásba menjen ez a pénz.

Nem olvastam vegig az egeszet DE vannak eleg nagy baromsagok, ugy beszel nemelyik ember mintha teli olimpiat akarnank rendezni.
Ugye mi kell egy sikeres olimpiahoz:
1. Sportletesitmenyek
Melyek azok amikhez kell kulon letesitmeny.
A: atletika, foci: Ott lesz a Puskás, ez a megnyitora is eleg ferohelyu stadion.
B: kerekpar: ugye valtozo terep kell (sik,emelkedo,lejto)
Ott a Pilis egy kopesre, plusz Janos hegy (itt a mountain bikeos versenyeket is ki lehet alakitani).
C: kajak-kenu versenyek: DUNA
D: uszas, vizilabda : ez ugye megoldott a vizi VB-vel
E: kezilabda, kosarlabda: Sportarena + nem egy kezi stadionunk van,
F: tenisz: pályánk van millió, hogy korulotte nagyobb ferohely, arrol nem tudok
G: loveszet: Budaörsi lőtér ugye, de nem csak ez van kulvarosban
H: lovaglo szamok: ez a magyar palyakkal szinten megoldhato

A sok stadionunk es sportletesitmenyunk miatt, ez kapasbol nem lenne hatalmas penzt felemeszto resze az olimpianak.

2. Infrastruktura

Azt nem ertem hogy az hogy ezt fejlesztenék miert okoz problemat akarkinek is.
Vegre normalis dologra koltenek a penzt.

3. Olimpiai falu
Na ez valoban beruhazast igenyel, nem keveset, de meg a NOB is tamogatna minket.

Azt kell megertenie mindenkinek, hogy ilyen hogy Olimpia 200 évente adatik meg olyan kis orszagnak mint mi vagyunk. Vagy meg akkor sem.

Az egeszsegugyre oktatasra amugy sem koltene az allam, es en azt mondkm inkabb erre menjen a penzem mint a fidesz maganvagyonanak a gyarapodasara (meg ha a munkakat ok is fogjak majd megkapni, ezert legalabb kapunk erte valamit).

Meg tudjuk mutatni a vilagnak abban a 2 hetben, hogy igenis helyunk van a vilag legjobb orszagai kozott nem csak eredmenyekben hanem a lebonyolitasaban is.

Plusz arrol sem illene megfeledkezni, hogy azert abban a 2 hetben bitang mennyisegu penz aramlik be hazankba.

Sztem vétek lenne elhalasztani azt hogy a vilag legnagyobb sportesemenyet mi rendezzuk meg.

Ezen besírtam:
 24.hu/belfold/2017/01/24/egy-magyar-ferfi-visszakerte-a-befizetett-adojat-az-allamtol-mert-nem-arra-koltik-amire-kellene/

Sobri jogosak az érveid, addig amíg azt nem írod, hogy ne tartsunk népszavazást mert úgyis az igen nyer.
Ja biztos vagy nem. Ha ennyire egyértemű akkor a kormánynak lenne a legjobb.
Én amúgy kurvára élveznék egy olimpiát, nem vágna földhöz 10000 Ft adóemelés se annyira. De ez én vagyok, valószínűleg téged se vág földhoz , Sobrit sem, viszont van sok ember akit igen. Van sok ember aki nem akar hozzájárulni, hogy 5 évig szopjon egy olimpia miatt mert neki nem ad élvezeti értéket. Az viszont hogy a családi kasszából kivesznek 120-240 ezer forintot elvesz mert ebből menne nyaralni, ebből vinné e a gyereket az állatkertbe stb.
Nekem az a véleményem hogy ilyen áron működik a dolog akkor igen is legyen népszavazás, ha a többség támogatja akkor ez van többség dönt egység ... De legyen meg a konszenzus.

Infrastruktúra rész meg számomra mindig vicces, ha nincs olimpia akkor nem lehet fejleszteni ?
Ez most nekem olyan hogy 20000 Ft-ba kerül az iskola számítógép parkjának a fejlesztése, nem csinálják mert széthordják a pénzt, aztán van egy pályázat amin kapnak 20000-ez de be kell fizetni 40000-et. Többet kell befizetni ugyanazért csak mert kötelező és ad egy plusz élményt, hogy az új gépen már tudsz játszani. (Igaz hogy azokon is beszedik a pénzt aki nem akar vagy nem is fog sose játszani rajta)

De ezt könnyű megnézni, milyenek voltak a kórházak 2010-ben és milyenek most. Na pont ugyanilyenek lesznek 2024-ben is.

Miert, te komolyan azt gondolod, hogy a magyar egeszsegugy (vagy oktatas, vagy igazsagugy, vagy barmi) a kovetkezo 7 ev alatt teljesen rendbejon majd, ha nem rendezunk olimpiat.. es az olimpia a fo kerekkotoje a dolognak?
Igor

Nem, viszont hipotézisem szerint szignifikánsan kisebb az esély az egészségügy x mértékű javulására olimpiarendezés mellett, mint olimpiarendezés nélkül.
empty taxi

Fair enough, akkor ebben nem értünk egyet, mert szerintem x mindkét esetben 0. 😀

szerk: basszus, gabo megelőzött 😕

Szerkesztette: Igor

Miert, te komolyan azt gondolod, hogy a magyar egeszsegugy (vagy oktatas, vagy igazsagugy, vagy barmi) a kovetkezo 7 ev alatt teljesen rendbejon majd, ha nem rendezunk olimpiat.. es az olimpia a fo kerekkotoje a dolognak?
Igor

Nem, viszont hipotézisem szerint szignifikánsan kisebb az esély az egészségügy x mértékű javulására olimpiarendezés mellett, mint olimpiarendezés nélkül.
empty taxi

Nem tudom melyikünk a naívabb. Te, akinél x>0, vagy én, aki hisz az olimpiarendezésben 😊

Miert, te komolyan azt gondolod, hogy a magyar egeszsegugy (vagy oktatas, vagy igazsagugy, vagy barmi) a kovetkezo 7 ev alatt teljesen rendbejon majd, ha nem rendezunk olimpiat.. es az olimpia a fo kerekkotoje a dolognak?
Igor

Nem, viszont hipotézisem szerint szignifikánsan kisebb az esély az egészségügy x mértékű javulására olimpiarendezés mellett, mint olimpiarendezés nélkül.

7. És innentől azt gondolom, hogy az "olimpiai vita" kurvára nem az olimpiáról szól. A barom politikusokról, a korrupcióról, a saját magunkról mint nemzetről, emberről alkotott képünkről, a pozitív/negatív világlátásunkról, a reményeinkről, keserűségünkről.
Sobri Jóska

Csodálkozom, hogy ez nem került eddig elő. Az egész Nolimpia egy politikai termék, semmi köze az Olimpiához. Ez egy könnyen megfogható, szimbolikus esemény, ami egyébként megosztja az embereket, de a jelenlegi ellenzék képtelen "nem"-re buzdítani, mert pont. De a nemek elég számottevőek, kell nekik egy hang, és a Momentum most erre felülve akar párttá válni (hogy ki finanszírozza ezt, az egyelőre mellékes, nem a Soros, ebben legyen mindenki nyugodt 😊 )

+2. Én jómódú ember vagyok. Megengedhetem magamnak a következőt:
Ha valaki meggyőzően leírja nekem PM-ben, hogy miért lenne számára egész életére meghatározó élmény egy NFL mérkőzés helyszíni megtekintése az USA-ban, megírja melyik meccs, miért az, stb. akkor kiválasztom a szerintem leginspirálóbb jelentkezést, és az így kiválasztott embert teljes ellátással (utazás, szállás, meccsjegy, költőpénz) megajándékozom ennek a meccsnek az élményével.
Egy kikötésem van csak:
Ha megvan a győztes, akkor ezt a döntésemet, egy netes szavazásra (népszavazásra) bocsájtom.
És csakis abban az esetben utazhat, ha egy csomó ember, akik szavaztak, és akiknek bárhogyis szavaznak markánsan nem változik meg ettől az élete, arra szavaz, hogy igen, utazzon a nyertes.
Ha a népszavazás azt hozza ki, hogy ne utazzon, akkor természetesen nem utazhat.
Aki vállalja a fentieket, annak várom a PM-ét.
Sobri Jóska

Az én olvasatomban: felajánlasz egy NFL meccset megnézésre élőben. Azt hozzáteszed, hogy már mindenki beleadott pénzt a sajátjából (ha ő lesz aki nyer, ha nem) lehet még kölcsön is kapsz majd, de később még kiderül hogy ez elég lesz-e a teljes szállásra vagy még kiveszel-e a közösből. Ja ha be is akarsz menni a stadionba akkor a jegyet meg kéne venned. Gyerekek menjen így is a dolog? Szerinted ez hülyének is megéri, akkor miért zavar ha mi eldöntjük, hogy tényleg érdekel-e így is. Ha a többség szerint az jön ki, hogy csináljuk akkor felőlem. Mondjuk ezt a kérdést előre illik feltenni, mert már kérdeztek meg kevésbé jelentős "élményről" is.

Meg adhatnánk a magyar filmnek is 50-100 milliárdot, hogy készüljenek európai színvonalú, nézhető magyar filmek. Történelmiek is. Mert jelenleg Ryan közlegény a hősünk, ahelyett, hogy egy '56-os hősünk lenne, akit mindenki ismerne Ryan helyett, de most senki se tudja a nevét, Ryan közlegény nevét viszont igen. Vagy adhatnánk az oktatásnak. Tanuljanak ingyért a gyerekek. Vigyenek el minden gyereket ingyért országjáró körútra. Vigyék el őket Erdélybe. Vigyék el őket a Felvidékre. Ne a szülők zsebéből, hanem országosan szervezett programként, neves történészeink, kultúrfelelőseink által ajánlott, megírt forgatókönyv szerint. Meg csináljunk vidékfesztiválokat, falujárásokat, gyalogoljunk hárommillió lépést. EZ a kultúra, EZ a magyarság, EZ a nemzettudat, nem a focicsapat, vagy Hosszú Katinka.
peterk2005

En is naiv vagyok, de legalabb nem vagyok egyedul 😊

Magyar filmnek penzt adni? Hidember (ironikus, hogy az elobb az infrastrukturarol beszeltem..... na meglatjuk a Kincsembol mi lesz, kb. ugyanez, talan egy hajszallal kevesebb politikai toltettel)
A filmhez elsosorban/nem csak penz kell, hanem hogy hagyjak az embert (jol) dolgozni.

Ez a falujaras meg remelem rossz vicc, nem is a politikai szinezet miatt, hanem inkabb amiatt hogy hogyan egyezteted ossze a millenaris generacioval... (32 vagyok, de eleg sok 20-25 kozottit interjuztattam... es mar az mas vilag, mint az en korosztalyom szvsz. Nem tudom elkepzelni hogy aki most 10-18, azt te hogyan fogod tudni megfogni a fent emlitett dolgokkal)

De megint sok mindenben egyetertunk amugy; ha azt mondod ingyen 4 ev programozas/nyelvoktatas minden gyereknek az olimpiai penzbol, akkor en vagyok az elso, aki azt alairja (pedig 0 db csaladtag/rokon/ismeros esne bele a korbe most legalabb egy evtizedig) - oh wait, a kormany es az oktataspolitikaja...

Szerkesztette: Igor

Lehet nem így 3/4 3 tájban kellene ezt elolvasnom, de a kiadások között nem látom feltüntetve azokat a pénzeket amelyekből egyrészt a helyszíneket építenék fel, másrészt pedig a közlekedést és a szálláshelyeket (nem a falu) fejlesztenék. Klaci79

Mert nincsenek is benne. Rio 4.6 milliárdja is csak a közvetlen sportberuházásokat és rendezési költségeket (biztosítás, rendezés, villanyszámla, munkabérek, stb.) tartalmazzák. A körülvevő beruházásokról csak becslések vannak. Rio relative olcsón megúszta, kb. 12 milliárdra becsülik a teljes összeget. Igaz, ez tavaly olimpia utáni adat, ami azóta inkább már 15, egyesek szerint 18 milliárd volt a valóságban 😊 Igazából szerintem senki se tudja.

Az biztos, hogy megaberuházás, ehhez még csak megközelítőleg hasonló mértékűt sem csináltunk soha. A milleniumi fejlesztések ehhez képest kutya fasza voltak. Mondjuk nem csak mi, én nem tudok más ekkora méretű országot sem, amelyik ilyesmibe belevágott volna. (A görögökön kívül ugye, akik tudjuk hogy jártak utána.) Ez nem egy atomerőmű, ami a felépülése után fél évszázadig pénzt termel, hanem egy jóléti beruházás. Egy kéthetes szórakoztató esemény, ami után szintén csak főleg jóléti beruházások maradnak (Az az infrastruktúrális beruházás, amelyik olimpia és egyéb vasziszdasz nélkül nem követeli ki magát, az jóléti beruházás, beleértve hidat, utat, metrót, vasutat, mindent. Akkor is ha szép, ha kényelmes, ha használjuk, ha életminőséget növel. A jóléti beruházásnak éppen ez a célja: növelje az életminőséget. Csakhogy a dolgok rendje az, hogy előbb megkeressük rá a pénzt, utána megfinanszírozzuk azt, ami utána is megkeresi majd nekünk a pénzt, és csak utána, a maradékból költünk életminőségre, nem pedig fordítva.)
peterk2005

Az infrastruktura fejlesztese (normalis keretek kozt, kiveve az ilyen buzamezo ala furt alagutakat/volgyhidakat vagy a luxusbol epitett Maglev vasutakat mondjuk) nem joleti beruhazas - az infrastruktura a gazdasag fejlodesenek egyik alappillere.

Egy metro ugyanugy indirekten (is) penzt termel (vagy maskepp mondva, koltseget sporol meg mondjuk mas lehetosegekhez kepest), mint egy atomeromu a kevesbe hatekony/kornyezetszennyezobb alternativakhoz kepest. Az hogy neked munkaba eljutni 15 perc, es nem 45 perc.. az minden egyes embernel napi 1 ora produktivitast eredmenyez(het), kapasbol. (Peldalozhatnank Tokioval, de nem fair pelda..)

Abba meg szerintem ne menjunk bele, hogy Pesten mi kovetelne ki magat, mert eleg hosszu a lista.... es az olimpia legalabb urugyet adna arra, hogy ne a szuksegesnel 20-30 evvel tovabb hasznaljuk az ocska metrot, buszt, vagy szallodakat. (Utobbi megint nem feltetlenul egy esemeny-specifikus dolog, es ha turistaorszagnak akarjuk magunkat eladni, bizony az is elferne...)

Sok mindenben egyetertunk amugy, de azert magyarorszagi viszonyok kozt az infrastrukturalis fejlesztest ne titulaljuk mar joleti beruhazasnak, please, amig egy 2 millios varosnak mondjuk 2.5 metroja van, es abbol a legfontosabb vonal 30-35 eves kocsikkal mukodik..
(Nezd meg Kinaban milyen metroepitesi / vasutepitesi (CRH) laz volt az elmult 10 ev alatt.... egyszeruen hihetetlen. Valoszinuleg ez lesz az a faktor, ami a "hard landing"-juket keslelteti es enyhiti majd, szvsz.)

Szerkesztette: Igor

Lehet nem így 3/4 3 tájban kellene ezt elolvasnom, de a kiadások között nem látom feltüntetve azokat a pénzeket amelyekből egyrészt a helyszíneket építenék fel, másrészt pedig a közlekedést és a szálláshelyeket (nem a falu) fejlesztenék. Klaci79

Mert nincsenek is benne. Rio 4.6 milliárdja is csak a közvetlen sportberuházásokat és rendezési költségeket (biztosítás, rendezés, villanyszámla, munkabérek, stb.) tartalmazzák. A körülvevő beruházásokról csak becslések vannak. Rio relative olcsón megúszta, kb. 12 milliárdra becsülik a teljes összeget. Igaz, ez tavaly olimpia utáni adat, ami azóta inkább már 15, egyesek szerint 18 milliárd volt a valóságban 😊 Igazából szerintem senki se tudja.

Az biztos, hogy megaberuházás, ehhez még csak megközelítőleg hasonló mértékűt sem csináltunk soha. A milleniumi fejlesztések ehhez képest kutya fasza voltak. Mondjuk nem csak mi, én nem tudok más ekkora méretű országot sem, amelyik ilyesmibe belevágott volna. (A görögökön kívül ugye, akik tudjuk hogy jártak utána.) Ez nem egy atomerőmű, ami a felépülése után fél évszázadig pénzt termel, hanem egy jóléti beruházás. Egy kéthetes szórakoztató esemény, ami után szintén csak főleg jóléti beruházások maradnak (Az az infrastruktúrális beruházás, amelyik olimpia és egyéb vasziszdasz nélkül nem követeli ki magát, az jóléti beruházás, beleértve hidat, utat, metrót, vasutat, mindent. Akkor is ha szép, ha kényelmes, ha használjuk, ha életminőséget növel. A jóléti beruházásnak éppen ez a célja: növelje az életminőséget. Csakhogy a dolgok rendje az, hogy előbb megkeressük rá a pénzt, utána megfinanszírozzuk azt, ami utána is megkeresi majd nekünk a pénzt, és csak utána, a maradékból költünk életminőségre, nem pedig fordítva.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond