Politika

Aki esetleg nem nézte meg a több, mint 2 órás hard talkot, itt van rövidebben, tanulságos.

 www.youtube.com/watch?v=tTkGdG5-mLk

Inkább úgy mondanám, hogyha egy nemzeti intézményben vagy munkavállaló, akkor az nem az a közeg, ahol a nemzetellenes (és indiferens, hogy jogos, jogosnak vélt, jogtalan) véleménynyilvánításodat ki kéne fejezned.
Sobri Jóska

Az NFL annyira nemzeti, mint nálunk a dohányboltok. Vagy bármi más. Egy magáncég...
Lecsó

Így igaz.
Onnan nézve, ahonnan te nézed.
Ahonnan meg azok, akik felé Trump beszél egy nemzeti intézmény.
National Football League.
Újra és újra bebizonyítod, hogy csak a saját valóságodat (ami akár lehet az objektív is) bírod befogni, arra bírsz reagálni, és egyszerűen azt a valóságot ami (a te valódi valóságodban nem, de) milliók fejében annál inkább létezik, ahol Soros ármánykodik, ahol működik az asztrológia, vért könnyezik a Mária-szobor, fajban, rasszban relativizálásban gondolkodnak, Orbán elintézi, hogy Dániában dolgozhass, stb., és mindez számukra "a" valóság - meg nem.
Egyébként Trump -lehet, hogy már írtam- pont ebben zseni. (Mások szerint pont ezért geci.)
Ő amilyen elánnal hitelesen tudja hozni a szavazóinak ezt a sudribunkó, begyöpösödött WASP-ot, annyira tud ide-oda libbenni a különböző emberek valóságai között. Legalábbis életének eddig 50 felnőtt éve maximálisan erről szól. Valóságshow, demokrata üzletek, a bankok beszorítása a kaszinóbizniszénél, építkezései, fejlesztései, rengeteg női felsővezető a cégeinél, meghekkelt republikánus elnökválasztás, mind azt mutatják, hogy zseniálisan leli meg ezen különböző valóságok határait, és lavírozik közöttük.
Van Borgesnek egy nagyon rövid novellája Everything And Nothing címmel, ha van 2 perced, érdemes elolvasni, kb. erről szól egy kissé jobban megírva. 😉



Tulajdonképpen olyan rövid, hogy be is másolom, még ha ebben a topicban kissé tájidegen is:

JORGE LUIS BORGES: EVERYTHING AND NOTHING

Nem lakott benne senki, arca mögött (amely még a korabeli gyatra festmények tanúsága szerint sem hasonlít semmi más arcra) és megannyi fantasztikus és túlfűtött szava mögött csupán némi fagyosság rejlett, egy álom, amelyet senki sem álmodott. Kezdetben úgy vélte, mindenki olyan, mint ő, de egy barátja megdöbbenéséből, akinek megpróbálta megmagyarázni ezt az ürességet, rájött, hogy téved, s egyszer s mindenkorra megértette, hogy jobb, ha az egyén nem üt el a fajta jegyeitől. Egy ízben úgy gondolta, hogy talán a könyvekben találhatna bajára írt, és így sajátította el azt a kevés latint és még kevesebb görögöt, amiről egyik kortársa említést tesz. Később felrémlett benne, hogy talán az emberiség egyik ősi szertartásának gyakorlása lehet az, amit keres, és egy hosszú júniusi szieszta alkalmával hagyta, hogy Anne Hathaway ebbe beavassa. Húsz-egynéhány éves korában Londonba költözött. Ekkorra már ösztönösen valakivé álcázta magát, nehogy felfedezzék, hogy senki sem. Londonban felismerte azt a hivatást, amelyre szánva volt, a komédiásét, aki nyílt színen azt játssza, hogy ő másvalaki, olyan emberek gyülekezete előtt, akik azt játsszák, hogy őt másvalakinek hiszik. A bohóc mestersége sajátos boldogsággal töltötte el, talán az elsővel, amit ismernie adatott, de mikor már az utolsó verssor is elhangzott, és az utolsó halottat is eltávolították a színpadról, újra elborította a valószerűtlenség szörnyű érzése. Nem lehetett többé Ferrex vagy Tamerlán, és újra visszaváltozott senkivé. Végső kétségbeesésében támadt az a gondolata, hogy maga találjon ki újabb hősöket és újabb tragikus történeteket. Ily módon, miközben teste a londoni bordélyokban és csapszékekben teljesítette, ami a test rendeltetése, a lélek, amely e testben lakozott, Cézár volt, aki nem törődik a jóslat intésével, Júlia, aki gyűlöli a pacsirtát, és Macbeth, aki a boszorkákkal beszélget a kietlen parton, akik egyben a Párkák is. Senki nem volt egy személyben több ember, mint ez az ember, aki az egyiptomi Próteuszhoz hasonlóan a Létezés minden lehetőségét kimerítette. Olykor egy-egy műve valamelyik félreeső zugában elrejtett némi vallomást, biztosra véve, hogy úgysem értik el; így mondja el Richárd, hogy egy személyben sokak szerepét játszotta, és Jágó különös módon azt, hogy: "Én nem az vagyok, aki vagyok." Létezés, álom és alakítás alapvető azonosságának gondolata nem egy híres hely megírására ihlette.

Húsz éven át kitartott ennél az irányított hallucinációnál, de egy reggel elfogta az undor és a borzadály attól, hogy ennyi királynak kell lennie, aki kard által vész el, és ennyi boldogtalan szeretőnek, aki egymásra talál, elválik és dallamosan haldokol. Ugyane napon elhatározta, hogy eladja színházát. Egy hét se telt belé, hazalátogatott szülőfalujába, ahol viszontlátta gyermekkora fáit és folyóját, de nem hozta őket kapcsolatba ama másikakkal, amelyeket múzsája magasztalt, s melyeket mitológiai utalások és latin kitételek tettek híressé. Végtére lennie kellett valakivé. Nyugalomba vonult impresszárió lett tehát, aki vagyont gyűjtött, és szenvedélyesen érdeklődik a kölcsönök, perek és kisebb uzsorák iránt. Ebben az állapotban diktálta le közismert sivár végrendeletét, amely szándékosan kerül minden patetikus vagy irodalmias vonást. Londoni barátai meg-meglátogatták visszavonultságában. Előttük újra magára öltötte a költő szerepét.

A történet még hozzáfűzi, hogy halála előtt vagy után Isten színe elé járult, és azt mondta neki: "Én, aki annyi ember voltam hasztalan, végre egyvalaki szeretnék lenni, aki én vagyok." Isten hangja így felelt neki egy szélvész közepéből: "Én sem vagyok senki, csak megálmodtam ezt a világot, mint ahogy te megálmodtad művedet, William Shakespeare, és álmom jelenéseinek egyike vagy te is, aki, mint én, mindenki vagy és mint én, senki sem."

Somlyó György fordítása

Ajánlom figyelmedbe a The Big Short című filmet. Egy kb. ezerszer ekkora csalássorozatról szól. És a "következményeiről".
Sobri Jóska

Jó film lenne, csak tipikus hálivúdi szar.
A válság egyik fő okát véletlenül elfelejtették benne megemlíteni. Na melyiket?

Mer mi van a himusszal, egy tizennyolcadik századi katona- vagy kocsmadal, tényleg az a nemzet legnagyobb önkifejezése?
sutianap

XIX. századi.
Egy, a függetlenségi háborúban született vers, a Defence of Fort M'Henry megzenésítve. Szóval egy kicsit több, mint kocsmadal...
Lecsó

A himnusz dallama John Stafford Smith egy 1800 körül népszerű angol bordalából (To Anacreon in Heaven – „Anakreónnak a mennybe”) származik,,,
naugye

Inkább úgy mondanám, hogyha egy nemzeti intézményben vagy munkavállaló, akkor az nem az a közeg, ahol a nemzetellenes (és indiferens, hogy jogos, jogosnak vélt, jogtalan) véleménynyilvánításodat ki kéne fejezned.
Sobri Jóska

Az NFL annyira nemzeti, mint nálunk a dohányboltok. Vagy bármi más. Egy magáncég...
Lecsó

Nemzeti hip-hop ugye ...
Amadeus

például... 😊

Inkább úgy mondanám, hogyha egy nemzeti intézményben vagy munkavállaló, akkor az nem az a közeg, ahol a nemzetellenes (és indiferens, hogy jogos, jogosnak vélt, jogtalan) véleménynyilvánításodat ki kéne fejezned.
Sobri Jóska

Az NFL annyira nemzeti, mint nálunk a dohányboltok. Vagy bármi más. Egy magáncég...
Lecsó

Nemzeti hip-hop ugye ...

Mer mi van a himusszal, egy tizennyolcadik századi katona- vagy kocsmadal, tényleg az a nemzet legnagyobb önkifejezése?
sutianap

XIX. századi.
Egy, a függetlenségi háborúban született vers, a Defence of Fort M'Henry megzenésítve. A dallam régebbi.
Szóval egy kicsit több, mint kocsmadal...

Szerkesztette: Lecsó

Inkább úgy mondanám, hogyha egy nemzeti intézményben vagy munkavállaló, akkor az nem az a közeg, ahol a nemzetellenes (és indiferens, hogy jogos, jogosnak vélt, jogtalan) véleménynyilvánításodat ki kéne fejezned.
Sobri Jóska

Az NFL annyira nemzeti, mint nálunk a dohányboltok. Vagy bármi más. Egy magáncég...

Az USA-ban százszor izoláltabban élsz, mint Magyarországon, szóval itt a személyes tapasztalat nem sokat számít, pláne mikor csak "átutazóban" van az ember, nem tervez gyökeret verni. Pont ez a nagy baj kint, mindenki a saját valóságbuborékjaiban van (offline és most már virtuálisan egyaránt), mely a saját vélt vagy akár valós (tév)eszméket sokszorosára nagyítva minden mást kizár a képletből. Én otthon sokkal "könnyebben" tudtam szociálisan érzékeny lenni, mikor Józsefvárosból buszoztam és villamosoztam fel a budavári Hiltonba dolgozni egy romalagzira, mint itt, mikor a tengerparti kéróból kimozdulva az úton az autókon kívül max. turistákkal találkozol... 😊

Szerkesztette: r.baggio

Még mindig nem érted a történet lényegét....
peterk2005

Mi volt előbb a tyúk vagy a tojás?😊 Nem lehet, hogy azért nem kapják meg, mert olyan állapotokat hoztak létre ami miatt normálisabb ember nem megy már oda tanítani? Pedig a tanulás az egyik legfontosabb kulcsa a dolgoknak! Ráadásul kérdem, hogy akiket látunk, hogy elvégezték, megcsinálták, jutottak valamire az életben azok mind gazdag szülők gyerekei? Nagyon, de nagyon kétlem!

ui: úgy feküdtem le, hogy reggel mikor nethez jutok megkérem a kint élőket, nyilatkozzanak már az egészről, ők mit látnak, hallanak, éreznek. Azért Amerika messze van ide😊 Baggio-t tudom, hogy kint van, ő rá és a többiek véleményére is kíváncsi lennék!

Ez csak egy apróság, bosszantó, de túl élem. De ha hasonló okból eleve csőre töltve, célzott fegyverrel szállítanának ki, amit ráadásul időnként tudottan el is sütnek, indokolatlanul is, akkor már keményen fosnék, és nem csak bosszantana, de nagyon ideges-morcos lennék miatta. Határok között ennél nem nagyon tudnék többet csinálni, de ha országon belül fordul elő, akkor biztos, hogy a háborgás mellett tennék is ellene valamit. Tiltakozást szerveznék, írnék a médiának, próbálnám terítéken tartani, mert senki se szeret csőre töltött fegyverrel szembe nézni.
peterk2005

Szerinted ok nélkül csinálja ezt a rendőr? Elhiszem, hogy a rendes törvénytisztelő polgárokat ez zavarja, de sajnos szerencsétlen rendőr találkozik olyanokkal is akik szemrebbenés nélkül lelövik. Őszintén én sem vinném vásárra a bőröm.
2 hete jöttem haza Horvátországból, hulla fáradtan este elkapott 3 rendőr Kadarkútnál. Basszus ha egy amerikai rendőr látta volna azt az igazoltatást sírt volna😊 Mind a 3-at szemberebbenés nélkül lelőhettem volna. De mivel ez Mo-n nagyon nem divat, úgy is álltak hozzám/hozzá az egészhez.
NB2

Még mindig nem érted a történet lényegét. A probléma sokkal általánosabb, mint a feka kérdés. Vagy cigány kérdés. Általános probléma a társadalmakban, hogy az a réteg, amelyik az eszközöket birtokolja (hatalmi eszközök, erőszakszervezetek, pénz), az szereti a problémákat az erő szempontjából megoldani, mondván, hogy előbb oldja meg a hátrányos helyzetű réteg a saját bajait, előbb alkalmazkodjon a szabályaimhoz, és akkor majd utána egyenlő elbánást is fog kapni. Addig viszont ne csodálkozzon, ha nem kap. Amikor fekákról vagy cigányokról van szó, akkor az "erő" oldalán érzed magad és te is ezt mondod, amikor viszont mondjuk az EU-ról, Világbankról, multikról, akkor a gyenge oldalon vagy, és te is háborogsz. A görög válságban pl. a görögök keze alaposan benne volt, mert ők hamisították meg a saját gazdasági eredményeiket évekig. Lehetne mondani, hogy akkor ne is visítozzanak, azt kapták amit megérdemeltek. Mégsem mondjuk, mert ez így nem fair, mert bár tényleg hamiskártyáztak, de okkal tették, mert eleve versenyhátrányban voltak a pénzt adókkal szemben. Ugyanez a helyzet a feka kisebbséggel is. Több velük a baj, de oka van annak, hogy több velük a baj. Az amerikai többségi társadalom elvárja tőlük, hogy úgy alkalmazkodjanak, úgy éljenek, ahogy a többségi társadalom azt elrendeli, de ehhez nem adja meg hozzá nekik a szükséges alapfeltételeket.

Mi nem kapjuk meg az A+ minősítést és emiatt nem tudjuk ugyanolyan kedvező hitelekkel finanszírozni az országunkat, mint pl. a németek. Azért, mert az üzlet azt mondja, hogy előbb teljesíts, aztán majd megkapod. Csakhogy sose fogjuk tudni teljesíteni, ha nem kapjuk meg hozzá a legalább egyenlő esélyt. Egy átlagos feka gyerek pontosan ugyanezzel a problémával szembesül. A társadalom elvárja tőle, hogy viselkedjen úgy, mint egy fehér, miközben nem kapja meg ugyanazt a minőségi közoktatást, ugyanazt a közbiztonságot, ugyanazt védelmet a gangektől, kábítószertől, stb. amit egy átlag fehér megkap. Erről szól a történet. Amíg elfogadod, hogy az erősebb kutya baszik elve érvényesülhet akkor, amikor te vagy az erősebb kutya, addig sose fogsz tudni kikerülni azokból a helyzetekből, amikor te vagy a gyengébbik. Mert ez lesz az elfogadott logika, így fognak működni a dolgok. Úgy működik ez is, mint a korrupció. Amíg kicsiben elfogadod, hogy lehet jegy nélkül parkolni - sőt az az élelmes aki így csinálja -, addig nagyban is mindig lesz aki nagyban lesz élelmes. Ahol viszont Te már a fasz rossz végén leszel. És összességében az átlagember ezen többet bukik, mint amennyit kicsiben nyer.

Én se vagyok elájulva a térdelősditől - úgy általában a politika sportba emeléséből - de szívük joga.
peterk2005

Szerinted mi lenne jobb, vagy hatásosabb?
Mert szerintem ez alapvetően az egyik legjobb, jelzésértékű, nem túl proaktív, mégis látványos módja a tiltakozásuknak. Csak ugye ahogy ez a forma legitim, úgy ennek a nemszeretése, elítélése, leszarházizása is.Sobri Jóska

Nem az eredményesség, hatásosság felől közelítettem meg, hanem a személyes ízlésem felől. Amikor sportot nézek, nem szerek politikát látni. Szeretem, ha a sport csak a sportról szól.

Más.

 index.hu/kulfold/2017/09/24/merkel_nagyon_nem_lehet_boldog/
AfD 13%
CDU/CSU kb 33%.
Akkor most a németek is hülyék? Szar és igazságtalan a választási rendszerük? Megvezették őket is a migráncsgimucsonttal?
Összefoglalva:
Miért Orbán hibája az egész?

Szakértő elemzésre szólítom Herr

Amadeus

-t.
Sobri Jóska

Első lendületből majdnem kaptál egy obszcén és velős választ.

Azért aggasztó, hogy a szavazók 24%-a egy relative anti-demokratikus gyökerekkel rendelkező pártra voksolt (Linke, AfD) Merkel pedig kormányzásra képtelen jelenleg, muszáj koalíciót kötnie, amiből a szocik már most kihátráltak.
Orbán nem hibás, hanem győztes a német választáson, senki le sem fogja szarni sem őt, sem a kétsebességes eu-t, amíg a német munkaerőpiac, bevándorlás és szocrendszer meglévő problémáit egy cdu-ződek-libernyákok koalíció próbálja majd meg megoldani. Nézd csak meg, nem véletlenül kezdte el Bundesmutti felszopni a szocik faszát, hogy maradjon inkább a Groko.

Ja, jut eszembe: a németek közt is kurva sok hülye van. Remélem ezt most élvezed.

Dehát veled mit baszakodjanak Kadarkútnál?! Te fehér vagy.Sobri Jóska

muhaha
fehér? ja. túl fehér 😊

bocs, nem lehetett kihagyni, és elnézést minden kadarkútitól, akit sért.

Jah és vajon a rendőrök hány ügyet sikáltak el a srácoknak, hány alkalommal csukták be a szemüket? Erre is gondolni kéne néha napján...
NB2

 kephost.com/images/2017/09/24/ng.png

Jah és vajon a rendőrök hány ügyet sikáltak el a srácoknak, hány alkalommal csukták be a szemüket? Erre is gondolni kéne néha napján...

Ez csak egy apróság, bosszantó, de túl élem. De ha hasonló okból eleve csőre töltve, célzott fegyverrel szállítanának ki, amit ráadásul időnként tudottan el is sütnek, indokolatlanul is, akkor már keményen fosnék, és nem csak bosszantana, de nagyon ideges-morcos lennék miatta. Határok között ennél nem nagyon tudnék többet csinálni, de ha országon belül fordul elő, akkor biztos, hogy a háborgás mellett tennék is ellene valamit. Tiltakozást szerveznék, írnék a médiának, próbálnám terítéken tartani, mert senki se szeret csőre töltött fegyverrel szembe nézni.
peterk2005

Szerinted ok nélkül csinálja ezt a rendőr? Elhiszem, hogy a rendes törvénytisztelő polgárokat ez zavarja, de sajnos szerencsétlen rendőr találkozik olyanokkal is akik szemrebbenés nélkül lelövik. Őszintén én sem vinném vásárra a bőröm.
2 hete jöttem haza Horvátországból, hulla fáradtan este elkapott 3 rendőr Kadarkútnál. Basszus ha egy amerikai rendőr látta volna azt az igazoltatást sírt volna😊 Mind a 3-at szemberebbenés nélkül lelőhettem volna. De mivel ez Mo-n nagyon nem divat, úgy is álltak hozzám/hozzá az egészhez.
NB2

Dehát veled mit baszakodjanak Kadarkútnál?! Te fehér vagy.
Ha fekete lennél veled se lazáznának, akkor nem tudtad volna őket lelőni a forgalmiddal vagy a bézbólsatyiddal.
De ha fekete lennél tuti lenne nálad valami stukker, be lennél tépve, tele lennél agresszióval, a gatyád a töködön lógna, és szemrebbenés nélkül lelőtted volna a rendőröket. Ebben az esetben a rendőrök is éberebbek lennének, hiszen ez a logikus a levezetésed alapján.
Kezdesz összevissza beszélni, és ellentmondani saját magadnak.
Sobri Jóska

Mivaaan??? Arra próbáltam rávilágítani, hogy Mo-n ritka, hogy közúti igazoltatásnál a rendőrt megtámadják épp ezért ők sem elég óvatosak!
NB2

Mert nincsenek négerek.
De ha lennének...
Sobri Jóska

 www.youtube.com/watch?v=JkFyphxbF-M

Ez csak egy apróság, bosszantó, de túl élem. De ha hasonló okból eleve csőre töltve, célzott fegyverrel szállítanának ki, amit ráadásul időnként tudottan el is sütnek, indokolatlanul is, akkor már keményen fosnék, és nem csak bosszantana, de nagyon ideges-morcos lennék miatta. Határok között ennél nem nagyon tudnék többet csinálni, de ha országon belül fordul elő, akkor biztos, hogy a háborgás mellett tennék is ellene valamit. Tiltakozást szerveznék, írnék a médiának, próbálnám terítéken tartani, mert senki se szeret csőre töltött fegyverrel szembe nézni.
peterk2005

Szerinted ok nélkül csinálja ezt a rendőr? Elhiszem, hogy a rendes törvénytisztelő polgárokat ez zavarja, de sajnos szerencsétlen rendőr találkozik olyanokkal is akik szemrebbenés nélkül lelövik. Őszintén én sem vinném vásárra a bőröm.
2 hete jöttem haza Horvátországból, hulla fáradtan este elkapott 3 rendőr Kadarkútnál. Basszus ha egy amerikai rendőr látta volna azt az igazoltatást sírt volna😊 Mind a 3-at szemberebbenés nélkül lelőhettem volna. De mivel ez Mo-n nagyon nem divat, úgy is álltak hozzám/hozzá az egészhez.
NB2

Dehát veled mit baszakodjanak Kadarkútnál?! Te fehér vagy.
Ha fekete lennél veled se lazáznának, akkor nem tudtad volna őket lelőni a forgalmiddal vagy a bézbólsatyiddal.
De ha fekete lennél tuti lenne nálad valami stukker, be lennél tépve, tele lennél agresszióval, a gatyád a töködön lógna, és szemrebbenés nélkül lelőtted volna a rendőröket. Ebben az esetben a rendőrök is éberebbek lennének, hiszen ez a logikus a levezetésed alapján.
Kezdesz összevissza beszélni, és ellentmondani saját magadnak.
Sobri Jóska

Mivaaan??? Arra próbáltam rávilágítani, hogy Mo-n ritka, hogy közúti igazoltatásnál a rendőrt megtámadják épp ezért ők sem elég óvatosak!
NB2

Mert nincsenek négerek.
De ha lennének...

Mindenesetre, ahogy kezdtem: ha ilyen ügyekben elkezdesz "statisztikázni", meg "ne bűnözzenek a tezsvírek és akkor nem lesz gondjuk se"-al előhozakodni, akkor simán nem érted a problémát.
peterk2005

pedig csak több Szerb Antalt kellene olvasni
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek."

Ez csak egy apróság, bosszantó, de túl élem. De ha hasonló okból eleve csőre töltve, célzott fegyverrel szállítanának ki, amit ráadásul időnként tudottan el is sütnek, indokolatlanul is, akkor már keményen fosnék, és nem csak bosszantana, de nagyon ideges-morcos lennék miatta. Határok között ennél nem nagyon tudnék többet csinálni, de ha országon belül fordul elő, akkor biztos, hogy a háborgás mellett tennék is ellene valamit. Tiltakozást szerveznék, írnék a médiának, próbálnám terítéken tartani, mert senki se szeret csőre töltött fegyverrel szembe nézni.
peterk2005

Szerinted ok nélkül csinálja ezt a rendőr? Elhiszem, hogy a rendes törvénytisztelő polgárokat ez zavarja, de sajnos szerencsétlen rendőr találkozik olyanokkal is akik szemrebbenés nélkül lelövik. Őszintén én sem vinném vásárra a bőröm.
2 hete jöttem haza Horvátországból, hulla fáradtan este elkapott 3 rendőr Kadarkútnál. Basszus ha egy amerikai rendőr látta volna azt az igazoltatást sírt volna😊 Mind a 3-at szemberebbenés nélkül lelőhettem volna. De mivel ez Mo-n nagyon nem divat, úgy is álltak hozzám/hozzá az egészhez.
NB2

Dehát veled mit baszakodjanak Kadarkútnál?! Te fehér vagy.
Ha fekete lennél veled se lazáznának, akkor nem tudtad volna őket lelőni a forgalmiddal vagy a bézbólsatyiddal.
De ha fekete lennél tuti lenne nálad valami stukker, be lennél tépve, tele lennél agresszióval, a gatyád a töködön lógna, és szemrebbenés nélkül lelőtted volna a rendőröket. Ebben az esetben a rendőrök is éberebbek lennének, hiszen ez a logikus a levezetésed alapján.
Kezdesz összevissza beszélni, és ellentmondani saját magadnak.
Sobri Jóska

Mivaaan??? Arra próbáltam rávilágítani, hogy Mo-n ritka, hogy közúti igazoltatásnál a rendőrt megtámadják épp ezért ők sem elég óvatosak!

Ez csak egy apróság, bosszantó, de túl élem. De ha hasonló okból eleve csőre töltve, célzott fegyverrel szállítanának ki, amit ráadásul időnként tudottan el is sütnek, indokolatlanul is, akkor már keményen fosnék, és nem csak bosszantana, de nagyon ideges-morcos lennék miatta. Határok között ennél nem nagyon tudnék többet csinálni, de ha országon belül fordul elő, akkor biztos, hogy a háborgás mellett tennék is ellene valamit. Tiltakozást szerveznék, írnék a médiának, próbálnám terítéken tartani, mert senki se szeret csőre töltött fegyverrel szembe nézni.
peterk2005

Szerinted ok nélkül csinálja ezt a rendőr? Elhiszem, hogy a rendes törvénytisztelő polgárokat ez zavarja, de sajnos szerencsétlen rendőr találkozik olyanokkal is akik szemrebbenés nélkül lelövik. Őszintén én sem vinném vásárra a bőröm.
2 hete jöttem haza Horvátországból, hulla fáradtan este elkapott 3 rendőr Kadarkútnál. Basszus ha egy amerikai rendőr látta volna azt az igazoltatást sírt volna😊 Mind a 3-at szemberebbenés nélkül lelőhettem volna. De mivel ez Mo-n nagyon nem divat, úgy is álltak hozzám/hozzá az egészhez.
NB2

Dehát veled mit baszakodjanak Kadarkútnál?! Te fehér vagy.
Ha fekete lennél veled se lazáznának, akkor nem tudtad volna őket lelőni a forgalmiddal vagy a bézbólsatyiddal.
De ha fekete lennél tuti lenne nálad valami stukker, be lennél tépve, tele lennél agresszióval, a gatyád a töködön lógna, és szemrebbenés nélkül lelőtted volna a rendőröket. Ebben az esetben a rendőrök is éberebbek lennének, hiszen ez a logikus a levezetésed alapján.
Kezdesz összevissza beszélni, és ellentmondani saját magadnak.

Más.

 index.hu/kulfold/2017/09/24/merkel_nagyon_nem_lehet_boldog/
AfD 13%
CDU/CSU kb 33%.
Akkor most a németek is hülyék? Szar és igazságtalan a választási rendszerük? Megvezették őket is a migráncsgimucsonttal?
Összefoglalva:
Miért Orbán hibája az egész?

Szakértő elemzésre szólítom Herr

Amadeus

-t.

Ez csak egy apróság, bosszantó, de túl élem. De ha hasonló okból eleve csőre töltve, célzott fegyverrel szállítanának ki, amit ráadásul időnként tudottan el is sütnek, indokolatlanul is, akkor már keményen fosnék, és nem csak bosszantana, de nagyon ideges-morcos lennék miatta. Határok között ennél nem nagyon tudnék többet csinálni, de ha országon belül fordul elő, akkor biztos, hogy a háborgás mellett tennék is ellene valamit. Tiltakozást szerveznék, írnék a médiának, próbálnám terítéken tartani, mert senki se szeret csőre töltött fegyverrel szembe nézni.
peterk2005

Szerinted ok nélkül csinálja ezt a rendőr? Elhiszem, hogy a rendes törvénytisztelő polgárokat ez zavarja, de sajnos szerencsétlen rendőr találkozik olyanokkal is akik szemrebbenés nélkül lelövik. Őszintén én sem vinném vásárra a bőröm.
2 hete jöttem haza Horvátországból, hulla fáradtan este elkapott 3 rendőr Kadarkútnál. Basszus ha egy amerikai rendőr látta volna azt az igazoltatást sírt volna😊 Mind a 3-at szemberebbenés nélkül lelőhettem volna. De mivel ez Mo-n nagyon nem divat, úgy is álltak hozzám/hozzá az egészhez.

És van, aki troll. 😉
Sobri Jóska

Ellenük van jobb helyeken a kontroll.
Amiről baggio írt az imént.
empty taxi

Arról az országról, kontrollról, fékekről és ellensúlyokról beszélsz ahol Donald Trump az elnök? 😊
Aha... persze...
Sobri Jóska

Igen, arról. Tudod ahol a hatalmon lévő elnök ellen merül fel kampánycsalás és ki is neveznek egy különleges ügyészt h vizsgálódjon 😊
empty taxi

Vágom.
Aztán majd 5 év múlva nézünk erről egy filmet James Woods és Tom Hiddleston főszereplésével. Special Guest: Cuba Gooding Jr. és Judi Dench.
És ennyi. 😊
Ajánlom figyelmedbe a The Big Short című filmet. Egy kb. ezerszer ekkora csalássorozatról szól. És a "következményeiről".
Sobri Jóska

Láttam.
A 2 között az a különbség h egy pénzügyi csalásnak a menetét az átlag amerikai redneck nem fogja fel, de egy kampánycsalás azért valamivel "egyszerűbb" bűntény.
Hiddleston, Dench???
Angol színész(nő)t egy ilyen filmbe, nooooooooo way.
Inkább akkor Shirley MacLaine és Chris Evans 😉

Szerkesztette: empty taxi

Én se vagyok elájulva a térdelősditől - úgy általában a politika sportba emeléséből - de szívük joga.
peterk2005

Szerinted mi lenne jobb, vagy hatásosabb?
Mert szerintem ez alapvetően az egyik legjobb, jelzésértékű, nem túl proaktív, mégis látványos módja a tiltakozásuknak.
Csak ugye ahogy ez a forma legitim, úgy ennek a nemszeretése, elítélése, leszarházizása is.

És van, aki troll. 😉
Sobri Jóska

Ellenük van jobb helyeken a kontroll.
Amiről baggio írt az imént.
empty taxi

Arról az országról, kontrollról, fékekről és ellensúlyokról beszélsz ahol Donald Trump az elnök? 😊
Aha... persze...
Sobri Jóska

Igen, arról. Tudod ahol a hatalmon lévő elnök ellen merül fel kampánycsalás és ki is neveznek egy különleges ügyészt h vizsgálódjon 😊
empty taxi

És van, aki troll. 😉
Sobri Jóska

Ellenük van jobb helyeken a kontroll.
Amiről baggio írt az imént.
empty taxi

Arról az országról, kontrollról, fékekről és ellensúlyokról beszélsz ahol Donald Trump az elnök? 😊
Aha... persze...
Sobri Jóska

Igen, arról. Tudod ahol a hatalmon lévő elnök ellen merül fel kampánycsalás és ki is neveznek egy különleges ügyészt h vizsgálódjon 😊
empty taxi

Vágom.
Aztán majd 5 év múlva nézünk erről egy filmet James Woods és Tom Hiddleston főszereplésével. Special Guest: Cuba Gooding Jr. és Judi Dench.
És ennyi. 😊
Ajánlom figyelmedbe a The Big Short című filmet. Egy kb. ezerszer ekkora csalássorozatról szól. És a "következményeiről".