Politika

Aki ennyire naiv volt, az most kapott egy lecket arrol, hogy mukodik a valosag..
Micsoda tragedia.

Nem az elso, s nem az utolso hogy ez tortent, mar ha politikai igereteket nezunk.

Es igen, az Eurozona jovoje miatt mar reg ki kellett volna rugni a gorogoket, hogy az olaszok/spanyolok is fejukhoz kapjanak es fiskalis szigort gyakoroljanak..
Gyulolom amikor a rovidtavu politikai erdekek felulirjak a hosszutavu gazdasagi es politikai erdekeket.

Fenébe, Ciprasz behódolt.. kár érte. Jobban járt volna az EU, ha sikerül kirúg(at)ni öket...Igor

Egyrészt ez is egy nézőpont.
Másrészt elgondolkodtató, hogy egy választást egyértelműen ehhez a témához köthető markáns véleményével megnyerő párt, melyet ezen markáns véleményében megerősít egy népszavazás is, nem ezt a markáns véleményt menedzseli végig kormányon.
Ergo, jó dolog a demokrácia, csak ha hülyeségre ad jogosítványt, akkor hülye lenne a jogosított aszerint eljárni.
Mennyire lehet most szar görög Sziriza szavazónak lenni?

Fenébe, Ciprasz behódolt.. kár érte. Jobban járt volna az EU, ha sikerül kirúg(at)ni öket...

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

Már hiányoztak az ilyen teljesen légbőlkapott hülyeségeid.Schleck

nem hiszem, hogy az lenne. Ha kutattál már nemzetközi szakirodalmban, akkor fel kéne fognod, hogy miről beszélek. Nálunk szinte az összes releváns szakirodalom német nyelvű (illetve újabban angol), ha leszűkítem a jogtudományra, akkor azt kell mondani, hogy a magyar erőteljesen követi a németet (ld. a két alaptörvény szövege, német ab. gyakorlat megjelenése a magyarban, jogintézmények fejlődése mint pl. az ingatlan-nyilvántartás, ami az osztrák teljes lemásolása volt annak idején, etc...). Elég kellemetlen, hogy ha releváns munkát akarsz végezni, akkor előtte kell 2-3 év nyelvtanulás, mert a latin kfiejezéseken kívül semmi sem passzol a magyar tudományos szókincsből a nemzetközivel. Az a büdös nagy - és szomorú - igazság, hogy a magyar mint anyanyelv, amellett, hogy színes, egyedi és lenyűgöző, sajnos ilyen téren hátrány, mivel eltérő logikája van a már fentebb említett nyelvektől (és vegyed még ide a laint), amelyeken egyébiránt a tudomány íródik.

Ha meg nem kutattál, akkor meg kurva mindegy neked amúgy is.Amadeus91

1. A magyar nyelv logikája az ilyen, ezt nem Kazinczy változtatta meg.
2. Nem ezen az egy-két ezer szón múlik, hogy meg kell-e tanulnod valamilyen nemzetközi nyelvet, bármit is akarsz elérni az életben.

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?Atari

Mozgalom a kazinci-magyar megmaradásáér? mer ugye még mink a nyelvújítósat beszéljük, nem az eredetit, na isapurethomou,,,,sutianap

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

én nem is szeretem

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

Már hiányoztak az ilyen teljesen légbőlkapott hülyeségeid.Schleck

nem hiszem, hogy az lenne. Ha kutattál már nemzetközi szakirodalmban, akkor fel kéne fognod, hogy miről beszélek. Nálunk szinte az összes releváns szakirodalom német nyelvű (illetve újabban angol), ha leszűkítem a jogtudományra, akkor azt kell mondani, hogy a magyar erőteljesen követi a németet (ld. a két alaptörvény szövege, német ab. gyakorlat megjelenése a magyarban, jogintézmények fejlődése mint pl. az ingatlan-nyilvántartás, ami az osztrák teljes lemásolása volt annak idején, etc...). Elég kellemetlen, hogy ha releváns munkát akarsz végezni, akkor előtte kell 2-3 év nyelvtanulás, mert a latin kfiejezéseken kívül semmi sem passzol a magyar tudományos szókincsből a nemzetközivel. Az a büdös nagy - és szomorú - igazság, hogy a magyar mint anyanyelv, amellett, hogy színes, egyedi és lenyűgöző, sajnos ilyen téren hátrány, mivel eltérő logikája van a már fentebb említett nyelvektől (és vegyed még ide a laint), amelyeken egyébiránt a tudomány íródik.

Ha meg nem kutattál, akkor meg kurva mindegy neked amúgy is.

Namost itt jön a probléma. Simán lehet, hogy mondjuk kétszáz év múlva leszt tíz millió ember, aki magyarnak fogja vallani magát, de közülük egyetlen egy sem beszél majd magyarul. Vagy mondjuk csak ötödük. És lehet, hogy nem is Istenhez imádkoznak majd, hanem Allah-hoz (vagy Jézushoz, vagy valami egész máshoz). Ezek a jövőbeli magyarok akkor kik lesznek? Magyarok, vagy sem? "Mai ésszel", a mai fogalmaink szerint nem. Vagy csak minimálisan. Igenám, de az ötszáz évvel ezelőtti magyar fogalomrendszere alapján mi sem vagyunk magyarok! Nincs például uralkodónk. Nincsenek nemeseink. Márpedig az akkori korokban a magyar fogalmát ez határozta meg, nem az, hogy milyen nyelven karattyolt. Az ötszáz évvel ezelőtt élt elődeink szemében mi pont olyan "elidegenedett" magyarok vagyunk, mint a kétszáz év múlva élő "magyarok" a mi szemünkben. És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

abban teljesen igazad van, hogy ez a fajta nemzetiségtudat egy pillanatnyi állapot, és elsősorban egyfajta komfortérzetet szolgál. mondjuk az 500 évvel ezelőtti állapot több okból sem tartom relevánsnak, egyrészt akkor még a vallás volt a fő igazodási pont, a nemzetiség jóval kevésbé, másrészt a nemzetállamok a mai formájukban a 18-19. században alakultak ki. bár nem vagyok a téma szakértője, de meggyőzhető vagyok, hogy a nagy háború részben ennek a folyamatnak a következménye. tehát ha valaki elém tol egy forrást, amiben a szerző aggodalmát fejezi ki a mai értelemben vett nemzetállamok kialakulásakor, hogy a folyamat feszültségforrás lehet hosszútávon, egyrészt bólintanék egyet, másrészt elismerném a szerző jövőbelátó képességét.

épp zért nem tudok azonosulni, ezzel a történjen, ami történik, aztán lesz, ahogy lesz, de az már minket ne érdekeljen szemlélettel.

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)Amadeus91

Már hiányoztak az ilyen teljesen légbőlkapott hülyeségeid.

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?Atari

Mozgalom a kazinci-magyar megmaradásáér? mer ugye még mink a nyelvújítósat beszéljük, nem az eredetit, na isapurethomou,,,,sutianap

Kurva sokat is ártott Kazinczy ezzel, gyakorlatilag egyetlen nyelvvel sem lett így kompatibilis a magyar a környéken. Addig legalább a szókincs nagyrésze szláv/török/német volt. (Mondjuk most is az, csak sikerült magyarosítani mindent)

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?Atari

Mozgalom a kazinci-magyar megmaradásáér? mer ugye még mink a nyelvújítósat beszéljük, nem az eredetit, na isapurethomou,,,,

... És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".peterk2005

Tehetek-e aktívan valamit (megpróbálhatom-e) most, hogy ne így legyen, hogy a jövőbeni magyarok pl. megőrizzék a nyelvüket? Hogy az a nyelvi egyediség, ami megkülönböztet (miszerint senki a környékünkön nem mondja a sörre, hogy sör), ami minden felvilágosult ember szerint érték, megmaradjon?
Megpróbálhatom-e kerítéssel?

Az egy dolog, hogy mondjuk összekeveredik az emberiség és megszűnnek kb a rasszok. Ennek előfeltétele lenne a normális egymás mellett élés, amit én nem igazán látom, hogy működne. Nyugaton sem látom, hogy jól működne, pedig ott valószínűleg befogadóbb a társadalom. Persze ebben nem csak az arab-afrikai stb bevándorlók a hibásak, hiszen én magam sem szeretnék velük együtt élni. De tegyük fel, hogy ez megvalósul. Akkor kinek a kultúrája lesz a "mainstream"? Akik szaporábbak, akik jobban ragaszkodnak az általuk magukkal hozott kultúrához. Hiába házasodik mondjuk egy arab egy fehérrel, annak a szokásai fognak jobban fennmaradni, aki jobban ragaszkodik hozzá, és ilyen téren sajnos nem állunk túl jól. Ez szerintem tipikusan az erősebb kutya esete. Egy afrikairól még jobban el tudom képzelni, hogyha megcsapja a globalizmus és a jólét szele, akkor magasról tesz ő az otthonról hozott szokásaira, de mondjuk egy muszlimról, vagy egy ortodox zsidóról már nehezebben.Dub

Az a probléma, hogy ismételten a jelen nézőpontjából próbáljuk megérteni és értelmezni azt, ami a jövőben várható. Pedig nem így lesz, a nézőpontunk is változni fog. Ma ugye azt mondjuk, hogy Magyarország egy ezer éves állam. A honfoglalástól (egyesek az átkeresztelkedéstől) számítjuk folytonosnak a kultúránkat, onnantól "érezzük" magyarnak magunkat. Nem vér szerint, de kultúrális kötődés szerint. Namost, ez egy nagyon hamis kép. Magyarország ezer éves történelmében kevesebb, mint száz év ilyen. Kevesebb, mint száz évre igaz, hogy nagyjából (nagyjából!) olyan országról beszélhetünk, mint amit ma látunk. Abban a tekintetben, hogy az életmód, a beszélt nyelv, az egymás mellett élés formája milyen. Hogy magyar él magyar mellett, magyarul beszél, magyar kultúrát ápol. Történelmünk időben 90%-ára ez nem volt igaz. Mi volt tehát a "mainstream" háromszáz éve? Vagy ötszáz éve? Mai fogalomkört használva nem volt olyan. Volt valami, de ami volt, az egy teljesen más fajta világról alkotott kép, más fogalomkörrel. Más számított idegennek, más számított nem idegennek. A Rákóczi szabadságharc zászlajára például a "Pro Libertate" került, nem pedig az, hogy "A szabadságért". A szabadságharchoz csatlakozott jobbágyság meg ruszin volt, a polgárságból németek, szlovákok románok jöttek. A rendi gyűlés "dokumentuma" így lett megírva, egy kuruc pénzérme meg így nézett ki:
.

Namost itt jön a probléma. Simán lehet, hogy mondjuk kétszáz év múlva leszt tíz millió ember, aki magyarnak fogja vallani magát, de közülük egyetlen egy sem beszél majd magyarul. Vagy mondjuk csak ötödük. És lehet, hogy nem is Istenhez imádkoznak majd, hanem Allah-hoz (vagy Jézushoz, vagy valami egész máshoz). Ezek a jövőbeli magyarok akkor kik lesznek? Magyarok, vagy sem? "Mai ésszel", a mai fogalmaink szerint nem. Vagy csak minimálisan. Igenám, de az ötszáz évvel ezelőtti magyar fogalomrendszere alapján mi sem vagyunk magyarok! Nincs például uralkodónk. Nincsenek nemeseink. Márpedig az akkori korokban a magyar fogalmát ez határozta meg, nem az, hogy milyen nyelven karattyolt. Az ötszáz évvel ezelőtt élt elődeink szemében mi pont olyan "elidegenedett" magyarok vagyunk, mint a kétszáz év múlva élő "magyarok" a mi szemünkben. És ahogy baromira minket sem gátol manapság egy pillanatig sem ez a tény abban, hogy magunkat "teljesen" magyarnak érezzük, úgy a kétszáz év múlva élő "magyarok" is valószínűleg teljesen magyarnak fogják magukat érezni. Akkor is, ha ötször térdelnek naponta Mekka felé. És ha ezt valami mostani korból odaszakadt "őskövület" vitatná, akkor csak mosolyognának rajta. De leginkább nem is értenék, hogy mi a "baja".

...Sobri Jóska

...
A jelenbe visszatérve, részben zidane felvetésére is reagálva, nem hiszem, hogy nekünk (Európának) kéne nyakunkba venni a világ összes baját, nyomorát.Dub

Az idézett mondathoz annyit: én sem hiszek abban, hogy nyakló nélkül be kell fogadni mindenkit (ha hallom, hogy indiaikat fogtak el a határon, amit nem értek mert ők könnyen kaphatnak vízumot, de mindegy)Gyurma Pappa

nem tudom ezt honnan vetted ... azért vízumot nem csak úgy osztogatnak minden egyes bokorban, elég kemény szűrésen megy át az ember, mielőtt kaphatna vízumot főleg Indiában.
btw indiai menedékkérő alig van, nem hiszem, hogy ők jelentés mennyiséget képviselnének, akiket akár érdemes is megemlíteni.
többi résszel egyetértek, csak úgy gondoltam, hogy a tényszerűség kedvéért ezt helyesbítem.csebi

akkor tévedtem, megesik 😊

csak azért gondolhattam így, mert elég sok indiai haverom van (IT, bankmatek, biztosítási matek szektor 😀 )

...Sobri Jóska

...
A jelenbe visszatérve, részben zidane felvetésére is reagálva, nem hiszem, hogy nekünk (Európának) kéne nyakunkba venni a világ összes baját, nyomorát.Dub

Az idézett mondathoz annyit: én sem hiszek abban, hogy nyakló nélkül be kell fogadni mindenkit (ha hallom, hogy indiaikat fogtak el a határon, amit nem értek mert ők könnyen kaphatnak vízumot, de mindegy)Gyurma Pappa

nem tudom ezt honnan vetted ... azért vízumot nem csak úgy osztogatnak minden egyes bokorban, elég kemény szűrésen megy át az ember, mielőtt kaphatna vízumot főleg Indiában.
btw indiai menedékkérő alig van, nem hiszem, hogy ők jelentés mennyiséget képviselnének, akiket akár érdemes is megemlíteni.
többi résszel egyetértek, csak úgy gondoltam, hogy a tényszerűség kedvéért ezt helyesbítem.

 444.hu/2015/07/06/mondj-valami-igazat-hogy-elhigyjek-ha-kamuzol-igy-dolgozik-orban-amerikai-fotanacsadoja/

Én továbbra is azt mondom, hogy jobb lenne ezt megelőzni és elkerülni, és kisöpörni őket a környezetünkből, de lehetőleg a kontinensről is. Dub

Kíváncsi lennék, milyen megoldást javasolnál mondjuk Albánia és Koszovó lakosságának kisöprésére.Gogo

gondolom valami ilyesmit:

 www.youtube.com/watch?v=wGtVXdnUXyI

Én továbbra is azt mondom, hogy jobb lenne ezt megelőzni és elkerülni, és kisöpörni őket a környezetünkből, de lehetőleg a kontinensről is. Dub

Kíváncsi lennék, milyen megoldást javasolnál mondjuk Albánia és Koszovó lakosságának kisöprésére.

omg:
„Ha igaz az, amit önök mondanak, hogy négymillió szegény él ebben az országban, akkor miért is követelik azt, hogy vasárnap vásárolni lehessen?”
ha nem tudnám ki mondta is tudnám ki mondta 😀
 hacsaknem.blog.hu/2015/07/06/l_simon_ez_a_4_millio_szegeny_majd_elmagyarazza_hogy_te_is_megertsdNegritis

Zseniális

omg:
„Ha igaz az, amit önök mondanak, hogy négymillió szegény él ebben az országban, akkor miért is követelik azt, hogy vasárnap vásárolni lehessen?”
ha nem tudnám ki mondta is tudnám ki mondta 😀
 hacsaknem.blog.hu/2015/07/06/l_simon_ez_a_4_millio_szegeny_majd_elmagyarazza_hogy_te_is_megertsdNegritis

Spoileres a link 😀

Egyébként az ember egy igaz meg-nem-értett zseni. Ja nem ide...

omg:
„Ha igaz az, amit önök mondanak, hogy négymillió szegény él ebben az országban, akkor miért is követelik azt, hogy vasárnap vásárolni lehessen?”
ha nem tudnám ki mondta is tudnám ki mondta 😀
 hacsaknem.blog.hu/2015/07/06/l_simon_ez_a_4_millio_szegeny_majd_elmagyarazza_hogy_te_is_megertsd

...Sobri Jóska

...
A jelenbe visszatérve, részben zidane felvetésére is reagálva, nem hiszem, hogy nekünk (Európának) kéne nyakunkba venni a világ összes baját, nyomorát.Dub

Az elejéhez: ez ennél sokkal bonyolultabb. Eléggé közkeletű tévedés, bár helyesebben inkább csúsztatás, hogy a világ erőforrásai végesek. A mondat helyesen úgy hangzik: a világ erőforrásai a mai technológia szerint végesek. Ez másfelé visz, de a lényeg hogy pl. azért is téves a magyar gazdaságpolitika, mert arra épít, hogy többet kell termelni, ami nem igaz, mert megint helyesen úgy kellene hozzáállni, hogy miként tudunk kevesebb munkával ugyanannyit vagy többet termelni, mert ez az igazi GDP növekedés, nem az ha agyra-főre toljuk ki a nagyobb termelést.

Ha már felhoztad az ivóvizet: él ugye az urban legend, hogy a zsidók el akarják venni az ivóvizünket, mert nekik nincs, közben meg ugye akkor lepárlókat építettek a tengerre, hogy sírna az egész kuruc.info, ha megnézné (egyébként török technológiával). Jelenleg Izrael háromszor annyi ivóvizet tud előállítani, mint amire szüksége van (most az más kérdés, hogy vannak akkora köcsögök, hogy nem adnak senkinek). Tudnám sorolni az összes nyersanyagot, de a vége ugyanaz lenne: ha van technológia fejlesztés, akkor az erőforrások szűkössége és végessége feloldható. (Most abba az irányba sem szeretnék elmenni, hogy kinek az érdeke, hogy lassabb legyen a fejlődés, mert előbb-utóbb előjönnek a gyíkemberek...)

Az idézett mondathoz annyit: én sem hiszek abban, hogy nyakló nélkül be kell fogadni mindenkit (ha hallom, hogy indiaikat fogtak el a határon, amit nem értek mert ők könnyen kaphatnak vízumot, de mindegy), de felül kell vizsgálni mint a migrációt, mind a bevándorlást. Azt már korábban is mondtam: hatalmas munkaerőhiány lesz 2030-ra (15 év múlva) a képzett munkaerő piacán (No-ban 20-30%!), most már tudnánk segíteni azon, hogy szervezetten engedélyezzük, hogy pl. szír informatikusoknak ne illegálisan kelljen beszöknie. Tudom, hogy van biztonsági kockázat ebben, de könyörgöm, az MI6 mit csinál közben? Amerikát hallgatják le?

Ebben a mondatban, amit idéztem tőled, kivételesen egyetértünk, de ha mások problémája megoldhatja a mi bizonyos problémáinkat, akkor fogjuk meg és oldjuk meg vele. A rászorulók segítése pedig humanitárius feladat, az utóéletük meg elég bonyolult, bár hiszem hogy nem fog örökké tartani a háború ott sem.

A jelenbe visszatérve, részben zidane felvetésére is reagálva, nem hiszem, hogy nekünk (Európának) kéne nyakunkba venni a világ összes baját, nyomorát.Dub

Nekünk nem a világ összes baját kell megoldanunk, csak segítenünk annak aki rászorul. Ez szerintem alapvető emberi kötelességünk.

...Sobri Jóska

...Dub

Igaz, semmi sem garantál semmit.
De az is igaz, hogy felesleges abból kiindulni, hogy miként történt 300 vagy 30 éve, akkor még nem volt azonnaliság.
És az is igaz, hogy fogalmam nincs mi lesz a mainstream és mi megy a levesbe.
De ha emberként gondolkodom, és nem magyarként, akkor azt mondom, hogy kb. tök mindegy. Neked vannak erre nézve igényeid, vágyaid, nekem nincsenek.
Ahogy megjósolhatatlan volt pár száz éve az USA léte, pár évtizede az EU-é, és pár éve egy államként fellépő terrorcsoporté, úgy most nem tudjuk kitalálni, hogy a globális világ milyen erővonalak mentén fog szerveződni.
Lehet a globális harc győztesei a magasan képzett szakemberek, és azok utódai lesznek, lehet a Weyland-Yutani és még 4-5 hasonló cégóriás alkalmazottai, és azok családja, lehet az egykori (mostani) arab/kínai/brazil emberek leszármazottai, vagy azoké, akik túlélték, és így immunisak a 2098-as nagy zsiráfinfluenza járványt okozó elbaszott vírusokra.
Számomra teljesen lényegtelen, hogy 200 év múlva mi alapján lesznek emberek fent, és lent.
Jó lenne, ha nem lenne ilyen tagozódás, de szerintem is lesz, nem vagyok utópista.
De azt lehetetlenség megjósolni, hogy mi alapján lesz, így azt se tudhatod, hogy most mitől érdemes félned. Az araboktól, a feketéktől, a 12 majomtól, a biokertészektől vagy a szcientológusoktól.

Mikor ezeket az integráció ellenes, meg idegen gyűlölő postokat olvasom mindig eszembe jut, hogy itt mennyire kikel magából mindenki, amikor azt a szörnyűséges kritikát kapja, hogy "téged barátom bizony a média kőkeményen félrevezet". Pedig nagy összegben mernék rá fogadni, hogy az itt kardoskodók 80% még nem is beszélt, vagy nincs is szorosabb kapcsolata ezekből az ördögi idegen kultúrából származó emberekkel (nem az nem számít annak, hogy egyszer láttad Ali-t a sarki kebabosnál kiabálni). Én úgy vagyok ezekkel a dolgokkal, hogy akkor ítélek el valakit/valamit ha személyes tapasztalatom van vele kapcsolatban. Ezért nincs semmi bajom a muszlimokkal, mivel pár évig jártam Brüsszelben suliba, és nagyon jó barátaim és azok családjai származtak Algériából és Líbiából(pl az egyik lány apukája valami katonai/politkai menekült!!! volt aki a Kadhafis buli idején automatice börtön és kivégzés terhe mellett térhetett volna csak vissza a hazájába). Az ottani arab piacra is gyakran jártunk, és az égvilágon soha semmilyen probléma nem volt, egyetlen egyszer sem próbáltak meg minket átverni (ami azért pl itthon nem mondható el), hétvégén pl csak az araboknál lehetett friss pékárut és zöldséget venni a közelben. Nyilván ezek a példák nem fedik le a teljes kultúrát, csak egyszerűen azt nem bírom felfogni, hogy egyesek milyen alapon utálják és vetik meg őket. Vagyis de, és erre utaltam az elején.
Ettől függetlenül én értem Dub érveit is, attól függetlenül, hogy nem feltétlenül értek velük egyet. Szerintem túlságosan a jövőbeli problémákra épít. Ennyi erővel akkor elkezdhetnénk mindenféle környezet szennyezéses élőhely károsítós hatástól rettegni, mert szerintem az sokkal hamarabb be fog következni, mint hogy az iszlám kisebbséggé tegye az európai embert. A nyugati országokat pedig szintén nem tudom sajnálni, hiszen mondhatjuk, hogy a saját "baromságuk" okozta ezt az óriási odavándorlást. Értelemszerűen a gyarmataik miatt alapból potenciálisabb jelöltek voltak, viszont pont ezekkel az integráló és szociális segítséget nyújtó programjaikkal tették nagyon vonzóvá saját magukat. Most pedig már túl késő, mindenki özönlik a jobb élet reményében. Szarügy. Mi biztosan nem leszünk túl vonzóak a kerítésünkkel meg a fosatós narancslével nyugi. 😊

...Sobri Jóska

A felvetéseddel az a problémám, hogy semmi nem garantálja, hogy ezek a folyamatok az általad elképzelt, számodra ideális mederben fognak lezajlani. Nyilván látom, hogy ezek már megindultak, arra viszont nem mernék fogadni, hogy ez hosszú távon működőképes is. Az egy dolog, hogy mondjuk összekeveredik az emberiség és megszűnnek kb a rasszok. Ennek előfeltétele lenne a normális egymás mellett élés, amit én nem igazán látom, hogy működne. Nyugaton sem látom, hogy jól működne, pedig ott valószínűleg befogadóbb a társadalom. Persze ebben nem csak az arab-afrikai stb bevándorlók a hibásak, hiszen én magam sem szeretnék velük együtt élni. De tegyük fel, hogy ez megvalósul. Akkor kinek a kultúrája lesz a "mainstream"? Akik szaporábbak, akik jobban ragaszkodnak az általuk magukkal hozott kultúrához. Hiába házasodik mondjuk egy arab egy fehérrel, annak a szokásai fognak jobban fennmaradni, aki jobban ragaszkodik hozzá, és ilyen téren sajnos nem állunk túl jól. Ez szerintem tipikusan az erősebb kutya esete. Egy afrikairól még jobban el tudom képzelni, hogyha megcsapja a globalizmus és a jólét szele, akkor magasról tesz ő az otthonról hozott szokásaira, de mondjuk egy muszlimról, vagy egy ortodox zsidóról már nehezebben. Nézd meg nyugaton hány generáció óta odavándorolt muszlimok élnek, és hogy milyen mértékben mondtak le az eredeti kultúrkörükről, milyen mértékben globalizálódtak? Elég csekély mértékben, lehet hogy nyugati zenéket hallgatnak, de a vallásukról, szokásaikról nem mondtak le (kivéve egy másik szűkebb réteget, aki a bűnözés globális világában megtalálta a helyét). Én igenis azt szeretném, hogy a mi kultúrkörünk legyen/maradjon a "mainstream" (nyilván elhagyva a liberális hajtásait), azt nem tudom elképzelni, hogy a nagy katyvaszból kijön majd egy nagy globális valami. Nem ilyen az ember, ha te/mi ilyenek leszünk, akkor majd mások nem lesznek azok. Elképzelhető, hogy a rasszok eltűnnek, de valamelyik kultúrkör maradni fog globális irányító szerepben. Ha már a jövőben gondolkozunk, azt is figyelembe kell venni, hogy a Föld még a technika rohamos fejlődésével sem fog tudni korlátlan számú embert eltartani. Előbb-utóbb, de valakinek, "menni kell a levesbe", csak idő kérdése és globális harc lesz olyan erőforrásokért is, mint pl az ivóvíz. És lehet, hogy majd nem rasszok vagy származás szerint fog eldőlni, hogy ki jusson vízhez, hanem mondjuk az alapján, hogy ki követi az igaz hitet. Én továbbra is azt mondom, hogy jobb lenne ezt megelőzni és elkerülni, és kisöpörni őket a környezetünkből, de lehetőleg a kontinensről is.
A jelenbe visszatérve, részben zidane felvetésére is reagálva, nem hiszem, hogy nekünk (Európának) kéne nyakunkba venni a világ összes baját, nyomorát.