Politika

tragkomédia
 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140217_Balogh_Artur_az_amokfuto

 ciganyorszagkiralya.blogspot.hu/

Horváth-Vágó hétvégi performansz meg van? Ja, ha nem néztek origot, akkor nincs 😊

Komolytalanná sikerült silányítani az egész ügyet. Horváth megélhetési konteo gyártó, előadta, hogy ő utazgat az egész országban (minek? csak nem kampányol?), és adjanak neki asztalt (hivatalt gondolom, mire tetszik gondolni?) és megoldja az ügyet. Kérdem én, ha nálam van az elmúlt 24 év legnagyobb áfacsalásának összes bizonyítéka, akkor abból nincs második példányom? Miért nem adta át az átlátszónak? Ja, hogy adótitok? Akkor még sem akkora hős?

Nem titok, hogy áfacsalás van, és meg kellene állítani, ez is tény. De könyörgöm, így? Sickrataman? Ördögbot? Hallgatói Hálózat? Sikerült teljesen hülyét csinálni az egész ügyből. Nyilván a Fidesz/Mszp páros is "ügyesen" agyonhallgatja az egészet. de ez továbbra sem vonja kétségbe azt nálam, hogy Horváth nem egy igazságosztó, hanem simán valaki, aki vágyik a hírnévre.

Az is szempont kéne legyen azért, hogy mekkora a szegénység, hány gyerek, család él szegénységi küszöb alatt egy országban. Ha nagyon sok, akkor az egykulcsos SZJA-nak kevesebb tere kéne legyen, mivel a gazdagabbak ritkán halnak bele, ha évente csak 2x mennek nyaralni, míg a csórók a küszöböt rágják. Ahol meg lehet élni elfogadható módon a minimálbérből is, ott jobban el lehet fogadni az egykulcsos adót.Kori

A kutyát nem érdekli, sajnos, mivel mindenkinek az igazságos az, amikor több marad a zsebében, nemde?

A véleményeket olvasgatva az jutott az eszembe, hogy mekkora suttyó már minden, a személyi jövedelmet sávosan adóztató ország! Csak mi vagyunk ilyen fejlett, szuperhatékony, űberigazságos szemléletű nemzet, hogy teszünk egy nagyot a különbségekre, mer' nekünk mindegy... meg a borítékba jön a többi 😀 (ott akarok én is dolgozni, ahol a többivel kitömött boritékokat és Nokiás dobozokat osztogatnak)!toxique

Nokias dobozt mindenhol osztanak. A világ legbecsületesebb cége is, ez egyszerűen így működik. Azt neked mint cég el kell érned hogy te adhasd a nokais dobozt ne a másik.

(ott akarok én is dolgozni, ahol a többivel kitömött boritékokat és Nokiás dobozokat osztogatnak)!toxique

Nézd meg, hogy járt Hagyó és Hunvald, aztán mindjárt nem olyan csábító a dolog. 😊berger90

Miért, ők hogy jártak? Még kártérítést is kapnak.

(ott akarok én is dolgozni, ahol a többivel kitömött boritékokat és Nokiás dobozokat osztogatnak)!toxique

Nézd meg, hogy járt Hagyó és Hunvald, aztán mindjárt nem olyan csábító a dolog. 😊

 444.hu/2014/02/14/kepviselo-ur-nem-lehetne-hogy-a-baloldaliaknal-ne-csokkenjen-a-rezsi/

Képviselő úr, nem lehetne, hogy a baloldaliaknál ne csökkenjen a rezsi?

(ott akarok én is dolgozni, ahol a többivel kitömött boritékokat és Nokiás dobozokat osztogatnak)!toxique

És most őszintén: mit teszel érte?

Az is szempont kéne legyen azért, hogy mekkora a szegénység, hány gyerek, család él szegénységi küszöb alatt egy országban. Ha nagyon sok, akkor az egykulcsos SZJA-nak kevesebb tere kéne legyen, mivel a gazdagabbak ritkán halnak bele, ha évente csak 2x mennek nyaralni, míg a csórók a küszöböt rágják. Ahol meg lehet élni elfogadható módon a minimálbérből is, ott jobban el lehet fogadni az egykulcsos adót.Kori

A kutyát nem érdekli, sajnos, mivel mindenkinek az igazságos az, amikor több marad a zsebében, nemde?

A véleményeket olvasgatva az jutott az eszembe, hogy mekkora suttyó már minden, a személyi jövedelmet sávosan adóztató ország! Csak mi vagyunk ilyen fejlett, szuperhatékony, űberigazságos szemléletű nemzet, hogy teszünk egy nagyot a különbségekre, mer' nekünk mindegy... meg a borítékba jön a többi 😀 (ott akarok én is dolgozni, ahol a többivel kitömött boritékokat és Nokiás dobozokat osztogatnak)!

megkaptuk a rezsicsökkentésünk eredményét; 1500 forint/év (ÉV) (ebben minden benne van, víz, gáz, villany, hulladék)

köszi.

Adótémához:
Sajna per pillanat Mo-n már nincs adómorál, lehetne órákat vitatkozni, hogy jó ez így és egyetértünk-e ezzel, de amíg fejétől bűzlik a hal, senki ne várjon semmi javulást! És ha ezt fent nem értik meg, előbb utóbb nagy balhé lesz!

 www.origo.hu/nagyvilag/20140213-bekerette-a-magyar-nagykovetet-az-izraeli-kulugy.html?utm_source=freemail-kilepo&utm_medium=friss&utm_campaign=freemail

anélkül, hogy kommentelném, itt egy hozzászólás:

Nekem az a véleményem, hogy a háborút - hál'Istennek - közel 70 éve befejezték. Volt Nürnbergben per, fizettünk boldognak és boldogtalannak jóvátételt, kárpótlást és mindent, amivel sújtottak minket. Adtunk mozdonyokat, traktorokat pénzt, buszt és műremekeket. Nagyon sajnálom a háború áldozatait, apám orosz fogságban volt még évekig utána is, nagybátyáim odavesztek.
De lezárták a témát, mert - ahogy mondják: az életnek mennie kell tovább - és új értelmet kaptak a mindennapok. Apáinkra maradt az újjáépítés, a kommunizmus tombolása, majd '56. Nekik a születésünk okozhatott örömöt; és ez segített a fájdalmak feledésében.
Értheted, hogy ezek után már nagyon tele van az, ami ilyenkor tele szokott lenni: unom ezt a nyivákolást, és dühít hogy még zsarolnak is! Azok az asszonyok, akiket a németek, az oroszok erőszakoltak meg, tízezrek akik soha sem jöttek haza a háborúból, azok hozzátartozóinak a fájdalma nem ugyanakkora? Ők mennyi kárpótlást kaptak? Ők miért nem zsarolnak?
Nekem nagyon elegem van! Nem vagyok hajlandó felvállalni semmit a múltból - nem éltem akkor - s nem is érdekel! Nem fogom a gyerekemet bűntudatra nevelni. Ne szabjon meg senki semmit, és ne zsaroljon gerjesztett érzelmekkel!
Az élet megy tovább, és aki nem tudja feldolgozni a történteket, az keressen olyanokat, akik vevők erre.
Hangsúlyozom: nagyon sajnálom a halottakat - mindegyiket egyformán - de ennyi. Feltámasztani senkit sem lehet, ezt tudomásul kell venni.
Ezek az emlék-évek indulatokat gerjesztenek és megosztanak. Elég volt, unom!
És magasról lesz@rom a főigazgató-helyettes vinnyogásait! Csak azzal az országgal merik ezeket a "berendeléseket" megtenni, ahol olyan erkölcsi hulladékok szónokolhatnak, és ugathatnak a parlamentben mint nálunk...
Aggódom az izraeli külügy főigazgató-helyetteseinek és munkatársainak mentális állapotáért...

és a legfontosabb, hogy miért nem toboroz a NAV 5 ezer adókommandóst aki ezeket a feketéző/szürkéző magyar vállalkozókat a falhoz állítaná és anyagyilkossággal egyenértékűnek ítélné az adócsalást ?
gabtsi

Ráadásul pont hogy állami szinten kellene/lehetne kezdeni a megtisztulást.Kori

hiába rántja ki az állam (gondolom, ha állami szintet írtál, akkor az államra gondoltál) a nyuszit a kalapból, ha a silány a társadalom. Addig amíg ebből a politikai elitből választ a magyar nép, addig teljesen nyugodtan le lehet írni - és megteszem akkor is, ha leszeditek a fejem érte megint - hogy, nem is érdemel többet ez a társadalom. Azt meg ne várjuk, hogy itt majd felvilágosult abszolutizmus 2.0-ban az állam fog felülről reformálni, meg tisztítani.

és a legfontosabb, hogy miért nem toboroz a NAV 5 ezer adókommandóst aki ezeket a feketéző/szürkéző magyar vállalkozókat a falhoz állítaná és anyagyilkossággal egyenértékűnek ítélné az adócsalást ?
gabtsi

Ha giga-mega szigor lenne e téren, vajon a piac holnaptól kifizetné az arányosan magasabb díjakat bármiféle termékre/szolgáltatásra? A válasz: nem
Amíg kicsit is kitisztulhatna a piac (sosem fog amúgy), minden "rendes" vállalkozó rég csődbe jutott. Ha küldenék az ügyfeleimnek egy levelet, hogy holnaptól patika tiszták leszünk, csak hát ez 40%-os áremeléssel jár, el lehet képzelni a reakciókat.

Ráadásul pont hogy állami szinten kellene/lehetne kezdeni a megtisztulást, olyan tender kiírásokkal, ahol van egy kalkulált technikai ár, amiből kihozható a szolgáltatás és az adófizetés is, amit aztán el lehet várni különböző módszerekkel és ellenőrzésekkel, a legnagyobbat kaszáló cégektől legalább. Aztán esetleg ez gyűrűzhetne lejjebb pár évtized alatt. Van ahol működik ez, nálunk persze véletlenül se lesz erre "igény".

Nem a hóvirágárus Mari nénit kell először elkezdeni baszogatni, mikor a gazdaság jelentős részét mindig az állam bassza szét, lehetetleníti el (a legrosszabb adós például az állam, cserébe a legnagyobb adós is, a cégek meg oldják meg ugye).

majd gyurma pappa kijavít, de ha jól tudom erre már intézmény is van, valami elvárt minimálbér, gabtsi

Garantált bérminimum, gyakorlatilag a segédmunkásokat (9-es FEOR kódok) kivéve mindenkinek ezt kell kapnia, mert azokon kívül minden szakképzettséget igényel a NAV szerint. 118.000 bruttót jelent, a minimálbér meg ugye 101.500.

Nyilván csak hallottam ismerős ismerősétől, de a kereskedelemben 30-400% közötti eltérések is vannak az utalt nettó bér és a kézhez kapott valóság között, attól függően, hogy ki, mennyire megbecsült, vagy mennyire tudott jól alkudni a főnökkel, és persze hogy miként teljesít. Nyilván azt is hallottam csak, hogy az őrzés-védelem területén nagyon népszerű munkaerő-kölcsönzés is milyen jól megy. Azt is rebesgetik, kapcsolódva gabtsihoz, hogy ezek eléggé magasra érnek.

Igazából Sobri instant klasszikusához kapcsolódva: nagyon nehéz változtatni a rendszeren, ezzel kell élni. Sajnos el kell fogadni, ez a játék egészen alulról indul (a hóvirágárus néni nem ad nyugtát), és nagyon magasra ér (őrzés-védelem, cukor, fém).

végre vége.

a legnagyobb baj, hogy azért kell tákolni, meg foltozni a rendszert, mert igazából senki nem akar azzal foglalkozni, hogy a magyar munkavállalók 60, de lehet hogy nagyobb százaléka feketén, de legalább szürkén van foglalkoztatva. senkit nem érdekel, hogy nem fizeti be a járulékokat a munkaadó, hogy a munkavállalótól nem a valós fizetése után vonják az SZJA-t.

majd gyurma pappa kijavít, de ha jól tudom erre már intézmény is van, valami elvárt minimálbér, kicsivel a valódi minimálbér felett, amit ha bevallasz, a kutya nem fog nálad érdeklődni, hogy ugyan borítékba kapsz-e még háromszor ennyit. ez nemzetgazdasági szinten el van nézve, a bank ad(ott) puszira (munkáltatói igazolásra, amit ugyan az apeh/nav sose pecsételt le) megahitelt is, holott papíron minimálbért keresett a hiteles. mert ez a rendszer így működik.

egy cég sem tud ebből a körből kilépni, mert ha épp igénye lenne (ritkán) olyan versenyhátráyba (költségbe) veri magát, ami ellehetetlenítené a piacon. csak egy példával élve, van egy ügyfelem, egy közepes méretű őrző-védő cég (nem igen hallanak ezen a piacon a fekete munkásról), aki pályázott a NAV egyik regionális szervének az őrzés védelmére. ezt a pályázatot végül egy olyan cég nyerte meg, aki olyan árat adott, amiből a járulékokat és az adót nem lehet kitermelni de a NAV-ot ez a legkevésbé érdekelte, a közbeszerzésen a legalacsonyabb ellenszolgáltatás nyert.

hogy csinálsz úgy igazságos vagy legalább arra törekvő adórendszert, ha az ország egyik fele (hazai mikro-, kis- és közepes vállalkozások alkalmazottai) zsebbe kap a minimálbér felett, míg a multinál dolgozó része rendesen fizeti az összes terhet, kérdés nélkül ?. hogy építesz három (több-) kulcsos adórendszert ha nem tudod bevonni a körbe a munkavállalók jelentős részét, akikre ezáltal semmilyen hatásod nincs ?

és a legfontosabb, hogy miért nem toboroz a NAV 5 ezer adókommandóst aki ezeket a feketéző/szürkéző magyar vállalkozókat a falhoz állítaná és anyagyilkossággal egyenértékűnek ítélné az adócsalást ?
mert a politikának nem érdeke. szóval akkor nem mindegy, hogy mit toldoznak fodoznak amíg az igazi problémával nem akarnak foglalkozni ??

Az is szempont kéne legyen azért, hogy mekkora a szegénység, hány gyerek, család él szegénységi küszöb alatt egy országban. Ha nagyon sok, akkor az egykulcsos SZJA-nak kevesebb tere kéne legyen, mivel a gazdagabbak ritkán halnak bele, ha évente csak 2x mennek nyaralni, míg a csórók a küszöböt rágják. Ahol meg lehet élni elfogadható módon a minimálbérből is, ott jobban el lehet fogadni az egykulcsos adót.Kori

Hát szvsz meg pont fordítva. A hazai bérek mellett a legfelső kulcsba eső sem a 4. világkörüli hajóturnéjáról mond le, ellenben egy német lehet hogy igen. Ott közel a magyar átlagkeresettel megegyező a 0%-os kulcs határ, a legfelső 40 akárhány %-os pedig havi 1.5 millió körül van.

Gyurma Pappa-val egyébként teljesen egyetértek, inkább úgy fogalmaznék hogy senki sem fogja nekem megmagyarázni hogy az egy kulcsos a kevésbé igazágtalan. Nem feltétlen a jobb, de a több kulcsossal szembevetve mindenképpen ez a korrektebb.

Nos egészen a 2010-es kormányváltásig a haver legfeljebb 2 szombatot vállalt és a hónap vége felé rendre a műszakvezető nyakára járt, hogy megtudja: mennyi is a havi teljesítménye, mert többször előfordult vele korábban, hogy belelógott a felső SZJA-sávba. Egyszerű kétkezi melósként, 2010-ig ha azt látta, hogy túl jók a számai a hónap végéhez közeledve, egész nap alig csinált valamit a munkahelyén.

Viszont 2011 óta ez kb. megszűnt, ha tud, dolgozik négy szombatot, nem lógja el a hónap végét sem, és így a nettója megközelíti több, szombaton nem dolgozó felettese fizetését is.atapapa

és ezt azért csinálta, mert a magasabb adósávba termelni már nem érte meg neki (tehát a "rendes" nettó bér háromnegyedéért dolgozni egy adott munkaidő - és berszint - felett), vagy azért, mert nem értette meg a progresszív adózás rendszerét (tehát hogy ha eléred a felső adósávot, akkor csak a határ feletti rész meg 36%-os adóval, és nem visszamenőleg az egész bér)?slowmotion

A tudomására volt hozva, hogy csak a sáv feletti összeg adózik magasabb kulccsal, és úgy nem érte meg neki.

Nos egészen a 2010-es kormányváltásig a haver legfeljebb 2 szombatot vállalt és a hónap vége felé rendre a műszakvezető nyakára járt, hogy megtudja: mennyi is a havi teljesítménye, mert többször előfordult vele korábban, hogy belelógott a felső SZJA-sávba. Egyszerű kétkezi melósként, 2010-ig ha azt látta, hogy túl jók a számai a hónap végéhez közeledve, egész nap alig csinált valamit a munkahelyén.

Viszont 2011 óta ez kb. megszűnt, ha tud, dolgozik négy szombatot, nem lógja el a hónap végét sem, és így a nettója megközelíti több, szombaton nem dolgozó felettese fizetését is.atapapa

és ezt azért csinálta, mert a magasabb adósávba termelni már nem érte meg neki (tehát a "rendes" nettó bér háromnegyedéért dolgozni egy adott munkaidő - és berszint - felett), vagy azért, mert nem értette meg a progresszív adózás rendszerét (tehát hogy ha eléred a felső adósávot, akkor csak a határ feletti rész meg 36%-os adóval, és nem visszamenőleg az egész bér)?

Az is szempont kéne legyen azért, hogy mekkora a szegénység, hány gyerek, család él szegénységi küszöb alatt egy országban. Ha nagyon sok, akkor az egykulcsos SZJA-nak kevesebb tere kéne legyen, mivel a gazdagabbak ritkán halnak bele, ha évente csak 2x mennek nyaralni, míg a csórók a küszöböt rágják. Ahol meg lehet élni elfogadható módon a minimálbérből is, ott jobban el lehet fogadni az egykulcsos adót.Kori

Az adott társadalom szintjén a minimálbér szvsz sehol se nyújt elfogadható megélhetést. Magyarként lehet hogy úgy véled, jól élsz Németországban a német minimálbérből, a német nem fog érte rajongani. Ahogy a román is elégedettebb lenne az itteni minimálbérrel, mint a hazaival.
Az egész ott volt elrontva, amikor a szocik kvázi SZJA-mentessé tették a minimálbért, pedig korábban az SZJA bevezetésével az összes bér bruttósítva lett. Annak is adóznia kell szvsz, aki minimálbért keres. Hiszen ő is részesül az adókból fizetett közszolgáltatásokból.
Meg az SZJA-mentesség miatt vonzó volt a minimálbérezés+zsebbefizetés.

Többször írtam már, nekem az a bajom a több sávval, hogy akiken igazán keresne az állam, azok képesek arra, hogy "optimalizálják" az ilyen jellegű kiadásaikat és a szar magyar adómorál mellett inkább arra kéne törekedni, hogy mindenki megszokja, hogy ezt rendben fizetni kell.
atapapa

Maximálisan egyetértünk. Továbbra is mondom, a progresszív SZJA nem ördögtől való, sőt. Az, hogy Mo-n a legbonyolultabb adó tv. az SZJA, nyilván baromi kelletlen helyzet, koránt sem biztos hogy a egykulcs a megoldás, de jelenleg jobb a rendszer, mint ami volt, és díjazza a munkát. De azok, akiknek nincs lehetősége többet dolgozni, nem fognak többet keresni.

Mondom mégegyszer: én örülök az új adórendszernek, az előzővel is el voltam (ebből élek, ugye 😀😀), de azt állítani, hogy igazságos, egyszerűen nem igaz.Gyurma Pappa

Lehet igaz, csak akik az igazsággal példálóznak, azok gyakran elfelejtik (vagy nem is voltak soha tisztában azzal), hogy az igazságosságnak vannak különböző fajtái, ami alapján ugyanaz lehet igazságos vagy igazságtalan.

Valóban nincs, de ha lenne se használná azt minden ország.Sobri Jóska

Ezzel nem teljesen értek viszont egyet. Egy igazságos rendszer feltételezi, hogy mindenki képességei szerint adózik, mégis fennmarad a költségvetés egyensúlya. Irracionális lenne nem ezt választania mindenkinek.
Azonban az egyensúly (igazságosság) csak pillanatnyi állapotot jelez, ami csak és kizárólag elméleti szinten létezik. Gyakorlatilag igazad van, így ugyan látszólag feleslegesen írtam ezt a hsz-t, pedig elméletileg nem 😀😀

Ez alapján tudnék nagyon sok igazságtalan dolgot mondani :d

De hogy kicsit komolyabbra fordítsam, a szüleink például még nem fizettek SZJA-t sem 1988-ig. Öntsük a nyakukba visszamenőleg? atapapa

Persze, hogy így van, nem állítottam az ellenkezőjét. Az, hogy valami igazságtalan, nem tesz más dolgokat igazságossá és fordítva.

Többször írtam már, nekem az a bajom a több sávval, hogy akiken igazán keresne az állam, azok képesek arra, hogy "optimalizálják" az ilyen jellegű kiadásaikat és a szar magyar adómorál mellett inkább arra kéne törekedni, hogy mindenki megszokja, hogy ezt rendben fizetni kell.
atapapa

Maximálisan egyetértünk. Továbbra is mondom, a progresszív SZJA nem ördögtől való, sőt. Az, hogy Mo-n a legbonyolultabb adó tv. az SZJA, nyilván baromi kelletlen helyzet, koránt sem biztos hogy a egykulcs a megoldás, de jelenleg jobb a rendszer, mint ami volt, és díjazza a munkát. De azok, akiknek nincs lehetősége többet dolgozni, nem fognak többet keresni.

Mondom mégegyszer: én örülök az új adórendszernek, az előzővel is el voltam (ebből élek, ugye 😀😀), de azt állítani, hogy igazságos, egyszerűen nem igaz.

Az is szempont kéne legyen azért, hogy mekkora a szegénység, hány gyerek, család él szegénységi küszöb alatt egy országban. Ha nagyon sok, akkor az egykulcsos SZJA-nak kevesebb tere kéne legyen, mivel a gazdagabbak ritkán halnak bele, ha évente csak 2x mennek nyaralni, míg a csórók a küszöböt rágják. Ahol meg lehet élni elfogadható módon a minimálbérből is, ott jobban el lehet fogadni az egykulcsos adót.

Tehát koknlúzióként én mindenkinek azt szoktam a környezetemben is javasolni, hogy van egy adott rendszer, közeg, és abban próbálja meg megtalálni a boldogságát, boldogulását, érvényesülési lehetőségeit, az ő szintjén ne azzal foglalkozzon, hogy szerinte mi nem igazságos, hisz ez részéről forrás- és energiapazarlás, hanem tegyen meg minden tőle telhetőt a lehetőségei maximális kihasználására, ne ideákkal törődjön, hanem pragmatikusan a valósággal, és tetteiben arra reflektáljon.
Hisz ha nem így tesz tulajdonképpen egyetlen emberrel babrál csak ki - saját magával.
Ez meg felettébb értelmetlen lenne.
Sobri Jóska

Ez egy jó tanács, hasonlóan vélem én is, azonban ha az ember arról dönt, hogy mely pártnak és azon keresztül milyen adópolitikának szavaz bizalmat, akkor előtte nem árt elgondolkodnia azon, hogy elsősorban mit kíván a saját érdeke (esetleg másodsorban a saját közössége érdeke).atapapa

Csodás gondolat, hasonlóan vélem én is, csak gondoltam érvelek egy keveset, ha már szakmailag az én asztalom 😛

Tehát koknlúzióként én mindenkinek azt szoktam a környezetemben is javasolni, hogy van egy adott rendszer, közeg, és abban próbálja meg megtalálni a boldogságát, boldogulását, érvényesülési lehetőségeit, az ő szintjén ne azzal foglalkozzon, hogy szerinte mi nem igazságos, hisz ez részéről forrás- és energiapazarlás, hanem tegyen meg minden tőle telhetőt a lehetőségei maximális kihasználására, ne ideákkal törődjön, hanem pragmatikusan a valósággal, és tetteiben arra reflektáljon.
Hisz ha nem így tesz tulajdonképpen egyetlen emberrel babrál csak ki - saját magával.
Ez meg felettébb értelmetlen lenne.
Sobri Jóska

Ez egy jó tanács, hasonlóan vélem én is, azonban ha az ember arról dönt, hogy mely pártnak és azon keresztül milyen adópolitikának szavaz bizalmat, akkor előtte nem árt elgondolkodnia azon, hogy elsősorban mit kíván a saját érdeke (esetleg másodsorban a saját közössége érdeke).