Politika

"az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása nem kicsinyes bosszúból vagy elvakult voluntarizmusból fakad, hanem hosszú, gondosan megtervezett folyamat része. Olyan folyamaté, amelyben az alkotmányozó hatalmat birtokló párt a magyar demokráciát csendben, lépésről lépésre közelebb viszi a brit mintájú többségi modellhez, egyszersmind eltávolítja a rendszerváltás idején meghonosított konszenzuskereső német mintáktól. E törekvés indítéka egyrészt az lehet, hogy a kormánypárt vezetésének politikafelfogásához közelebb áll a demokrácia többségi modellje – melyben a kormányra kerülő erő teljes felhatalmazást nyer az ország sorsának alakítására (és lépéseiért a következő választáson a felelősséget is egyedül és teljes mértékben vállalja!) –, mint a hatalmi egyensúlyra épülő rendszerek, ahol a kisebb felelősséghez kisebb lehetőségek is társulnak. Emellett a Fidesz vezetői minden bizonnyal tisztában vannak azzal is, hogy a kétharmados parlamenti többséget aligha tarthatják meg több cikluson keresztül, így pusztán gyakorlati szempontból is célszerű számukra a – csupán egyszerű többséggel rendelkező – kormányzat lehetőségeit korlátozó intézmények átalakítása."
atapapa

Erre egyébként az ezt követő valamelyik számban írták, megjegyzésként, hogy a brit modellben ahol kétkamarás parlament van, nem is lehet egy törvényt 1 óra alatt egyéni inditvánként megszavazni. Ezért az összehasonlítás sántít.zinedine5

Szerintem is sántít, de nem itt, mivel a felelősséget tekintve teljesen irreleváns a jogalkotás folyamata. a szerző se azt írta, hogy teljes egészében az ottani rendszer átültetése folyik most, hanem hogy abba az irányba mozdultunk el.
A hasonlat ott hibádzik inkább, hogy az angol választási rendszer többségi rendszer, ahol ritkán van koalíciós kényszer, míg a magyar vegyes, és fennáll a lehetősége - bár jelenleg ez nem látszik reálisnak - a koalíciós hatalomgyakorlásnak, ami már önmagában megkívánja a politikai konszenzuskeresést. Viszont ma nincs ilyen helyzet.

De ezen a ponton se törik meg igazán a hasonlat, mert ez a konszenzuskényszer a kormány belső viszonyaiban jelentkezik, külső kapcsolataiban nem.
Ezzel nincs felelősség szétkenése, intézmények hibáztatása, a többségi hatalommal mindenért a kormányt alkotó párt felel és a választók felé is így kell elszámolnia.
Ez se tökéletes, vannak hátrányai is, a problémám ezért az, hogy illett volna néhány szót szólni az ilyen irányú törekvésekről a kampányban is. viszont ott a fidesz az ilyen jellegű kérdéseket vagy kerülte vagy azt mondta, hogy nem változtatnak.

"az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása nem kicsinyes bosszúból vagy elvakult voluntarizmusból fakad, hanem hosszú, gondosan megtervezett folyamat része. Olyan folyamaté, amelyben az alkotmányozó hatalmat birtokló párt a magyar demokráciát csendben, lépésről lépésre közelebb viszi a brit mintájú többségi modellhez, egyszersmind eltávolítja a rendszerváltás idején meghonosított konszenzuskereső német mintáktól. E törekvés indítéka egyrészt az lehet, hogy a kormánypárt vezetésének politikafelfogásához közelebb áll a demokrácia többségi modellje – melyben a kormányra kerülő erő teljes felhatalmazást nyer az ország sorsának alakítására (és lépéseiért a következő választáson a felelősséget is egyedül és teljes mértékben vállalja!) –, mint a hatalmi egyensúlyra épülő rendszerek, ahol a kisebb felelősséghez kisebb lehetőségek is társulnak. Emellett a Fidesz vezetői minden bizonnyal tisztában vannak azzal is, hogy a kétharmados parlamenti többséget aligha tarthatják meg több cikluson keresztül, így pusztán gyakorlati szempontból is célszerű számukra a – csupán egyszerű többséggel rendelkező – kormányzat lehetőségeit korlátozó intézmények átalakítása."
atapapa

Erre egyébként az ezt követő valamelyik számban írták, megjegyzésként, hogy a brit modellben ahol kétkamarás parlament van, nem is lehet egy törvényt 1 óra alatt egyéni inditvánként megszavazni. Ezért az összehasonlítás sántít.

http://atv.hu/belfold/20110110_a_penzugyi_elemzok_maradnak_a_magannyugdijpenztarbaneaglesmcnabb

Butaság. A pénzügyi elemző volt az első, aki kivette a pénzét. Hogy mit mond, az más kérdés: amiért fizetnek.

Egyébként:
Hogy a magánnyugdíjpénztárak és a mögöttes intézmények mennyire biztosak, az megérne egy misét. A biztosítók eléggé gáz helyzetben vannak: egyes Olaszok történelmi mélyponton, egyes Hollandok erős savingben. Egyes Németek komplett üzletágakat adnak el, hogy más üzletágban stabilizálhassák pozícióikat. Jelenleg azt szívják, hogy a biztosításokkal kombinációban választható befektetési konstrukciók mögött nem volt megfelelő szakmai háttér; a biztos "hozamok" még pozitív mérleggel sem fedezték a minimális elvárt hozammal szembeni elvárásokat (1%-ot sem érték el). Ennek ellenére megdöbbentő, hogy az Unit-linked és hasonszőrű konstrukciók még mindig eladhatók. Néha azt hiszem, hogy a hülyeség hungarikum.
Bankok. A banki háttérrel rendelkező pénztárak lényegében alternatív fedezeti értéket jelentenek a bankoknak (mint pl. az eszközkezelők vagyona), és mint minden banki üzletágban, a bank nem érdekelt az ügyfél anyagi jólétében (akár a biztosítók). A viszonyított hozamok alternatív számok, a lényege, hogy a gazdasági elvárt hozam (az aktuális infláció + 1%) a gazdasági szereplők gazdaságba való összbefektetéséhez viszonyított átlagérték. Olyan viszonyszám, ami a machrogazdasági elemzőkön kívül senkinek sem hordoz értéket (mint a machrogazdasági infláció), pont ezért érthetetlen, hogy az összes Buga Jakab miért vagdalkózik ezzel. Az abszolút hozam ugyanúgy egyéni, mint a kislábujjad, vagy az ujjlenyomatod, mivel más reálértékben kifejezhető termék-szolgáltatás portfolió képviseli a hozamszámításod alapjait. Nincs abszolút szám, ami mindenkire igaz, legfeljebb átlagolni lehet (ami - elvileg - a gazdasági megtérülési ráta/hozammutató). Nos, a bankokkal az a baj (ebben az üzletágban 😀 ), hogy alapvetően a nyugdíjfedezetnél is ezekkel a számokkal dolgoznak, nincs egyéni "alapozás" ügyfelenként. A háttér megvan, de mivel minden fedezeti alapon működik, így a hozamra nincs garancia, csupán a befizetett összeg és a deklarált netto hozamra - legfeljebb. Vagyis "piaci körülmények között elvárható haszont" ígérnek, ami azt jelenti, hogy nem kapsz többet, mint amiben a versenytársakkal megegyeztek. Ha egy kicsit számolgatunk, akkor kiderül, hogy egy magyar átlag családnak 7% EBKM is csúnya bukó, nem csoda, hogy a bank-tulajokon kívül senki nem érzi a gazdagodást.
Vagyis: baromira mindegy, hogy hová kerül a pénzed. Ha (kihagyjuk a számításból, hogy biztosan nem lesz nyugdíjunk 😀 ), és megnézzük a tiszta hozamokat (viszonyítunk pl. az államkötvényekből levezethető "hozamokra"), kiderül, hogy egyikkel sem jártunk/járunk jobban. Az egyéni számlavezetésről annyit: mivel úgyis közös kasszába megy a pénz, és lesz aki csak befizet, és akinek csak kifizetnek, vagyis a pénz nem a te "egyéni számládon" cirkulál, így ez nevetséges, kicsinyes, és marhaság...
Ma reggel (!!!) kaptam telefont, hogy írjak alá vmi papírt az állami "kényszerről". Erre bezzeg van pénz, de normális hozam fizetésére nincs. Amikor megkérdeztem, hogy: mit tudnak ajánlani, amitől több pénzem lesz? Akkor csak a hebegés-habogás jött, meg valami maszlag az önrendelkezésről, de számokat nem kaptam. Egyik kutya, másik eb...
A "nem fizetek senkinek" verziót hol lehet választani? :cool: Keselyűk...

kurva hosszú, de érdemes elolvasni
http://konzervatorium.blog.hu/2011/01/07/forradalom_utan_orban_beismero_vallomasaig

nem vártam, hogy januárra eljut az egyik legdurvábban fideszbarát netes sajtótermék OV ilyen kemény leoltásáig.
Bár gondolom erre is megfelelő válasz, hogy már a konzervatórium is libsik kezében vanharomt

hehe, több hozzászóló ír erről a lehetőségről 😀
Speciel örülök annak, hogy a jobboldali értelmiség differenciáltabban ítéli meg "saját" kormányát, mint történt az Őszöd után is évekig a baloldalon.

Hogy a cikkhez szóljak: teljesen rendben lenne, de néhol túl messzire következtet vagy már a premissza is hibás. Nekem az egyetlen nagy problémám a médiatörvénnyel a felügyeleti szervek összetétele, de csak ettől még nem lesz totális kontroll alatt a média. A többpárti ORTT alatt sem volt totális kontroll alatt, amire jó érv lenne, hogy ott több párt volt, de az MSZP-SZDSZ és velük az MDF delegáltjai teljesen együtt "mozogtak"
Aztán a Kínával és a ruszkikkal való kapcsolatkeresésből arra következtetni, hogy itt is hasonló államkapitalizmust akarnánk kiépíteni... Majd ezt a nem igazán létező törekvést látványosan elítélni... hatásvadász

Ami biztos, hogy komoly hatalomkoncentráció folyik, a közigazgatásban is levágják a decentralizáció vadhajtásait, ahol tudják, ami természetes (de egyben túlzott) reakció az elmúlt évek politikai cselekvőképtelenségére.
Még az AB-balhé után volt közvetlenül a nem éppen jobboldali HVG-ben egy cikk, amely nagyjából azt mondta, hogy szó sincs itt diktatúráról meg a jogállam sárba tiprásáról, hanem

"az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása nem kicsinyes bosszúból vagy elvakult voluntarizmusból fakad, hanem hosszú, gondosan megtervezett folyamat része. Olyan folyamaté, amelyben az alkotmányozó hatalmat birtokló párt a magyar demokráciát csendben, lépésről lépésre közelebb viszi a brit mintájú többségi modellhez, egyszersmind eltávolítja a rendszerváltás idején meghonosított konszenzuskereső német mintáktól. E törekvés indítéka egyrészt az lehet, hogy a kormánypárt vezetésének politikafelfogásához közelebb áll a demokrácia többségi modellje – melyben a kormányra kerülő erő teljes felhatalmazást nyer az ország sorsának alakítására (és lépéseiért a következő választáson a felelősséget is egyedül és teljes mértékben vállalja!) –, mint a hatalmi egyensúlyra épülő rendszerek, ahol a kisebb felelősséghez kisebb lehetőségek is társulnak. Emellett a Fidesz vezetői minden bizonnyal tisztában vannak azzal is, hogy a kétharmados parlamenti többséget aligha tarthatják meg több cikluson keresztül, így pusztán gyakorlati szempontból is célszerű számukra a – csupán egyszerű többséggel rendelkező – kormányzat lehetőségeit korlátozó intézmények átalakítása."

"Felesleges azon merengeni, hogy a kormány lépései demokratikusak-e, hiszen még az AB teljes megszüntetése – amiről persze szó sincs – sem a demokrácia végét jelentené, hanem csupán másfajta modell alkalmazását, amelyben a törvényhozói hatalomnak valamilyen más bírói vagy egyéb kontrollja lenne. Az igazi vitának ezért inkább arról kellene szólnia, hogy a többségi rendszer alkalmazása milyen előnyökkel és hátrányokkal járhat a magyar politikai rendszer egésze szempontjából, illetve hogy ezek fényében a társadalom többsége számára elfogadhatóak-e a kormányzat által preferált célok és módszerek."

Erre az álláspontra rímel a nemrég a Times-ban közölt vélemény is, miszerint szó sincs arról, hogy Orbán putyinizálná az országot, hanem a thatcheri modellt próbálja erőltetni.

http://atv.hu/belfold/20110110_a_penzugyi_elemzok_maradnak_a_magannyugdijpenztarbaneaglesmcnabb

ATV=invalid

http://atv.hu/belfold/20110110_a_penzugyi_elemzok_maradnak_a_magannyugdijpenztarban

kurva hosszú, de érdemes elolvasni
http://konzervatorium.blog.hu/2011/01/07/forradalom_utan_orban_beismero_vallomasaig

nem vártam, hogy januárra eljut az egyik legdurvábban fideszbarát netes sajtótermék OV ilyen kemény leoltásáig.
Bár gondolom erre is megfelelő válasz, hogy már a konzervatórium is libsik kezében van

adok esélyt. magadtól mész szibériába/leszel öngyilkos vagy vinni kellharomt

Kiváló megoldási javaslat, megy rá a +1 😊Dub

Hallottam félfüllel, hogy a szibériai börtönökben, ahol a SzovjetUnió bukása után megcsappant a hazai állomány, ott bér-fogvatartást csinálnak más országoknak (pl.: Németországnak).
SzovjetUnijó, EurópaiUnijó... hmm... Nekünk minden szarba be kell lépni? :/toxique

Jah, :/ De nem baj, akilyen koalícióba/szövetségbe mi beléptünk a történelem során, az mind felbomlott. 😂

adok esélyt. magadtól mész szibériába/leszel öngyilkos vagy vinni kellharomt

Kiváló megoldási javaslat, megy rá a +1 😊Dub

Hallottam félfüllel, hogy a szibériai börtönökben, ahol a SzovjetUnió bukása után megcsappant a hazai állomány, ott bér-fogvatartást csinálnak más országoknak (pl.: Németországnak).
SzovjetUnijó, EurópaiUnijó... hmm... Nekünk minden szarba be kell lépni? :/

egy dologgal nem tudok egyetérteni
haromt

igazából nem emiatt linkeltem, sokkal inkább a kommunikáció megváltozása, ami pozitív nekem, mind a médiatörvénnyel, mind a multiadókkal kapcsolatbanSzobi22

gondoltam. azzal a részével nem is volt gondom

de amit kiemeltem, kb csak azzal tudok jelenleg foglalkozni :oharomt

Teljesen megértelek, sőt. De ha belegondolsz mást nem nagyon mondhatott volna. Így is elhordták a magyarokat nácinak, rasszistának, mindennek, muszáj volt valami ilyen szöveget előadnia.
Őszintén remélem, hogy tényleg ezen az úton fogják folytatni a kommunikációt.

más: Kivan a tököm, hogy az amúgy szimpatikus vastagbőr is blikk szintre süllyedt a legutóbbi cikkel.

adok esélyt. magadtól mész szibériába/leszel öngyilkos vagy vinni kellharomt

Kiváló megoldási javaslat, megy rá a +1 😊

na, mik vannak. kíváncsi leszek, hogy valósul meg, de ez így nem rossz első lépésnek

http://index.hu/belfold/2011/01/07/orban_az_europaiak_nem_elhetnek_igy_tovabb/Szobi22

egy dologgal nem tudok egyetérteni
haromt

igazából nem emiatt linkeltem, sokkal inkább a kommunikáció megváltozása, ami pozitív nekem, mind a médiatörvénnyel, mind a multiadókkal kapcsolatbanSzobi22

gondoltam. azzal a részével nem is volt gondom

de amit kiemeltem, kb csak azzal tudok jelenleg foglalkozni :o

na, mik vannak. kíváncsi leszek, hogy valósul meg, de ez így nem rossz első lépésnek

http://index.hu/belfold/2011/01/07/orban_az_europaiak_nem_elhetnek_igy_tovabb/Szobi22

egy dologgal nem tudok egyetérteni
haromt

igazából nem emiatt linkeltem, sokkal inkább a kommunikáció megváltozása, ami pozitív nekem, mind a médiatörvénnyel, mind a multiadókkal kapcsolatban

na, mik vannak. kíváncsi leszek, hogy valósul meg, de ez így nem rossz első lépésnek

http://index.hu/belfold/2011/01/07/orban_az_europaiak_nem_elhetnek_igy_tovabb/Szobi22

Én szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, de valóban, akár még jól is elsülhetne. De nekem ez a romastratégia nevezetű dolog kicsit szúrja a szemem, mert a nyakamat merném rá tenni, hogy ez megint nem fog állni másból, mint hogy milliárdokat kiszórunk az ablakon a semmire. Az meg, hogy mi (magyarok és európaiak) nem adtunk nekik esélyt a felzárkóztatásra, az meg legpofátlanabb hazugság. Eddig is irtózatos pénzek lettek elszórva rájuk, semmi eredménnyel. Hány ilyen telepfelszámolási program volt, melynek keretében új lakásokat kaptak (halkan kérdezem meg zhány magyar kap csak úgy ingyenglakást), és mi lett az eredménye? Eltelt 2-3 év és ugyanolyan putrit csináltak belőle, mindent ami mozdítható volt, eladtak. Tetszik-nem tetszik fel kellene fogni, hogy a bűnöző putriscigányokat nem lehet szép szóval meggyőzni, csak az erőből értenek. Azt nem lehet kiemelni oktatással, akinek esze ágában sincsen tanulni. Azt képzelik, hogy majd a jó esetben meglévő 8 általánosukkal milliós vezetői állást kapnak, vagy mi? Közmunkaprogramokat a segélyért cserébe viszont lehetne nekik csinálni, söpörni meg árkot ásni, nem kell végzettség. Kőkemény börtönöket kiszabni rájuk a kisebb erőszakos cselekményekért is, és ott is munkára fogni őket, ne legyen már szanatórium nekik a börtön. Soha semmit nem tettek hozzá ehhez az országhoz, és szép szóval nem is fognak, ezeket kőkeményen, tűzzel-vassal kell rákényszeríteni a beilleszkedésre, be kellene már szüntetni ezt a cigánytenyészetet, mert előbb-utóbb úgy a fejünkre fognak nőni, hogy már késő lesz.

na, mik vannak. kíváncsi leszek, hogy valósul meg, de ez így nem rossz első lépésnek

http://index.hu/belfold/2011/01/07/orban_az_europaiak_nem_elhetnek_igy_tovabb/Szobi22

egy dologgal nem tudok egyetérteni

"Orbán a legfontosabb célok között említette, hogy nyárra legyen az EU-nak átfogó romastratégiája, mert "lelke, érzékenysége is van az EU-nak". "Nem lehetünk nyugodtak, amíg az emebri erőforrásokat nem integráltuk, nem adtunk a romáknak lehetőséget, hogy megbecsült polgárai legyenek az uniónak" - mondta Orbán."

adok esélyt. magadtól mész szibériába/leszel öngyilkos vagy vinni kell

na, mik vannak. kíváncsi leszek, hogy valósul meg, de ez így nem rossz első lépésnek

http://index.hu/belfold/2011/01/07/orban_az_europaiak_nem_elhetnek_igy_tovabb/

ez az iksz amúgy vicces. annak ugye nyilvánvalóan semmi értelme, hogy Ifjúsági Kereszténydemokraták SzövetségeSzobi22

Gondolom az első névváltozat a Kereszténydemokraták Ifjúsági Szövetsége volt, de miután kitették mozaikszóba, megalkudtak 😊atapapa

igen, én is épp erre céloztam 😊. ettől függetlenül nem lett volna nehéz vmi értelmeset összehozni (pl Ifjú KSZ..).
de csak mint vicces dolgot írtam, nyilván nem ez a fő gond 😛

ez az iksz amúgy vicces. annak ugye nyilvánvalóan semmi értelme, hogy Ifjúsági Kereszténydemokraták SzövetségeSzobi22

Gondolom az első névváltozat a Kereszténydemokraták Ifjúsági Szövetsége volt, de miután kitették mozaikszóba, megalkudtak 😊

http://index.hu/kultur/media/2011/01/07/hirtv-tol_igazolt_fo_hirpolitikust_a_tv2/

egy kérdésem nekem is lenne Stágel Bencéhez

Kedves Bence. Láttál már életedben pinát?haromt

persze, hogy nem. talán tankönyvben.

ez az iksz amúgy vicces. annak ugye nyilvánvalóan semmi értelme, hogy Ifjúsági Kereszténydemokraták Szövetsége (mi az, hogy ifjúsági kereszténydemokrata? olyan, mintha lenne pl ifjúsági szocializmus, meg nem ifjúsági szocializmus is). csak ugye értelmes szórenddel meg a rövidítés lenne kellemetlen.. (mellesleg így meg akkor már rövidíthetnék még tovább, X-re)

"A felháborodott nézők az Ifjúsági Kereszténydemokraták Szövetsége (IKSZ) hamarosan elkészülő panaszbejelentő formanyomtatványának segítségével ezután sokkal egyszerűbben és sokkal gyorsabban tehetnek panaszt egy-egy VV adás miatt.

Az IKSZ azután buzdította a „család- és erkölcsromboló” műsor feljelentésére a nézőket, hogy hétfőn a villában üvegezést játszottak a lányok, Szandika félmeztelenül, kitakart mellel futkosott főműsoridőben, majd a Coolon késő este 18-as karikával leadták a leszbipartiba fordult este néhány jelenetét is.

Stágel Bence, az IKSZ elnöke, KDNP-s országgyűlési képviselő elmondta, felhívásukkal azt szeretnék elérni, hogy a médiahatóság az ügyek egyesítésével tudjon eljárni. Az NMHH-tól legalább százmillió forintos, precedens értékű büntetés kiszabását kérik.

Az RTL Klub egyébként még jól is kijöhet a dologból, ugyanis azzal, hogy az IKSZ nem elkapcsolásra, netán az RTL Klub elleni bojkottra szólított fel, hanem feljelentések írogatására, közvetve a Való Világ nézésére kérte híveit."


egy kérdésem nekem is lenne Stágel Bencéhez

Kedves Bence. Láttál már életedben pinát?

"Bár a kormány a médiatörvény angol nyelvű magyarázatában még azt állította, hogy nem kell a blogokat regisztrálni, elképzelhető, hogy lesznek olyan blogok, amelyeket mégiscsak nyilvántartásba vesz a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság, hangzott el egy háttérbeszélgetésen. A hatóság azt mérlegeli, hogy ha egy blog üzleti céllal működik, akkor nyilvántartásba veszik, így a médiahatóság jogköre alá kerül és bírságolható is lesz.

A médiatörvény szerint azok a tartalmak regisztrációkötelesek, amelyek informálnak, szórakoztatnak, oktatnak, amelyekért egy médiaszolgáltató szerkesztői felelősséget visel és gazdasági céljuk is van (hirdetési vagy más bevételek révén)
"

király. jön valaki gyújtogatni?haromt

Hát ha ez így van, az nálam is kiveri a biztosítékot.
http://indavideo.hu/video/Sunazhato-e_Orban_Viktor
Szóval leginkábba hülye arroganciájuk és kommunikációs stratégiájuk miatt van ez a közfelháborodás.

"Bár a kormány a médiatörvény angol nyelvű magyarázatában még azt állította, hogy nem kell a blogokat regisztrálni, elképzelhető, hogy lesznek olyan blogok, amelyeket mégiscsak nyilvántartásba vesz a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság, hangzott el egy háttérbeszélgetésen. A hatóság azt mérlegeli, hogy ha egy blog üzleti céllal működik, akkor nyilvántartásba veszik, így a médiahatóság jogköre alá kerül és bírságolható is lesz.

A médiatörvény szerint azok a tartalmak regisztrációkötelesek, amelyek informálnak, szórakoztatnak, oktatnak, amelyekért egy médiaszolgáltató szerkesztői felelősséget visel és gazdasági céljuk is van (hirdetési vagy más bevételek révén)
"

király. jön valaki gyújtogatni?

most úgy gondoltam az európa legelbaszottabb helyént, hogy pont a balkán és nyugat európa választóvonalán.
csak még a magyar nép sem döntötte el hogy melyik feléhez akar tartozni...haromt

még nem tudod, a monarchiához - már itt lebzsel az összes Ábszburg
nyugateuropa pedig 20 év múlva átvedlik iszlámeurópává, akkor pont a legjobb helyen leszünk a menekültek befogadásához 😀sutianap

nem csak így vagyunk a két dolog közötti határon, hanem a magyar átlagember hozzáállásában
aki nyugat-európai életszínvonalat akar, de dolgozni csak annyit hajlandó érte mint a balkánon szokás...haromt

egyik része keményen dolgozik, két-három melóhelyen hogy a sajátjait se látja
másik része szarik rá mer igyis megkapja a fizetésit s amit lehet elsikófál
a harmadik meg visz mindent ami mozditható

minden rendszerben vannak szabályok, pölö nem rámoljuk ki a maffiafőnök kéglijét - csak tudatositani kellene, hogy a szabályok MINDENKIRE vonatkoznak EGYENLŐEN

ezért engem az basz fel, ha most 20 év alatt mindenkit dehúdehamar lenyugdijaztunk, mer, de a szabály majd az lesz hogy ha majd rám kerül a sor akkor nemám 55 évesen vagy az alatt (mint fakabáték 40 évesen) hanem majd 70 évesen. Szóval a faszér kell verni az egyiket, hogy a másikat simogassuk.

és egyszer ennek a társadalomnak nevezett magyar-közösségnek meg kell neveznie kik a gecik, akik miatt nem tudnak a többiek haladni - na akkor már mondhatjuk - eljött a Kánaán

válaszova - elvileg egy fele húzunk, pont oda ahol nem szeretnek, minket, úgy igazán

most úgy gondoltam az európa legelbaszottabb helyént, hogy pont a balkán és nyugat európa választóvonalán.
csak még a magyar nép sem döntötte el hogy melyik feléhez akar tartozni...haromt

még nem tudod, a monarchiához - már itt lebzsel az összes Ábszburg
nyugateuropa pedig 20 év múlva átvedlik iszlámeurópává, akkor pont a legjobb helyen leszünk a menekültek befogadásához 😀sutianap

nem csak így vagyunk a két dolog közötti határon, hanem a magyar átlagember hozzáállásában
aki nyugat-európai életszínvonalat akar, de dolgozni csak annyit hajlandó érte mint a balkánon szokás...