Politika

Én azt nem értem, hogy akik fröcsögtek, hogy "lófasz segélyt a cigányoknak", meg "közmunkára mindet", pl. akikre emlékszem haromt, vagy Schleck, azok most miért akadnak ki, amikor egy kormány ezt szintén így gondolja, és nekifog valami ilyen - egyébként számomra ótvar, gusztustalan - intézkedésnek, igaz nem faji alapon definiálva a cigányokat, hanem kb. úgy, hogy "minden szarházi ingyenélő"?Sobri Jóska

Én miért maradtam ki? 😛apeszos

Én basztam el, elnézést. 😊
Szóval miért akadsz ki, mikor itt a jókis "cigányokat közmunkára"-törvényed?Sobri Jóska

Mert nem ők fogják megszívni..... 😊

Én azt nem értem, hogy akik fröcsögtek, hogy "lófasz segélyt a cigányoknak", meg "közmunkára mindet", pl. akikre emlékszem haromt, vagy Schleck, azok most miért akadnak ki, amikor egy kormány ezt szintén így gondolja, és nekifog valami ilyen - egyébként számomra ótvar, gusztustalan - intézkedésnek, igaz nem faji alapon definiálva a cigányokat, hanem kb. úgy, hogy "minden szarházi ingyenélő"?Sobri Jóska

Én miért maradtam ki? 😛apeszos

Én basztam el, elnézést. 😊
Szóval miért akadsz ki, mikor itt a jókis "cigányokat közmunkára"-törvényed?

Én azt nem értem, hogy akik fröcsögtek, hogy "lófasz segélyt a cigányoknak", meg "közmunkára mindet", pl. akikre emlékszem haromt, vagy Schleck, azok most miért akadnak ki, amikor egy kormány ezt szintén így gondolja, és nekifog valami ilyen - egyébként számomra ótvar, gusztustalan - intézkedésnek, igaz nem faji alapon definiálva a cigányokat, hanem kb. úgy, hogy "minden szarházi ingyenélő"?Sobri Jóska

Én miért maradtam ki? 😛

Én azt nem értem, hogy akik fröcsögtek, hogy "lófasz segélyt a cigányoknak", meg "közmunkára mindet", pl. akikre emlékszem haromt, vagy Schleck, azok most miért akadnak ki, amikor egy kormány ezt szintén így gondolja, és nekifog valami ilyen - egyébként számomra ótvar, gusztustalan - intézkedésnek, igaz nem faji alapon definiálva a cigányokat, hanem kb. úgy, hogy "minden szarházi ingyenélő"?

azért tartod jónak mert van munkád.

ha kirúgnának és pestiként kellene építened debrecenben a Kósa Lajos Fieldet egy barakkban 20 cigánnyal már annyira nem lenne vicces...haromt

nem kötelező közmunkára menni.
ha nincs munkám, keresek másikat. ha a képzettségemnek nem lesz megfelelő, akkor lejjebb adok a munkavállalói igényeimből vagy elgondolkodom azon, hogy olyan helyre ingázom, vagy akár költözöm, ahol szükség van rám belföldön.

na a magyarok komoly többségének ez eszébe se jut. ha nincs meg a kiszemelt munka legfeljebb negyed órára a lakástól, akkor lazulunk még egy picit.
ezt most is lehet, csak már nem jár érte pénz.

A közmunkában történő sokórás ingázással, táborozással én se értek egyet, de szvsz ez tömegesen nem fog előfordulni, mivel ennek a költségeivel már inkább megéri felvenni a környékről egy motivált embert, rendes pénzért.
Közmunkára nem azok az emberek fognak jellemzően járni, akiknek ha volt lehetőségük, akkor dolgoztak, hanem azok, akik segélyből való létfenntartásra rendezkedtek be.

azért tartod jónak mert van munkád.

ha kirúgnának és pestiként kellene építened debrecenben a Kósa Lajos Fieldet egy barakkban 20 cigánnyal már annyira nem lenne vicces...haromt

Segélyért....

azért tartod jónak mert van munkád.

ha kirúgnának és pestiként kellene építened debrecenben a Kósa Lajos Fieldet egy barakkban 20 cigánnyal már annyira nem lenne vicces...

ezt még nem hallottam 😊atapapa

A közmunkaprogramról mi a véleményed? Komolyan érdekelne.Schleck

teljesen elfogadhatónak tartom, leszámítva a több órás utaztatás/szállásolás intézményét és a közmunkakölcsönzést.atapapa

Szóval leszámítva kb. a lényegét. Számomra az eddigi fideszes kormányzás legellenszenvesebb törvényjavaslata ez. Hihetetlen, hogy ezt komolyan gondolják.

Szóval a fülkeforradalom az a tömeges ruhapróba a Westendben.Dzsokijuing

ezt még nem hallottam 😊atapapa

A közmunkaprogramról mi a véleményed? Komolyan érdekelne.Schleck

teljesen elfogadhatónak tartom, leszámítva a több órás utaztatás/szállásolás intézményét és a közmunkakölcsönzést.

barakkokban elszállásolt közmunkások, nyugdíjas rendőrök őrizetében építik a Népstadiont(ja nem, Puskás)

1950 reloadedharomt

Akkor ennek örülnöd kellene, hiszen pár hete még Rákosit ajnároztad. 😊

Szóval a fülkeforradalom az a tömeges ruhapróba a Westendben.Dzsokijuing

ezt még nem hallottam 😊atapapa

A közmunkaprogramról mi a véleményed? Komolyan érdekelne.

Szóval a fülkeforradalom az a tömeges ruhapróba a Westendben.Dzsokijuing

ezt még nem hallottam 😊

akkor ellenforradalmár leszek.

barakkokban elszállásolt közmunkások, nyugdíjas rendőrök őrizetében építik a Népstadiont(ja nem, Puskás)

1950 reloaded

ata inkább a rabszolgamunkás szart védd.

itt az ideje a forradalomnakharomt

az már tavaly lezajlott a fülkékben 😛 legfeljebb ellenforradalomról lehet szó 😉atapapa

Csak ideológiai tisztázásként: forradalom mindig balról jön, ellenforr. jobbról. Szóval a fülkeforradalom az a tömeges ruhapróba a Westendben.

ata inkább a rabszolgamunkás szart védd.

itt az ideje a forradalomnakharomt

az már tavaly lezajlott a fülkékben 😛 legfeljebb ellenforradalomról lehet szó 😉

ata inkább a rabszolgamunkás szart védd.

itt az ideje a forradalomnak

Ez egy látszatintézkedés, úgy is kell kezelni. Olyan szankciókat tettek mellé, amelyek szerintem a cégek döntő többségét nem érintik, amelyiket meg érinti, több módon is ki tud bújni alóla.
Arra jó lesz, hogy Petike minden alkalommal elmondhatja: ők a maguk részéről mennyi mindent megtettek a probléma orvoslásáért.atapapa

De ettől még tény, hogy már megint megpróbálták a rögvalóságot a Fidesz Patyomkin-falujában átalakítani. Aztán Matolcsy csodálkozik, hogy a Széll-tervet Brüsszelben két ujjal és kesztyűben fogják csak meg.Dzsokijuing

atapapa, mire alapozod a véleményed, hogy ez egy látszatintézkedés? A "látszatintézkedés" annak a ténynek az indirekt bevallása, hogy mégsem járt mindenki jól az egyszeri, nagyarányú adócsökkentéssel.
tomi-tomi

leírom sokadjára is, ha kell (pedig már neked célozva is írtam korábban): a politikai pártok kommunikációs megoldásait ne kérd rajtam számon, mivel viszonylag ritkán érvelek politikai szlogenekkel és még ritkábban hiszek a leegyszerűsített jelszavaknak.
Most az lényegtelen, hogy mit gondolok arról, hogy a fidesszel azonosítasz, de legalább ne kelljen e hamis feltételezésből hozott következtetésekkel vitáznom.

Persze hogy nem járt jól mindenki az adócsökkentéssel, mégis fontosnak vélem az elmozdulást egy olyan irányba, ahol az SZJA-bevételek négyötödét nem hat százaléknyi adófizető adja össze.
A két kulccsal, adójóváírással, kedvezményekkel telenyomott SZJA-rendszer (aminek köszönhetően sokkal hosszabb az SZJA-törvény, mint a Polgári Törvénykönyv) olyan helyzetet teremtett, hogy ne érje meg papíron sokat keresni. Az adó "gravitációja" hatalmas volt a minimálbér környékén, ha valakit felvettek minimálbérre dolgozni, nem érte meg többet vagy jobban dolgozni, mert egy esetleges béremelés esetén rosszabbul vagy alig jobban járt az alkalmazott. Így vagy ugyanúgy dolgozott éveken át, ahogyan az első napon, vagy ő is érdekelt volt az emelések zsebbe perkálásába.

Ha már itt vagy. Hogy áll a kognitív disszonanciád MOL-INA ügyben? Egy hónapja ezt írtad: "a horvát és a szlovák cég megszerzésében a MOL viszonylag tiszta lapokkal játszott, egyrészt a tulajdonosi kör tekintetében, másrészt mindkét cég megszerzésekor a MOL pozitív hangvételű tárgyalásokon jutott dűlőre a többségi tulajdonossal, a szlovák és a horvát állammal is." Ez meg egy mai hír: "Tízmillió eurós vesztegetéssel vádolja Hernádi Zsoltot, a MOL vezérigazgatóját a horvát ügyészség. A lap szerint Hernádi Ivo Sanader volt horvát kormányfőt vesztegette meg, akit az Interpol elfogatóparacsa alapján Ausztriában tartóztattak le még a télen. Hernádi ügye az ellene folytatott büntetőeljárás során került elő."
tomi-tomi

kognitív disszonanciád...ehhh. Erősen prejudikál a kérdésed.
Tény és nem vélemény, hogy a MOL tulajdonosi köre ismert, az INA megvételről szóló tárgyalások vagy az ott elfogadott megállapodások nyilvánosak voltak, szemben a Szurgut/OMV-üggyel, ahol az áron kívül semmiről nem tudott a közvélemény és a tárgyalásokról is csak utólag értesült.
Hogy voltak a MOL-nál nem nyilvános, bűncselekménybe ütköző megállapodások is? Közben megkentek politikusokat is? Egyrészt várjuk meg az eljárás végét, másrészt Közép-Európában vagyunk, ahol nem a megvesztegetés a meglepő (szvsz a kilencvenes évek itthoni privatizációjában az esetek döntő többségében volt valamilyen korrupció), hanem az, hogy kiderült.

Ez egy látszatintézkedés, úgy is kell kezelni. Olyan szankciókat tettek mellé, amelyek szerintem a cégek döntő többségét nem érintik, amelyiket meg érinti, több módon is ki tud bújni alóla.
Arra jó lesz, hogy Petike minden alkalommal elmondhatja: ők a maguk részéről mennyi mindent megtettek a probléma orvoslásáért.atapapa

De ettől még tény, hogy már megint megpróbálták a rögvalóságot a Fidesz Patyomkin-falujában átalakítani. Aztán Matolcsy csodálkozik, hogy a Széll-tervet Brüsszelben két ujjal és kesztyűben fogják csak meg.Dzsokijuing

atapapa, mire alapozod a véleményed, hogy ez egy látszatintézkedés? A "látszatintézkedés" annak a ténynek az indirekt bevallása, hogy mégsem járt mindenki jól az egyszeri, nagyarányú adócsökkentéssel.

Ha már itt vagy. Hogy áll a kognitív disszonanciád MOL-INA ügyben? Egy hónapja ezt írtad: "a horvát és a szlovák cég megszerzésében a MOL viszonylag tiszta lapokkal játszott, egyrészt a tulajdonosi kör tekintetében, másrészt mindkét cég megszerzésekor a MOL pozitív hangvételű tárgyalásokon jutott dűlőre a többségi tulajdonossal, a szlovák és a horvát állammal is." Ez meg egy mai hír: "Tízmillió eurós vesztegetéssel vádolja Hernádi Zsoltot, a MOL vezérigazgatóját a horvát ügyészség. A lap szerint Hernádi Ivo Sanader volt horvát kormányfőt vesztegette meg, akit az Interpol elfogatóparacsa alapján Ausztriában tartóztattak le még a télen. Hernádi ügye az ellene folytatott büntetőeljárás során került elő."tomi-tomi

Ebbe, ilyen szinten sok minden belefér....

Ez egy látszatintézkedés, úgy is kell kezelni. Olyan szankciókat tettek mellé, amelyek szerintem a cégek döntő többségét nem érintik, amelyiket meg érinti, több módon is ki tud bújni alóla.
Arra jó lesz, hogy Petike minden alkalommal elmondhatja: ők a maguk részéről mennyi mindent megtettek a probléma orvoslásáért.atapapa

De ettől még tény, hogy már megint megpróbálták a rögvalóságot a Fidesz Patyomkin-falujában átalakítani. Aztán Matolcsy csodálkozik, hogy a Széll-tervet Brüsszelben két ujjal és kesztyűben fogják csak meg.Dzsokijuing

atapapa, mire alapozod a véleményed, hogy ez egy látszatintézkedés? A "látszatintézkedés" annak a ténynek az indirekt bevallása, hogy mégsem járt mindenki jól az egyszeri, nagyarányú adócsökkentéssel.

Ha már itt vagy. Hogy áll a kognitív disszonanciád MOL-INA ügyben? Egy hónapja ezt írtad: "a horvát és a szlovák cég megszerzésében a MOL viszonylag tiszta lapokkal játszott, egyrészt a tulajdonosi kör tekintetében, másrészt mindkét cég megszerzésekor a MOL pozitív hangvételű tárgyalásokon jutott dűlőre a többségi tulajdonossal, a szlovák és a horvát állammal is." Ez meg egy mai hír: "Tízmillió eurós vesztegetéssel vádolja Hernádi Zsoltot, a MOL vezérigazgatóját a horvát ügyészség. A lap szerint Hernádi Ivo Sanader volt horvát kormányfőt vesztegette meg, akit az Interpol elfogatóparacsa alapján Ausztriában tartóztattak le még a télen. Hernádi ügye az ellene folytatott büntetőeljárás során került elő."

http://vastagbor.blog.hu/2011/06/21/valoban_minden_kepzeletet_felolmul
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/06/21/chipsado/
Már megérte felkelni...
Ez a közmunkás dolog teljesen érthetetlen számomra. A másik csak szimplán rossz.

mint ahogy történik is, sajnos.

Ez egy látszatintézkedés, úgy is kell kezelni. Olyan szankciókat tettek mellé, amelyek szerintem a cégek döntő többségét nem érintik, amelyiket meg érinti, több módon is ki tud bújni alóla.
Arra jó lesz, hogy Petike minden alkalommal elmondhatja: ők a maguk részéről mennyi mindent megtettek a probléma orvoslásáért.atapapa

De ettől még tény, hogy már megint megpróbálták a rögvalóságot a Fidesz Patyomkin-falujában átalakítani. Aztán Matolcsy csodálkozik, hogy a Széll-tervet Brüsszelben két ujjal és kesztyűben fogják csak meg.Dzsokijuing

Speciel az SZKT-t nagyon jónak tartja Brüsszel, legfeljebb attól félnek, hogy a végrehajtás során felpuhul.

Ez egy látszatintézkedés, úgy is kell kezelni. Olyan szankciókat tettek mellé, amelyek szerintem a cégek döntő többségét nem érintik, amelyiket meg érinti, több módon is ki tud bújni alóla.
Arra jó lesz, hogy Petike minden alkalommal elmondhatja: ők a maguk részéről mennyi mindent megtettek a probléma orvoslásáért.atapapa

De ettől még tény, hogy már megint megpróbálták a rögvalóságot a Fidesz Patyomkin-falujában átalakítani. Aztán Matolcsy csodálkozik, hogy a Széll-tervet Brüsszelben két ujjal és kesztyűben fogják csak meg.

Ez egy látszatintézkedés, úgy is kell kezelni. Olyan szankciókat tettek mellé, amelyek szerintem a cégek döntő többségét nem érintik, amelyiket meg érinti, több módon is ki tud bújni alóla.
Arra jó lesz, hogy Petike minden alkalommal elmondhatja: ők a maguk részéről mennyi mindent megtettek a probléma orvoslásáért.

Inkább gecik. 😊