Politika

Én azt mondtam, hogy te nem tudod mik ezek a szempontok, és célok.
Sobri Jóska

Ha Vona Gábor cikket ír arról, hogy Magyarország Országgyűlésében kóros méreteket ölt a zsidó állammal történő szimpátia, és mellékel egy listát azon képviselőkről, akik a Lauderbe jártak, a Goldmarkban énekeltek vagy a zsidó nyári fesztivál állandó mecénásai, akkor számodra a lista összeállításának szempontjai és céljai teljesen homályosak lennének?
Kétlem.
atapapa

Őszintén érdeklődöm, ha azt véled, hogy tudod, áruld el: mi a célja Vonának azzal, hogy megtudja, hogy ki zsidó, ki nem, ki izraeli álampolgár, ki nem?
Sobri Jóska

mennek fel a kurucra lakcímmel, telefonszámmal. Aztán majd lehet visszaélni a helyzettel.

Én azt mondtam, hogy te nem tudod mik ezek a szempontok, és célok.
Sobri Jóska

Ha Vona Gábor cikket ír arról, hogy Magyarország Országgyűlésében kóros méreteket ölt a zsidó állammal történő szimpátia, és mellékel egy listát azon képviselőkről, akik a Lauderbe jártak, a Goldmarkban énekeltek vagy a zsidó nyári fesztivál állandó mecénásai, akkor számodra a lista összeállításának szempontjai és céljai teljesen homályosak lennének?
Kétlem.
atapapa

Őszintén érdeklődöm, ha azt véled, hogy tudod, áruld el: mi a célja Vonának azzal, hogy megtudja, hogy ki zsidó, ki nem, ki izraeli álampolgár, ki nem?

A 198 tankerületi vezetőből a HVG talált összesen 15 embert egyértelmű (?) egyházi kötődéssel. Vélhetően több is van köztük, de szerintem itt egy (mondhatni a szokásos) szűrő volt: a mi kutyánk kölyke, azaz jobbos legyen az illető. atapapa

És az, hogy a járások 100%-ának élére kreáltak egy politikai komisszár posztot?! Ezzel a szakmai munka irányítására behoztak az önkormányzatok fölé egy politikai szintet.
Ez a "közigazgatás átszervezése" a hatékonyság érdekében a Fidesz olvasatában.Atari

Az önkormányzati rendszerünket már a rendszerváltásnál elcsesztük úgy ahogy van (elaprózott 1 település 1 önkormányzat, nincs társulási kötelezettség, ahogy pl a franciáknál van ugyanilyen rendszernél, kiüresített megyei szint a történelmi okok miatt). Létrejött egy homokóra szerű valami amivel azóta sem tud senki semmi kezdeni. Igazából rontani csak annyit tudnak az össze vissza alakítgatással, hogy több kamupozíciót csináljanak ahová aztán ellehet tenni a saját embereket. Ezt szinte mindegyik kormány kivétel nélkül megcsinálta. Nincs új a nap alatt.

A 198 tankerületi vezetőből a HVG talált összesen 15 embert egyértelmű (?) egyházi kötődéssel. Vélhetően több is van köztük, de szerintem itt egy (mondhatni a szokásos) szűrő volt: a mi kutyánk kölyke, azaz jobbos legyen az illető. atapapa

És az, hogy a járások 100%-ának élére kreáltak egy politikai komisszár posztot?! Ezzel a szakmai munka irányítására behoztak az önkormányzatok fölé egy politikai szintet.
Ez a "közigazgatás átszervezése" a hatékonyság érdekében a Fidesz olvasatában.

A Gyöngyösi-ügy után nem fél a HVG úgy megítélni egyes emberek munkáját, hogy lajstromba szedje felekezeti hovatartozásukat

Valaha katolikus általános iskolában dolgoztál? Egyházi kórusban énekelsz?
Akkor már csak csuhás, klerikális tankerületi igazgató lehetsz. atapapa

Az a baj, hogy ezek politikai/egyházi kapcsolataik miatt eleve felfelé buktatott pedagógusok (a listán kettő tuti). És elárulom, mikor beérkezik egy pályázat egy tanfelügyelői pozícióra, első szűrő: milyen egyházi kapcsolatai vannak. Második szűrő: kinek a kije? Harmadik szűrő nincs.
füligjimmy

A 198 tankerületi vezetőből a HVG talált összesen 15 embert egyértelmű (?) egyházi kötődéssel. Vélhetően több is van köztük, de szerintem itt egy (mondhatni a szokásos) szűrő volt: a mi kutyánk kölyke, azaz jobbos legyen az illető.

Hány magyar nemzetiségű , nem muszlim vallású felmenőkkel rendelkező muszlim van ma Magyarországon? 😀
És mennyi muszlimként nevelt felnőtt dönt úgy iszlám államvallású országokban élve, hogy keresztény lesz? atapapa

Honnan tudjam?
Te tudod, hány katolikusnak neveltből lesz ateista, vagy hitgyülis, vagy buddhista?
Sobri Jóska

Költői kérdés volt annak reményében, hogy leesik végre: a vallásukat az emberek nem szokták cserélni. Magyarország a keresztény-zsidó kultúrkör részeként nem fogja a felnőttkorba lépők körében tömegesen termelni a muszlimokat, hindukat, ahogy India vagy Pakisztán sem a keresztényeket.
(a HGY-t ebből kihagynám, keresztény vallás)

Ha egy gyereket megkeresztelnek, majd elsőáldozik, bérmálkozik, karácsonykor a Jézuskát várja ajándékokkal, húsvétkor a feltámadás ünnepe mellett locsolkodni megy, akkor mégis mitől nézne más vallás után az érettségit követően?
A tények szerint - és nem csak szerintem - az emberek zöme legfeljebb eltávolodik a vallásától vagy egyszerűen ateista lesz, de békeidőben a tömeges vallásváltás egyáltalán nem jellemző a világon sehol.

Én azt mondtam, hogy te nem tudod mik ezek a szempontok, és célok.
Sobri Jóska

Ha Vona Gábor cikket ír arról, hogy Magyarország Országgyűlésében kóros méreteket ölt a zsidó állammal történő szimpátia, és mellékel egy listát azon képviselőkről, akik a Lauderbe jártak, a Goldmarkban énekeltek vagy a zsidó nyári fesztivál állandó mecénásai, akkor számodra a lista összeállításának szempontjai és céljai teljesen homályosak lennének?
Kétlem.

Azt elismerem, hogy egy abszolút és erőszakos vallásüldözés esetén lehetséges az egyén világnézeti meggyőződésének változtatása (minimum "külsőleg" ) míg egy származási alapon történő üldözésnél nincs mód beállni egy másik táborba.

A Gyöngyösi-ügy után nem fél a HVG úgy megítélni egyes emberek munkáját, hogy lajstromba szedje felekezeti hovatartozásukat

Valaha katolikus általános iskolában dolgoztál? Egyházi kórusban énekelsz?
Akkor már csak csuhás, klerikális tankerületi igazgató lehetsz. atapapa

Az a baj, hogy ezek politikai/egyházi kapcsolataik miatt eleve felfelé buktatott pedagógusok (a listán kettő tuti). És elárulom, mikor beérkezik egy pályázat egy tanfelügyelői pozícióra, első szűrő: milyen egyházi kapcsolatai vannak. Második szűrő: kinek a kije? Harmadik szűrő nincs.

A listán fel nem tüntetett Botos Attiláné pl. egy jó példa. Ímhol a férje
 www.helyicivil.hu/r/baktaloranthazi-egyhazkozsegert-alapitvany-baktaloranthaza

De személyes kedvencem egy békés megyei putriból (Mezőkovácsháza, csak kigugliztam) Szeged élére kinevezett Plesovszkiné. Nem mondom, hogy alkalmatlan,de egy Szeged kaliberű iskolavárosban nem találtak alkalmas embert.... jah, hogy az egy pogány szoci város.

Bővebben igazán nem akarok ebbe belemenni.

Egen, de míg csecsemőkorban keresztelnek az ugye környezeti nyomás?

Ám bizonytalan a megítélése a mezsgyének, midzerint az egyén bizonyos fokig genetikájában hordozza-e kultúrantropológiai hátteret.sutianap

Viszont biztos, hogy amiről valaki nem tehet (származás, nemzetiség) azért számonkérni se lehet.
És biztos, hogy amiről tehet (döntései, azok következményei), azokért felelős is.
A többi -valóban, elismerem- szócséplés.

www.168ora.hu/itthon/en-is-magyar-zsido-vagyok-82708.html
www.breuerpress.com/2006/06/01/tarsasag-a-magyarorszagi-zsido-kisebbsegert/
Sobri megint vékony jégre léptél, tehát amíg a magyarországi zsidóság önmeghatározása felekezeti jellegű addig a kontrában igenis Ata felhánytorgathatja a hvg-s cikket. S abban az estben tényleg valóban igazad lenne, ha az egyén minden képessége szerzett vagy tanult folyamat eredménye. Ám bizonytalan a megítélése a mezsgyének, midzerint az egyén bizonyos fokig genetikájában hordozza-e kultúrantropológiai hátteret.

Hány magyar nemzetiségű , nem muszlim vallású felmenőkkel rendelkező muszlim van ma Magyarországon? 😀
És mennyi muszlimként nevelt felnőtt dönt úgy iszlám államvallású országokban élve, hogy keresztény lesz? atapapa

Honnan tudjam?
Te tudod, hány katolikusnak neveltből lesz ateista, vagy hitgyülis, vagy buddhista?

Szerintem elvitathatatlan szerepe van a vallásban a családnak, a kulturális környezetnek, ezt felesleges is boncolgatni.
Hogy érettebb fejjel ebből ki, miként és miért szabadul, az más lapra tartozik, de szerintem ez nem megy olyan egyszerűen, ahogyan te gondolod. atapapa

Szerinted.
Szerintem meg 18 éves kor után az okok közt ott szerepel persze a családi háttér, de nem kötelező iránymutatással, a döntéseiért mindenki maga felel.
Nem gondolom egyszerű lenne levetkezni az otthonról hozott dolgokat, de nem is erről volt szó, csupán arról, hogy döntés vagy sem. Nehéz döntés, de döntés.

Ha valaki listát készít, azt valamilyen szempont alapján és céllal teszi.
atapapa

Tényleg?
És ezt kétségbe vontam?
Én azt mondtam, hogy te nem tudod mik ezek a szempontok, és célok.
A meglétükről nem volt szó, csak arról, hogy te nem tudhatod mik a listázó szempontjai, így összehasonlítani se tudod, és butaság ugyanolyan károsnak titulálni egy zsidó származás alapján készülő, mint egy választott vallás alapján készült listát.
Tessék itt egy lista, bizonyos szempontok alapján állítottam össze, és célom is van vele.
Tudod bármelyiket is?

Szokratész
Jézus
Odoakker
Ögödej
Marco Polo
Erasmus
Wagner
Petőfi
Garibaldi
Hitler
Kemenesi Elemér
Chris Mullin
Jay-Z

Szerintem ez nem így van.
Állampolgárság esetén még azt mondom fel lehet venni, és átteheted a másik kalapba, de a nemzetiség, származás nem választás eredménye.
A vallásgyakorlás viszont minden esetben saját döntés eredménye.
És az nem érv, hogy beleneveltek.
18 éves korod után magad felelsz a tetteidért, nézeteidért.
És nem kenheted a nagyira.
Ez ratyibb mentegetőzés, mint a "parancsra tettem".
Sobri Jóska

Jézusom 😊
Hány magyar nemzetiségű , nem muszlim vallású felmenőkkel rendelkező muszlim van ma Magyarországon? 😀
És mennyi muszlimként nevelt felnőtt dönt úgy iszlám államvallású országokban élve, hogy keresztény lesz?
Szerintem elvitathatatlan szerepe van a vallásban a családnak, a kulturális környezetnek, ezt felesleges is boncolgatni.
Hogy érettebb fejjel ebből ki, miként és miért szabadul, az más lapra tartozik, de szerintem ez nem megy olyan egyszerűen, ahogyan te gondolod.

Mivel a jövőt nem tudod, honnan is tudnád, és nem te listázol, ne döntsd el előre, hogy aki listázni akar miért akarja, mi vele a valós célja.
Sobri Jóska

LOL
Ha valaki listát készít, azt valamilyen szempont alapján és céllal teszi.
Ha a HVG a világnézetileg semleges oktatást féltő cikkében közöl ilyen listát, akkor szerintem meg is találtam a célt.
Vélhetően nem azért listáztak ilyen körülmények között, mert szerintük ezek a derék szakemberek keresztény vallásuk ellenére fognak világnézetileg semleges oktatást vezényelni.

 www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/semjen-zsolt-nyilvanos-bocsanatkerest-var-a-hvg-hu-tol

😂Amadeus91

Belefér nekik. Akik (választók) szerint ez így ok, azoknak ez sem jelent majd gondot.

csak az alapján megítélni valakit, hogy milyen a vallása, az semmivel se jobb, mint az alapján megítélni valakit, hogy milyen az állampolgársága, nemzetisége, származása. atapapa

Na ez egy kurva nagy csúsztatás, mondhatni tévedés.
Ha a vallása alapján ítélsz meg valakit, akkor egy olyan döntése alapján ítéled meg, amit ő hozott meg saját szabad akaratából.
Ha viszont az állampolgársága, nemzetisége, származása alapján, akkor olyan dolog miatt, amiről nem ő tehet, amibe beleszületett.
Sobri Jóska

Mert nem lehet felvenni nagykorúként állampolgárságot? Dehogynem! A kettős állampolgárság firtatása pont erről szól!

Mert akit a szülei szigorú vallásosságban neveltek, annak van választása?
Alig. Teljesen determinálva van a világnézete, talán előtör belőle a lázadó és később szarni fog az egészre, de az általam ismert vallásos emberek zöme nem választotta a felekezeti hovatartozását, a vallás gyakorlásának intenzitását, hanem beleszületett (én éppen ezért nem szeretném, ha az iskolák egyházi kézbe vándorolnának át)atapapa

Szerintem ez nem így van.
Állampolgárság esetén még azt mondom fel lehet venni, és átteheted a másik kalapba, de a nemzetiség, származás nem választás eredménye.
A vallásgyakorlás viszont minden esetben saját döntés eredménye.
És az nem érv, hogy beleneveltek.
18 éves korod után magad felelsz a tetteidért, nézeteidért.
És nem kenheted a nagyira.
Ez ratyibb mentegetőzés, mint a "parancsra tettem".

Származási alapon listázni káros, szarházi dolog, míg valakinek a választott vallása alapján nem illendő, nem szerencsés, de egy lapon sem említhető a cigányozással, zsidózással, buzizással.
Sobri Jóska

Csak ismételni tudom az eggyel feljebb leírtakat.
Továbbá azt is ismétlem: a listázás célja ebben az esetben az, hogy előre minősítse a vallásuk alapján a listázottak jövőbeli munkáját, döntéseit.
A kettős állampolgárság listázásának is nagyjából ugyanez volt a célja. atapapa

Mivel a jövőt nem tudod, honnan is tudnád, és nem te listázol, ne döntsd el előre, hogy aki listázni akar miért akarja, mi vele a valós célja. Lehet az, amit te vélelmezel, lehet teljesen más. Nem tudhatod. Így ezzel ne is érvelj, mert úgy jársz, ahogy az utolsó mondatodban, hogy kész tényként beszélsz, múlt időben valamiről, ami meg se történt, és elhiszed magadnak, hogy olyanról van tudomásod, amiről nem is lehet.

csak az alapján megítélni valakit, hogy milyen a vallása, az semmivel se jobb, mint az alapján megítélni valakit, hogy milyen az állampolgársága, nemzetisége, származása. atapapa

Na ez egy kurva nagy csúsztatás, mondhatni tévedés.
Ha a vallása alapján ítélsz meg valakit, akkor egy olyan döntése alapján ítéled meg, amit ő hozott meg saját szabad akaratából.
Ha viszont az állampolgársága, nemzetisége, származása alapján, akkor olyan dolog miatt, amiről nem ő tehet, amibe beleszületett.
Sobri Jóska

Mert nem lehet felvenni nagykorúként állampolgárságot? Dehogynem! A kettős állampolgárság firtatása részben erről is szól!

Mert akit a szülei szigorú vallásosságban neveltek, annak van választása?
Alig. Teljesen determinálva van a világnézete, talán előtör belőle a lázadó és később szarni fog az egészre, de az általam ismert vallásos emberek zöme nem választotta a felekezeti hovatartozását, a vallás gyakorlásának intenzitását, hanem beleszületett (én éppen ezért nem szeretném, ha az alapfokú iskolák egyházi kézbe vándorolnának át)

Származási alapon listázni káros, szarházi dolog, míg valakinek a választott vallása alapján nem illendő, nem szerencsés, de egy lapon sem említhető a cigányozással, zsidózással, buzizással.
Sobri Jóska

Csak ismételni tudom az eggyel feljebb leírtakat.
Továbbá azt is ismétlem: a listázás célja ebben az esetben az, hogy előre minősítse a vallásuk alapján a listázottak jövőbeli munkáját, döntéseit.
A kettős állampolgárság listázásának is nagyjából ugyanez volt a (kimondott) célja.

csak az alapján megítélni valakit, hogy milyen a vallása, az semmivel se jobb, mint az alapján megítélni valakit, hogy milyen az állampolgársága, nemzetisége, származása. atapapa

Na ez egy kurva nagy csúsztatás, mondhatni tévedés.
Ha a vallása alapján ítélsz meg valakit, akkor egy olyan döntése alapján ítéled meg, amit ő hozott meg saját szabad akaratából.
Ha viszont az állampolgársága, nemzetisége, származása alapján, akkor olyan dolog miatt, amiről nem ő tehet, amibe beleszületett.
Nyugodtan megítélhetek egy embert mert úgy döntött, hogy zsidó vallást gyakorol, de rohadtul nem, mert zsidó származásúnak született.
(Egy példa: ha akarsz megítélhetsz valakit azért, mert tetováltatott magára, vagy teletette a fejét piercinggel, de nem ítélheted meg azért, mert bőrhibával született, vagy nyúlszájúnak.)

Alig károsabb zsidó képviselőket listázni azért, hogy tudjuk, milyen politikát gyakorolnának majd Izraellel kapcsolatban, mint iskolai vezetők vallását lajstromozni annak kipuhatolására, hogy mennyire (nem) lesznek világnézetileg semlegesek a munkájuk során. atapapa

Származási alapon listázni káros, szarházi dolog, míg valakinek a választott vallása alapján nem illendő, nem szerencsés, de egy lapon sem említhető a cigányozással, zsidózással, buzizással.
(Egy példa: nyugodtan szapulhat valaki engem azért, hogy Pats-drukker vagyok, meg Tebow-fan, vagy a kommunikációs stílusomért, vagy azért, hogy kire szavaztam/szavazok akár. De a magasságomért, vagy a bőröm színéért, esetleg azért, mert fekete a hajam meg nem, mert ezekről nem tehetek, ergo felelősséggel sem tartozom érettük.)

Ha ezt nem érted atapapa, akkor azt kell hinnem, hogy a gombhoz keresed a kabátot, és ez az igazi kettősmérce, ahogy próbálod összemosni a különböző indíttatású kritikákat.

Az agyhalott Gyöngyösihez meg annyit, hogy ha annyi lett volna a felvetése, hogy nemzetbiztonsági kockázat szempontjából szeretné tudni, hogy felsővezetőink közül (mondjuk államtitkárig bezárólag), ki milyen állampolgár a magyaron kívül, izraeli, amerikai, román, szlovák, francia, stb., egy szót se szólhatott volna senki.
De ez a hülye először azt akarta tudni, hogy ki zsidó, majd arra "javított", hogy ki zsidó állampolgárságú. Zsidó állampolgárság nincs.
Izraeli van. És az izrael állampolgárok kb 25 százaléka még csak nem is zsidó származású. Arab, palesztin, stb.
Egy magyar-izraeli kettős állampolgár, aki palesztin származású, és muszlimból kikeresztelkedett, a hülye jobbikos fejében vajon melyik nemzetbiztonsági csengőt kapcsolja be?

 www.kormany.hu/hu/emberi-eroforrasok-miniszteriuma/tarsadalmi-felzarkozasert-felelos-allamtitkarsag/az-allamtitkar/balog-zoltan-eletrajza

ő pl biztos remek teológus, de nem tudom miért miniszterAmadeus91

E minisztérium alatt olyan államtitkárságok is vannak, mint az egyházügyi vagy a kulturális.
(Az más kérdés, hogy nem is biztos hogy a jó miniszter "szakértő", lehet hogy alkalmasabb egy nagy szervezet vezetésére egy menedzser típusú vezető, aki tudja hogy kinek a véleményére kell hallgatni, képes adatokat megfelelően szintetizálni és jó döntéseket hozni)

 www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/semjen-zsolt-nyilvanos-bocsanatkerest-var-a-hvg-hu-tol

😂

A Gyöngyösi-ügy után nem fél a HVG úgy megítélni egyes emberek munkáját, hogy lajstromba szedje felekezeti hovatartozásukat

Valaha katolikus általános iskolában dolgoztál? Egyházi kórusban énekelsz?
Akkor már csak csuhás, klerikális tankerületi igazgató lehetsz. atapapa

erre mondta anno Szergej - ő náluk laktam Oroszországban de ez off - hogy a politikus politizáljon, az orvos gyógyítson, a pap meg imádkozzon. Ne keverjük, mert nem sül ki belőle semmi jó.Amadeus91

Mert ha egy igazgatónak meghatározott világnézete van, még nem lehet jó szakember? Meg nem dolgozhat világnézetileg semleges intézmény vezetőjeként?
Számomra nem szimpatikus, hogy mennyi iskola megy át egyházi kezelésbe, de csak az alapján megítélni valakit, hogy milyen a vallása, az semmivel se jobb, mint az alapján megítélni valakit, hogy milyen az állampolgársága, nemzetisége, származása.

Én jártam olyan iskolába, ahol az igazgató egy szentfazék volt, azt hiszem presbiter is volt, de mindez csak évekkel később derült ki számomra egy beszélgetés során, ugyanis teljesen világi volt az iskola, 0 egyházi nyomulással, a diri óráin Istenről egy szó se esett (nehéz is lett volna, reál tárgyakat oktatott).

Szerintem alig károsabb zsidó képviselőket listázni azért, hogy tudjuk, milyen politikát gyakorolnának majd Izraellel kapcsolatban, mint iskolai vezetők vallását lajstromozni annak kipuhatolására, hogy mennyire (nem) lesznek világnézetileg semlegesek a munkájuk során. atapapa

 www.kormany.hu/hu/emberi-eroforrasok-miniszteriuma/tarsadalmi-felzarkozasert-felelos-allamtitkarsag/az-allamtitkar/balog-zoltan-eletrajza

ő pl biztos remek teológus, de nem tudom miért miniszter. Btw nincs semmi bajom senkinek sem a vallásával.

A Gyöngyösi-ügy után nem fél a HVG úgy megítélni egyes emberek munkáját, hogy lajstromba szedje felekezeti hovatartozásukat

Valaha katolikus általános iskolában dolgoztál? Egyházi kórusban énekelsz?
Akkor már csak csuhás, klerikális tankerületi igazgató lehetsz. atapapa

erre mondta anno Szergej - ő náluk laktam Oroszországban de ez off - hogy a politikus politizáljon, az orvos gyógyítson, a pap meg imádkozzon. Ne keverjük, mert nem sül ki belőle semmi jó.Amadeus91

Mert ha egy igazgatónak meghatározott világnézete van, még nem lehet jó szakember? Meg nem dolgozhat világnézetileg semleges intézmény vezetőjeként?
Számomra nem szimpatikus, hogy mennyi iskola megy át egyházi kezelésbe, de csak az alapján megítélni valakit, hogy milyen a vallása, az semmivel se jobb, mint az alapján megítélni valakit, hogy milyen az állampolgársága, nemzetisége, származása.

Én jártam olyan iskolába, ahol az igazgató egy szentfazék volt, azt hiszem presbiter is volt, de mindez csak évekkel később derült ki számomra egy beszélgetés során, ugyanis teljesen világi volt az iskola, 0 egyházi nyomulással, a diri óráin Istenről egy szó se esett (nehéz is lett volna, reál tárgyakat oktatott).

Alig károsabb zsidó képviselőket listázni azért, hogy tudjuk, milyen politikát gyakorolnának majd Izraellel kapcsolatban, mint iskolai vezetők vallását lajstromozni annak kipuhatolására, hogy mennyire (nem) lesznek világnézetileg semlegesek a munkájuk során.

A Gyöngyösi-ügy után nem fél a HVG úgy megítélni egyes emberek munkáját, hogy lajstromba szedje felekezeti hovatartozásukat

Valaha katolikus általános iskolában dolgoztál? Egyházi kórusban énekelsz?
Akkor már csak csuhás, klerikális tankerületi igazgató lehetsz. atapapa

erre mondta anno Szergej - ő náluk laktam Oroszországban de ez off - hogy a politikus politizáljon, az orvos gyógyítson, a pap meg imádkozzon. Ne keverjük, mert nem sül ki belőle semmi jó.

A Gyöngyösi-ügy után nem fél a HVG úgy megítélni egyes emberek munkáját, hogy lajstromba szedje felekezeti hovatartozásukat

Valaha katolikus általános iskolában dolgoztál? Egyházi kórusban énekelsz?
Akkor már csak csuhás, klerikális tankerületi igazgató lehetsz.

Mer' az emúttnyócévmegagyurcsányahibás. Meg most már a Bajnai. Sajnálom, hogy ez még mindíg a fő érv.
apeszos

Ha látszólag értelmes embereknek sincs ellenükre ez a fajta politizálás ami az országban van, akkor a hülyéket végképp könnyű meggyőzni ilyen faék üzenettel.

Mer' az emúttnyócévmegagyurcsányahibás. Meg most már a Bajnai. Sajnálom, hogy ez még mindíg a fő érv.

Rajna, a vállalhatatlant vállalhatatlan alapvetésekkel magyarázod.
S már magad sem veszed észre. 😕tomi-tomi

Ha ez Semjénre jött, akkor persze nem mondom, hogy az ember megítélésében nem számít az, hogy plagizált. Persze, nyilván egy fokkal jobban megvetem, de pont ettől még lehetne jó politikus. Sajna nem az.

Ez kb. olyan, mint a Lewinsky-ügy. Ki nem szarja le, a magánéletben milyen ember az elnök, ha jó politikát vezet? Bush lehet, hogy jobb férj volt Clintonnál, de kettejük közül számomra nem is kérdés, kire szavaznék.