Politika

beelőztem Puzsért xD épp ma volt a téma az önkényes mérvadóban
 youtu.be/5iozMW3t2rw?t=24m27s

demagógiára még nagyobb demagógiával kár reagálni, arra van a vicc topic

akinek ennyire megfelel a jelenlegi rendszer, az mit nyavalyog az aktuális - demokratikusan megválasztott! - kormánypárt döntésein, és/vagy az elmúlt 25 év visszásságain? (Sobrit kivéve, mert ő legalább konzekvens)

A szavazatkorlátozásnak akkor van értelme, ha rendesen csináljuk, nem sunnyogjuk el.

Úgyhogy én akkor már mindenkitől megvonnám a szavazójogot, akinek nincs közgazdasági diplomája, mert diploma nélkül úgyse tudja eldönteni, hogy a működő pénzügyi/gazdasági rendszer jó-e vagy sem. És azt sem, hogy ha nem jó, akkor mi lenne jó helyette.
Ja, és azoktól is megvonnám a szavazati jogot, akiknek nincs történelem diplomájuk, mert lóf*szt se tudnak a történelemről, Nincs összehasonlítási alapjuk, csak azt hiszik, hogy ismerik az értékeinket, hagyományainkat, de nem ismernek ők semmit.
És persze megvonnám azoktól is, akiknek nincs magyar nyelvből - nyelvtanból és irodalomból is! - diplomájuk, mert lövésük sincs a kultúránkhoz, a nyelvünkhöz. Hogy képzelik, hogy így beleszóljanak kutúrpolitikai, oktatási kérdésekbe?
És megvonnám a szavazati jogot a média minden szereplőjétől, mert hazudnak. Max. az szavazhat, aki előtte megfogadja, hogy mostantól igazad mond. Ja, és pisil is. Narkós bloggerekre nincs szükség.
És megvonnám a szavazati jogot az összes minimálbéres válllalkozótól is. Mit képzelnek, nem adóznak, nem szállnak be a közösbe, de dönteni azt akarnak? Hát nem.
És nem szavazhatnának azok sem, akik az MSZP-re szavaznának. Ők már bizonyították, hogy alkalmatlanok helyes döntést hozni. És azok sem, akik a Fideszre voksolnak, mert ugyanolyan marhák. A Jobbik szavazók se jobbak. Elhiszik azt a maszlagot, hogy majd Vonáék nem lesznek korruptak, meg vannak megoldásaik. Manipulálható hülyék.
És persze azoktól is megvonnám a lehetőséget, akik nem is élnek a szavazati jogukkal. Nekik minek.

Szóval előre a 3 diplomás, még egyik nagy pártra sem szavazó, de szavazni természetesen járó honfitársainkért! Az ő kezükben a jövő!

A szavazás minimum 8 általánoshoz való kötése is elfogadható. Legalábbis jobb megoldás, mint egy teszt.cartman023

Ennek Magyarországon nagy hagyománya van, mármint a cenzusnak, nem csoda, hogy ennyien visszasírjátok. Azért mégiscsak szégyen, hogy az általános, egyenlő választójogot a kibaszott kommunistáknak köszönhetjük, mert előttük egy hazaffy sem jutott el idáig.
Egyébként meg az iskolai végzettség szerintem nem mérvadó, rengeteg idióta rohangál diplomával és tudományos fokozattal (pokolbéla, deutschtamás, morvaikrisztina [aki kiváló büntetőjogász]), és sokan diploma nélkül is értelmesek, műveltek.
(8 általánossal sem rendelkezők meg nincsenek annyian, hogy érdemben javuljon a helyzet, az ő kizárásukkal.)Amadeus91

Cseppet sem érdekel mennyien vannak, aki nem bír elvégezni egy 8 általánost, az ne is szavazzon.

A szavazás minimum 8 általánoshoz való kötése is elfogadható. Legalábbis jobb megoldás, mint egy teszt.cartman023

Ennek Magyarországon nagy hagyománya van, mármint a cenzusnak, nem csoda, hogy ennyien visszasírjátok. Azért mégiscsak szégyen, hogy az általános, egyenlő választójogot a kibaszott kommunistáknak köszönhetjük, mert előttük egy hazaffy sem jutott el idáig.
Egyébként meg az iskolai végzettség szerintem nem mérvadó, rengeteg idióta rohangál diplomával és tudományos fokozattal (pokolbéla, deutschtamás, morvaikrisztina [aki kiváló büntetőjogász]), és sokan diploma nélkül is értelmesek, műveltek.
(8 általánossal sem rendelkezők meg nincsenek annyian, hogy érdemben javuljon a helyzet, az ő kizárásukkal.)

A szavazás minimum 8 általánoshoz való kötése is elfogadható. Legalábbis jobb megoldás, mint egy teszt.

Egyébként én azt csinálnám, hogy regisztrálnám a nem szavazókat és ezért megvonnám tőlük a szavazati jogot. Nyílván ugye ez kivitelezgetetlen az anonimitás elvesztése nélkül emiatt soha meg sem fog történni. Más kérdés, hogy sztem majdnem mindenkiről tudják, hogy kire szavazott csak a név nélküliség látszata biztonság érzetet nyújt az embereknek.peach

Huh, basszus. Ha ezt megcsinálnák, hirtelen minden annyira jó lenne!

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnékbaggio

Hidd el, nem.gdavid

csak azért, mert néha hülyeségeket beszél? a professzor-doktori cím nem mutatna rosszul, és szerintem amadeus se nagyon célozhat az alkotmánybírósági hely fölé, bármekkora jogtudor is leszbaggio

Ehh, a jelenlegi alkotmánybíróság olyan ciki, hogy aki csak teheti a komolyabb nevek közül az pucol előle. Az, hogy pokolbélák alkotmánybírák lehetnek ma mindent elmond a magyar (jog)állam teljes àllapotáról. Ezalatt értve a hatalmi ágak működésének minőségét pl. lásd azt a minden szakmaiságot mellőző ámokfutást, ami itt a jogalkotás terén megy 5 éve.
Egyébként nem véletlen van ez a mondás jogász körökben, hogy "Pokol Béla magasságában jársz".

Egyébként én azt csinálnám, hogy regisztrálnám a nem szavazókat és ezért megvonnám tőlük a szavazati jogot. Nyílván ugye ez kivitelezgetetlen az anonimitás elvesztése nélkül emiatt soha meg sem fog történni. Más kérdés, hogy sztem majdnem mindenkiről tudják, hogy kire szavazott csak a név nélküliség látszata biztonság érzetet nyújt az embereknek.peach

az épp aktuális rendszernek a nem szavazó a legjobb szavazó 😊

Egyébként én azt csinálnám, hogy regisztrálnám a nem szavazókat és ezért megvonnám tőlük a szavazati jogot. Nyílván ugye ez kivitelezgetetlen az anonimitás elvesztése nélkül emiatt soha meg sem fog történni. Más kérdés, hogy sztem majdnem mindenkiről tudják, hogy kire szavazott csak a név nélküliség látszata biztonság érzetet nyújt az embereknek.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnékbaggio

Hidd el, nem.gdavid

csak azért, mert néha hülyeségeket beszél? a professzor-doktori cím nem mutatna rosszul, és szerintem amadeus se nagyon célozhat az alkotmánybírósági hely fölé, bármekkora jogtudor is lesz

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnékbaggio

Hidd el, nem.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnék

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, ezért kell jönnie majd valami újnak, ami nem feltétlenül jobb, de más. Ahogy a kommunizmus is papíron a lehető legjobb rendszernek tűnt, hogy aztán a gyakorlatban nagyon félremenjen, ugyanez a folyamat ment és megy végbe a jelenlegi gazdasági és politikai szisztémával is. Leírva annyira szépen fest, hogy minden szavazat ugyannyit ér, a gyakorlat nem ezt mutatja, tehát túlságosan nagy (látszat)hatalom került a tanulatlan tömeg kezébe, amit annak megfelelően ki is aknáznak.baggio

Ezt mivel tudnád alátámasztani? És figyelj oda, mert a megbukott és a szarul működik nem ugyanaz! Megbukni majd akkor fog, ha a népesség kellően nagy hányada úgy gondolja, hogy másra van szükség, ennek jelenleg vajmi kevés jele van (az, hogy egy csomó ember nem megy el szavazni, nem az).Jakehomer

Hogyan tud máshogy megbukni, mint a nem szavazók arányának növekedésével, illetve a fasiszta, antidemokratikus pártok térnyerésével?

Magyarországon meg az öszödi beszéddel lehet a legjobban alátámasztani, ahol maga a miniszterelnök ismerte be, hogy azzal lehet választást nyerni, ha hazudnak az embereknek, a kellő demográfiai csoportok "megvásárlásával" egyetemben.

Ha a népesség kellően nagy hányadának a szimpátiája kell ennek megdöntéséhez, az azt mutatja, hogy igazán nagy sz@rban vagyunk, hiszen a tömegeknek eladott "választás illúziója" működteti a jelenlegi rendszert.baggio

Miért lenne bukás, ha sokan nem mennek el választani? Az is egy választás - semmi nem támasztja alá, hogy azért nem mennek el az emberek, mert azt gondolnánk, hogy meg kell változtatni a rendszert (persze biztos vannak ilyen is közte). A demokráciába pedig bőven belefér az is, hogy antidemokratikus pártoknak is van létjogosultságuk (ez is hozzátartozik a választás illúziójához) - amíg nem kezdenek puccsba, addig ez rendben is van.

Egyébként szerintem nem annyira Gyurcsánnyal lehet alátámasztani a rendszer repedezését nálunk, abból csak az derült ki, hogy a rendszeren belül hogyan lehet/kell manipulálni az embereket (én azóta se hiszem el, hogy ez akkora újdonság volt ennek az országnak, egy hatalmas műbalhé az egész őszödi beszéd). Ha valamivel, akkor már inkább a Fidesszel, mert ők azért igyekeznek kilépni a rendszerből és finoman lebontogatni annak néhány alappillérét.

A kérdésedre a válasz: akkor fog megbukni, ha bekövetkezik az, ami az összes többi eddigi rendszerrel: a forradalmak elsöprik.

Summázva: nem tudsz se te, se más olyan cenzust kitalálni, definiálni, megvalósítani, ahol a szavazatok nem 1 szavazat/fő módon fognak érvényesülni, és megmarad a demokrácia.Sobri Jóska

Kérdés, hogy az ilyen demokrácia mennyire működőképes, mennyire szolgálja a társadalom érdekeit és mennyire a hatalmon lévő kis százalékét, akik a tanulatlanok megvezetésével milliárdokat lophatnak. Én abban nem vagyok biztos, hogy sokáig szeretnék a Magyarországon demokráciának-mellesleg, én a szó meggyalázásának vélem, amikor ezt a hazai berendezkedésre használja bárki- nevezett torzszülött eddigi formájában élni.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, ezért kell jönnie majd valami újnak, ami nem feltétlenül jobb, de más. Ahogy a kommunizmus is papíron a lehető legjobb rendszernek tűnt, hogy aztán a gyakorlatban nagyon félremenjen, ugyanez a folyamat ment és megy végbe a jelenlegi gazdasági és politikai szisztémával is. Leírva annyira szépen fest, hogy minden szavazat ugyannyit ér, a gyakorlat nem ezt mutatja, tehát túlságosan nagy (látszat)hatalom került a tanulatlan tömeg kezébe, amit annak megfelelően ki is aknáznak.baggio

Ezt mivel tudnád alátámasztani? És figyelj oda, mert a megbukott és a szarul működik nem ugyanaz! Megbukni majd akkor fog, ha a népesség kellően nagy hányada úgy gondolja, hogy másra van szükség, ennek jelenleg vajmi kevés jele van (az, hogy egy csomó ember nem megy el szavazni, nem az).Jakehomer

Hogyan tud máshogy megbukni, mint a nem szavazók arányának növekedésével, illetve a fasiszta, antidemokratikus pártok térnyerésével?

Magyarországon meg az öszödi beszéddel lehet a legjobban alátámasztani, ahol maga a miniszterelnök ismerte be, hogy azzal lehet választást nyerni, ha hazudnak az embereknek, a kellő demográfiai csoportok "megvásárlásával" egyetemben.

Ha a népesség kellően nagy hányadának a szimpátiája kell ennek megdöntéséhez, az azt mutatja, hogy igazán nagy sz@rban vagyunk, hiszen a tömegeknek eladott "választás illúziója" működteti a jelenlegi rendszert.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, ezért kell jönnie majd valami újnak, ami nem feltétlenül jobb, de más. Ahogy a kommunizmus is papíron a lehető legjobb rendszernek tűnt, hogy aztán a gyakorlatban nagyon félremenjen, ugyanez a folyamat ment és megy végbe a jelenlegi gazdasági és politikai szisztémával is. Leírva annyira szépen fest, hogy minden szavazat ugyannyit ér, a gyakorlat nem ezt mutatja, tehát túlságosan nagy (látszat)hatalom került a tanulatlan tömeg kezébe, amit annak megfelelően ki is aknáznak.baggio

Ezt mivel tudnád alátámasztani? És figyelj oda, mert a megbukott és a szarul működik nem ugyanaz! Megbukni majd akkor fog, ha a népesség kellően nagy hányada úgy gondolja, hogy másra van szükség, ennek jelenleg vajmi kevés jele van (az, hogy egy csomó ember nem megy el szavazni, nem az).

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, ezért kell jönnie majd valami újnak, ami nem feltétlenül jobb, de más. Ahogy a kommunizmus is papíron a lehető legjobb rendszernek tűnt, hogy aztán a gyakorlatban nagyon félremenjen, ugyanez a folyamat ment és megy végbe a jelenlegi gazdasági és politikai szisztémával is. Leírva annyira szépen fest, hogy minden szavazat ugyannyit ér, a gyakorlat nem ezt mutatja, tehát túlságosan nagy (látszat)hatalom került a tanulatlan tömeg kezébe, amit annak megfelelően ki is aknáznak.

Nem is távoli rokonom 3 diplomás idegen nyelven könyveket írogató fickó. Az 'élethez és a világhoz' való hozzáállása miatt viszont sokkal nyugodtabb lennék ha nem ő, hanem inkább a sarki csöves szavazata döntene az én sorsomról... (mellesleg vlsz egyik sem volt szavazni)

egészen pontosan az ő szavazatuk (együtt) többet ér, mint a bárkié innenslowmotion

Okkal gondolok egyre többször arra, a szavazati jog korlátozása egy független, nemzetközileg elismert pszichológusokból és szakértőkből álló szervezet által összeállított teszt alapján üdvözítő lenne. Sajnos kurva jól fizet az ostobák ki-és felhasználása, így ilyen soha nem lesz.dankodavid

És hát egy kicsit körülményes lenne megvalósítani.Sobri Jóska

Tök egyszerű, 3 kérdés, mikor volt Mohács, oldj meg egy egyenletet, ki írta a Szózatot.

Aki ahányat eltalál, annyit ér a szavazata. 😀somoskovig

Miért pont ez a 3 kérdés?
Ha a parlament dönt róla, akkor köznyilvános lesz, és mindenki tudni fogja a választás elött, hogy mi az a 3 kérdés, és pont nulla szelektivitást fog biztosítani.
Ha egy szakmai csoport választja ki titkosan, abba nem csak belenyúlnának, de ki is szivárogtatnák.
Ha random választanák ki 10000 kérdésből, akkor az a 3 is kijöhetne, hogy egy mm hány angström, mikor született Vörösmarty, és melyik volt Fábri Zoltán első filmje. És így kb 300 ember szavazata lenne érvényes.
Fasza, populáris megközelítés, hogy "csak az okos emberek szavazzanak, a tuskók ne", csak egyrészt kivitelezhetetlen, másrészt elitista és nem demokratikus.
Nem csak a márciusi ifjak forognak tőle a sírjukban, hanem én is azt gondolom, jóhogy nem azzal jössz, hogy akkor már zsidók se szavazzanak, vagy cigányok, vagy érettségizetlenek, vagy magyarellenesek, vagy depresszióban szenvedők, vagy nihilisták, és megannyi egzakt, jól körülírható kategória...
Ugyan, miért érne a te vagy az én szavazatom többet amiatt, mert okosabbak, műveltebbek vagyunk, mint egy ostoba surmó?
Ez nem egy iq vagy műveltségi vetélkedő, hanem részvételi demokrácia.
Tudod hol ér az én iq-m vagy műveltségem akár tízszer vagy százszor annyit, mint egy taplóé? Magában a valódi életben.
Nagyságrendekkel jobban boldogulok, igazodok el a világban, sokkal több lehetőségem van ezek által boldognak lennem, kevesebb azon konfliktusom, és kezelhetetlen élethelyzetem melyek rosszul hatnak ki a konfortszintemre, stb.

Summázva: nem tudsz se te, se más olyan cenzust kitalálni, definiálni, megvalósítani, ahol a szavazatok nem 1 szavazat/fő módon fognak érvényesülni, és megmarad a demokrácia.

a fenti térképeket vessük ezzel össze:

 www.geoindex.hu/adatbazisok/arccensus-2011-nepszamlalas/telepules_diplomas/

De áá, semmilyen tényező nem változik meg a három kérdésen kívül...

Tök egyszerű, 3 kérdés, mikor volt Mohács, oldj meg egy egyenletet, ki írta a Szózatot.

Aki ahányat eltalál, annyit ér a szavazata. 😀somoskovig

és ezt tökéletesen lehetetlen lenne megmérni 😊
persze lehet azt mondani, hogy nem, de igen, csak nincs kedvem levezetni

A 2014-es országgyűlési választásokon 57%-os volt a részvétel (az első fordulóban), szerinted a "maradék" 43% jelentős része az iskolázatlan vagy az értelmiségi rétegből kerül ki? Ugyanezt művelték az általános szavazójoggal, mint ami a kispártoknál volt Sobri érve, hogy "nincs értelme - rájuk - szavazni" hiszen nincs súlya a voksnak, rengetegen az egész folyamatból, már a jelöltállítástól kezdve nem veszik ki a részüket, mert tudják, sok lúd úgyis disznót győz.

Ez a "választást nem csesztük el, csak a következő négy évet" meg jól hangzik, csak semmi értelme nincs. Vagy nézhetjük úgy is, hogy nincs félresiklott esküvő, csak rossz házasság, de ez a lényegen mit sem változtat, a tanulság az, hogy mellényúltál.

Azért, mert mindegyik párthoz hozzá tudsz társítani egy értelmiségi réteget, még nem jelenti azt, hogy őket képviselik.baggio

Nem hát. Én csak arra írtam példát, hogy milyen pedánsan ugyanúgy választ az értelmiség is. Ugyanúgy befolyásolható, mint a "buta tömeg".

Nem, ami megint csak a népképviseleti demokrácia csődjét mutatja.baggio

A választás? A választás éppen azt mutatja, hogy van ami még viszonylag egészségesen működik. Ha valamit jól csináltunk az elmúlt 25 évben, akkor pont a választásokat. Mindig az nyert, aki éppen alkalmasabb volt.
Amit elbasztunk és elbaszunk, az nem a választás, hanem a közte levő 4 év. 😊