Politika

Ahol nagy a nyomor, általában nagy a bűnözés is. Leszámítva a mintaország Észak-Koreát.
Kori

miért ott nyomor van?

Ahol nagy a nyomor, általában nagy a bűnözés is. Leszámítva a mintaország Észak-Koreát.
Persze amíg a nyomorgókat be lehet zárni szép magas kerítések mögé, addig legfeljebb egymásra veszélyesek. Leesett a kerítésről a lakat, de attól még nincs mit enni, így marad a bűnözés. Nem kellett volna sok 10 évig a béka segge alatt tartani a feketéket, így jogos, hogy az apartheid az ok, de annak inkább a kizsákmányolás része.

Hát én azon a véleményen vagyok, hogy ez ami most van, egy förtelem és valahogy egy élhetőbb ország volt ez korábban.NB2

Fehér emberként könnyű ezt mondani, de el nem tudjuk képzelni, mit éltek át a feketék az apartheiddel.berger90

Tegnap láttam 1-2 dokut a témában a tyúbon (pl. a bűnözésről). Azon nagyot röhögtem, hogy a fokvárosi rendőrfőnök elmondta, hogy a "fehérek idejében" rend volt, aztán a bukásuk után eltelt pár évtized... és a világ egyik legveszélyesebb városában kit hibáztatnak a megfékezhetetlen bűnözésért? Az apartheidet 😀.
Mint nálunk... mindenért az előző garnitúra a felelős (ez lehet a hivatalos retorika... meglehetősen eccerű 😛 ).

Kijevben parti van.

Hát én azon a véleményen vagyok, hogy ez ami most van, egy förtelem és valahogy egy élhetőbb ország volt ez korábban.NB2

Fehér emberként könnyű ezt mondani, de el nem tudjuk képzelni, mit éltek át a feketék az apartheiddel.berger90

ha azt nézed, annak ez sovány vigasz, aki most szív a feketék alatt.

Hát én azon a véleményen vagyok, hogy ez ami most van, egy förtelem és valahogy egy élhetőbb ország volt ez korábban.NB2

Fehér emberként könnyű ezt mondani, de el nem tudjuk képzelni, mit éltek át a feketék az apartheiddel.

del afrikai kollegam meselt neg a nyaron mikor kerdezgettem errol.mondjuk o feher.Reg volt otthon de mondta h neha azert atestek a lo tulolsalara a "hatalom atvetele utan" szoval jobban kedveznek a feketeknek.Amugy fortelmes egy rendszer volt.nem is tudjuk mi volt ott pontosan vagy hogyan is volt.

Hát én azon a véleményen vagyok, hogy ez ami most van, egy förtelem és valahogy egy élhetőbb ország volt ez korábban.

Mandela halála miatt jutott eszembe a kérdés: vajon így gondolta ezt, megérte? Jobb lett?
Szerintem NEM!NB2

Az apartheid egy végtelen cinikus rendszer volt, amely gyakorlatilag élvezte, hogy "az alacsonyabb rangú" feketékből hülyét csinál. Viszont egy ilyen mértékű kisebbség csak korlátozott ideig uralkodhat a többség felett, ezt a történelem már többször bizonyította. Ahogy egyre többen lettek a tanult feketék, egyre nehezebb lett fenntartani ezt a rendszert, ami tényleg arra épült, hogy egy tanulatlan "csorda".

Ahogy berger is írja: Mandela kihozta a lehető legtöbbet ebből a helyzetből. Afrika (egyelőre) ennyit tud felmutatni, ennél sokkal jobb helyzetet nehéz elvárni. Nyilván nem így képzelte el, de ennyi idő nagyon kevés arra, hogy teljesen megváltoztass egy országot.

Mandela halála miatt jutott eszembe a kérdés: vajon így gondolta ezt, megérte? Jobb lett?
Szerintem NEM!NB2

Ugyan már. A lehetőségeihez képest megakadályozta, hogy a fehéreket lemészárolják az országban, elkerült egy hihetetlen polgárháborút (ez például Ruandának nem sikerült), és ahogy tudta, próbálta a fejekbe ültetni, hogy HÚZZATOK FEL KOTONT, MERT MEGHALTOK! Elég egyértelmű üzenet volt, és Fekete-Afrikához képest nagyjából sikeres is.

Mandela halála miatt jutott eszembe a kérdés: vajon így gondolta ezt, megérte? Jobb lett?
Szerintem NEM!

Örülök, hogy kis hazánkban bárkiből lehet ilyen nagy ember:
 index.hu/gazdasag/2013/12/06/nemeth_szilard/

Érdemes végigolvasni, bár kicsit fájdalmas a legtöbb "logikai" következtetés.

Nem rossz elemzés, különösen a rendszerváltás utáni években még politikailag nem eszmélő fiatalok figyelmébe ajánlva
 nol.hu/velemeny/20131205-a_ballib_vege?ref=sso

Jól haladunk...
Áfaügy: összehívják a nemzetbiztonsági bizottságot

Talán januárra sikerül titkosítani 80+ évre. Hogy miért nem lottózok....

Asszem én a jobb alsót választanám mindenképp.
Nálunk legalább nincs korrupció, amnesztia-törvény, megszorítások, se zavargások, se rendőrterror, csak szépen egyre jobban teljesítünk.
Aki meg zavarogni akar választhat kedvére hozzá úticélt.

apeszos

Egy ilyen országban forradalomról / kollektív változásról vízionálni, nos, többnek tűnik szimpla naivitásnál...

 fn.hir24.hu/penzugy/2013/12/02/eldolt-100-ezer-folott-lesz-a-minimalber/

azaz 336 euró 67 cent.Amadeus91

Tessék rendesen tanulni. Előre nézz, ne hátra.

És ne légy demagóg, Minél magasabb a minimálbér, annál több a kötelezően fizetendő járulék, ergo a minimálbéremelés egyfajta sarc, bújtatott állami bevétel, fideszes lettél?Sobri Jóska

nem tudok rólaAmadeus91

Pedig olybá tűnik a 336 euró 67 centezés.
A piacgazdaságunk, kapitalizmusunk ezen szakaszában indokolatlan a minimálbér alapvetően. Teljesen unortodox. Minél több, annál indokolatlanabb.Sobri Jóska

önszabályozó munkaerőpiac?Amadeus91

Értsd úgy: ellentétes üzleti relációk alkufolyamatai. Az önszabályozás csak elméleti, mivel sehol sincsen teljesen steril (tv.-i szabályozásmentes és emberi tényezőktől (kapzsiság,rosszindulat,kihasználás...stb.) mentes) üzleti környezet. Az önszabályozás elméletének sarokpontja; a Marshall-kereszt egyensúlyi pontja, is erősen elméleti (a létezése egyik piacon sem bizonyított). A valóságban az alkupontok - kivétel nélkül - túlkínálatos, vagy túlkeresletes piacon alakulnak ki. Vagyis: minden piacon a vevő racionalitása a minél alacsonyabb áron való vásárlás, az eladóé a minél magasabb áron való eladás, de olyan piac, amelyik - pillanatnyilag - ne valamelyik irányba billenne: nem létezik. Mivel a tartósan kialakuló, racionális egyensúlyi ár - a szereplők ellentétes érdeke miatt - értelmezhetetlen, azért az önszabályozó piac sem létezik. 😀 A közgében erre is van elmélet, sőt! Az ellenkezője is... 😛

Sok százezer embert lehet közmunkásként ma nettó 40e körül dolgoztatni. Ahol ennyiért is sorban állnak, a piaci munkahelyeken se kéne többet fizetni és lenne munkaerő. A munkaerőpiac úgy szabályozza magát, mint bármelyik másik, ahol jönnek 40e-ért is dolgozni, ott annyit kell érte fizetni.

 fn.hir24.hu/penzugy/2013/12/02/eldolt-100-ezer-folott-lesz-a-minimalber/

azaz 336 euró 67 cent.Amadeus91

Tessék rendesen tanulni. Előre nézz, ne hátra.

És ne légy demagóg, Minél magasabb a minimálbér, annál több a kötelezően fizetendő járulék, ergo a minimálbéremelés egyfajta sarc, bújtatott állami bevétel, fideszes lettél?Sobri Jóska

nem tudok rólaAmadeus91

Pedig olybá tűnik a 336 euró 67 centezés.
A piacgazdaságunk, kapitalizmusunk ezen szakaszában indokolatlan a minimálbér alapvetően. Teljesen unortodox. Minél több, annál indokolatlanabb.Sobri Jóska

önszabályozó munkaerőpiac?Amadeus91

Kérdezősködünk, kérdezősködünk?
Sobri Jóska

ama klasszikus esete mikor a zsidó gyerek hazamegy az iskolából, elkezdi mesélni a nagyapjának, hogy mi volt az oskolában, majd a nagyapja visszakérdez, hogy "jó, de te mit kérdeztél?"

szeretek kérdezni

 fn.hir24.hu/penzugy/2013/12/02/eldolt-100-ezer-folott-lesz-a-minimalber/

azaz 336 euró 67 cent.Amadeus91

Tessék rendesen tanulni. Előre nézz, ne hátra.

És ne légy demagóg, Minél magasabb a minimálbér, annál több a kötelezően fizetendő járulék, ergo a minimálbéremelés egyfajta sarc, bújtatott állami bevétel, fideszes lettél?Sobri Jóska

nem tudok rólaAmadeus91

Pedig olybá tűnik a 336 euró 67 centezés.
A piacgazdaságunk, kapitalizmusunk ezen szakaszában indokolatlan a minimálbér alapvetően. Teljesen unortodox. Minél több, annál indokolatlanabb.Sobri Jóska

önszabályozó munkaerőpiac?Amadeus91

Kérdezősködünk, kérdezősködünk?
Obersovszky meg forog a sírjában, pedig még meg se halt?

 fn.hir24.hu/penzugy/2013/12/02/eldolt-100-ezer-folott-lesz-a-minimalber/

azaz 336 euró 67 cent.Amadeus91

Tessék rendesen tanulni. Előre nézz, ne hátra.

És ne légy demagóg, Minél magasabb a minimálbér, annál több a kötelezően fizetendő járulék, ergo a minimálbéremelés egyfajta sarc, bújtatott állami bevétel, fideszes lettél?Sobri Jóska

nem tudok rólaAmadeus91

Pedig olybá tűnik a 336 euró 67 centezés.
A piacgazdaságunk, kapitalizmusunk ezen szakaszában indokolatlan a minimálbér alapvetően. Teljesen unortodox. Minél több, annál indokolatlanabb.Sobri Jóska

önszabályozó munkaerőpiac?

 fn.hir24.hu/penzugy/2013/12/02/eldolt-100-ezer-folott-lesz-a-minimalber/

azaz 336 euró 67 cent.Amadeus91

Tessék rendesen tanulni. Előre nézz, ne hátra.

És ne légy demagóg, Minél magasabb a minimálbér, annál több a kötelezően fizetendő járulék, ergo a minimálbéremelés egyfajta sarc, bújtatott állami bevétel, fideszes lettél?Sobri Jóska

nem tudok rólaAmadeus91

Pedig olybá tűnik a 336 euró 67 centezés.
A piacgazdaságunk, kapitalizmusunk ezen szakaszában indokolatlan a minimálbér alapvetően. Teljesen unortodox. Minél több, annál indokolatlanabb.

 fn.hir24.hu/penzugy/2013/12/02/eldolt-100-ezer-folott-lesz-a-minimalber/

azaz 336 euró 67 cent.Amadeus91

Tessék rendesen tanulni. Előre nézz, ne hátra.

És ne légy demagóg, Minél magasabb a minimálbér, annál több a kötelezően fizetendő járulék, ergo a minimálbéremelés egyfajta sarc, bújtatott állami bevétel, fideszes lettél?Sobri Jóska

nem tudok róla

 fn.hir24.hu/penzugy/2013/12/02/eldolt-100-ezer-folott-lesz-a-minimalber/

azaz 336 euró 67 cent.Amadeus91

Tessék rendesen tanulni. Előre nézz, ne hátra.

És ne légy demagóg, Minél magasabb a minimálbér, annál több a kötelezően fizetendő járulék, ergo a minimálbéremelés egyfajta sarc, bújtatott állami bevétel, fideszes lettél?