Soccer VB 2026

Sziasztok, kezdhetem már hogy a bírók nem hülyék hanem el van csalva?
KeyG

csak tessék

Hajrá spangolok 🙂

Sziasztok, kezdhetem már hogy a bírók nem hülyék hanem el van csalva?
KeyG

Messi ezt is elcsalta, már az érmedobás kimenetele is az Ő műve.
Kenny

hogy elcsalta-e azt nem tudom, de hogy a meccs embere ő lesz, az fix.

Sziasztok, kezdhetem már hogy a bírók nem hülyék hanem el van csalva?
KeyG

Messi ezt is elcsalta, már az érmedobás kimenetele is az Ő műve.

Sziasztok, kezdhetem már hogy a bírók nem hülyék hanem el van csalva?

Mindjárt lehet anyázni 😁😁
steelwolf

mindenkinek a jó ... anyját
ilyen kurva meleget ...

Mindjárt lehet anyázni 😁😁
steelwolf

mutatják OV-t? 😊

 444.hu/jo/2026/06/17/kiutaztak-mexikoba-az-angol-focihuliganok-a-86-os-vb-re-es-sosem-mentek-haza?fbclid=IwVERDUATDU5pwZG9mA2ZkaWQWUKiYg9fwRTPHy-Zb6oodUwVeDdCbjWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR5hRWPAltgpKL7qQOzsc0z7y-hzMYfBz4YBA3pqWvSIJ--VZSoEctPNI-fMmQ_aem_Xuf4bpCfzwkv0GDTgYTdMQ

Kiutaztak Mexikóba az angol focihuligánok a 86-os vb-re – és sosem mentek haza
ozibozi

 youtu.be/9GI6xxaRUvY?is=3RlFKuTBAzBILQKT

Mindjárt lehet anyázni 😁😁

 444.hu/jo/2026/06/17/kiutaztak-mexikoba-az-angol-focihuliganok-a-86-os-vb-re-es-sosem-mentek-haza?fbclid=IwVERDUATDU5pwZG9mA2ZkaWQWUKiYg9fwRTPHy-Zb6oodUwVeDdCbjWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR5hRWPAltgpKL7qQOzsc0z7y-hzMYfBz4YBA3pqWvSIJ--VZSoEctPNI-fMmQ_aem_Xuf4bpCfzwkv0GDTgYTdMQ

Kiutaztak Mexikóba az angol focihuligánok a 86-os vb-re – és sosem mentek haza

Szerkesztette: ozibozi

szerintem az angol-argentinon kiderülnek kb az erőviszonyok

megjegyzem Portugália simán egy középcsapat szintjén volt, nem volt kiemelkedő
akinek még könnyű ága volt, az Svájc
de igazán kiemelkedő nekem francia és a spanyol gárda

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát.
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.
ozibozi

Játszottak Jordánia, Algéria, Ausztria, Zöld-fokiak, Egyiptom meg Svájc ellen.

Hát nem a legveretesebb névsor.
Brouwerij van de Vrij

Én ezt nem tudom "megbocsájtani" a fifának, hogy ilyen ellenfelekkel legjobb 4be lehetett jutni
davemayer

És ez miért a fifa hibája?

Portugalok a FIFA miatt nem nyertek a csoportot?

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát.
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.
ozibozi

Játszottak Jordánia, Algéria, Ausztria, Zöld-fokiak, Egyiptom meg Svájc ellen.

Hát nem a legveretesebb névsor.
Brouwerij van de Vrij

Én ezt nem tudom "megbocsájtani" a fifának, hogy ilyen ellenfelekkel legjobb 4be lehetett jutni
davemayer

2002-ben Németország döntőbe jutott úgy, hogy Írország, Kamerun, Paraguay, USA és Dél-Korea voltak az ellenfelek, egyedül Szaúd-Arábia ellen kellett izzadni.

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát.
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.
ozibozi

Játszottak Jordánia, Algéria, Ausztria, Zöld-fokiak, Egyiptom meg Svájc ellen.

Hát nem a legveretesebb névsor.
Brouwerij van de Vrij

Én ezt nem tudom "megbocsájtani" a fifának, hogy ilyen ellenfelekkel legjobb 4be lehetett jutni
davemayer

pisztolyt tartottak a portugálok fejéhez és rájuk üvöltöttek, hogy tilos megnyerni a csoportot. aztán ugyanezt biztos, ami biztos megcsinálták ezt kolumbiával is a nyolcaddöntőben

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát.
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.
ozibozi

Játszottak Jordánia, Algéria, Ausztria, Zöld-fokiak, Egyiptom meg Svájc ellen.

Hát nem a legveretesebb névsor.
Brouwerij van de Vrij

Én ezt nem tudom "megbocsájtani" a fifának, hogy ilyen ellenfelekkel legjobb 4be lehetett jutni

Angol-Argentin meccsen melyik valogatottnak izlik majd kevesbe a masik csapat jatekstilusa?
Brouwerij van de Vrij

argentinoknak sok problémájuk lehet az angolok gyors szélsőivel, főleg ha Saka is játszani fog. amúgy az angolok fizikálisabbak, atletikusabbak. de az argentinok is tudnak azért zavart okozni a kiszámíthatatlanságukkal, váratlan ritmusváltásokkal, ami a strukturáltabb, gépiesebb játékú angoloknak kellemetlen lehet, és ha megszerzik az argentinok vezetést akkor a shithousinggal (ami miatt utálják őket sokan).
deyell

Nem lesz problemajuk a szelsokkel, mert egyszeruen szet fogjak oket faragni. Az argentin vedelem es vedekezo kp ezt tudja, ebben hatekony. Itt a kerdes az lesz, ezt a biro mennyire engedi majd egyoldaluan, ha igen, baszhatja Anglia. De igazabol eddig meg faragasra sem nagyon volt szukseg az ellenfelektol, mert Madueke peldaul annyira szar szegeny, hogy o megakasztja ugy is a tamadast, hogy nincs rajta vedo. Elesik a labdaban, ha nem, akkor fixen szar megoldast valaszt: mikor passzolni kene, lo egy rosszat, mikor loni kene, passzol egy rosszat, es ket utemmel mindig kesobb csinalja barmelyiket, csak hogy a vedelem visszaerjen ra.

Meg kerdes az is, hogy Rice amugy jatszhat e. Tippem szerint nem, akkor meg igazabol atjarohaz lesz az angol kozeppalya, es semmit sem fognak tudni kezdeni Messivel, akkor meg alapbol nincs mirol beszelni.

De mivel Tuchel tovabbra sem hajlando olyan csapatban gondolkodni, ami labdat birtokol es iranyit, igy mindegy, mert az argentinok meg vannak annyira jok, hogy golt rugjanak az ellen, aki magara huzza oket. Az angol vedelem meg annyira szar, es faziskesesben jatszik kb az egesz tornan, hogy azt nem latom, hogy egy golt sem kap. Mivel odalepnek, az argentinokhoz meg nem szabad erni, nem lepne meg, ha lenne argentin tizi, onnantol pedig majd fut az eredmeny utan ez a csodas Tuchel-tarsasag. Amirol majdnem egy teljes vb alatt egy dolog kiderult, hogy fogalma sincs, mit jatsszon, mert a kapitanynak nincs fogalma sem, mit akar kezdeni az egesz csapattal. Pontosan ez a tanacstalansag erezheto szinte minden meccsen, es nem is az argentinok ellen fog megjonni az otlet.
Stez

miért láttam a norvégok ellen ennek az ellenkezőjét (madueke a kivétel. az első negyedben neki kellett volna feltörnie a norvégokat, kapott rá 4-5 labdát és értékelhetetlen volt mindegyik megmozdulása. a legjobb még az volt, amikor át bírta venni és visszapasszolta a feljövő bekknek vagy hatosnak)?
szerintem pont azt a meccset irányítani is akarták és elképzelés is volt, hogy hogyan. a második negyed szopó volt, amikor megjöttek a magaspresszinggel a norvégok, de arról is sikerült leszoktatni őket. mondjuk ilyen szempontból lehet az angoloknak kedvezett azon a meccsen a kohóhőség, nem tudom
fake.id

Nem tudom, en nem ereztem, hogy annyira iranyitana Anglia. Egyedul a labdat birtokolta, de teljesen meddo foleny volt, mert helyzetet kb nem alakitott ki, totalisan buta volt a jatek, mentek ki a labdak a szelre, aztan jottem a beadogatasok. A masodik felidoben meg igazabol teljesen magara huzta Anglia a norvegokat, erthetetlen modon. Ott meginkabb impotens volt az angol jatek, ertekelheto helyzete sem volt a csapatnak.

A hisszabbitas volt az, ahol vegre lattal valamit az angolok minosegebol, lottek, helyzeteket alakitottak ki, erezted, hogy mit akarnak. De kilencven percig szerintem onmagahoz kepest baromi gyenge volt Anglia tamadasban es vedekezesben egyarant, igazabol hatul is pont annyit hibaztak, hogy leginkabb megkoszonni lehetett a norvegoknak, hogy nem rugtak meg egyet (lasd pl Sorloth onzozeset).

Valojaban Anglianak szerintem ket jo meccse volt ezen a tornan, amugy boven alulteljesit a csapat. Es vegig azt erzem, hogy Bellingham zsenije menti meg Tuchel segget sokadszorra. A ket jo meccs a horvat es a mexikoi volt - pech, hogy a masodikon ugye az emberhatrany miatt vegig vedekeznie kellett Anglianak, es nem jatszhatta a sajat jatekat. Ha ott nincs a piros, akkor szerintem tamadasban sokkal de sokkal jobbak lettek volna, mert Mexiko meg nem allt vissza vedekezni, hanem vegig nyitottan jatszott.

Argentina papiron jo matchup egy egeszseges, jol felepitett Anglianak, de ezen a tornan egyszeruen nem erzem az atutoerot a csapatban, es tenyleg Bellingham klasszisa rugja oket sokadszorra tovabb. De ez keves lesz, muszaj fellepni Bellingham es Kane melle a tobbieknek is mostmar. Nezd meg az angol golszerzoket, csak ok vannak a listan, meg egy szem Rashford gol az elejerol, de Rashford is azota barmikor jatszott, kalap szar volt. Kane-nek ket rosszabb meccse is volt, Bellinghamnek egy sem. Ha jon egy Bellinghamnek is, akkor mi lesz a csapattal?
Stez

úgy ültem le a meccshez, hogy előtte ugyanezeket elolvastam tőled, néztem, hogy na kapnak ezek a balfaszok 3-4-et aztán mennek haza. aztán történt, ami történt. az mi, hogy már az ellenfél térfelén passzolgatnak a középhátvédek is, de nem irányítanak? csak próbálom kikódolni, hogy én mit látok rosszul, mert te valszeg több focit nézel egy őszi hétvége alatt, mint én 4 év alatt
a végéhez pedig: jó ezzel az erővel szedjük ki a full op csigazaba csapatból olisét meg mbappét, aztán nézzük meg mire jutnak. ez sztem elég szar érv, mert oda vissza használható. ha pukkantják a gólokat a sztárok, akkor jajaj, mi van ha nekik nem megy, ha eloszlik a góltermelés, akkor nem fognak a sztárok villanni, amikor igazán kéne, ha meg a két sztárod megszórja magát és mellé 4-5 ember még gólszerző, akkor 3+-os gólátlaggal lehozta a címnyerő a tornát xd ez utóbbi nem a legéletszerűbb szcenárió a fifán kívül, úgyhogy talán az elvárásokat is érdemes lenne a realitáshoz igazítani
fake.id

Egy meccset nem azert, es nem csak akkor iranyitasz, ha tobbet van nalad a labda. Raadasul a norvegok ellen a norvegok siman tobbet birtokoltak a labdat a hosszabbitasig, aztan abban birtokolta a labdat tobbet Anglia.

Az meg, hogy az angol vedok passzolgatnak az ellenfel terfelen... Ha nezted a meccset, akkor lathattad, hogy a norvegoknak is volt harom vagy negy etapjuk, amikor siman benyomtak az angolokat ugyanugy, a sajat terfelukre.

Anglia az elso es a masodik felidoben nagyjabol ertekelheto helyzetet sem tudott kidolgozni, az elso felidoben 0.18-as, a masodikban 0.9-es(!) xG-t produkalt. Ez utobbi peldaul egy random tavoli lovessel egyenlo, ami kaput talal. Tehat Anglia kilencven percen keresztul totalisan kapura veszelytelenul jatszott, es azzal egyutt talalt szo szerint a semmibol egy golt.

Aztan a hosszabbitas mar mas lapra tartozik, ott lefocizta az ellenfelet.

Ha megnezted a meccset, de csak ha ranezel vakon ezekre a statisztikakra, akkor is latod, hogy az angol csapat meddo elkepzelessel focizott masfel meccs kivetelevel, az elkepzelest pedig tokeletesen tukrozi a jobb szel, Maduekevel az elen. Tomjuk a labdaval a ket gyors szelsot, akik megprobalnak a vedelem moge jutni, es beadnak. Lathatjuk, mennyire jol mukodik ez (nem). A szelsod konkretan meccsenkent otbol, tizbol, tizenotbol egyszer csinal valami jot, de ugyanugy vele kezdesz legkozelebb is, te meg kapitanykent ragaszkodsz ahhoz, ami nem mukodik.

Nagyon nem vagyok TAA fanja, de konkretan ha ot berakod jobb oldalra Madueke helyere, meg o is merfoldekkel jobb lenne, vagy akkor probald meg Spence-t, aki amugy pont ugyanazt tudja, mint Madueke, futni.

Es nem, Anglia nem iranyit a meccsei javaban. Es nem azert nem iranyit, mert nem tud, hanem azert nem iranyit, mert Tuchel a karrierje soran rendre olyan csapattal dolgozott, ami papiron alarendelt volt, es o sosem aszerint rakott ossze csapatot, hogy kontrollalban eros legyen, hanem aszerint, hogy az ellenfelhez igazitsa. Errol sok-sok eve megoszlanak a velemenyek meg a szakman belul is, hogy ez mennyire jo. Sok edzo csinalja ezt, top edzok is, de Klopp, Guardiola meg nehany nagy koponya peldaul megmondta, hogy ok nem hajlandoak feladni az alapelvuket az ellenfel miatt, minimalis modositasokat eszkozolnek, de a rendszert es a filozofiajukat nem fogjak feladni senki kedveert sem. Es en is e fele a gondolkodas fele huzok. Tuchel nem, o mindig is sakkjatszmat tolt a palyan., aztan ez hol jol sult el (Chelsea BL-gyozelem), hol nem (Bayern). De azert ha megnezzuk, az erdekes, hogy Tuchel peldaul pont az az edzo, aki amikor nyeregetett ezt-azt, akkor is nagyjabol jet ev utan kibasztak. Pedig volt a PSG-nel, a Bayernnek, egyeduralkodo kluboknal. Tuche tul sok atmenetet akar, es a sajat sakkjatszmajaba bonyolodik bele a csapata.

NFL nyelven mondva, kepzelj el mondjuk egy olyan csapatot, ami nem 4-3-as es 3-4-es vedekezes kozott valtogat, hanem tovabbi negy-ot felallas kozott, nem negyedenkent, hanem playenkent. Es minden playben megvaltozik a jatekosok szerepkore is, tok mas embert vagy zonat kell figyelniuk a palya egy tok mas reszen. Tok mindegy, hogy MLB vagy, mesz ki az elkapora, mert most epp ez van. Ennek nyilvan valamilyen teren kaosz lesz a vege. Esetunkben a kaosz azt jelenti, hogy az angol csapatnak jelenleg nincs sajatossaga, nincs meg a sajat, kialakult jateka. Hiaba bombaeros a valogatott, nem tud stabilan labdat birtokolni, az ellenfelhez probal hasonulni es etapokban nyeri meg a meccseit, kihasznalva az ellenfelek visszaeseseit. Amivel amugy baj nem lenne, csak annyira eros papiron ez a csapat, hogy kb harom-negy valogatott kivetelevel a vilagon barki ellen folyamatosan iranyitania kene, es allando nyomas ala helyezni az ellenfelet.

Tuchel atmeneteibe meg a sajat jatekosai is belebonyolodnak nem egyszer (o gyakran a vedekezesbol atvaltva tamadasba teljes formaciot akar valtani, ezzel megzavarva az ellenfeleket) - amikor peldaul Spence be lett kuldte szelso vedonek, majd aztan par perc mulva mar CM volt, majd aztan megint jott egy taktikai modositas, csak epp ezt az agytroszt nem tudta lekovetni, es nem csak o, de Madueke sem, amibol a jobb szelen tokeletesen fosul lettek elosztva az emberek, ki-kit fogjon, kaptak is belole egy golt egybol peldaul. Egyreszt ezzel a sok atmenettel a sajat jatekosait zavarja ossze, masreszt amugy sem klappol a csapat egyaltalan osszeszokottsagban. A teljes tornan erzed, hogy Konsa lefele log ki emberfogasban, de zonazasban is, erzed, hogy sem Guehivel, sem Stonesszal nem talalja az osszhangot, de ugyanezt erzed sokszor Andersonnal is (mondjuk o meg igy is brutalis melot vegez el), Madueke teljes csod, nem csak agyban, hanem folyamatosan faziskesesben van a tamadasokhoz meg a tarsakhoz kepest, de egyebkent szerintem Gordonon is erezheto, hogy ez meg nem az igazi, pedig o amugy baromi jol jatszik az elmult meccseken. De Kane-nel nagyon nincs meg az osszhang peldaul.

Tok vicces, de Spence-t mar a bevalogatasnal agyon fikaztak, de amugy kimagasloan o Tuchel "legizgalmasabb" jolly jokere, mert teny, hogy vedekezni nem tud, pedig az lenne a dolga, de a tamadasban a pali ezerszer tobbet csinalt allando cserekent, mint Madueke stabil kezdokent. Szegeny buta, de megis azt latod, hogy baromira erzi, mikor es hol kell elkezdeni sprintelni a tamadasoknal, es ugy robban be a legvaratlanabb, de megis legjobb vonalakban, hogy csak nezel, a vedok meg azt sem tudjak, mi tortent.

Na, szoval. En tovabbra sem azt mondom, hogy Tuchel szar, de nagyon nem erzem ot fitnek ehhez a csapathoz. Ami viszont nagyobb baj, hogy egyszeruen nem erzem, hogy a csapata mit akar jatszani. Sokszor azt erzem, hogy csak ugy van, aztan majd lesz valami. Majd az ellenfel ket-harom rossz etapjat kihasznalva valahogy kieroszakolja a gyozelmet. Ami tok jo, csak en egy ilyen brutal csapattol azert varnak valami fele dominanciat. Nem csak labdabirtoklasban (amugy a tornan osszessegeben meg labdabirtoklasban sincs dominancia, nem hogy helyzetekben es azok minosegeben).

Sokadik meccse Anglianak ez a vilagbajnoksagon, de oszinten, eddig egyetlen egyszer ereztem, hogy megmutattak a valodi arcukat, a horvatok ellen. Amugy meg 15-20 perces fellangolasokkal nyer.

Na hogy Argentina ellen eleg lesz-e ennyi, azt nem gondolnam.

Amugy nem tudom azt peldaul, mennyire mas Tuchel most azzal, hogy nagyjabol a teljes, szokasos edzoi stabjat nem vitte el az angolokhoz, mert az angolok csak azzal a feltetellel neveztek ot ki, hogy a Southgate-fele asszisztensek kozul maradnak tobben is. Meg Tuchel is azt mondta, egyedul akarja ezt most csinalni, ezert nem vitte magaval peldaul Lowot sem az angol valogatott edzoi stabjaba. Ez is egy olyan dolog, ami siman befolyasolo tenyezo lehet.
Stez

durva h 1 honap utan leirtak mar h az elso negyedben

Angol-Argentin meccsen melyik valogatottnak izlik majd kevesbe a masik csapat jatekstilusa?
Brouwerij van de Vrij

argentinoknak sok problémájuk lehet az angolok gyors szélsőivel, főleg ha Saka is játszani fog. amúgy az angolok fizikálisabbak, atletikusabbak. de az argentinok is tudnak azért zavart okozni a kiszámíthatatlanságukkal, váratlan ritmusváltásokkal, ami a strukturáltabb, gépiesebb játékú angoloknak kellemetlen lehet, és ha megszerzik az argentinok vezetést akkor a shithousinggal (ami miatt utálják őket sokan).
deyell

Nem lesz problemajuk a szelsokkel, mert egyszeruen szet fogjak oket faragni. Az argentin vedelem es vedekezo kp ezt tudja, ebben hatekony. Itt a kerdes az lesz, ezt a biro mennyire engedi majd egyoldaluan, ha igen, baszhatja Anglia. De igazabol eddig meg faragasra sem nagyon volt szukseg az ellenfelektol, mert Madueke peldaul annyira szar szegeny, hogy o megakasztja ugy is a tamadast, hogy nincs rajta vedo. Elesik a labdaban, ha nem, akkor fixen szar megoldast valaszt: mikor passzolni kene, lo egy rosszat, mikor loni kene, passzol egy rosszat, es ket utemmel mindig kesobb csinalja barmelyiket, csak hogy a vedelem visszaerjen ra.

Meg kerdes az is, hogy Rice amugy jatszhat e. Tippem szerint nem, akkor meg igazabol atjarohaz lesz az angol kozeppalya, es semmit sem fognak tudni kezdeni Messivel, akkor meg alapbol nincs mirol beszelni.

De mivel Tuchel tovabbra sem hajlando olyan csapatban gondolkodni, ami labdat birtokol es iranyit, igy mindegy, mert az argentinok meg vannak annyira jok, hogy golt rugjanak az ellen, aki magara huzza oket. Az angol vedelem meg annyira szar, es faziskesesben jatszik kb az egesz tornan, hogy azt nem latom, hogy egy golt sem kap. Mivel odalepnek, az argentinokhoz meg nem szabad erni, nem lepne meg, ha lenne argentin tizi, onnantol pedig majd fut az eredmeny utan ez a csodas Tuchel-tarsasag. Amirol majdnem egy teljes vb alatt egy dolog kiderult, hogy fogalma sincs, mit jatsszon, mert a kapitanynak nincs fogalma sem, mit akar kezdeni az egesz csapattal. Pontosan ez a tanacstalansag erezheto szinte minden meccsen, es nem is az argentinok ellen fog megjonni az otlet.
Stez

miért láttam a norvégok ellen ennek az ellenkezőjét (madueke a kivétel. az első negyedben neki kellett volna feltörnie a norvégokat, kapott rá 4-5 labdát és értékelhetetlen volt mindegyik megmozdulása. a legjobb még az volt, amikor át bírta venni és visszapasszolta a feljövő bekknek vagy hatosnak)?
szerintem pont azt a meccset irányítani is akarták és elképzelés is volt, hogy hogyan. a második negyed szopó volt, amikor megjöttek a magaspresszinggel a norvégok, de arról is sikerült leszoktatni őket. mondjuk ilyen szempontból lehet az angoloknak kedvezett azon a meccsen a kohóhőség, nem tudom
fake.id

Nem tudom, en nem ereztem, hogy annyira iranyitana Anglia. Egyedul a labdat birtokolta, de teljesen meddo foleny volt, mert helyzetet kb nem alakitott ki, totalisan buta volt a jatek, mentek ki a labdak a szelre, aztan jottem a beadogatasok. A masodik felidoben meg igazabol teljesen magara huzta Anglia a norvegokat, erthetetlen modon. Ott meginkabb impotens volt az angol jatek, ertekelheto helyzete sem volt a csapatnak.

A hisszabbitas volt az, ahol vegre lattal valamit az angolok minosegebol, lottek, helyzeteket alakitottak ki, erezted, hogy mit akarnak. De kilencven percig szerintem onmagahoz kepest baromi gyenge volt Anglia tamadasban es vedekezesben egyarant, igazabol hatul is pont annyit hibaztak, hogy leginkabb megkoszonni lehetett a norvegoknak, hogy nem rugtak meg egyet (lasd pl Sorloth onzozeset).

Valojaban Anglianak szerintem ket jo meccse volt ezen a tornan, amugy boven alulteljesit a csapat. Es vegig azt erzem, hogy Bellingham zsenije menti meg Tuchel segget sokadszorra. A ket jo meccs a horvat es a mexikoi volt - pech, hogy a masodikon ugye az emberhatrany miatt vegig vedekeznie kellett Anglianak, es nem jatszhatta a sajat jatekat. Ha ott nincs a piros, akkor szerintem tamadasban sokkal de sokkal jobbak lettek volna, mert Mexiko meg nem allt vissza vedekezni, hanem vegig nyitottan jatszott.

Argentina papiron jo matchup egy egeszseges, jol felepitett Anglianak, de ezen a tornan egyszeruen nem erzem az atutoerot a csapatban, es tenyleg Bellingham klasszisa rugja oket sokadszorra tovabb. De ez keves lesz, muszaj fellepni Bellingham es Kane melle a tobbieknek is mostmar. Nezd meg az angol golszerzoket, csak ok vannak a listan, meg egy szem Rashford gol az elejerol, de Rashford is azota barmikor jatszott, kalap szar volt. Kane-nek ket rosszabb meccse is volt, Bellinghamnek egy sem. Ha jon egy Bellinghamnek is, akkor mi lesz a csapattal?
Stez

úgy ültem le a meccshez, hogy előtte ugyanezeket elolvastam tőled, néztem, hogy na kapnak ezek a balfaszok 3-4-et aztán mennek haza. aztán történt, ami történt. az mi, hogy már az ellenfél térfelén passzolgatnak a középhátvédek is, de nem irányítanak? csak próbálom kikódolni, hogy én mit látok rosszul, mert te valszeg több focit nézel egy őszi hétvége alatt, mint én 4 év alatt
a végéhez pedig: jó ezzel az erővel szedjük ki a full op csigazaba csapatból olisét meg mbappét, aztán nézzük meg mire jutnak. ez sztem elég szar érv, mert oda vissza használható. ha pukkantják a gólokat a sztárok, akkor jajaj, mi van ha nekik nem megy, ha eloszlik a góltermelés, akkor nem fognak a sztárok villanni, amikor igazán kéne, ha meg a két sztárod megszórja magát és mellé 4-5 ember még gólszerző, akkor 3+-os gólátlaggal lehozta a címnyerő a tornát xd ez utóbbi nem a legéletszerűbb szcenárió a fifán kívül, úgyhogy talán az elvárásokat is érdemes lenne a realitáshoz igazítani
fake.id

Egy meccset nem azert, es nem csak akkor iranyitasz, ha tobbet van nalad a labda. Raadasul a norvegok ellen a norvegok siman tobbet birtokoltak a labdat a hosszabbitasig, aztan abban birtokolta a labdat tobbet Anglia.

Az meg, hogy az angol vedok passzolgatnak az ellenfel terfelen... Ha nezted a meccset, akkor lathattad, hogy a norvegoknak is volt harom vagy negy etapjuk, amikor siman benyomtak az angolokat ugyanugy, a sajat terfelukre.

Anglia az elso es a masodik felidoben nagyjabol ertekelheto helyzetet sem tudott kidolgozni, az elso felidoben 0.18-as, a masodikban 0.9-es(!) xG-t produkalt. Ez utobbi peldaul egy random tavoli lovessel egyenlo, ami kaput talal. Tehat Anglia kilencven percen keresztul totalisan kapura veszelytelenul jatszott, es azzal egyutt talalt szo szerint a semmibol egy golt.

Aztan a hosszabbitas mar mas lapra tartozik, ott lefocizta az ellenfelet.

Ha megnezted a meccset, de csak ha ranezel vakon ezekre a statisztikakra, akkor is latod, hogy az angol csapat meddo elkepzelessel focizott masfel meccs kivetelevel, az elkepzelest pedig tokeletesen tukrozi a jobb szel, Maduekevel az elen. Tomjuk a labdaval a ket gyors szelsot, akik megprobalnak a vedelem moge jutni, es beadnak. Lathatjuk, mennyire jol mukodik ez (nem). A szelsod konkretan meccsenkent otbol, tizbol, tizenotbol egyszer csinal valami jot, de ugyanugy vele kezdesz legkozelebb is, te meg kapitanykent ragaszkodsz ahhoz, ami nem mukodik.

Nagyon nem vagyok TAA fanja, de konkretan ha ot berakod jobb oldalra Madueke helyere, meg o is merfoldekkel jobb lenne, vagy akkor probald meg Spence-t, aki amugy pont ugyanazt tudja, mint Madueke, futni.

Es nem, Anglia nem iranyit a meccsei javaban. Es nem azert nem iranyit, mert nem tud, hanem azert nem iranyit, mert Tuchel a karrierje soran rendre olyan csapattal dolgozott, ami papiron alarendelt volt, es o sosem aszerint rakott ossze csapatot, hogy kontrollalban eros legyen, hanem aszerint, hogy az ellenfelhez igazitsa. Errol sok-sok eve megoszlanak a velemenyek meg a szakman belul is, hogy ez mennyire jo. Sok edzo csinalja ezt, top edzok is, de Klopp, Guardiola meg nehany nagy koponya peldaul megmondta, hogy ok nem hajlandoak feladni az alapelvuket az ellenfel miatt, minimalis modositasokat eszkozolnek, de a rendszert es a filozofiajukat nem fogjak feladni senki kedveert sem. Es en is e fele a gondolkodas fele huzok. Tuchel nem, o mindig is sakkjatszmat tolt a palyan., aztan ez hol jol sult el (Chelsea BL-gyozelem), hol nem (Bayern). De azert ha megnezzuk, az erdekes, hogy Tuchel peldaul pont az az edzo, aki amikor nyeregetett ezt-azt, akkor is nagyjabol jet ev utan kibasztak. Pedig volt a PSG-nel, a Bayernnek, egyeduralkodo kluboknal. Tuche tul sok atmenetet akar, es a sajat sakkjatszmajaba bonyolodik bele a csapata.

NFL nyelven mondva, kepzelj el mondjuk egy olyan csapatot, ami nem 4-3-as es 3-4-es vedekezes kozott valtogat, hanem tovabbi negy-ot felallas kozott, nem negyedenkent, hanem playenkent. Es minden playben megvaltozik a jatekosok szerepkore is, tok mas embert vagy zonat kell figyelniuk a palya egy tok mas reszen. Tok mindegy, hogy MLB vagy, mesz ki az elkapora, mert most epp ez van. Ennek nyilvan valamilyen teren kaosz lesz a vege. Esetunkben a kaosz azt jelenti, hogy az angol csapatnak jelenleg nincs sajatossaga, nincs meg a sajat, kialakult jateka. Hiaba bombaeros a valogatott, nem tud stabilan labdat birtokolni, az ellenfelhez probal hasonulni es etapokban nyeri meg a meccseit, kihasznalva az ellenfelek visszaeseseit. Amivel amugy baj nem lenne, csak annyira eros papiron ez a csapat, hogy kb harom-negy valogatott kivetelevel a vilagon barki ellen folyamatosan iranyitania kene, es allando nyomas ala helyezni az ellenfelet.

Tuchel atmeneteibe meg a sajat jatekosai is belebonyolodnak nem egyszer (o gyakran a vedekezesbol atvaltva tamadasba teljes formaciot akar valtani, ezzel megzavarva az ellenfeleket) - amikor peldaul Spence be lett kuldte szelso vedonek, majd aztan par perc mulva mar CM volt, majd aztan megint jott egy taktikai modositas, csak epp ezt az agytroszt nem tudta lekovetni, es nem csak o, de Madueke sem, amibol a jobb szelen tokeletesen fosul lettek elosztva az emberek, ki-kit fogjon, kaptak is belole egy golt egybol peldaul. Egyreszt ezzel a sok atmenettel a sajat jatekosait zavarja ossze, masreszt amugy sem klappol a csapat egyaltalan osszeszokottsagban. A teljes tornan erzed, hogy Konsa lefele log ki emberfogasban, de zonazasban is, erzed, hogy sem Guehivel, sem Stonesszal nem talalja az osszhangot, de ugyanezt erzed sokszor Andersonnal is (mondjuk o meg igy is brutalis melot vegez el), Madueke teljes csod, nem csak agyban, hanem folyamatosan faziskesesben van a tamadasokhoz meg a tarsakhoz kepest, de egyebkent szerintem Gordonon is erezheto, hogy ez meg nem az igazi, pedig o amugy baromi jol jatszik az elmult meccseken. De Kane-nel nagyon nincs meg az osszhang peldaul.

Tok vicces, de Spence-t mar a bevalogatasnal agyon fikaztak, de amugy kimagasloan o Tuchel "legizgalmasabb" jolly jokere, mert teny, hogy vedekezni nem tud, pedig az lenne a dolga, de a tamadasban a pali ezerszer tobbet csinalt allando cserekent, mint Madueke stabil kezdokent. Szegeny buta, de megis azt latod, hogy baromira erzi, mikor es hol kell elkezdeni sprintelni a tamadasoknal, es ugy robban be a legvaratlanabb, de megis legjobb vonalakban, hogy csak nezel, a vedok meg azt sem tudjak, mi tortent.

Na, szoval. En tovabbra sem azt mondom, hogy Tuchel szar, de nagyon nem erzem ot fitnek ehhez a csapathoz. Ami viszont nagyobb baj, hogy egyszeruen nem erzem, hogy a csapata mit akar jatszani. Sokszor azt erzem, hogy csak ugy van, aztan majd lesz valami. Majd az ellenfel ket-harom rossz etapjat kihasznalva valahogy kieroszakolja a gyozelmet. Ami tok jo, csak en egy ilyen brutal csapattol azert varnak valami fele dominanciat. Nem csak labdabirtoklasban (amugy a tornan osszessegeben meg labdabirtoklasban sincs dominancia, nem hogy helyzetekben es azok minosegeben).

Sokadik meccse Anglianak ez a vilagbajnoksagon, de oszinten, eddig egyetlen egyszer ereztem, hogy megmutattak a valodi arcukat, a horvatok ellen. Amugy meg 15-20 perces fellangolasokkal nyer.

Na hogy Argentina ellen eleg lesz-e ennyi, azt nem gondolnam.

Amugy nem tudom azt peldaul, mennyire mas Tuchel most azzal, hogy nagyjabol a teljes, szokasos edzoi stabjat nem vitte el az angolokhoz, mert az angolok csak azzal a feltetellel neveztek ot ki, hogy a Southgate-fele asszisztensek kozul maradnak tobben is. Meg Tuchel is azt mondta, egyedul akarja ezt most csinalni, ezert nem vitte magaval peldaul Lowot sem az angol valogatott edzoi stabjaba. Ez is egy olyan dolog, ami siman befolyasolo tenyezo lehet.

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát.
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.
ozibozi

Játszottak Jordánia, Algéria, Ausztria, Zöld-fokiak, Egyiptom meg Svájc ellen.

Hát nem a legveretesebb névsor.

Mi cirkusz lesz itt ilyen el salvadori meg amerikai bírók az elődöntő bírói🤦‍♂️

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát. második a góllövölistán Mbappé mögött ( egy assisst-al kevesebbje van)
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.
ozibozi

javítva 😊

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát.
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.
ozibozi

Pont ez a bajom amúgy nekem is hogy gyakorlatilag elcsaljuk a játèkot, 😛 ilyen èrtelemben igaza van KeyGnek 😉 pontosan ezèrt lettek ilyen nehezek ezek a meccsek ès ez nagyon bosszantó. Sokkal több lenne benne.
Bizony 30 felett van már a banda a jövő nem nagyon látszik. Kíváncsi leszek Scaloni ezt majd hogyan oldja meg a jövőben.

Ahhoz képest egész jók voltak:  24.hu/sport/foci/2026/07/14/foci-vb-2026-szenegali-valogatott-nogyogyasz-csapatorvos/

Az argentinok úgy szerezték a legtöbb gólt idáig a torna alatt, hogy kimaradt 2 büntető és Messi már mérhetően csak sétálgat, de még vezeti a góllövő listát.
Mi lenne velük, ha hentelés helyett még fociznának is.

Szerkesztette: ozibozi

Angol-Argentin meccsen melyik valogatottnak izlik majd kevesbe a masik csapat jatekstilusa?
Brouwerij van de Vrij

argentinoknak sok problémájuk lehet az angolok gyors szélsőivel, főleg ha Saka is játszani fog. amúgy az angolok fizikálisabbak, atletikusabbak. de az argentinok is tudnak azért zavart okozni a kiszámíthatatlanságukkal, váratlan ritmusváltásokkal, ami a strukturáltabb, gépiesebb játékú angoloknak kellemetlen lehet, és ha megszerzik az argentinok vezetést akkor a shithousinggal (ami miatt utálják őket sokan).
deyell

Nem lesz problemajuk a szelsokkel, mert egyszeruen szet fogjak oket faragni. Az argentin vedelem es vedekezo kp ezt tudja, ebben hatekony. Itt a kerdes az lesz, ezt a biro mennyire engedi majd egyoldaluan, ha igen, baszhatja Anglia. De igazabol eddig meg faragasra sem nagyon volt szukseg az ellenfelektol, mert Madueke peldaul annyira szar szegeny, hogy o megakasztja ugy is a tamadast, hogy nincs rajta vedo. Elesik a labdaban, ha nem, akkor fixen szar megoldast valaszt: mikor passzolni kene, lo egy rosszat, mikor loni kene, passzol egy rosszat, es ket utemmel mindig kesobb csinalja barmelyiket, csak hogy a vedelem visszaerjen ra.

Meg kerdes az is, hogy Rice amugy jatszhat e. Tippem szerint nem, akkor meg igazabol atjarohaz lesz az angol kozeppalya, es semmit sem fognak tudni kezdeni Messivel, akkor meg alapbol nincs mirol beszelni.

De mivel Tuchel tovabbra sem hajlando olyan csapatban gondolkodni, ami labdat birtokol es iranyit, igy mindegy, mert az argentinok meg vannak annyira jok, hogy golt rugjanak az ellen, aki magara huzza oket. Az angol vedelem meg annyira szar, es faziskesesben jatszik kb az egesz tornan, hogy azt nem latom, hogy egy golt sem kap. Mivel odalepnek, az argentinokhoz meg nem szabad erni, nem lepne meg, ha lenne argentin tizi, onnantol pedig majd fut az eredmeny utan ez a csodas Tuchel-tarsasag. Amirol majdnem egy teljes vb alatt egy dolog kiderult, hogy fogalma sincs, mit jatsszon, mert a kapitanynak nincs fogalma sem, mit akar kezdeni az egesz csapattal. Pontosan ez a tanacstalansag erezheto szinte minden meccsen, es nem is az argentinok ellen fog megjonni az otlet.
Stez

miért láttam a norvégok ellen ennek az ellenkezőjét (madueke a kivétel. az első negyedben neki kellett volna feltörnie a norvégokat, kapott rá 4-5 labdát és értékelhetetlen volt mindegyik megmozdulása. a legjobb még az volt, amikor át bírta venni és visszapasszolta a feljövő bekknek vagy hatosnak)?
szerintem pont azt a meccset irányítani is akarták és elképzelés is volt, hogy hogyan. a második negyed szopó volt, amikor megjöttek a magaspresszinggel a norvégok, de arról is sikerült leszoktatni őket. mondjuk ilyen szempontból lehet az angoloknak kedvezett azon a meccsen a kohóhőség, nem tudom
fake.id

Nem tudom, en nem ereztem, hogy annyira iranyitana Anglia. Egyedul a labdat birtokolta, de teljesen meddo foleny volt, mert helyzetet kb nem alakitott ki, totalisan buta volt a jatek, mentek ki a labdak a szelre, aztan jottem a beadogatasok. A masodik felidoben meg igazabol teljesen magara huzta Anglia a norvegokat, erthetetlen modon. Ott meginkabb impotens volt az angol jatek, ertekelheto helyzete sem volt a csapatnak.

A hisszabbitas volt az, ahol vegre lattal valamit az angolok minosegebol, lottek, helyzeteket alakitottak ki, erezted, hogy mit akarnak. De kilencven percig szerintem onmagahoz kepest baromi gyenge volt Anglia tamadasban es vedekezesben egyarant, igazabol hatul is pont annyit hibaztak, hogy leginkabb megkoszonni lehetett a norvegoknak, hogy nem rugtak meg egyet (lasd pl Sorloth onzozeset).

Valojaban Anglianak szerintem ket jo meccse volt ezen a tornan, amugy boven alulteljesit a csapat. Es vegig azt erzem, hogy Bellingham zsenije menti meg Tuchel segget sokadszorra. A ket jo meccs a horvat es a mexikoi volt - pech, hogy a masodikon ugye az emberhatrany miatt vegig vedekeznie kellett Anglianak, es nem jatszhatta a sajat jatekat. Ha ott nincs a piros, akkor szerintem tamadasban sokkal de sokkal jobbak lettek volna, mert Mexiko meg nem allt vissza vedekezni, hanem vegig nyitottan jatszott.

Argentina papiron jo matchup egy egeszseges, jol felepitett Anglianak, de ezen a tornan egyszeruen nem erzem az atutoerot a csapatban, es tenyleg Bellingham klasszisa rugja oket sokadszorra tovabb. De ez keves lesz, muszaj fellepni Bellingham es Kane melle a tobbieknek is mostmar. Nezd meg az angol golszerzoket, csak ok vannak a listan, meg egy szem Rashford gol az elejerol, de Rashford is azota barmikor jatszott, kalap szar volt. Kane-nek ket rosszabb meccse is volt, Bellinghamnek egy sem. Ha jon egy Bellinghamnek is, akkor mi lesz a csapattal?
Stez

úgy ültem le a meccshez, hogy előtte ugyanezeket elolvastam tőled, néztem, hogy na kapnak ezek a balfaszok 3-4-et aztán mennek haza. aztán történt, ami történt. az mi, hogy már az ellenfél térfelén passzolgatnak a középhátvédek is, de nem irányítanak? csak próbálom kikódolni, hogy én mit látok rosszul, mert te valszeg több focit nézel egy őszi hétvége alatt, mint én 4 év alatt
a végéhez pedig: jó ezzel az erővel szedjük ki a full op csigazaba csapatból olisét meg mbappét, aztán nézzük meg mire jutnak. ez sztem elég szar érv, mert oda vissza használható. ha pukkantják a gólokat a sztárok, akkor jajaj, mi van ha nekik nem megy, ha eloszlik a góltermelés, akkor nem fognak a sztárok villanni, amikor igazán kéne, ha meg a két sztárod megszórja magát és mellé 4-5 ember még gólszerző, akkor 3+-os gólátlaggal lehozta a címnyerő a tornát xd ez utóbbi nem a legéletszerűbb szcenárió a fifán kívül, úgyhogy talán az elvárásokat is érdemes lenne a realitáshoz igazítani