Soccer

Egy be kezdéssel felette ott van h saját maga által sem mint Davies múlt héten. Akkor az hogy lehetett múlt héten tizi?
csebi

Tippre azt nem ítélték rúgásnak sem a labda megjátszásának.
zacknorb

Nem rúgás van hanem “plays”.
csebi

"heads, kicks or plays the ball with another part of their body"

Ez a PSG kapus ennyire nem tud kirúgni vagy ez micsoda? Minden kirúgása méterekkel pályán kívül...

Jó, hát akkor ez ennyi volt, 15-en vannak a PSG-nél
StormST

Világ szégyene lett volna erre tizit adni
kapitnono

XD
csebi

Saját csapattársa rúgta rá a kezére, úgy hogy nem is arra nézett, ez hol van a kéz kereste labdát elvtől?
kapitnono

Múlt héten meg Davies testerol pattant fel ő is kifordult és mégis tizi volt. Szóval ezek kurvara nem számítanak
csebi

Ja de ott nem a csapattársa rúgta rá a kezére felszabadítás közben, közel sem ugyanez a szitu vilt
kapitnono

Sztem ugyanaz volt. Ugyanugy kell megítélni.
Ugye a szabályban nincsen benne h kapu fele kell h tartson a labda vagy h felszabaditas, ezek nem számítanak.
csebi

 www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Eszerint számít, ha a saját csapattársa rúgja rá, nem lehet kezezés
kapitnono

Igen. Egy be kezdéssel felette ott van h saját maga által sem mint Davies múlt héten. Akkor az hogy lehetett múlt héten tizi?
csebi

Tippre azt nem ítélték rúgásnak sem a labda megjátszásának.
zacknorb

Nem rúgás van hanem “plays”.

És mielőtt elfogultsággal vádolnátok: ebben a párharcban a Bayernnek szurkolok, és ennek ellenére nem adtam volna tizenegyesf a Bayernnek. Sőt, ha a Pool ellen van ilyen, akkor a Poolnak sem éreztem volna jogosnak a tizit.
slowmotion

Ha múlt héten nem ítélnek tizit Davies kapcsán akkor én is azt mondanám h ez ne legyen tizi. De azután eléggé fura.
csebi

Azt a meccset nem láttam.
Viszont a fodballban nem precedensjog van, ha egy ítélet rossz, attól nem kell minden hasonlót hibásan megítélni.
slowmotion

De senki sem állította hivatalosan h az rossz ítélet volt sőt ellenkezőleg az UEFA oldalán az van h az tizi.

Safonovnak balra húz a lába elég rendesen

Jó, hát akkor ez ennyi volt, 15-en vannak a PSG-nél
StormST

Világ szégyene lett volna erre tizit adni
kapitnono

XD
csebi

Saját csapattársa rúgta rá a kezére, úgy hogy nem is arra nézett, ez hol van a kéz kereste labdát elvtől?
kapitnono

Múlt héten meg Davies testerol pattant fel ő is kifordult és mégis tizi volt. Szóval ezek kurvara nem számítanak
csebi

Ja de ott nem a csapattársa rúgta rá a kezére felszabadítás közben, közel sem ugyanez a szitu vilt
kapitnono

Sztem ugyanaz volt. Ugyanugy kell megítélni.
Ugye a szabályban nincsen benne h kapu fele kell h tartson a labda vagy h felszabaditas, ezek nem számítanak.
csebi

 www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Eszerint számít, ha a saját csapattársa rúgja rá, nem lehet kezezés
kapitnono

Igen. Egy be kezdéssel felette ott van h saját maga által sem mint Davies múlt héten. Akkor az hogy lehetett múlt héten tizi?
csebi

Tippre azt nem ítélték rúgásnak sem a labda megjátszásának.

És mielőtt elfogultsággal vádolnátok: ebben a párharcban a Bayernnek szurkolok, és ennek ellenére nem adtam volna tizenegyesf a Bayernnek. Sőt, ha a Pool ellen van ilyen, akkor a Poolnak sem éreztem volna jogosnak a tizit.
slowmotion

Ha múlt héten nem ítélnek tizit Davies kapcsán akkor én is azt mondanám h ez ne legyen tizi. De azután eléggé fura.
csebi

Azt a meccset nem láttam.
Viszont a fodballban nem precedensjog van, ha egy ítélet rossz, attól nem kell minden hasonlót hibásan megítélni.

Pedig a Bayernnek lenne sürgős, mégis a PSG nek jönnek sorra a helyzetek eddig a második félidőben
kapitnono

ahhoz elkéne találni a kaput, már hogy a sürgősség látszata meglegyen 😊

Sajat kezezeset meg lefújja a bíró … bár igaz h nem a párizsi csapattarsatol került hozza a labda

És mielőtt elfogultsággal vádolnátok: ebben a párharcban a Bayernnek szurkolok, és ennek ellenére nem adtam volna tizenegyesf a Bayernnek. Sőt, ha a Pool ellen van ilyen, akkor a Poolnak sem éreztem volna jogosnak a tizit.
slowmotion

Ha múlt héten nem ítélnek tizit Davies kapcsán akkor én is azt mondanám h ez ne legyen tizi. De azután eléggé fura.

Mondjuk azt megjegyezném, hogy itt a párizsi gyerek nem védő volt, hanem támadó, és tényleg közelről lőtte telibe a társ
slowmotion

Ezzel pont egyébként rossz irányba érvelsz, mert a szabályok szerint jelen állás szerint a támadóknak még a véletlen kezezést is azonnal le kell fújni, míg a védőknél a vétlent nem kell lefújni, főleg ha nem természetellenes a kéztartás...
StormST

A támadók gólt nem szerezhetnek kézzel, illetve a gólszerző nem érhet hozzá kézzel, egyébiránt a vétlen kezezést ott sem kell befújni.
slowmotion

Ifabnal amúgy csak player van, nincs defender vagy attacker megkülönböztetés szóval felesleges a vita ezen része
csebi

Valóban. Viszont maga a megfogalmazás elég jogászosan sikeredett.

It is an offence if a player:
...
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

Nyilván ebbe is mindent bele lehet magyarázni, mi számít a mozdulat természetes következményének. Nyilván kettős mérce van, mert a védő akár gólt is akarhat megakadályozni, a támadó már ritkábban, és ezért kifelé engedékenyebbek a bírók.

De ez akkor is judgment call, mint a pass interference.
slowmotion

Azért Neves esetére ez nem judgment. Megnagyobbodott felület és nem természetes mozdulat következménye.
csebi

Elfordult a labda elől

Pedig a Bayernnek lenne sürgős, mégis a PSG nek jönnek sorra a helyzetek eddig a második félidőben

Eddig ez a 2. félidő eléggé kilátástalan.
Sixo

Még a végén Neuer lesz a meccs legjobb játékosa …

És mielőtt elfogultsággal vádolnátok: ebben a párharcban a Bayernnek szurkolok, és ennek ellenére nem adtam volna tizenegyesf a Bayernnek. Sőt, ha a Pool ellen van ilyen, akkor a Poolnak sem éreztem volna jogosnak a tizit.

Mondjuk azt megjegyezném, hogy itt a párizsi gyerek nem védő volt, hanem támadó, és tényleg közelről lőtte telibe a társ
slowmotion

Ezzel pont egyébként rossz irányba érvelsz, mert a szabályok szerint jelen állás szerint a támadóknak még a véletlen kezezést is azonnal le kell fújni, míg a védőknél a vétlent nem kell lefújni, főleg ha nem természetellenes a kéztartás...
StormST

A támadók gólt nem szerezhetnek kézzel, illetve a gólszerző nem érhet hozzá kézzel, egyébiránt a vétlen kezezést ott sem kell befújni.
slowmotion

Ifabnal amúgy csak player van, nincs defender vagy attacker megkülönböztetés szóval felesleges a vita ezen része
csebi

Valóban. Viszont maga a megfogalmazás elég jogászosan sikeredett.

It is an offence if a player:
...
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

Nyilván ebbe is mindent bele lehet magyarázni, mi számít a mozdulat természetes következményének. Nyilván kettős mérce van, mert a védő akár gólt is akarhat megakadályozni, a támadó már ritkábban, és ezért kifelé engedékenyebbek a bírók.

De ez akkor is judgment call, mint a pass interference.
slowmotion

Azért Neves esetére ez nem judgment. Megnagyobbodott felület és nem természetes mozdulat következménye.

Jó, hát akkor ez ennyi volt, 15-en vannak a PSG-nél
StormST

Világ szégyene lett volna erre tizit adni
kapitnono

XD
csebi

Saját csapattársa rúgta rá a kezére, úgy hogy nem is arra nézett, ez hol van a kéz kereste labdát elvtől?
kapitnono

Múlt héten meg Davies testerol pattant fel ő is kifordult és mégis tizi volt. Szóval ezek kurvara nem számítanak
csebi

Ja de ott nem a csapattársa rúgta rá a kezére felszabadítás közben, közel sem ugyanez a szitu vilt
kapitnono

Sztem ugyanaz volt. Ugyanugy kell megítélni.
Ugye a szabályban nincsen benne h kapu fele kell h tartson a labda vagy h felszabaditas, ezek nem számítanak.
csebi

 www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Eszerint számít, ha a saját csapattársa rúgja rá, nem lehet kezezés
kapitnono

Igen. Egy be kezdéssel felette ott van h saját maga által sem mint Davies múlt héten. Akkor az hogy lehetett múlt héten tizi?
csebi

Jó kérdés, szerintem a bírók sem tudják mit fújkálnak

Eddig ez a 2. félidő eléggé kilátástalan.
Sixo

Megetettek minket az első meccsel, át lettünk verve megint.

Eddig ez a 2. félidő eléggé kilátástalan.

Mondjuk azt megjegyezném, hogy itt a párizsi gyerek nem védő volt, hanem támadó, és tényleg közelről lőtte telibe a társ
slowmotion

Ezzel pont egyébként rossz irányba érvelsz, mert a szabályok szerint jelen állás szerint a támadóknak még a véletlen kezezést is azonnal le kell fújni, míg a védőknél a vétlent nem kell lefújni, főleg ha nem természetellenes a kéztartás...
StormST

A támadók gólt nem szerezhetnek kézzel, illetve a gólszerző nem érhet hozzá kézzel, egyébiránt a vétlen kezezést ott sem kell befújni.
slowmotion

Ifabnal amúgy csak player van, nincs defender vagy attacker megkülönböztetés szóval felesleges a vita ezen része
csebi

Valóban. Viszont maga a megfogalmazás elég jogászosan sikeredett.

It is an offence if a player:
...
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

Nyilván ebbe is mindent bele lehet magyarázni, mi számít a mozdulat természetes következményének. Nyilván kettős mérce van, mert a védő akár gólt is akarhat megakadályozni, a támadó már ritkábban, és ezért kifelé engedékenyebbek a bírók.

De ez akkor is judgment call, mint a pass interference.

Jó, hát akkor ez ennyi volt, 15-en vannak a PSG-nél
StormST

Világ szégyene lett volna erre tizit adni
kapitnono

XD
csebi

Saját csapattársa rúgta rá a kezére, úgy hogy nem is arra nézett, ez hol van a kéz kereste labdát elvtől?
kapitnono

Múlt héten meg Davies testerol pattant fel ő is kifordult és mégis tizi volt. Szóval ezek kurvara nem számítanak
csebi

Ja de ott nem a csapattársa rúgta rá a kezére felszabadítás közben, közel sem ugyanez a szitu vilt
kapitnono

Sztem ugyanaz volt. Ugyanugy kell megítélni.
Ugye a szabályban nincsen benne h kapu fele kell h tartson a labda vagy h felszabaditas, ezek nem számítanak.
csebi

 www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Eszerint számít, ha a saját csapattársa rúgja rá, nem lehet kezezés
kapitnono

Igen. Egy be kezdéssel felette ott van h saját maga által sem mint Davies múlt héten. Akkor az hogy lehetett múlt héten tizi?

Nuno Mendes szitunál Laimer vitte el kézzel előbb a labdát most látszott
remontada

Gondoltam sajnos a britek ezt nem mutattak nekem a TV-n.
Csak ebben az a fura h a bíró addig nem fújta le amíg pirosat nem kellett volna adnia …
csebi

Egyből fújt a spori a párizsi kezezést. Partjelző jelezte neki hogy előbb a németeknél volt kéz
remontada

Okok köszi. Mondom ezt így nem lassították ki hanem épp azt magyarázták h “rules are rules” elmaradt piros meg tizi.
csebi

Ez konkrétan hazúgság, most visszanéztem újra RTL+-on, akkor emelte a szájához a sípot, amikor belekezezett a párizsi...
StormST

Én nem ezt írtam? De. Akkor mi a hazúgság?

Szerkesztette: remontada

Jó, hát akkor ez ennyi volt, 15-en vannak a PSG-nél
StormST

Világ szégyene lett volna erre tizit adni
kapitnono

XD
csebi

Saját csapattársa rúgta rá a kezére, úgy hogy nem is arra nézett, ez hol van a kéz kereste labdát elvtől?
kapitnono

Múlt héten meg Davies testerol pattant fel ő is kifordult és mégis tizi volt. Szóval ezek kurvara nem számítanak
csebi

Ja de ott nem a csapattársa rúgta rá a kezére felszabadítás közben, közel sem ugyanez a szitu vilt
kapitnono

Sztem ugyanaz volt. Ugyanugy kell megítélni.
Ugye a szabályban nincsen benne h kapu fele kell h tartson a labda vagy h felszabaditas, ezek nem számítanak.
csebi

 www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/

Eszerint számít, ha a saját csapattársa rúgja rá, nem lehet kezezés

Nuno Mendes szitunál Laimer vitte el kézzel előbb a labdát most látszott
remontada

Gondoltam sajnos a britek ezt nem mutattak nekem a TV-n.
Csak ebben az a fura h a bíró addig nem fújta le amíg pirosat nem kellett volna adnia …
csebi

Az ott egy kabaré volt, nem volt a PSG-nél a labda, de mégis úgy fújta vissza, mintha nekik adott volna előtte előnyszabályt, ráadásul először a Bayern irányába mutatott, majd valakinek mutatott egy thumb's up-ot a vonal felé (nem a partjelzőnek, mert az 15 méterrel előrébb volt), majd megváltoztatta az irányt...

Most ha konteózok, akkor rászóltak a fülére, hogy "fújd le, mert ki kell küldeni a csávót a kezezés miatt... nem arra, te barom, másik irányba..."
StormST

Felesleges túl gondolni. Bíró párizsi kezezést vette észre. Azt lefújta de azonnal jelezte partjelző előbb a német kezezet. 2 másodperc nem telt el felesleges túlgondolni

Ez a Dro gyerek.. elment nagy reményekkel Párizsba mert nem játszik a Barcaba mikor csak Flick most emelte ki a kicsik közül. Bízott benne. Felépítette volna de ő nagy mellénnyel nem akart várni. Jó sokat játszik Párizsban is
remontada

Amúgy bajnokin játszik

Nuno Mendes szitunál Laimer vitte el kézzel előbb a labdát most látszott
remontada

Gondoltam sajnos a britek ezt nem mutattak nekem a TV-n.
Csak ebben az a fura h a bíró addig nem fújta le amíg pirosat nem kellett volna adnia …
csebi

Egyből fújt a spori a párizsi kezezést. Partjelző jelezte neki hogy előbb a németeknél volt kéz
remontada

Okok köszi. Mondom ezt így nem lassították ki hanem épp azt magyarázták h “rules are rules” elmaradt piros meg tizi.
csebi

Ez konkrétan hazúgság, most visszanéztem újra RTL+-on, akkor emelte a szájához a sípot, amikor belekezezett a párizsi...