Soccer

na, ha ma még attól a Lokitól is leszopunk, akiket eddig oda-vissza vertünk, akkor megérdemeljük, hogy már most biztos legyen a kiesésünk, mert annál már tényleg nincs lejjebb 😛

Szerkesztette: slowmotion

Az Arsenal vs Bayern összehasonlítást nem érzem fairnek. Bármennyire is jól gazdálkodik a csapatom, teljesen más terep a bajor csapat. Más adottságok, más piaci lehetőségek, teljesen eltérő erőfölény, össze sem hasonlítható ligaerősség, és ligán belüli státusz.

Az Arsenal legnagyobb szakmai/pénzügyi hibájának - mint már hónapokkal ezelőtt írtam róla és linkeltem egy csomó kimutatást - azt látom, hogy a tehetségeit elherdálja és gyakorlatilag ingyen mennek el a sztárjaink, amiből a TOP6-ból magasan nekünk vannak a legkisebb bevételeink (pl.: Fabregas, Vieira, Henry, Van Persie, Clichy, Song etc. kifejezetten áron alul mentek, egy csomóan meg egyenesen ingyen - Ramsey, Sagna, Wilshere; ha akarom pl. Gnabry-t meg elherdáltuk, a Sanchez transzferből szakmailag jól, pénzügyileg sztem rosszul jöttünk ki)

A Bayern meg a német tehetségeket elég diszkont áron szerzi, és a Bundesliga sztárokat is könnyen elcsábítja áron alul (magasabb fizetéssel).

Ugyanakkor a PL és a BL a játékosfizetéseket tekintve össze sem hasonlítható abból a szempontból, hogy csúcsgázsikat hány csapat képes illetve hajlandó adni. A Bundesben a Bayernen kívül kb senki, ezért neki sem kell kifejezetten megszakadnia, maximum nemzetközi sztárok esetén kell túllicitálnia mást. A Pl-ben meg egy Newcastle vagy Watford is tud csúcsfizut adni.

A Bayern hazai erőfölénye évtizedek óta minden fronton egyértelmű, a szakmai vezetés rá is játszik erre: sakkban tarthat saját playert és ügynököt, ha távozna, megkörnyékezhet német tehetségeket a több játék és a biztos siker reményében (Neuer, Ballack, Goretzka, Sane, Gnabry etc.), simán erőből elszippantja a riválisok kulcsembereit (Lewa, Hummels, Götze, Gomez, Neuer, stb.).

Az Arsenalnak erre akkor sem lenne lehetősége, ha a 90-es-2000-res években ManU-nak vagy a 2010-es években ManCity-nek hívták volna, max ha Real Madridnak vagy Barcának.

Az is szempont, hogy a München alapból számolhat azzal, hogy BL spoton végez, s így az extra pénz biztosan jönni fog. A Bayern csukott szemmel is dobogós, de szerintem kifejezett kudarc (és szökőévente fordul elő), hogy nem tarol. A PL-ben az utóbbi években minimum 6 csapat megy a négy helyre, és mindig jött egy újgazdag: előbb az Abra-féle Chelsea, utána az olajos City, aztán újabban a megtámogatott Pool, akik már hajlandóak akár extréme módon is költeni (persze a balance jó, mert jól adnak el/jól fedeznek fel/mázlijuk volt a hülye Barca-Cou házassággal), mellette egy mindig stabilan sokat áldozó MU és még a resztli is ráfordít sokat, ezért óriási a verseny az átigazolási piacon.

A stadionlehetőségek kapcsán is teljesen más volt az indulóhelyzet: hiszen az Allianz vb helyszín volt, arra építették, míg az Emirates-t a klub által felvett hitelből kellett felhúzni.

Gondolom mások az adózási szabályok Angliában és Németországban, de ezt most nem tudom.

Kroenke - ahogy írtátok - is egy teljesen más hozzáállású tulaj, mint a németek.

Szóval ehhez képest az Arsenal pénzügyi teljesítménye egy évtizede kiemelkedő, csak ez szakmailag már kevés egy baromi erős ligában bármire.

Szerintem egy PL címhez kellene netto 500 millió euro ráfordítás - ami ugye kb 3 világsztár vagy 5 nk-ileg jegyzett ember- egy BL címhez meg 700 millió -1 milliárd euro közötti összeg, ami kb egy komplett kezdőcsapatnyi ember. Én szeretem Artetát, de ha komolyabb céljaink lennének, akkor egy sztáredző is kellene, de ez sosem lesz, én már belenyugodtam ebbe és annyira már nem is érdekel őszintén szólva.

Az Arsenalnak jól jönne egy Szuperliga anyagilag, de szakmailag az lenne a legjobb, ha kimaradna belőle.

 www.csakfoci.hu/magyar-foci/nb-i/ujpest/vignjevic-vegre-kritizalhatom-az-ujpestet-es-az-edzojet-bucsuinterju-a-tavozo-szakvezetovel?fbclid=IwAR15rEp1z1nlz73J48kIfo1utSIwSwi-31eO1sH_juatK1Ec10YTkmfTniU

Werner nagy steal a Chelseanek. Sajnos egyre jobban néz ki a csapatuk 😕

mondjuk igazán én sem értem, hogy az Arsenal üzleti model miért jobb a Bayernnél, de két teljesen más kávéház. Egyik egy európai topcsapat a másik meg egy angol középcsapat, amely ha markánsan nem változtat a szemléletén előbb fog egyre lejjebb és lejjebb csúszni a hazai és nemzetközi megítélésen is majd a profit is egyre halványulni fog.

nézzük az utóbbi éveket:
2015: PL 2. hely, Community kupa, FA kupa 6. kör, BL legjobb 16 sima kiesés, Ligakupa 4. kör
2016: PL 5. hely, FA kupa, Ligakupa 4. kör, BL legjobb 16 sima kiesés (10-2 a Bayernnel összesítésben)
2017: PL 6. hely, FA kupa 3. kör, Ligakupa döntő, Európa Liga elődöntő
2018: PL 5. hely, FA kupa 4. kör, Ligakupa negyeddöntő, Európa Liga döntő
2019: korona miatt jelenlegi helyzetet lehet csupán írni, pár hónap múlva kiderül hol járnak, nem túl fényes a jelen:
PL 9. hely 5 pont a BL hely, de előttük van 4 csapat ez sztem bukó már pedig a City kizárásával ajándékot kapott minden fringe csapatnak, 6-7. hely lehet reális
Fa kupába áll a csapat, lehet esélyük negyeddöntőben Sheffield az ellenfél
Ligakupából kiestek
Európaligában a legjobb 32 között kiestek az Olimpiakosztól!!!
Sorozatban 3. év lesz mikor nem fognak BL pénzt kapni. Közben meg egy Pépére 80 misit áldoznak.

A transzfer piacon sikerült kihozni ebben az időszakban -294 millió Eurót, a keretben jelenleg van 8 akadémista, Bellerin és a többiek egyáltalán nem nagy tehetségek. Ebben a szezonban nagyobb szerepet kaptak:
Maitland-Niles (aki épp Bellerin sérülése miatt játszott többet)
Willock és ennyi.

Hosszú távon szerintem ez az üzleti modell nem fenntartható, és elég nagy gondban lehet az európai labdarúgás ha ez a legjobb üzleti modell.
csebi

Én nem a pályán nyújtott teljesítményről, hanem jövedelmezőségről beszélek, az Arsenal az utolsó jelentett üzleti évben 78 millió euró profitot termelt (ezért a legjobb az üzleti modelljük szerintem, mert nekik még eredményesség sem kell ezekhez a számokhoz, a PL 5. helyével, BL nélkül is 78 millió euró profitot termelt, ha valami csoda folytán még eredmény is párosulna ehhez, ez a szám csak nőne, míg a Bayern az elmúlt két évben összesen 65 milliót. Úgy hogy a Bayern utolsó éve egyébként rekord:

 fcbayern.com/binaries/content/assets/downloads/homepage/jhv/en/2019_annualfinancialstatementoffcbayernmuenchenag.pdf?v=1573841401275
eaglesmcnabb

az egyik adózás előtti eredmény a másik adózás utáni akkor már legalább ugyanazt a két kategóriát hasonlítsd már össze kérlek, plusz a Bayernnél szezont néznek, az Arsenalnál meg naptári évet, mondjuk ha mindkettőnél adózás utáni évet nézünk és szezon szerinti évet akkor már nem annyira rózsás a helyzet:

Adózás utáni eredmények 18/19 szezonra:
Bayern: 2018-19: 42.7 millió euró
Arsenal Group’s loss for the 2018/19 year after taxation was £27.1 million, igen 27.1 milliós veszteség:
 www.arsenal.com/news/financial-results-201819

Modell kapcsán amúgy szerintem azt is érdemes nézni, hogy milyen üzleti eredmény várható a jövőben és míg a Bayernnél látható, hogy továbbra is profitot termel a klub addig az Arsenalnál én ezt nem látom őszintén.
csebi

mivel profit after taxról nem volt infom, így azt nem tudtam linkelni. gondolom az angol focikluboknál sem 50%-os az adókulcs...

1993-2018-ig 512 millió font profitjuk volt 26 év alatt, euróban átszámolva 22 millió évente (benne van a válság is ) ezt az elmúlt 10 évben a bayern 3-szor érte el ezt a számot. Ismétlem 1-2 kiugró évet ki lehet emelni (pláne amikor megvettek fűt/fát egy év alatt, írtad is), de hosszútáv egy befektetésnél nem 1-2 év. Szerinted hosszú távon ez nem tartható, szerintem meg 30 éve ezt csinálják, és láthatóan működik.
eaglesmcnabb

azért annyira nehéz nem volt megtalálni ezt az infót főleg ha az ember meg is akarja keresni.

lényeget úgysem érted, amit akarok mondani. az üzleti modell, amit folytattak mondjuk 10 évvel ezelőtt meg korábban, azt tényleg lehetett mondani, hogy talán a legjobb volt, viszont amit az utóbbi időben művelnek azt, azért szerintem nagyon kár lenne annak nevezni, mert elég messze kerültek attól.

mondjuk igazán én sem értem, hogy az Arsenal üzleti model miért jobb a Bayernnél, de két teljesen más kávéház. Egyik egy európai topcsapat a másik meg egy angol középcsapat, amely ha markánsan nem változtat a szemléletén előbb fog egyre lejjebb és lejjebb csúszni a hazai és nemzetközi megítélésen is majd a profit is egyre halványulni fog.

nézzük az utóbbi éveket:
2015: PL 2. hely, Community kupa, FA kupa 6. kör, BL legjobb 16 sima kiesés, Ligakupa 4. kör
2016: PL 5. hely, FA kupa, Ligakupa 4. kör, BL legjobb 16 sima kiesés (10-2 a Bayernnel összesítésben)
2017: PL 6. hely, FA kupa 3. kör, Ligakupa döntő, Európa Liga elődöntő
2018: PL 5. hely, FA kupa 4. kör, Ligakupa negyeddöntő, Európa Liga döntő
2019: korona miatt jelenlegi helyzetet lehet csupán írni, pár hónap múlva kiderül hol járnak, nem túl fényes a jelen:
PL 9. hely 5 pont a BL hely, de előttük van 4 csapat ez sztem bukó már pedig a City kizárásával ajándékot kapott minden fringe csapatnak, 6-7. hely lehet reális
Fa kupába áll a csapat, lehet esélyük negyeddöntőben Sheffield az ellenfél
Ligakupából kiestek
Európaligában a legjobb 32 között kiestek az Olimpiakosztól!!!
Sorozatban 3. év lesz mikor nem fognak BL pénzt kapni. Közben meg egy Pépére 80 misit áldoznak.

A transzfer piacon sikerült kihozni ebben az időszakban -294 millió Eurót, a keretben jelenleg van 8 akadémista, Bellerin és a többiek egyáltalán nem nagy tehetségek. Ebben a szezonban nagyobb szerepet kaptak:
Maitland-Niles (aki épp Bellerin sérülése miatt játszott többet)
Willock és ennyi.

Hosszú távon szerintem ez az üzleti modell nem fenntartható, és elég nagy gondban lehet az európai labdarúgás ha ez a legjobb üzleti modell.
csebi

Én nem a pályán nyújtott teljesítményről, hanem jövedelmezőségről beszélek, az Arsenal az utolsó jelentett üzleti évben 78 millió euró profitot termelt (ezért a legjobb az üzleti modelljük szerintem, mert nekik még eredményesség sem kell ezekhez a számokhoz, a PL 5. helyével, BL nélkül is 78 millió euró profitot termelt, ha valami csoda folytán még eredmény is párosulna ehhez, ez a szám csak nőne, míg a Bayern az elmúlt két évben összesen 65 milliót. Úgy hogy a Bayern utolsó éve egyébként rekord:

 fcbayern.com/binaries/content/assets/downloads/homepage/jhv/en/2019_annualfinancialstatementoffcbayernmuenchenag.pdf?v=1573841401275
eaglesmcnabb

az egyik adózás előtti eredmény a másik adózás utáni akkor már legalább ugyanazt a két kategóriát hasonlítsd már össze kérlek, plusz a Bayernnél szezont néznek, az Arsenalnál meg naptári évet, mondjuk ha mindkettőnél adózás utáni évet nézünk és szezon szerinti évet akkor már nem annyira rózsás a helyzet:

Adózás utáni eredmények 18/19 szezonra:
Bayern: 2018-19: 42.7 millió euró
Arsenal Group’s loss for the 2018/19 year after taxation was £27.1 million, igen 27.1 milliós veszteség:
 www.arsenal.com/news/financial-results-201819

Modell kapcsán amúgy szerintem azt is érdemes nézni, hogy milyen üzleti eredmény várható a jövőben és míg a Bayernnél látható, hogy továbbra is profitot termel a klub addig az Arsenalnál én ezt nem látom őszintén.
csebi

mivel profit after taxról nem volt infom, így azt nem tudtam linkelni. gondolom az angol focikluboknál sem 50%-os az adókulcs...

1993-2018-ig 512 millió font profitjuk volt 26 év alatt, euróban átszámolva 22 millió évente (benne van a válság is ) ezt az elmúlt 10 évben a bayern 3-szor érte el ezt a számot. Ismétlem 1-2 kiugró évet ki lehet emelni (pláne amikor megvettek fűt/fát egy év alatt, írtad is), de hosszútáv egy befektetésnél nem 1-2 év. Szerinted hosszú távon ez nem tartható, szerintem meg 30 éve ezt csinálják, és láthatóan működik.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Kroenke nem az eredmenyek miatt lett tulaj, hanem a profit miatt.
Ha jol tudom, az Emirates is 100%ban az Arsenal (Kroenke) tulajdona, a jegyeladasbol szarmazo osszes bevetel az ove (es nem csak focimeccseket szoktak ott rendezni).
Ilyen szempontbol tenyleg egyedi az Arsenal, mert (ha nem is kimondva) naluk tenyleg a profitteremtes a lenyeg, nem az, hogy a csapat hogy szerepel. Nem veletlen nem igazolhatott Wenger soha ugy, mint a MU, Chelsea, City, etc.
Aztan ezt egy olyan tortenelmi klubnal mint az agyusok, meg is ertem h nem veszik be a szurkolok.

Mi pl most valszeg kivasaroljuk Wernert (60M font korul), de tegnap tettunk 70M fontos ajanlatot Sanchoert is (amit vissza is utasitott a BVB), plusz Chilwellt is nagyon mondjak.

Zyjechel meg az akademistakkal kibaszott jo kis keretunk lesz 😊
Borbinho

amúgy erre gondoltam én is, hogy ez a chelsea jó kis keret lesz 2-3 év múlva, ha egyben tudjátok tartani. Sztem Pulisic is jó vétel volt, raboljátok a bundást a Bayern helyett 😊

Kroenke nem az eredmenyek miatt lett tulaj, hanem a profit miatt.
Ha jol tudom, az Emirates is 100%ban az Arsenal (Kroenke) tulajdona, a jegyeladasbol szarmazo osszes bevetel az ove (es nem csak focimeccseket szoktak ott rendezni).
Ilyen szempontbol tenyleg egyedi az Arsenal, mert (ha nem is kimondva) naluk tenyleg a profitteremtes a lenyeg, nem az, hogy a csapat hogy szerepel. Nem veletlen nem igazolhatott Wenger soha ugy, mint a MU, Chelsea, City, etc.
Aztan ezt egy olyan tortenelmi klubnal mint az agyusok, meg is ertem h nem veszik be a szurkolok.

Mi pl most valszeg kivasaroljuk Wernert (60M font korul), de tegnap tettunk 70M fontos ajanlatot Sanchoert is (amit vissza is utasitott a BVB), plusz Chilwellt is nagyon mondjak.

Zyjechel meg az akademistakkal kibaszott jo kis keretunk lesz 😊

mondjuk igazán én sem értem, hogy az Arsenal üzleti model miért jobb a Bayernnél, de két teljesen más kávéház. Egyik egy európai topcsapat a másik meg egy angol középcsapat, amely ha markánsan nem változtat a szemléletén előbb fog egyre lejjebb és lejjebb csúszni a hazai és nemzetközi megítélésen is majd a profit is egyre halványulni fog.

nézzük az utóbbi éveket:
2015: PL 2. hely, Community kupa, FA kupa 6. kör, BL legjobb 16 sima kiesés, Ligakupa 4. kör
2016: PL 5. hely, FA kupa, Ligakupa 4. kör, BL legjobb 16 sima kiesés (10-2 a Bayernnel összesítésben)
2017: PL 6. hely, FA kupa 3. kör, Ligakupa döntő, Európa Liga elődöntő
2018: PL 5. hely, FA kupa 4. kör, Ligakupa negyeddöntő, Európa Liga döntő
2019: korona miatt jelenlegi helyzetet lehet csupán írni, pár hónap múlva kiderül hol járnak, nem túl fényes a jelen:
PL 9. hely 5 pont a BL hely, de előttük van 4 csapat ez sztem bukó már pedig a City kizárásával ajándékot kapott minden fringe csapatnak, 6-7. hely lehet reális
Fa kupába áll a csapat, lehet esélyük negyeddöntőben Sheffield az ellenfél
Ligakupából kiestek
Európaligában a legjobb 32 között kiestek az Olimpiakosztól!!!
Sorozatban 3. év lesz mikor nem fognak BL pénzt kapni. Közben meg egy Pépére 80 misit áldoznak.

A transzfer piacon sikerült kihozni ebben az időszakban -294 millió Eurót, a keretben jelenleg van 8 akadémista, Bellerin és a többiek egyáltalán nem nagy tehetségek. Ebben a szezonban nagyobb szerepet kaptak:
Maitland-Niles (aki épp Bellerin sérülése miatt játszott többet)
Willock és ennyi.

Hosszú távon szerintem ez az üzleti modell nem fenntartható, és elég nagy gondban lehet az európai labdarúgás ha ez a legjobb üzleti modell.
csebi

Én nem a pályán nyújtott teljesítményről, hanem jövedelmezőségről beszélek, az Arsenal az utolsó jelentett üzleti évben 78 millió euró profitot termelt (ezért a legjobb az üzleti modelljük szerintem, mert nekik még eredményesség sem kell ezekhez a számokhoz, a PL 5. helyével, BL nélkül is 78 millió euró profitot termelt, ha valami csoda folytán még eredmény is párosulna ehhez, ez a szám csak nőne, míg a Bayern az elmúlt két évben összesen 65 milliót. Úgy hogy a Bayern utolsó éve egyébként rekord:

 fcbayern.com/binaries/content/assets/downloads/homepage/jhv/en/2019_annualfinancialstatementoffcbayernmuenchenag.pdf?v=1573841401275
eaglesmcnabb

az egyik adózás előtti eredmény a másik adózás utáni akkor már legalább ugyanazt a két kategóriát hasonlítsd már össze kérlek, plusz a Bayernnél szezont néznek, az Arsenalnál meg naptári évet, mondjuk ha mindkettőnél adózás utáni évet nézünk és szezon szerinti évet akkor már nem annyira rózsás a helyzet:

Adózás utáni eredmények 18/19 szezonra:
Bayern: 2018-19: 42.7 millió euró
Arsenal Group’s loss for the 2018/19 year after taxation was £27.1 million, igen 27.1 milliós veszteség:
 www.arsenal.com/news/financial-results-201819

Modell kapcsán amúgy szerintem azt is érdemes nézni, hogy milyen üzleti eredmény várható a jövőben és míg a Bayernnél látható, hogy továbbra is profitot termel a klub addig az Arsenalnál én ezt nem látom őszintén.

mondjuk igazán én sem értem, hogy az Arsenal üzleti model miért jobb a Bayernnél, de két teljesen más kávéház. Egyik egy európai topcsapat a másik meg egy angol középcsapat, amely ha markánsan nem változtat a szemléletén előbb fog egyre lejjebb és lejjebb csúszni a hazai és nemzetközi megítélésen is majd a profit is egyre halványulni fog.

nézzük az utóbbi éveket:
2015: PL 2. hely, Community kupa, FA kupa 6. kör, BL legjobb 16 sima kiesés, Ligakupa 4. kör
2016: PL 5. hely, FA kupa, Ligakupa 4. kör, BL legjobb 16 sima kiesés (10-2 a Bayernnel összesítésben)
2017: PL 6. hely, FA kupa 3. kör, Ligakupa döntő, Európa Liga elődöntő
2018: PL 5. hely, FA kupa 4. kör, Ligakupa negyeddöntő, Európa Liga döntő
2019: korona miatt jelenlegi helyzetet lehet csupán írni, pár hónap múlva kiderül hol járnak, nem túl fényes a jelen:
PL 9. hely 5 pont a BL hely, de előttük van 4 csapat ez sztem bukó már pedig a City kizárásával ajándékot kapott minden fringe csapatnak, 6-7. hely lehet reális
Fa kupába áll a csapat, lehet esélyük negyeddöntőben Sheffield az ellenfél
Ligakupából kiestek
Európaligában a legjobb 32 között kiestek az Olimpiakosztól!!!
Sorozatban 3. év lesz mikor nem fognak BL pénzt kapni. Közben meg egy Pépére 80 misit áldoznak.

A transzfer piacon sikerült kihozni ebben az időszakban -294 millió Eurót, a keretben jelenleg van 8 akadémista, Bellerin és a többiek egyáltalán nem nagy tehetségek. Ebben a szezonban nagyobb szerepet kaptak:
Maitland-Niles (aki épp Bellerin sérülése miatt játszott többet)
Willock és ennyi.

Hosszú távon szerintem ez az üzleti modell nem fenntartható, és elég nagy gondban lehet az európai labdarúgás ha ez a legjobb üzleti modell.
csebi

Én nem a pályán nyújtott teljesítményről, hanem jövedelmezőségről beszélek, az Arsenal az utolsó jelentett üzleti évben 78 millió euró profitot termelt (ezért a legjobb az üzleti modelljük szerintem, mert nekik még eredményesség sem kell ezekhez a számokhoz, a PL 5. helyével, BL nélkül is 78 millió euró profitot termelt, ha valami csoda folytán még eredmény is párosulna ehhez, ez a szám csak nőne, míg a Bayern az elmúlt két évben összesen 65 milliót. Úgy hogy a Bayern utolsó éve egyébként rekord:

 fcbayern.com/binaries/content/assets/downloads/homepage/jhv/en/2019_annualfinancialstatementoffcbayernmuenchenag.pdf?v=1573841401275

persze 1-2 évből nem lehet hosszútávú következtetéseket levonni, mert mindig vannak kiugró évek, de az már beszédes, hogy a 1993-tól tartó időszakban dupla annyi profitot termeltek mint a MU, és 5-ször annyit mint a Pool, a többi élcsapat kanyarban sincs... a MU azóta 13-szor volt bajnok, az Arsenal meg háromszor.
Szerintem a számok magukért beszélnek.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

közben Werner Chelsea állítólag. örülök, hogy a Bayern nem igazolja le.

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/
FLZOLI

Nem a revenue a lényeg, hanem a profit before tax. A manchesteri 2 csapatnak messze a legmagasabb a bevétele minden évben, attól még örülnek ha kijön az üzlet nullszaldósra.
A szar ligaeredmény ellenére is 70 milliós profitot termeltek legutóbb, hozzáteszem, ilyen téren a spurs sem szar, ott elsősorban az alacsony bérek alapján, csak az meg hosszú távon nem tartható (igen tudjuk, ajax, mtks...)

 twitter.com/KieranMaguire/status/1194874944544550912
eaglesmcnabb

mondjuk igazán én sem értem, hogy az Arsenal üzleti model miért jobb a Bayernnél, de két teljesen más kávéház. Egyik egy európai topcsapat a másik meg egy angol középcsapat, amely ha markánsan nem változtat a szemléletén előbb fog egyre lejjebb és lejjebb csúszni a hazai és nemzetközi megítélésen is majd a profit is egyre halványulni fog.

nézzük az utóbbi éveket:
2015: PL 2. hely, Community kupa, FA kupa 6. kör, BL legjobb 16 sima kiesés, Ligakupa 4. kör
2016: PL 5. hely, FA kupa, Ligakupa 4. kör, BL legjobb 16 sima kiesés (10-2 a Bayernnel összesítésben)
2017: PL 6. hely, FA kupa 3. kör, Ligakupa döntő, Európa Liga elődöntő
2018: PL 5. hely, FA kupa 4. kör, Ligakupa negyeddöntő, Európa Liga döntő
2019: korona miatt jelenlegi helyzetet lehet csupán írni, pár hónap múlva kiderül hol járnak, nem túl fényes a jelen:
PL 9. hely 5 pont a BL hely, de előttük van 4 csapat ez sztem bukó már pedig a City kizárásával ajándékot kapott minden fringe csapatnak, 6-7. hely lehet reális
Fa kupába áll a csapat, lehet esélyük negyeddöntőben Sheffield az ellenfél
Ligakupából kiestek
Európaligában a legjobb 32 között kiestek az Olimpiakosztól!!!
Sorozatban 3. év lesz mikor nem fognak BL pénzt kapni. Közben meg egy Pépére 80 misit áldoznak.

A transzfer piacon sikerült kihozni ebben az időszakban -294 millió Eurót, a keretben jelenleg van 8 akadémista, Bellerin és a többiek egyáltalán nem nagy tehetségek. Ebben a szezonban nagyobb szerepet kaptak:
Maitland-Niles (aki épp Bellerin sérülése miatt játszott többet)
Willock és ennyi.

Hosszú távon szerintem ez az üzleti modell nem fenntartható, és elég nagy gondban lehet az európai labdarúgás ha ez a legjobb üzleti modell.

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/
FLZOLI

Nem a revenue a lényeg, hanem a profit before tax. A manchesteri 2 csapatnak messze a legmagasabb a bevétele minden évben, attól még örülnek ha kijön az üzlet nullszaldósra.
A szar ligaeredmény ellenére is 70 milliós profitot termeltek legutóbb, hozzáteszem, ilyen téren a spurs sem szar, ott elsősorban az alacsony bérek alapján, csak az meg hosszú távon nem tartható (igen tudjuk, ajax, mtks...)

 twitter.com/KieranMaguire/status/1194874944544550912
eaglesmcnabb

Jó nyilván az hogy visszafizették a kölcsönt elég nagy előny

 www.theguardian.com/football/2019/may/22/premier-league-finances-club-guide-2017-18-accounts-manchester-united-city

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/
FLZOLI

Nem a revenue a lényeg, hanem a profit before tax. A manchesteri 2 csapatnak messze a legmagasabb a bevétele minden évben, attól még örülnek ha kijön az üzlet nullszaldósra.
A szar ligaeredmény ellenére is 70 milliós profitot termeltek legutóbb, hozzáteszem, ilyen téren a spurs sem szar, ott elsősorban az alacsony bérek alapján, csak az meg hosszú távon nem tartható (igen tudjuk, ajax, mtks...)

 twitter.com/KieranMaguire/status/1194874944544550912

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).

Nem olvastam vissza ki mit írt, arra reagaltam, hogy szerinted szerencsénk volt a bíróval egy olyan meccsen, ahol többet tévedtek a karunkra mint a javunkra. Ez szerintem hülyeség, mar bocs.

És akkor arról nem beszélek, hogy a második félidőben volt vagy 2-3 olyan eset a Kövesd térfelén, ahol meglátásom szerint szabálytalankodtak, veszélyes helyről jöhetett volna szabadrúgás, de a bíró egyszer sem fújt, sőt reklamálásért talán Gazdag kapott sárgát. Ezeket a helyszínen nem tudtam megítélni, az egész meccset nem néztem vissza, szóval maradjunk annyiban, lehetett bármi, de hogy nem nekünk fújt, az biztos.
gabokocka

egész meccsen furán fújt a bíró, el-elnézett szabálytalanságokat ide és oda is. néha engedte a kemény játékot, néha kicsi dolgokat is lefújt, nem volt következetes szerintem.
amit egyedül számon kérhettek rajta sztem az a tizenhatosnál lévő kezezés sztem, mert a 2. gól előtt kéz nem számít így, hogy gól lett. olyan gyorsan történt amúgy minden ott, hogy lehet látta a szitut, csak kivárt mi lesz belőle. sosem felejtem el, hogy egy nb2-es meccsen a bíró ugyanilyen szituban nem várt ki, tizit ítélt pedig a szabálytalanság után/közben gólt lőtt a csapat, majd a tizit kihagyták.
csebi

Már megváltoztatták azt a szabályt,hogy 16-oson belül nincs előnyszabály?
JoeyPorter

nem tudom, hogy papíron megváltoztatták-e, de láttam már, hogy rugalmasan álltak ehhez a bírók.

Nem olvastam vissza ki mit írt, arra reagaltam, hogy szerinted szerencsénk volt a bíróval egy olyan meccsen, ahol többet tévedtek a karunkra mint a javunkra. Ez szerintem hülyeség, mar bocs.

És akkor arról nem beszélek, hogy a második félidőben volt vagy 2-3 olyan eset a Kövesd térfelén, ahol meglátásom szerint szabálytalankodtak, veszélyes helyről jöhetett volna szabadrúgás, de a bíró egyszer sem fújt, sőt reklamálásért talán Gazdag kapott sárgát. Ezeket a helyszínen nem tudtam megítélni, az egész meccset nem néztem vissza, szóval maradjunk annyiban, lehetett bármi, de hogy nem nekünk fújt, az biztos.
gabokocka

egész meccsen furán fújt a bíró, el-elnézett szabálytalanságokat ide és oda is. néha engedte a kemény játékot, néha kicsi dolgokat is lefújt, nem volt következetes szerintem.
amit egyedül számon kérhettek rajta sztem az a tizenhatosnál lévő kezezés sztem, mert a 2. gól előtt kéz nem számít így, hogy gól lett. olyan gyorsan történt amúgy minden ott, hogy lehet látta a szitut, csak kivárt mi lesz belőle. sosem felejtem el, hogy egy nb2-es meccsen a bíró ugyanilyen szituban nem várt ki, tizit ítélt pedig a szabálytalanság után/közben gólt lőtt a csapat, majd a tizit kihagyták.
csebi

Már megváltoztatták azt a szabályt,hogy 16-oson belül nincs előnyszabály?

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀
Heisman Trophy

Én utalom az Arsenalt, de nálam az is siker ha PL-t nyer egy csapat. Lehet azért, mert Angliában Poolos vagyok Owenék óta és ezért gondolom.
Persze ha csak a BLrol beszélünk igaz, de ezt nem specifikaltad 😊

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀
Heisman Trophy

De miért vagy ettől rosszul? 😊 Persze mi sem büszkélkedhetünk, csak szurkálódásból írtam, meg ugye önmagához képest ki meddig jutott az utóbbi időben, arra nézve gondoltam 😊
Egyébként többször leírtam, (most utoljára 😊) egyik csapatnak való drukkerség se ma kezdődött. Lassan van 30 éve 😊 Én olyan típusú ember vagyok, hogy úgy szeretek sportot nézni, valakinek drukkolni kell. Ezért majd minden országban van egy focicsapat, akinek drukkolok, akivel szimpatizálok. Történetesen ez úgy alakult, hogy ESPban a Barca, ENGban pedig a Spurs. Miért? Nem igazán tudom. Utóbbi esetében nem nagyon lehet divatdrukkerséggel vádolni 😛 Talán Lineker miatt lett így a Spursnél.
No remélem azért tudtam emészthető választ adni 😉
dande

Rosszul fogalmaztam akkor. Nyilván nem veled van bajom, hanem ezt a két csapatot nem kedvelem. Nincs semmi bajom azzal se ha az ember több csapatnak drukkol, különböző ligákban nekem is több csapat áll a szívemhez közel. Szóval ezekben a dolgokban egyetértünk. A csapatok meg majd a pályán lemeccselik 😊
Meg tudom hogy szurkálódás volt, én is elismertem a Tottenham sikereit, egyik legjobb barátom is Spurs drukker, és mindig röhögünk a csapataink szenvedésén 😀

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀
Heisman Trophy

De miért vagy ettől rosszul? 😊 Persze mi sem büszkélkedhetünk, csak szurkálódásból írtam, meg ugye önmagához képest ki meddig jutott az utóbbi időben, arra nézve gondoltam 😊
Egyébként többször leírtam, (most utoljára 😊) egyik csapatnak való drukkerség se ma kezdődött. Lassan van 30 éve 😊 Én olyan típusú ember vagyok, hogy úgy szeretek sportot nézni, valakinek drukkolni kell. Ezért majd minden országban van egy focicsapat, akinek drukkolok, akivel szimpatizálok. Történetesen ez úgy alakult, hogy ESPban a Barca, ENGban pedig a Spurs. Miért? Nem igazán tudom. Utóbbi esetében nem nagyon lehet divatdrukkerséggel vádolni 😛 Talán Lineker miatt lett így a Spursnél.
No remélem azért tudtam emészthető választ adni 😉

Szerkesztette: dande2

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀