Soccer

Thiago-t leigazoltuk a Barcelonából. Hivatalos. (linket kérésre nem kaptok)Amadeus91

Ha van eszünk akkor raktunk a szerződésbe visszavásárlási díjat.
Nem bírta kivárni a sorát,menjek csak.

Thiago-t leigazoltuk a Barcelonából. Hivatalos. (linket kérésre nem kaptok)

ugyan a játékvezetői jelentés nem hivatalos, de azért érdekes...

jjncaa

én már a meccs után is mondtam,hogy kicsit lejtett a pálya a münchennek.

ugyan a játékvezetői jelentés nem hivatalos, de azért érdekes...

(Pl. ha a főszponzoruk a Vodafone lenne, akkor megtilthatnák a Telenor-os pólóban érkezést, vagy ha a Coca-Cola, akkor Pepsi termék bevitelét a rendezvény területére. Pedig ugye egy Schweppes Tonic senkinek az érzületét nem sérti.)Sobri Jóska

Ha én meg azt mondanám, hogy mindenki majd horogkeresztes maskarában jöjjön egy általam rendezett eseményre akkor azt is helyesnek tartanád? Ne szólj inkább hozzá a témához, mert fingod nincs a lelátói kultúrához...Asbee

Pedig rátapintottál a lényegre.
Ha csinálsz egy beöltözős bulit faszfejeknek, ahol mindenkinek nácinak kell beöltöznie korhű egyenruhákba és/vagy fekete öltönyökbe horogkeresztes karszalaggal, ezt egy privát helyszínen megszervezed, akkor oda nem fogsz beengedni egy bohócnak, ápolónőnek vagy zsidónak öltözött látogatót sem. És ez így teljesen rendbenlévő lesz. Mondhatni helyes, ha ezt a szót akarod használni.
Én a lehetségest meg a törvényest használnám.
(Közterületen ilyet nem áll módodban szervezni jelenleg.
De a focimeccs is privát helyszínen lesz.)
Ahogy hülyén venném ki magam a szivárványos pólómmal egy Jobbik rendezvényen, úgy hülyén veszik ki magukat egy focimeccsen a provokatív, politikai üzeneteket hordozó jelképekkel próbálkozók is.
És igen, meg lehet tenni egy rendezvényen, hogy dresscode-ot határoz meg a szervező, pl. egy privát gárdarendezvényről kitilthatnak ha travesztinek vagy mikulásnak öltözöm, és egy Bed Beaches White Party bulira is megtehetik, hogy nem engednek be, ha nem teljesen fehérben érkezel.
Sőt, van olyan privát karaoke klub Budapesten, ahova eleve csak japánokat engednek be, és olyan kártyaklub, ahova csak tagsági kártyával tudsz bemenni.
Kemény a kapitalista világ, mi?

tegnap sima vereség (1 kapuralövéssel) a Lokerentől 4-1re.Bazzani

nem értem a problémát, világklasszis helyzetkihasználás, csak a védelmet kell kicsit rendbe tenni 😉

(Pl. ha a főszponzoruk a Vodafone lenne, akkor megtilthatnák a Telenor-os pólóban érkezést, vagy ha a Coca-Cola, akkor Pepsi termék bevitelét a rendezvény területére. Pedig ugye egy Schweppes Tonic senkinek az érzületét nem sérti.)Sobri Jóska

Ha én meg azt mondanám, hogy mindenki majd horogkeresztes maskarában jöjjön egy általam rendezett eseményre akkor azt is helyesnek tartanád? Ne szólj inkább hozzá a témához, mert fingod nincs a lelátói kultúrához...Asbee

teljesen mind1, a helyes/nem helyes relatív fogalmak, az persze más kérdés, hogy amit tennél az törvényellenes lenne. (már, ha nyilvános az esemény)

lelátói kultúra. Ez ám a görbetükör a javából.

Banai, Molnár, Nagy, Toricska, Litauszki, Erős, Horváth

Ha véletlenül valaki kapásból nem tudná akkor elmondom, hogy ez az Újpest cserepadja jelenleg. A kezdőben is van pár cserének se való játékos (Eninful, Mihajlovics). Próbajátékos összesen egy van a Gent ifiből, 0 igazolás eddig, tegnap síma vereség (1 kapuralövéssel) a Lokerentől 4-1re.
Az új belga tulajnak sikerült odáig menedzselni a csapatot, hogy jelenleg mi vagyunk az egyik legnagyobb esélyes a kiesésre.

Tulajdonképpen azt ben értem ha minden szektorban 2 kamerával figyelik hogy ki zsidózik akkor minek kitiltani a nemzeti jelképet.
Aki zsidózni akar zászló nélkül is fog , hq meg kiszűrik zászlóval is kiszűrnék. Ergo semmi értelme azon kívül hogy mégjobban próbálják összemosni bizonyos nemzeti jelképeket a rasszizmussal ezáltal negatív színben feltüntetni, de hát ebben az országban mindent szabad, főleg ha a csillagos barátainknak kell segíteni...

(Pl. ha a főszponzoruk a Vodafone lenne, akkor megtilthatnák a Telenor-os pólóban érkezést, vagy ha a Coca-Cola, akkor Pepsi termék bevitelét a rendezvény területére. Pedig ugye egy Schweppes Tonic senkinek az érzületét nem sérti.)Sobri Jóska

Ha én meg azt mondanám, hogy mindenki majd horogkeresztes maskarában jöjjön egy általam rendezett eseményre akkor azt is helyesnek tartanád? Ne szólj inkább hozzá a témához, mert fingod nincs a lelátói kultúrához...

Sobri: hány meccsen voltál az elmúlt 5 évben? Szerintem kibaszottul nem volt semmiféle randalírozás. Ja hogy már egy Árpádsávos zászló az? Hát szar neked de komolyan...

Néha úgy érzem mintha egyes emberek nem is lennének magyarok. Ennyire kiirtották belőletek a kommunista időkben a hazaszeretetet? Arról nem beszélve, hogy lehet itt hozni szabályokat, hogy mert ez a mi rendezvényünk, csak majd megnézhetik magukat amikor kéne a szurkolás, de nem lesz, mert akik a hangulatért felelősök nem mennek el a meccsre, mert ilyen szabályokkal nem hajlandóak.
A kurucról álljon itt egy idézet:
"Ha valaki nem szereti a kelkáposzta főzeléket, és még a szagát sem bírja, akkor hiába rendeznek számára kelkáposzta fesztivált, kelkáposzta napokat, kelkáposzta emlékévet, kelkáposzta múzeumot, kelkáposzta emlékmenetet, ettől még nem fogják meggyőzni arról, hogy finom a kelkáposzta főzelék.
Az a legjobb, ha nem is hozzák szóba, hogy egyáltalán van kelkáposzta főzelék. Az elutasítást, azzal nem lehet megszüntetni, ha valakinek az orra alá mindig olyan ételt tolnak amelytől viszolyog."

Szóval nem véletlenül nő hazánkban az antiszemitizmus, pont ilyenekért, pedig a halandó ember kb le sem sz..ná őket, ha nem nyomnák a képünkbe folyton ezt az Izraelnek és a zsidóságnak való megfelelést.NB2

Majd idővel megszokod.
Aztán megérted, hogy focimeccsre elmenni randalírozni, kábé annyi köze van a hazaszeretethez, mint cigányozni, buzizni vagy kuruc.info-ról idézgetni.
Különben sem értem, miért a kurucról idézel, amikor van rendes, passzoló idézet a Mein Kampfból is, tessék:
"Tiszta fajú és vére jelentőségének tudatában levő népet a zsidó sohasem tud leigázni, a zsidó mindig csak a korcs népek ura lesz. "
Szóval csak őrizd a tiszta véred, legyél jelentőségének tudatában, óvakodj az elkorcsosulástól, és akkor nincs mitől félned.

Néha úgy érzem mintha egyes emberek nem is lennének magyarok. Ennyire kiirtották belőletek a kommunista időkben a hazaszeretetet? Arról nem beszélve, hogy lehet itt hozni szabályokat, hogy mert ez a mi rendezvényünk, csak majd megnézhetik magukat amikor kéne a szurkolás, de nem lesz, mert akik a hangulatért felelősök nem mennek el a meccsre, mert ilyen szabályokkal nem hajlandóak.
A kurucról álljon itt egy idézet:
"Ha valaki nem szereti a kelkáposzta főzeléket, és még a szagát sem bírja, akkor hiába rendeznek számára kelkáposzta fesztivált, kelkáposzta napokat, kelkáposzta emlékévet, kelkáposzta múzeumot, kelkáposzta emlékmenetet, ettől még nem fogják meggyőzni arról, hogy finom a kelkáposzta főzelék.
Az a legjobb, ha nem is hozzák szóba, hogy egyáltalán van kelkáposzta főzelék. Az elutasítást, azzal nem lehet megszüntetni, ha valakinek az orra alá mindig olyan ételt tolnak amelytől viszolyog."

Szóval nem véletlenül nő hazánkban az antiszemitizmus, pont ilyenekért, pedig a halandó ember kb le sem sz..ná őket, ha nem nyomnák a képünkbe folyton ezt az Izraelnek és a zsidóságnak való megfelelést.

ez a debrecen nagyon rossz,ha igy fogják tolni csütörtökön akkor simán kizúgnak a kupábólKenny

na ja, ráadásul az ellenél a 15. hét után is vezeti a norvég ligát.
sebaj majd kibekkelik 0-0-ra kétszer.Höri

Kovács Péter legalább 1 gólt fog fejelni/rúgni a Lokinak a 2 meccsen.

És azt mégegyszer kiemelném: embereket nem tiltottak ki, tehát az összes potenciális randalírozó bemehet, ha nincs nála a fent emlitett jelképekből.Jan

bemehet, csak nem randalírozhat. Ez bassza a csőrüket 😉eaglesmcnabb

Magam se mondhattam volna szebben.

Másrészt kábé annyira álszent dolog nem megérteni miről van szó, mintha ahelyett, hogy valaki simán lehülyézne téged, azt írná, hogy: "kedves Jan, te bizony elméd bizonyos részein erős hiányosságokat vonultatsz fel a többi részhez képest, és sajnálatos módon azok sem ütik meg még egy kiemelkedően okos prokarióta intelligenciáját sem."
Volt itt bármi kurvaanyázás vagy faszozás? Nem volt.
Az árpádsáv pont annyira pusztán nemzeti jelképünk 2013-ban, mint amennyire a horogkereszt, vagy más néven szvasztika mindössze a hinduk egyik legszentebb szavának jelképe, és a jó szerencse vagy boldogság kifejezőeszköze, nem pedig rosszemlékű, és kellemetlen társításokkal és tartalommal rendelkező jelkép.
Ha ezt nem érted meg, vagy álszent módon félremagyarázod, akkor bizony elméd bizonyos részein erős hiányosságokat vonultatsz fel a többi részhez képest, és sajnálatos módon azok sem ütik meg még egy kiemelkedően okos prokarióta intelligenciáját sem.Sobri Jóska

Namégeccer: ha az Árpádsáv látványa sértő vagy zavaró a vendégcsapat szurkolói számára, akkor Magyaro. jelenlegi (2013-as) címere is az, mivel elég nagy felületen tartalmazza, nevezetesen a felét az adja. Jól tudom?

Másrészt ha egy csapat nagydarab kopasz ultra feltett szándéka lenne hogy szétcsapjon valakit ezen a meccsen, akkor a szervezők szerint ezt azzal lehet legjobban meggátolni, hogy csak bizonyos színű zászlókat vihetnek be?

A horogkereszt párhuzamba állítása az Árpádsávval elég nagystílű történelmi csúsztatás, tekintve hogy az előbbit talán 10 évig használta Európában egyetlen politikai erő, de semmi előzménye, történelmi gyökere, és semmi folytatása nem volt.
A másik viszont kb ezer éve folyamatosan jelen van az ország szimbólumrendszerében, és nem csak a 2.vh-ban, hanem a Magyar Királyság összes háborújában nemzeti jelképként szerepelt. (még Mo. zsidó királya 😊 Aba Sámuel is Árpádsávos zászló alatt vonult háborúba) Ráadásul a kommunista diktatúra éveit leszámítva azóta is folyamatosan jelen van, tehát egy tradicionális és élő magyar jelképről beszélünk. (amit igen, használnak szélsőségesek is, ahogy a Dávid-csillagot is használják ottani szélsőségesek, de attól még mindkettő nemzeti jelkép, nem kizárólag a szélsőségeseké, mint anno a szvasztika volt)

Azonkívül, csak elméleti szinten: ha a Győr szurkolóinak egy csoportja hivatalosan jelezné, hogy őket valamilyen (politikai vagy vallási vagy akármi) érzületükben sérti a Dávid csillag, akkor arra is tekintettel lennének a szervezők?
Pontosan tudjuk hogy miről szól ez a történet, csak nevetségesen bénán próbálják megoldani, és sanszos hogy ellentétes hatást fog kiváltani.Jan

Tőlem gondolhatod így, én elmondtam miért aggályos egyfajta jobbikos/szélsőjobbos csürhének teret adni a focihoz semennyire se kapcsolódó zsidózásra, és az ETO vezetése miért így próbálja ennek elejét venni. (Természetesen kontraproduktív, mint mindenfajta tiltás.)
A párhuzamom meg tökéletes, mert önmagában egy szimbólum csak egy szimbólum.
Ma, 2013-ban (és 70-80 éve) az árpádsávot lejáratták a szélsőségesek, mint jelképet.
Még ha valóban ezeréves nemzetünk egyik alapszimbóluma is.

Valamint egy magáncég (sportklub) vezetése úgy döntött, hogy az általuk bérelt/tulajdonolt ingatlanra a vonatkozó törvényeket szem elött tartva szervezett rendezvényre vonatkozóan ezeket a szabályokat tartja kötelezőnek. Erre, mint rendezőknek lehetőségük van. Pont.
(Pl. ha a főszponzoruk a Vodafone lenne, akkor megtilthatnák a Telenor-os pólóban érkezést, vagy ha a Coca-Cola, akkor Pepsi termék bevitelét a rendezvény területére. Pedig ugye egy Schweppes Tonic senkinek az érzületét nem sérti.)

Döbbenetes, hogy 23 évvel a megjelenése után a működő kapitalizmus még mindig tartogat meglepetéseket számotokra.

ez a debrecen nagyon rossz,ha igy fogják tolni csütörtökön akkor simán kizúgnak a kupábólKenny

na ja, ráadásul az ellenél a 15. hét után is vezeti a norvég ligát.
sebaj majd kibekkelik 0-0-ra kétszer.

És azt mégegyszer kiemelném: embereket nem tiltottak ki, tehát az összes potenciális randalírozó bemehet, ha nincs nála a fent emlitett jelképekből.Jan

bemehet, csak nem randalírozhat. Ez bassza a csőrüket 😉eaglesmcnabb

Magam se mondhattam volna szebben.

Másrészt kábé annyira álszent dolog nem megérteni miről van szó, mintha ahelyett, hogy valaki simán lehülyézne téged, azt írná, hogy: "kedves Jan, te bizony elméd bizonyos részein erős hiányosságokat vonultatsz fel a többi részhez képest, és sajnálatos módon azok sem ütik meg még egy kiemelkedően okos prokarióta intelligenciáját sem."
Volt itt bármi kurvaanyázás vagy faszozás? Nem volt.
Az árpádsáv pont annyira pusztán nemzeti jelképünk 2013-ban, mint amennyire a horogkereszt, vagy más néven szvasztika mindössze a hinduk egyik legszentebb szavának jelképe, és a jó szerencse vagy boldogság kifejezőeszköze, nem pedig rosszemlékű, és kellemetlen társításokkal és tartalommal rendelkező jelkép.
Ha ezt nem érted meg, vagy álszent módon félremagyarázod, akkor bizony elméd bizonyos részein erős hiányosságokat vonultatsz fel a többi részhez képest, és sajnálatos módon azok sem ütik meg még egy kiemelkedően okos prokarióta intelligenciáját sem.Sobri Jóska

Namégeccer: ha az Árpádsáv látványa sértő vagy zavaró a vendégcsapat szurkolói számára, akkor Magyaro. jelenlegi (2013-as) címere is az, mivel elég nagy felületen tartalmazza, nevezetesen a felét az adja. Jól tudom?

Másrészt ha egy csapat nagydarab kopasz ultra feltett szándéka lenne hogy szétcsapjon valakit ezen a meccsen, akkor a szervezők szerint ezt azzal lehet legjobban meggátolni, hogy csak bizonyos színű zászlókat vihetnek be?

A horogkereszt párhuzamba állítása az Árpádsávval elég nagystílű történelmi csúsztatás, tekintve hogy az előbbit talán 10 évig használta Európában egyetlen politikai erő, de semmi előzménye, történelmi gyökere, és semmi folytatása nem volt.
A másik viszont kb ezer éve folyamatosan jelen van az ország szimbólumrendszerében, és nem csak a 2.vh-ban, hanem a Magyar Királyság összes háborújában nemzeti jelképként szerepelt. (még Mo. zsidó királya 😊 Aba Sámuel is Árpádsávos zászló alatt vonult háborúba) Ráadásul a kommunista diktatúra éveit leszámítva azóta is folyamatosan jelen van, tehát egy tradicionális és élő magyar jelképről beszélünk. (amit igen, használnak szélsőségesek is, ahogy a Dávid-csillagot is használják ottani szélsőségesek, de attól még mindkettő nemzeti jelkép, nem kizárólag a szélsőségeseké, mint anno a szvasztika volt)

Azonkívül, csak elméleti szinten: ha a Győr szurkolóinak egy csoportja hivatalosan jelezné, hogy őket valamilyen (politikai vagy vallási vagy akármi) érzületükben sérti a Dávid csillag, akkor arra is tekintettel lennének a szervezők?
Pontosan tudjuk hogy miről szól ez a történet, csak nevetségesen bénán próbálják megoldani, és sanszos hogy ellentétes hatást fog kiváltani.

ez a debrecen nagyon rossz,ha igy fogják tolni csütörtökön akkor simán kizúgnak a kupából,mondjuk a győr sem túl acélos ma(de nyilván hülyítik sousa-t)

Érdekes írás:
 ilnostrocalcio.blog.nepsport.hu/archives/2013/07/13/Az_egyik_husz_a_masik_egy_hijan_tizenkilenc/
Én azzal is egyetértenék, ha az MB1-ben szereplő csapatok száma mondjuk 12-14 csapatra és akkor lenne más lebonyolítás szerint játszani, ami ugye azt eredményezné, hogy kimaradna a "játékra alkalmatlan pálya" effektus.

Én már nem tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek 😀Asbee

Én általában nevetek.. 😀 Megint csak a lényeg maradt le, kis csúsztatással egybekötve...

Én már nem tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek 😀

És azt mégegyszer kiemelném: embereket nem tiltottak ki, tehát az összes potenciális randalírozó bemehet, ha nincs nála a fent emlitett jelképekből.Jan

bemehet, csak nem randalírozhat. Ez bassza a csőrüket 😉eaglesmcnabb

Magam se mondhattam volna szebben.

Másrészt kábé annyira álszent dolog nem megérteni miről van szó, mintha ahelyett, hogy valaki simán lehülyézne téged, azt írná, hogy: "kedves Jan, te bizony elméd bizonyos részein erős hiányosságokat vonultatsz fel a többi részhez képest, és sajnálatos módon azok sem ütik meg még egy kiemelkedően okos prokarióta intelligenciáját sem."
Volt itt bármi kurvaanyázás vagy faszozás? Nem volt.
Az árpádsáv pont annyira pusztán nemzeti jelképünk 2013-ban, mint amennyire a horogkereszt, vagy más néven szvasztika mindössze a hinduk egyik legszentebb szavának jelképe, és a jó szerencse vagy boldogság kifejezőeszköze, nem pedig rosszemlékű, és kellemetlen társításokkal és tartalommal rendelkező jelkép.
Ha ezt nem érted meg, vagy álszent módon félremagyarázod, akkor bizony elméd bizonyos részein erős hiányosságokat vonultatsz fel a többi részhez képest, és sajnálatos módon azok sem ütik meg még egy kiemelkedően okos prokarióta intelligenciáját sem.

És azt mégegyszer kiemelném: embereket nem tiltottak ki, tehát az összes potenciális randalírozó bemehet, ha nincs nála a fent emlitett jelképekből.Jan

bemehet, csak nem randalírozhat. Ez bassza a csőrüket 😉

Azt tudtad, hogy volt zsidó királya Magyarországnak?
Mint a történelmünk része.
És bár ebből semmi se következik, de érdekes adat.
Ha nem akarsz töprengeni: |  hu.wikipedia.org/wiki/Aba_Sámuel_magyar_király |

Másrészt az ETO egy magánklub.
Pont azt enged be, és olyan feltételekkel, akit és ahogy akar.
Mintha te házibulit csinálnál, és kikötnél egyfajta dresscode-ot.
(Ahogy vannak szórakozóhelyek, ahova rövidgatyába, vagy susogós mackóban nem mehetsz be.)
És ha nem akarnál balhét, meg hogy rádhívják a rendőrséget, hát nem engedsz be olyanokat, akiktől olyan viselkedést vársz, hogy neked lészen bajod belőle.
Logikus, ha valaki nem akarsz plusz kiadást pár agyhalott hülye miatt?
Az.
Megteheted?
Meg.
Ilyen egyszerű.Sobri Jóska

Félreértetted. Nem az agyhalott randalírozókat tiltották ki a stadionból, azok bemehetnek.
Két jelképet tiltottak ki, az Árpád-sávos ill. a nagymagyarországos zászlókat és drapériákat.
Az első magyar uralkodóház jelképe, amely kb ezer éve jelen van az ország jelképrendszerében, a jelenlegi címerben is, összes pénzünkön stb...
A nagymagyaroroszágos képeken pedig tudtommal az ország kiegyezés és Trianon közötti állapota látható, tehát 1867-1920 közötti határok.

Az Árpád-sávra még talán rá lehet fogni valamiféle erőltetett logikával, hogy zavarhat bizonyos zsidókat, de hogy az 1867-1920 közötti határok látványa milyen zavart okozhat egy tel-avivi szurkoló lelkivilágában, azt elképzelni sem tudom...

És azt mégegyszer kiemelném: embereket nem tiltottak ki, tehát az összes potenciális randalírozó bemehet, ha nincs nála a fent emlitett jelképekből.