Tenisz

Amúgy érdekes ezeket a Sinner meccseket nézni akként, hogy nagyjából mindenki tudja, hogy utóbb ezek az eredmények el lesznek tőle véve a doppingvétségek miatt.

Lehetetlen osszehasonlitani a korok jatekosait. Minden kornak megvannak az adottsagai es ahogy lehet gyozni es mivel ezek valtoznak valtozik vele minden. Meg a fizikalis adottsagok teren is. Ma a magas jatekosok vannak elonyben mert a szerva mindent visz. Regen ennek volt hatranya is, ma ez kisebb igy jonnek a langaleta, de mindenkeppen azok akik jol szervalnak.

A big 3 idejen ami 2017-ig talan 2019-ig tartott ( a csucsformajuk ) szinte csak kiveteles jatekos tudott nyerni. elottuk meg teljesen mas volt a tenisz. PL Agassi egy kiveteles jatekos volt, de rossz korban jatszott vagy a korahoz rosszul. Egyszeruen o a mai teniszben lenne extran kivalo abban a korban korberajzolta Sampras. De a Big3 is az uj kihivasoknak felelt meg. Nadal nem lett volna sosem Wimbledoni bajnok, ahogy Federer RG. RF statisztikailag elmondhato hogy az egyik legjobb salakos jatekos. Egyszeruen ez nem igaz csak igy valtozott a tenisz. Djoko meg a legjobban elhelyezkedett teniszezo a legjobban elerheto korban es ezert o a legeredmenyesebb. Amig a tenisz nem mozditja el es jelenleg ez nem latszik hogy megfog tortenni igy a jovobeli teniszezoknek tobb eselyuk lesz tobbet nyerni. Jelenleg a ket fiatal zseninek konnyu dolga van mert nincs konkurenciajuk, vagyis a 37 eves Djoko.

A big 3 mellett van meg egy hasonloan eros golden korszak, csak egy ok frissebbek es a masik hogy szamszakilag tobbet nyertek de ennek egyszeru oka van es nem a kiemelkedo teniszuk miatt van CSAK. A big 3 azert kulonleges mert boven 30 felett is tartottak a zseniszintet. Ez ami kiveteles minden mas korszakhoz kepest. Ez es a szeles spektrum amit lefogtak egyszeruen eltuntettek korosztalyokat, orult tehetsegekkel koztuk es senkinek sehol nem nagyon volt eselye. Waw es AM mas korszakban elkepeszto szamokat hozott volna foleg AM.

a mai fiatalokkal es a jovobeniekkel is varni kell jopar evet amig regiekkel egyaltalan a beszelgetest el lehet kezdeni. KB az idei a 2006-7-8-as ev abbol a szempontbol hogy ket dudas es a tobbiek meg igazan sehol, de latszik a szep jovo.
Djoko szempontjabol meg kb 2003-as ev , egy (Agassi) a csucson reges regen tul de a konkurencia miatt meg mindig ott tud lenni, de a kiraly mar mas.

Es milyen furcsa a vilag, a ma is a "soha nem latott zsenik" a kb nulla konkurenciaban. RF a valaha volt legnepszerubb teniszezo aki a foldon jart es pont igy alapozta meg.

"Remélem, hogy Roger, Rafa és Novak most nem hallgatnak, de a szintet tekintve, azaz amikor Sinner és Alcaraz a legjobb formájában van, akkor senki sem játszott még náluk jobb teniszt.”

húha Wilander bácsi. Azért ezek erős szavak.
wrexham

Egyrészt ez a sport velejárója, másrészt nem az számít sose, hogy ki játsza a jobb teniszt. Ha így lenne akkor a Big3 éra legjobb teniszezője Wawrinka lenne.
Jughead

Azért tartom erősnek ezeket a mondatokat, mert kevésbé volt hangsúlyos az ő idejűkben az a fajta fizikalitás ami Sinneréket jellemzi, így ott a kérdés, ha a 3 kecske most lenne jelen a teniszben mint berobbanó fiatal, akkor még dominánsabbak lennének mint voltak vagy sem. Szerintem igen, ha nem a válasz, akkor se férne be se Alcaraz, se Sinner a BIG3 közé.
Alcarazék javára a már említett fizikalitás az előny, ami ahogy írtad mai sportok velejárója, de nem hinném, hogy ha ezt kivesszük, akkor feltudnák venni a versenyt hosszabb távon a nagy trióval.
Bár mondjuk az is igaz, legalábbis én így látom hogy Murray is közéjük tartozik, nem véletlenül emlegették sokáig Big4-nek őket. Bőven felvette velük a versenyt, csak eredményekben kevésbé látszott meg. Valami Murray szintre tenném Carlos és Jannik duót. Ami ne értsd félre semmi lenéző, degradáló nincs velük szemben, csak egy picit lemaradnak.
wrexham

A játék fejlődik, így egyre jobbak lesznek a teniszezők, ezért amit Wilander mond az egyértelmű.

A többi része, hogy ha most lennének fiatalok az idősebbek, akkor mi lenne, az pedig találgatás, aminek semmi értelme.
Jughead

Így.
Valamint ha a fizikalitás nem lenne szempont -de miért ne lenne?!-, akkor a Big3 Edberg, Becker meg Agassi lenne.
Őszentsége Sobri Jóska

Nyílván számít a fizikalitás, ez Alcaraz és Sinner legnagyobb erőssége szerintem, viszont ha 15 évvel korábban születtek volna, akkor nem lennének ennyire “kibaszva” fizikailag ők sem, ezért gondolom hogy nem lennének nagy GS bajnokok, mert a legerősebb dolgot vennénk el tőlük. Játékban nem tudnának a hármas felé kerekedni. Semmi értelme a találgatásnak, de szeretek ezen néha elgondolkodni.
Agassiékról nem tudok nyilatkozni, mert őket nem láttam játszani.

"Remélem, hogy Roger, Rafa és Novak most nem hallgatnak, de a szintet tekintve, azaz amikor Sinner és Alcaraz a legjobb formájában van, akkor senki sem játszott még náluk jobb teniszt.”

húha Wilander bácsi. Azért ezek erős szavak.
wrexham

Egyrészt ez a sport velejárója, másrészt nem az számít sose, hogy ki játsza a jobb teniszt. Ha így lenne akkor a Big3 éra legjobb teniszezője Wawrinka lenne.
Jughead

Azért tartom erősnek ezeket a mondatokat, mert kevésbé volt hangsúlyos az ő idejűkben az a fajta fizikalitás ami Sinneréket jellemzi, így ott a kérdés, ha a 3 kecske most lenne jelen a teniszben mint berobbanó fiatal, akkor még dominánsabbak lennének mint voltak vagy sem. Szerintem igen, ha nem a válasz, akkor se férne be se Alcaraz, se Sinner a BIG3 közé.
Alcarazék javára a már említett fizikalitás az előny, ami ahogy írtad mai sportok velejárója, de nem hinném, hogy ha ezt kivesszük, akkor feltudnák venni a versenyt hosszabb távon a nagy trióval.
Bár mondjuk az is igaz, legalábbis én így látom hogy Murray is közéjük tartozik, nem véletlenül emlegették sokáig Big4-nek őket. Bőven felvette velük a versenyt, csak eredményekben kevésbé látszott meg. Valami Murray szintre tenném Carlos és Jannik duót. Ami ne értsd félre semmi lenéző, degradáló nincs velük szemben, csak egy picit lemaradnak.
wrexham

A játék fejlődik, így egyre jobbak lesznek a teniszezők, ezért amit Wilander mond az egyértelmű.

A többi része, hogy ha most lennének fiatalok az idősebbek, akkor mi lenne, az pedig találgatás, aminek semmi értelme.
Jughead

Így.
Valamint ha a fizikalitás nem lenne szempont -de miért ne lenne?!-, akkor a Big3 Edberg, Becker meg Agassi lenne.

"Remélem, hogy Roger, Rafa és Novak most nem hallgatnak, de a szintet tekintve, azaz amikor Sinner és Alcaraz a legjobb formájában van, akkor senki sem játszott még náluk jobb teniszt.”

húha Wilander bácsi. Azért ezek erős szavak.
wrexham

Egyrészt ez a sport velejárója, másrészt nem az számít sose, hogy ki játsza a jobb teniszt. Ha így lenne akkor a Big3 éra legjobb teniszezője Wawrinka lenne.
Jughead

Azért tartom erősnek ezeket a mondatokat, mert kevésbé volt hangsúlyos az ő idejűkben az a fajta fizikalitás ami Sinneréket jellemzi, így ott a kérdés, ha a 3 kecske most lenne jelen a teniszben mint berobbanó fiatal, akkor még dominánsabbak lennének mint voltak vagy sem. Szerintem igen, ha nem a válasz, akkor se férne be se Alcaraz, se Sinner a BIG3 közé.
Alcarazék javára a már említett fizikalitás az előny, ami ahogy írtad mai sportok velejárója, de nem hinném, hogy ha ezt kivesszük, akkor feltudnák venni a versenyt hosszabb távon a nagy trióval.
Bár mondjuk az is igaz, legalábbis én így látom hogy Murray is közéjük tartozik, nem véletlenül emlegették sokáig Big4-nek őket. Bőven felvette velük a versenyt, csak eredményekben kevésbé látszott meg. Valami Murray szintre tenném Carlos és Jannik duót. Ami ne értsd félre semmi lenéző, degradáló nincs velük szemben, csak egy picit lemaradnak.
wrexham

A játék fejlődik, így egyre jobbak lesznek a teniszezők, ezért amit Wilander mond az egyértelmű.

A többi része, hogy ha most lennének fiatalok az idősebbek, akkor mi lenne, az pedig találgatás, aminek semmi értelme.

Szerkesztette: Jughead

"Remélem, hogy Roger, Rafa és Novak most nem hallgatnak, de a szintet tekintve, azaz amikor Sinner és Alcaraz a legjobb formájában van, akkor senki sem játszott még náluk jobb teniszt.”

húha Wilander bácsi. Azért ezek erős szavak.
wrexham

Egyrészt ez a sport velejárója, másrészt nem az számít sose, hogy ki játsza a jobb teniszt. Ha így lenne akkor a Big3 éra legjobb teniszezője Wawrinka lenne.
Jughead

Azért tartom erősnek ezeket a mondatokat, mert kevésbé volt hangsúlyos az ő idejűkben az a fajta fizikalitás ami Sinneréket jellemzi, így ott a kérdés, ha a 3 kecske most lenne jelen a teniszben mint berobbanó fiatal, akkor még dominánsabbak lennének mint voltak vagy sem. Szerintem igen, ha nem a válasz, akkor se férne be se Alcaraz, se Sinner a BIG3 közé.
Alcarazék javára a már említett fizikalitás az előny, ami ahogy írtad mai sportok velejárója, de nem hinném, hogy ha ezt kivesszük, akkor feltudnák venni a versenyt hosszabb távon a nagy trióval.
Bár mondjuk az is igaz, legalábbis én így látom hogy Murray is közéjük tartozik, nem véletlenül emlegették sokáig Big4-nek őket. Bőven felvette velük a versenyt, csak eredményekben kevésbé látszott meg. Valami Murray szintre tenném Carlos és Jannik duót. Ami ne értsd félre semmi lenéző, degradáló nincs velük szemben, csak egy picit lemaradnak.

"Remélem, hogy Roger, Rafa és Novak most nem hallgatnak, de a szintet tekintve, azaz amikor Sinner és Alcaraz a legjobb formájában van, akkor senki sem játszott még náluk jobb teniszt.”

húha Wilander bácsi. Azért ezek erős szavak.
wrexham

Egyrészt ez a sport velejárója, másrészt nem az számít sose, hogy ki játsza a jobb teniszt. Ha így lenne akkor a Big3 éra legjobb teniszezője Wawrinka lenne.

"Remélem, hogy Roger, Rafa és Novak most nem hallgatnak, de a szintet tekintve, azaz amikor Sinner és Alcaraz a legjobb formájában van, akkor senki sem játszott még náluk jobb teniszt.”

húha Wilander bácsi. Azért ezek erős szavak.

...majd együtt elrepültek a naplementébe! 😎

A meccs labdamenete ízelítőnek

 x.com/tennistv/status/1841522616923836562?s=46&t=0AwTE4-ZQRCXnffCEatZRg

És egy hosszabb összefoglaló:

 youtu.be/Kv_obyZNKl4?si=biWTpjKJutEtCUFr

Atyaég ez az Alcaraz-Sinner meccs mi volt.
Jughead

Megakartam nézni este, erre jött az értesítés h ki győzött 😤
Mindenhol azt olvastam h nagy meccs volt!

Atyaég ez az Alcaraz-Sinner meccs mi volt.

Volt mar sokfele meccs a nemek kozott. Altalaban nem veres korulmenyek kozott mig SW-ek bele nem hulyitettek magukat. Persze eselyuk sem volt. De hogy mekkora reality check volt, az amikor egy noii tarsasag a TV-ben beszeltek hogy a GOAT SW es JMcEnroe-t is kerdeztek. Aki azt mondta hogy o de odatette hogy a noi. A musorvezeto meg visszakerdezett/felhaborodott hogy miert mondja hogy a nok kozott csak, amit szerintem felreertett JMc es mondta hogy a noknek nincs eselye a ferfiak ellen es mondta hogy 60+ is elverne. SW beirt hogy hagyjak beken. 😊

amugy volt tavaly ( talan ) egy fiatal lany top100 volt az biztos es jatszott egy fiatal fiuval aki +1000 volt a ranglistan. Sima volt pedig az elejen nagyon meg volt illetodve a srac.

🇩🇪 🇺🇸 1998-ban a Williams nővérek, Serena és Venus kijelentették, hogy bármely férfi teniszezőt meg tudnák verni, aki nincs benne az első 200-ban a világranglistán.

Több sem kellett a 203. helyezett német Karsten Braasch-nak, aki elfogadta a kihívást. "Bemelegítésként" golfozott egyet, majd legurított néhány sört (mégis csak németről van szó), hogy aztán először Serenát verje meg 6:1-re, majd rögtön Venust is 6:2-re. Végül odavetette, hogy a lányoknak még 500 felett sem lenne esélyük, és hogy ő is gyengébben ütött a szokásosnál, hogy azért valamit a nézők is tudjanak élvezni, ne legyen olyan gyors a meccs.

A lecke hatásos volt, Serena a későbbiekben megmondta őszintén, hogy csak a női mezőnyben van esélyük, és a férfi és a női tenisz két teljesen különböző sport.
ozibozi

szettek között bagózva

🇩🇪 🇺🇸 1998-ban a Williams nővérek, Serena és Venus kijelentették, hogy bármely férfi teniszezőt meg tudnák verni, aki nincs benne az első 200-ban a világranglistán.

Több sem kellett a 203. helyezett német Karsten Braasch-nak, aki elfogadta a kihívást. "Bemelegítésként" golfozott egyet, majd legurított néhány sört (mégis csak németről van szó), hogy aztán először Serenát verje meg 6:1-re, majd rögtön Venust is 6:2-re. Végül odavetette, hogy a lányoknak még 500 felett sem lenne esélyük, és hogy ő is gyengébben ütött a szokásosnál, hogy azért valamit a nézők is tudjanak élvezni, ne legyen olyan gyors a meccs.

A lecke hatásos volt, Serena a későbbiekben megmondta őszintén, hogy csak a női mezőnyben van esélyük, és a férfi és a női tenisz két teljesen különböző sport.

Kemény pályát Sinner uralja, minden másra ott van Mastercard Alcaraz 🙂

Azért jó látni, hogy az első olyan évben mikor a BIG3 nem nyert GS-t milyen változatos lett a GS bajnokok sora. 😀

Az utes sebesseg semmit nem jelent magaban, Djoko a legjobb pelda.
Mar csak a hurozassal konnyen elerni, de a pont az egyensuly a legfontosabb a pontossag es az eroben.

A tamado tenisz miaqtt nem kellene hogy hullamzo legyen. Nem nezek noi teniszt igy csak tippelem de pont az ero a baj ( vagyis hogy nem a karjabol/mozdulatabol jon ).
A mentalis ero meg pontokra lebonthato, egy meccsen van 20-30 es akkor kell a legjobb tenisz. De ez is csaloka mert egy balkezesnek oriasi elonye van ezeknel a fontos pontoknal ( persze nem csak azon mulik de megis oriasi elony )

Persze, de hány olyan női és férfi teniszező van aki sokkal több GSt nyerhetne ha fejben kicsit jobban rendben lenne?
A korszakos zsenik ebben emelkednek ki főleg.
Toca

Főleg ebben. De sok összetevős sportág ez is. Pl. mikor minden összeállt neki, Wawrinka kb. érinthetetlen volt. Azonban ő is támadó teniszt játszott, amihez szerintem nagyobb mentális erőre van szükség, főleg a három nyert szettes meccseken.

Sabalenka tökéletesen leírja a mai női mezőnyt. Ennyire inkonzinsztens, fejben gyenge top játékost nagyon ritkán látni
wrexham

Mivel folyamatosan támadó teniszt játszik, ezért ennyire hullámzó. A stílus adja ezt. Sajnos a női szakág mostanában nagyon egydimenziós lett, ami sokszor élvezhetetlen, de ha épp kettő jól ébredt klasszis találkozik, nagyon jó meccs is tud belőle kerekedni (pl Sabalenka-Rybakina AO döntő)
szaba

Egyébként a tegnapi egy nagyon jó meccs volt és én egyáltalán nem éreztem, hogy Sabalenka inkonzisztens lett volna.
Jughead

akkor vagy másképp értelmezzük ezt a szót vagy rossz meccset nézett valamelyikünk 🙃😁 azt amit leműveltek sokszor hogy se kép, se hang és 4-5 gameket nyert a másik zsinórban egy döntőben az nálam az🙃

Sabalenka tökéletesen leírja a mai női mezőnyt. Ennyire inkonzinsztens, fejben gyenge top játékost nagyon ritkán látni
wrexham

Mivel folyamatosan támadó teniszt játszik, ezért ennyire hullámzó. A stílus adja ezt. Sajnos a női szakág mostanában nagyon egydimenziós lett, ami sokszor élvezhetetlen, de ha épp kettő jól ébredt klasszis találkozik, nagyon jó meccs is tud belőle kerekedni (pl Sabalenka-Rybakina AO döntő)
szaba

Egyébként a tegnapi egy nagyon jó meccs volt és én egyáltalán nem éreztem, hogy Sabalenka inkonzisztens lett volna.

Sabalenka tökéletesen leírja a mai női mezőnyt. Ennyire inkonzinsztens, fejben gyenge top játékost nagyon ritkán látni
wrexham

Mivel folyamatosan támadó teniszt játszik, ezért ennyire hullámzó. A stílus adja ezt. Sajnos a női szakág mostanában nagyon egydimenziós lett, ami sokszor élvezhetetlen, de ha épp kettő jól ébredt klasszis találkozik, nagyon jó meccs is tud belőle kerekedni (pl Sabalenka-Rybakina AO döntő)
szaba

csak ritka mint a fehér holló az ilyen meccs.
Egy dolog a stílus, nem is kell ezen változtatni, de ha kicsit oda figyelne néha hogy mikor játszon okosan akkor legalább mégegyszer ennyi Grand Slam győzelme lenne már.Ezzel a sebességgel Serena magasságokban lehetne egy kicsit okosabb tenisszel
wrexham

Persze, de hány olyan női és férfi teniszező van aki sokkal több GSt nyerhetne ha fejben kicsit jobban rendben lenne?
A korszakos zsenik ebben emelkednek ki főleg.

Sabalenka tökéletesen leírja a mai női mezőnyt. Ennyire inkonzinsztens, fejben gyenge top játékost nagyon ritkán látni
wrexham

Mivel folyamatosan támadó teniszt játszik, ezért ennyire hullámzó. A stílus adja ezt. Sajnos a női szakág mostanában nagyon egydimenziós lett, ami sokszor élvezhetetlen, de ha épp kettő jól ébredt klasszis találkozik, nagyon jó meccs is tud belőle kerekedni (pl Sabalenka-Rybakina AO döntő)
szaba

csak ritka mint a fehér holló az ilyen meccs.
Egy dolog a stílus, nem is kell ezen változtatni, de ha kicsit oda figyelne néha hogy mikor játszon okosan akkor legalább mégegyszer ennyi Grand Slam győzelme lenne már.Ezzel a sebességgel Serena magasságokban lehetne egy kicsit okosabb tenisszel

Sabalenka tökéletesen leírja a mai női mezőnyt. Ennyire inkonzinsztens, fejben gyenge top játékost nagyon ritkán látni
wrexham

Mivel folyamatosan támadó teniszt játszik, ezért ennyire hullámzó. A stílus adja ezt. Sajnos a női szakág mostanában nagyon egydimenziós lett, ami sokszor élvezhetetlen, de ha épp kettő jól ébredt klasszis találkozik, nagyon jó meccs is tud belőle kerekedni (pl Sabalenka-Rybakina AO döntő)

Sabalenka tökéletesen leírja a mai női mezőnyt. Ennyire inkonzinsztens, fejben gyenge top játékost nagyon ritkán látni
wrexham

Viszont láttam egy statisztikát, hogy az átlagos sebessége a tenyereseinek neki a leggyorsabb a US openen. Beleértve a férfi mezőnyt is…

Ettől meg nem okos szegenyem.